псевдо учение

Фотка с учений Valiant Shield 2014

Мужчины, смотрящие порнографию, могут столкнуться с уменьшением объема мозга и со снижением чувствительности в ответ на сексуальный стимул. Правда, не исключено, что люди, смотрящие часто порнографию, изначально имеют характерные изменения в мозге, пишет The Daily Mail. Доктор Симона Кюн из Института Макса Планка зафиксировала малый размер полосатого тела мозга у людей, смотрящих порно. Эта часть мозга включена в систему награды (она обрабатывает информацию о награде и мотивированном поведении).

Открытие было сделано после анализа мозга 64 здоровых мужчин 21-45 лет. Интересовал объем мозга, его реакция на просмотр порнографических изображений и то, как часто мужчины смотрели порно. Так были выявлены явные различия в мозге у мужчин, регулярно смотревших порно, и мужчин, воздерживавшихся от этого. Чем больше мужчина смотрел порно, тем меньше было его полосатое тело мозга.

Плюс, другая часть мозга, также входящая в состав полосатого тела, "включаемого" при просмотре сексуального стимула, была меньше активирована при активном просмотре порнографии. По словам Кюн, умеренный просмотр порнографии не будет вредить мозгу. В противном случае, человек может столкнуться с тем, что его мозг будет работать ненормальным образом.

Ученые и психологи научились читать закрытые книги

Всю свою историю лучшая часть человечества стремилась к звездам и познанию. В любые времена существовала прослойка людей, продвигавших человечество вперед. Не капиталисты и короли развивали нашу цивилизацию - а ученые, изобретатели и люди искусства.

В современном мире людям куда важнее запускать на айфонах птиц в свиней, чем исследовать окружающий мир. Это просто свершившийся факт, с которым стоит смириться. Но прослойка людей, хоть как-то развивающих нашу цивилизацию, существует.

В общем суть такова: есть научная группа, посадившая управляемый зонд на поверхность кометы Чурюмова-Герасименко. Причем это первая в истории посадка аппарата на комету. И к этой группе принадлежит Мэтт Тейлор - человек, не особо похожий на стереотипного ученого из-за нефиговых таких татуировок на руках. Недавно, в прямом эфире посадки модуля на комету, этот человек предстал публике в рубашке с полуголыми бабами. Казалось бы - чего такого?

Но нет же, в прессе поднялась дичайшая вонь. Феминистки начали кудахтать о сексизме, о том, что Мэтт неправ и т.д. Эти дуры даже ценность миссии Розетта ставят под сомнение, мол уважение к ним важнее чем научные исследования. В итоге Мэтт принес публичные извинения с трудом сдерживая слезы. Ссылка на новость:
http://ria.ru/society/20141115/1033425925.html

И я считаю что этот мир просто ебанулся в край. Устраивать травлю ученого из-за такой хуиты - это просто феерический пиздец. Сейчас будет очень простой и очень внятный тезис, о котором не задумывается ни одна травящая Мэтта феминистка: этот человек сделал для человеческой цивилизации куда больше, чем БЛЯТЬ ВЕСЬ ВАШ СРАНЫЙ ФЕМИНИЗМ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. Вы просто не имеете никакого морального права гнать на этого человека. Вообще. От слова совсем.

Я считаю, что для ученого, особенно добившегося определенного успеха, вполне приемлемы некоторые отклонения от общепринятых норм дресс-кода. Развитый ум сам по себе является отклонением от общечеловеческих норм. Любой творческий человек имеет право выглядеть необычно, и я сочту клиническим долбоебом того, кто считает что в науке нет творческого элемента. Ежедневный дресс-код нужен только серой массе. Когда специалисты не отличаются друг от друга никак и легко взаимозаменяемы - почему бы им не выглядеть одинаково? Есть замечательная книжка у Стругацких - "Трудно быть богом" - и там очень четко пояснено как выглядит воинствующая серость и какой от неё вред. А нынешние феминистки по сути воинствующей серостью и являются.

Феминизм - это желание прав без обязанностей. Когда у одной социальной группы есть права и обязанности, а у другой - только права - то это и есть неравноправие. Феминизм борется за неравноправие. Ссал я в рот этой идеологии опущенных, рили. И их кудахтанье - это ничто иное, чем пронзительный голос со стороны параши.

Я прочитал изрядное количество русскоязычных комментов на эту тему. И там постоянно прослеживается мотив что подобное не смешно, что за подобными художествами стоят столетия угнетения и рабства и т.д. Рубашку с полуголыми бабами даже сравнивают с рубашкой со свастонами. И вот что я скажу: существа, поднявшие кипеж из-за рубашки Мэтта достойны рабства и угнетения. 

Луна вовсе не круглая

Планетологи из США и Южной Кореи изучили влияние приливных эффектов на геометрическую форму Луны. Результаты своего исследования авторы опубликовали в журнале Nature, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Калифорнийского университета в Санта-Крузе.
Ученые в своей новой работе совместили результаты предыдущих исследований, в которых устанавливалось, что на форму современной Луны повлияло два фактора. Первый, начавшийся на ранних этапах эволюции небесного тела более четырех миллиардов лет назад, связан с образованием твердой внешней коры спутника в результате охлаждения: затвердевающая внешняя кора плавала в расплавленной мантии, и вращение спутника приводило к характерной форме небесного тела, сплющенного у полюсов и растянутого у экватора.
Второй процесс, которому ученые уделили особое внимание, связан с приливными явлениями, обусловленными притяжением Земли. Они приводят к появлению приливных волн внутри спутника и трению между его внутренними слоями, которые проявляют себя в выпуклостях на экваториальных частях небесного тела.
Два процесса, охлаждение и затвердевание коры вместе с появлением разогревающих приливных волн, и привели к современной форме спутника Земли. Ученые посчитали, что отклонение геометрической оси симметрии Луны от оси, проходящей через ее центр тяжести, составляет примерно 30 градусов и сказывается на изменении ориентации Луны в пространстве.
Особую трудность у планетологов вызвал учет влияния неоднородностей лунной коры, связанных с изменением ее толщины в районах с кратерами: спутник Земли из-за почти отсутствующей атмосферы легко уязвим для астероидов, которые за четыре миллиарда лет сформировали характерную географию лунной поверхности.
Работа ученых позволяет объяснить современную форму Луны ее ранней историей, влиянием притяжения от Земли и связанной с ними эволюцией орбиты спутника. Тем не менее, ученым предстоит выяснить причины, по которым отличаются строения повернутой к Земле и противоположной (скрытой) стороны Луны.

Самое любопытное, что квинтэссенция совка - это не так называемые "патриоты", а так называемые "либералы".

Патриоты уныло предсказуемы и прямолинейны: в крайнем случае, они будут защищать власть даже в обход здравого смысла.

С либералами все гораздо интереснее: советская привычка к двоемыслию расцвела пышным букетом ментальных странностей.

Почти полвека назад в своей статье "Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура" Владимир Кормер объяснил это удивительное свойство сознания, которое теперь называется смешным словом "компартментализация":

"Двойное сознание — это такое состояние разума, для которого принципом стал двойственный взаимопротиворечивый, сочетающий взаимоисключающие начала этос, принципом стала опровергающая самое себя система оценок текущих событий, истории, социума. Здесь мы имеем дело с дуализмом, но редкого типа. Здесь не дуализм субъекта и объекта, не дуализм двух противоположных друг другу начал в объекте, в природе, в мире — добра и зла, духа и материи, но дуализм самого познающего субъекта, раздвоен сам субъект, его этос. Поэтому употребленное ранее выражение «шизоидность» не годится: оно несет слишком большую эмоциональную нагрузку, слишком предполагает патологию. Между тем, интеллигентская раздвоенность, хотя и доставляет неисчислимые страдания и ощутимо разрушает личность, все же, как правило, оставляет субъекта в пределах нормы, не считается клинической, что объясняется, безусловно, прежде всего тем, что двойное сознание характеризует целый социальный слой, является достоянием большой группы, а не есть исключительно индивидуальное сознание".

Поэтому нормально проклинать русский национализм и горячо приветствовать украинский, нормально защищать права и свободы от граждан, которые их недостойны, нормально правым глазом видеть слезинку одного ребенка, а левым - не видеть слезинку другого, нормально и - декларируя плюрализм - выступать за единственно верное учение. Нормально разоблачать ужасы советской власти и всем сердцем слушать музыку революции. Совершенно нормально и не удивляться этому.

Спустя сто лет после ВОСР эти люди напоминают мне лишь баранов из анекдота, которых везут на бойню:

- Ты туда первый раз едешь?

- Нет, блять, второй!

https://www.facebook.com/aleshkovsky?fref=nf

Созданная за 450 млн «Карта российской науки» не работает. Счетная палата нашла множество нарушений

Аудиторы Счетной палаты выяснили, что информационная система «Карта российской науки» из-за многочисленных недоработок с февраля 2017 года не функционирует. На разработку информационной системы Минобрнауки потратило почти 450 млн рублей из федерального бюджета.
По сообщению пресс-службы Счетной палаты, в конкурсе по созданию «Карты российской науки» приняли участие семь организаций, при этом министерство признало победителем компанию «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.». Предложение «Прайсвотерхаус» было наивысшим — 90 млн рублей, тогда как другие участники предлагали реализовать проект за 50 или 60 млн, отметил аудитор Владимир Катренко.

Фактическую разработку «Карты» выполнило ООО «ЭйТи Консалтинг», которое компания «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» привлекла в качестве соисполнителя за 27 млн рублей. При этом наполнение и обновление «Карты» базами данных выполняла Государственная публичная научно-техническая библиотека по двум контрактам общей стоимостью почти 275 млн.

«Карту российской науки» создавали для регулярного автоматического обновления информации об ученых и научных организациях, статистического анализа научно-исследовательской активности и создания аналитических материалов о состоянии научных исследований и разработок в России.

В январе 2017 года Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ признал, что «за четыре года своего существования этот инструмент так и не достиг сколько-нибудь удовлетворительного качества. Значительная часть представляемых „Картой российской науки“ сведений ошибочна и не может быть сколько-нибудь адекватно использована». Последнее обновление на сайте проекта датировано ноябрем 2016 года.

По итогам проверки Счетная палата направила представления в Минобрнауки и ГПНТБ, обращение в Генеральную прокуратуру, материалы проверки в ФСБ, отчет в Госдуму и Совет Федерации

https://tayga.info/141259