| чёрный | |
|
|
183 (57.5%) |
| белый | |
|
|
135 (42.5%) |
Можете называть меня занудой, но ужасно бесит этот "беззаботно улыбающийся" стиль, как у той картинки из ВоВа где орк с камерой шел по городу. И ещё с какого это перепугу орки стали, по мнению художников, эдакими ковбоями-переселенцами? Ведь даже если и брать Дикий запад, то орки должны быть индейцами.
"У орков больше нет фичи Мощное Телосложение "
Для начала позвольте процитировать внешний вид эльфов из "Книги игрока" предыдущей редакции DnD (5e, 2014 года выпуска):
"Цвета кожи у эльфов включают в себя все человеческие оттенки, а также цвета с медным, бронзовым и голубовато-белым отливом."
"У солнечных эльфов Фаэруна бронзовая кожа... Лунные эльфы гораздо бледнее, с алебастровой кожей, имеющей иногда оттенок синего."
"Кожа лесных эльфов, как правило, имеет медный оттенок, иногда со следами зелёного."
"Также называемые тёмными эльфами, дроу имеют чёрную кожу, которая напоминает полированный обсидиан и совершенно белые или очень светлые волосы."
А теперь угадайте по такому описанию кто из изображенных на нижней картинке (из новой редакции) является эльфом.
Ответ - это всё эльфы. И ярко-зелёная азиатская рыжуля, и фиолетовый чувак с лютней. Эльфы теперь всех цветов радуги (кроме caucasian-white), походу. Текста из нового издания у меня нет, но говорят там у эльфов исключительно история и география, без описания.
Недавно у нас прошла первая ДнД игра с моим знакомым мастером и с нами играл очень странный игрок. Он всем грубил как от своего лица, так и от лица колдуна за которого он играл. Говорил что он лучше всех всё знает и вообще он по предыстории герой, что спас деревню, по этому ему можно вести себя по мудацки. В итоге когда его окружило 2 грифона он стал издавать брачные крики грифонов, ну и те унесли его в своё гнездо для дальнейших утех. Дальнейшая судьба нам его не известна.
 | made in ohioПодписчиков: +90 |
 | LuceПодписчиков: +83 |
 | jonboy2312Подписчиков: +80 |
 | sinsin08051Подписчиков: +26 |
 | VPNПодписчиков: +26 |
 | bottomlessПодписчиков: +124 |
 | Maria FernandaПодписчиков: +95 |
 | Josephine JacksonПодписчиков: +76 |
 | DandadanПодписчиков: +67 |
 | Mady GioПодписчиков: +60 |
Отличный комментарий!
Я вот такого не помню со времен детских сказок.
Гарри Поттер побеждал не чудовищ, в Ведьмаке часто оказывалось все не так просто, да и обычного победилова монстров в книгах немного, в ПЛиО и вовсе нет такого, то же относится и к Сандерсену, Куку, Вегнеру, Пекарре и прочим.
У меня вообще такое впечатление, что чудовища как то повывелись из историй, уже давно на страницах книг не встретишь ни благородных рыцарей, ни ужасных монстров, ни прекрасных дев.
А если и встретишь - то обязательно наткнешься либо на очередное переосмысление, как у Сапковского или Мартина, либо на стеб, как у Пратчетта и Джона Мура.
И не то чтобы это было плохо, все эти книги отлично поднимают неочевидные вопросы, весьма сильно расширяют и углубляют тему, вот только отрываясь от прочтения очередной постмодернистской вариации старой истории, понимаешь что...Этих самых историй то больше нет! Да, мы помним сюжет про башню дракона и спасение принцессы - а помнит ли кто-что нибудь из этой истории помимо этого? Помнят ли хотя бы само название истории? Или может еще какой нибудь сюжет с драконами, не включающий в себя переосмысление вопроса?...Нет
И оттого вдвойне обиднее смотреть как очередной дохуя необычный писатель в очередной раз выворачивает наизнанку несуществующий сюжет давно истлевшей истории и выдает это за что то новое, не замечая, что таких вот необычных - толпы, что еще в 16м веке Сервантес так обстебал всю рыцарскую романтику, как этому автору и не снилось.
А вот настоящего сказочника, способного рассказать простую, но несмотря на это захватывающую, историю про добро, остающееся добром, и про настоящее зло в его изначальном значении - таких нынче найти очень тяжело, увы.