башкирская наука

Сын Макгрегора

====================

----------

Сын кажется пошел в мать, характером.

БАШКИРЫ

====================

Некоторые факты о башкирах.

----------

Название народа:

"Существует несколько толкований этнонима башҡорт:

По версии исследователей XVIII века В. Н. Татищева, П. И. Рычкова, И. Г. Георги, слово башҡорт означает главного волка"(1)

Ниже, на основе физических характеристик я покажу, что это название вполне подходит.

----------

Небольшое описание:

Численность: прибл. 1,7 млн(1)

На момент 1939 г.

Башкиры – мусульмане, некоторые из них оседлые, а некоторые – кочевники-скотоводы; остальные же – охотники и добытчики пушнины в горах и лесах. Считается, что в XIII в. они все еще говорили на том же языке, что и венгры – должно быть, какой-то форме угорского. (2)

----------

Физические характеристики:

Голова:

-Свод умеренных размеров

-Головной указатель - 83,5 брахицефалия

-Наименьшая ширина лба составляет 109 мм

-Скуловой диаметр (ширина лица) – 143 мм

-Бигониальный диаметр – 112 мм, Общая высота лица 122 мм -Разные группы башкир имеют средний носовой указатель от 67 до 73; очевидно, обычна низкая мезориния. 

-Среднее межорбитальное расстояние 33,5 мм больше, чем у большинства европейцев.

-У 15% выпуклые профили носа, что в этом случае выражает тюркское влияние; около 20% имеют вздернутый кончик носа, типичный для финнов, но не для монголов.

-----

Тело:

-Длинные тела, мускулистые и крепкие, с широкими плечами. 

-----

Пигментация:

-У более чем 50% башкир черные волосы, и у более чем 75% темные глаза, значительное меньшинство из которых черные. Светлая пигментация у башкир кажется представленной серыми глазами и пепельно-светлыми волосами. 

----------

Обычно различают оседлых и лесных башкир, которые выше, длиннолицее и чаще имеют орлиный нос, и башкир-пастухов, которые ниже ростом, широколицее и выглядят более монголоидно. Подобное региональное разнообразие вполне может существовать.(2)

====================

Вывод:

Собственно, можно заметить крепкое (мускулистое) телосложение с широкими плечами - признак дикого типа.

Пигментация темная, тоже признак дикого типа

А головы и лица не являются маленькими, скорее средними.

Так что можно отнести башкиров преимущественно к дикому типу.

====================

Ссылки:

1) https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%8B

2) Расы Европы - Карлтон Кун

КОЛ-ВО НАУЧНЫХ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В ЖЕСТКИХ И МЯГКИХ ШТАТАХ АМЕРИКИ (США)

====================

Жесткие штаты - 0,53 

Мягкие штаты - 1,22

--------------------

Вывод: в мягких штатах существенно больше научных нобелевских лауреатов на душу населения.

-----

Я не гарантирую 100% точность. Но по этим данным видно общую закономерность.

Данные по нобелевским лауреатам за 2016 г

=====================

Ссылки:

1) Нобелевские лауреаты - https://github.com/Udzu/pudzu/blob/master/dataviz/datasets/nobels.csv

2) Жесткие-мягкие штаты - http://joyreactor.cc/post/4636173

Царственные и кунгические культуры

====================

Это теория , которая пытается объяснить некоторые культурные различия , основанные на осознанной коллективной опасности и страхе.

Согласно этой теории, люди будут демонстрировать психологическое предпочтение сильному лидеру и строгой дисциплине, если они будут жить в обществе, полном конфликтов и опасностей, в то время как люди в мирной и безопасной среде предпочтут эгалитарную и толерантную культуру. Психологические предпочтения отдельных членов социальной группы отражаются в социальной структуре и культуре всей группы. Опасная и наполненная конфликтами среда будет вести культуру в направлении строгой иерархии и авторитаризма . Такой вид культуры называют царственным.. Противоположная ситуация наблюдается в безопасной и мирной среде, где культура развивается в направлении эгалитаризма и толерантности. Этот вид культуры называется кунгической .

Эта теория напоминает концепцию "жестких-мягких культур"

-----

Царственное общество

Согласно этой теории царственности, в суровых или враждебных условиях окружающей среды ожидается царственная реакция. Термин «воинственный» имеет в виду общественный строй. Люди, живущие в таких условиях, скорее всего, предпочтут организацию, в которой есть сильный лидер, который воспринимается как достаточно адекватный, чтобы справиться с коллективной опасностью, реальной или предполагаемой.

Характеристики, ожидаемые от общества на этом царственном уровне, будут включать авторитаризм, иерархию , ксенофобию (нетерпимость к меньшинствам и чужим группам), территориальность и дисциплину высокой степени. 

-----

Кунгическое общество

Кунгическое общество является результатом формирования сообщества из среды коллективной безопасности и общего мира и рассматривается как противоположность царскому состоянию, что говорит о дихтомии. Практически нет ожидаемой, воспринимаемой или реальной коллективной опасности, которая вызвала бы психологическую адаптацию, специфичную для борьбы с опасностями. Безопасность ресурсов, территории и внутригрупповой мир привели бы к психологической предрасположенности к эгалитарной системе. Теория утверждает, что на этом уровне было бы больше равенства/равенства между членами группы и что лидерство было бы незначительным или, по крайней мере, не централизованным, как в царственном аналоге. Характеристики, ожидаемые для этой социальной модели, включают эгалитарную систему, терпимость к меньшинствам и внешним группам (противоположность ксенофобии), миролюбие, небольшое разделение "нас" и "их" и меньшую специализацию.

====================

Очевидно, что как и концепция "жесткость-мягкость", эта теория про дикий и одомашненный типы и про то какие общества они строят. 

Вероятно, в царственном обществе преобладает дикий тип, в кунгическом - одомашненный.

В качестве подтверждения - классификация сообществ шимпанзе и бонобо авторами этой теории:

"Шимпанзе и бонобо представляют собой самый популярный пример нечеловеческих видов, потенциально демонстрирующих царственные и кунгические социальные модели, хотя исследования их социальной организации не обязательно были нацелены на доказательства теории реальности. 

Шимпанзе обычно существуют в небольших временных группах самцов и самок, где самцы имеют высокий или низкий ранг, что влияет на возможность спаривания. Агрессивное поведение наблюдается среди шимпанзе с некоторыми авторитетными характеристиками, которые позволяют рассматривать их как типы царственного общества. 

У бонобо есть кунги-общество, основанное на кунги-подобном социальном самовыражении. Как и шимпанзе, они существуют в группах совместного обучения и следуют схеме деления-слияния . В этих группах самки обычно ассоциируются с рангом, и агрессивное поведение между особями редко для этого вида. В отличие от шимпанзе, младенцы и детеныши группы лучше переносятся самцами группы. Эти эгалитарные модели позволяют рассматривать их как кунговый тип."

Напоминаю, что шимпанзе - дикий тип, а бонобо - одомашненный. 

====================

Ссылки:

1)https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Regal_and_Kungic_Societal_Structures

ДИКИЙ С ДИКИМ, ОДОМАШНЕННЫЙ С ОДОМАШННЕНЫМ

====================

Дикому и одомашненному типам, лучше не создавать пары друг с другом, поскольку они слишком разные

--------------------

Некоторые причины:

1) Дикий тип - враждебен, коварен, жесток, импульссивен и мстителен. 

Одомашненный же - альтруистичен, не агрессивен и не мстителен. 

Следовательно у них различное мировосприятие. Будут проблемы с взаимопониманием. 

-----

2) Дикий тип - ни к кому не привязывается и легко идет на измену, он даже склонен к этому, т.к. ему больше нравится общение с новыми людьми, а не с старыми.

Одомашненный тип - полная противоположность: он моногамен и не склонен к изменам, привязывается а партнеру. Это верный супруг.

Поэтому в паре дикого и одомашненного типов - 1 будет изменять 2. Причем не важно, какого пола дикий тип.

-----

3) Из-за своего характера дикий тип может убить или серьезно навредить одомашненному, если, например, он ему надоест или захочет от него уйти, ну или по еще какой-то причине, которых может быть много. Так же вероятно в отношениях этих типов дикий будет проявлять агрессию в сторону одомашненного: вербальную или даже физическую. 

====================

ВЫВОДЫ:

С диким типом - жить опасно, особенно если ты одомашненный и не понимаешь его. 

Он будет изменять и легко может бросить, и будет проявлять агрессию. 

Так же в такой смешанной паре будут проблемы с взаимопониманием. 

Поэтому, если цель счастливый брак - то лучше создавать его с человеком своего типа.

ДЛИННА ПЕНИСОВ КРУПНЫХ ЭТНОЯЗЫКОВЫХ ГРУПП ЕВРОПЫ

====================

Рейтинг, от самых длинных к самым коротким:

1)Германцы - 14,60

2)Романцы - 14,41

3)Славяне - 14,34

-----

Детали:

1)Северные германцы - 14,76

2)Южные славяне - 14,66

3)Западные германцы - 14,56

4)Романцы - 14,41

5)Восточные славяне - 13,93

Если у романцев убрать Румынию, то они будут на 1 месте. (14,98)

====================

Ссылки:

1) https://www.worlddata.info/average-penissize.php

Пример жесткой и мягкой культур у обезьян

====================

-----

Сообщества шимпанзе - более жесткие, а бонобо - мягкие.

Шимпанзе - дикие животные.

Бонобо - самоодомашненная версия шимпанзе.

Это хорошие примеры: 1-е живут в более суровых условиях, т.к. вынуждены конкурировать за еду с более мощными гориллами, а 2-е с гориллами не конкурируют (т.к. горилл рядом с ними нет) и еды им хватает. 

Поэтому шимпанзе более дикие и их сообщества жесткие, а бонобо более одомашненные и их сообщества мягкие.

ЖЕСТКОСТЬ-МЯГКОСТЬ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ + ЗАКОНОПОСЛУШНОСТЬ СТРАН

====================

В странах с более мягкими культурами - немного выше ВВП на душу населения и законопослушность.

-----

Для 10 стран с наиболее мягкими культурами эти показатели таковы:

ВВП - 51,9(1)

Законопослушность - 44,4 (стоит отметить, что нет данных по законопослушности Израиля, учитывая неплохой показатель ВВП - вероятно и с законопослушностью там все нормально, потому общий результат для выборки, вероятно, немного занижен)(2)

-----

Для 10 стран с наиболее жесткими культурами эти показатели таковы:

ВВП - 58,5

Законопослушность - 50

=====================

Ссылки:

1)https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

2)https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2020

ЖЕСТКОСТЬ-МЯГКОСТЬ И ИЧР ШТАТОВ США

====================

-----

ИЧР - индекс человеческого развития, это: ожидаемая продолжительность жизни, образование, доход на душу населения.(2)

====================

В списке штатов по уровню ИЧР:

В ТОП 10 - преобладают штаты с мягкой культурой. 

В скобках место штата в рейтинге жесткости культуры

1) Massachusetts (45/50)

2) Connecticut (44/50)

3) Minnesota (28/50)

4) New Jersey (38/50)

5) New Hampshire (42/50)

6) Colorado (37/50)

7) New York (39/50)

8) North Dakota (20/50)

9) Hawaii (43/50)

10) Washington (48/50)

Видно, что наиболее "жесткий" штат из этого топа - это Северная Дакота, которая находится на 20 строчке рейтинга жесткости.

В остальных штатах уровень жесткости ниже среднего (если считать середину - 25)

Пять штатов из этого топа находятся в списке 10 наиболее мягких.

Еще три в 15 наиболее мягких.

Т.е. из ТОП 10 штатов по ИЧР - 8 находятся в списке 15 наиболее мягких.

--------------------

Теперь 10 штатов США занимающие последние строчки ИЧР:

В скобках место штата в рейтинге жесткости культуры

40) Georgia (12/50)

41) New Mexico (35/50)

42) Oklahoma (4/50)

43) Tennessee (5/50)

44) South Carolina (9/50)

45) Louisiana (7/50)

46) Kentucky (8/50)

47) Arkansas (3/50)

48) Alabama (2/50)

49) Western Virginia (17/50)

50) Mississippi (1/50)

Видно, что наиболее "мягкий" штат здесь - это Нью-Мексико, который находится на 35 строчке рейтинга жесткости.

В остальных штатах уровень жесткости выше среднего (если считать середину - 25)

Пять штатов из этого топа находятся в списке 5 наиболее жестких.

Девять наименее мягких штатов США находятся в списке 10 наименее развитых в плане ИЧР.

====================

Вывод: имеется корреляция, в мягких штатах ИЧР выше, а в жестких ниже.

====================

Ссылки:

1)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4,_%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C

2)https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_Human_Development_Index

====================

Изображение:

1)Рейтинг штатов США по уровню жесткости - 

СВЯЗЬ ЖЕСТКОСТИ С ДИКИМ ТИПОМ

====================

"Жесткие культуры имеют более строгие культурные нормы и строгие меры наказания за нарушения этих норм; свободные культуры имеют более слабые социальные нормы и более высокую терпимость к девиантному поведению."(1)

(2)

-------------------

Мишель Гельфанд - создательница концепции жесткость-мягкость, утверждает, что различия обуславливаются суровостью среды. В более суровых условиях адаптивна "жесткость", а в более благоприятных "мягкость".

СВЯЗЬ С ДИКИМ И ОДОМАШНЕННЫМ ТИПАМИ

-----

Дикий тип адаптивен в более суровых условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию жестких культур.

Косвенные подтверждения:

1)Жесткость более адаптивна в суровых условиях, как и дикий тип. 

2)В консервативных штатах более жесткая культура. А представители дикого типа, предположительно, более консервативны.(3)

Суровые условия - отбирают дикий тип, который склонен к жесткости и консерватизму. Отсюда, вероятно, корреляция между жесткостью и консерватизмом разных стран или штатов США.

--------------------

Одомашненный тип адаптивен в более благоприятных условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию мягких культур.

Косвенные подтверждения:

1)Мягкость более адаптивна в благоприятных условиях, как и одомашненный тип. 

2)В либеральных штатах более мягкая культура. А представители одомашненного типа, предположительно, более либеральны.

3)Представители одомашненного типа так же менее территориальны, менее враждебны к чужакам. Например, одомашненные крысы неторопливо атакуют чужаков, в отличии от диких крыс. (4)

И люди в мягких штатах - более толерантны.

====================

Ссылки:

1)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B4,_%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C

2)Книга "Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы"

3)http://polit.reactor.cc/post/4612190

4)http://joyreactor.cc/post/4582646