солнечная батарея

Почему солнечная энергетика - финансовый пузырь.

Крайне раздражают меня местные пидоры, не осилившие в школе арифметику и не сумевшие развить в себе критическое мышление, но обладающие, почему-то, популярностью на таком привычном мне болоте джой реактора. 

        Шликающие свои микро стручки на икону Маска и обмазывающиеся говнецом преклонения перед "развитыми странами", где живут, видимо, божественные небожители, безошибочно определяющие наилучший вектор развития всей нашей планетки. Их уже не спасти, и не будем больше о них. Забвение их грехам и их праху.Для всех остальных, кто ещё умеет читать, способен запоминать и владеет редким в наши дни искусством арифметики - очень краткий, и мой первый, пост.

       Итак. Солнечные батареи, EROI, их предельная эффективность и, немного, наше будущее.Данный пост - краткая выжимка из доступной всем желающим информации в инете, в частности - вот этой статьи:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516301379

Погнали.

Инсоляция (количество солнечной энергии на кв м.)

Для средней Европы(конкретно Швейцарии), по результатам многолетних измерений -

400 кВт*ч/м^2 год.

Теоретический предел КПД фотоэлемента 31%

Практический предел КПД (предел, лучше уже НИКАК) при стандартных условиях - 20%

Годовая выработка энергии с кв м панели = 400 *0,2 = 80 кВт*ч/м^2 год.

Статистика чуть лучше (но не факт, что точнее), так, по данным

Swiss Federal Office of Energy, 2015, 106 кВт*ч/м^2 год.

Среднее время эксплуатации авторы статьи, опираясь на статистику в Германии по соотношению установленных/утилизированных солнечных панелей, определяют в 17 лет.

Деградация панелей - 1%/год, выход панелей из строя, благодаря внешним факторам - 5%/год

Принимая, даже - 25 лет, опираясь на выше изложенные данные ( формулы оставляю в оригинальной статье, лень разбираться как их тут форматировать) получаем полную выработку энергии панелью:  2203 kW h_e/m² 

Учитывая затраты энергии на производство панели равные по разным источникам

от 1244 до 1710 KW h_e/m² или, в среднем по всем источникам  1300 KW h_e/m²

И, в целом - затраты энергии на эксплуатацию:

Мы получили что солнечная энергетика - не энергетика вовсе. Потому что она не производит энергию, но потребляет. То есть, на данный момент, это что-то иное. Финансовый пузырь? Да, возможно. Энергетика - НЕТ.

Ну и бонусом - авторы сравнивая затраты на производство кВт*часа энергии показывают (с цифрами в руках, блин!) что:

солнечные батареи требуют в 64 раза больше материалов, в 7 раз больше труда, в 10 раз больше финансов, чем ядерная энергетика, например.

Всем интересующимся - рекомендую прочитать оригинал статьи, а не мой кривой пересказ)

Но и так, очень хорошо видно - солнечные батареи - не энергетика. Причём тут Маск? Да просто идея поста возникла как ответ на посты в МаскоСраче) ( http://joyreactor.cc/post/4968483 )

Всем добра, думайте головой, пользуйтесь математикой и статистикой.

Читайте Марка Аврелия, Сократа, Сенеку, Ницше.

Умеренность, самоограничение, и следование добродетели - вот настоящие способы помочь экологии и своим близким.

С вами был - не настоящий Siddhartha.

установка "гибких" солнечных панелей на крышу

ссылка на гифку

Голова на солнечных батареях пересекает всю Австралию от города Дарвин на севере страны до Аделаиды на юге, фотограф Mark Evans

Высотный дом Powerhouse Brattørkaia - самое северное в мире здание с положительным энергобалансом. Крыша и верхняя часть фасада покрыты солнечными батареями, за год они производят примерно 500 000 кВт⋅ч электричества, что превышает потребности дома более чем в 2 раза

Цена на солнечную энергию в Неваде упала до рекордно низкой для США отметки (2,15 цента за кВт*ч). Неплохо, да? Вот так выглядят солнечные (солевые) электростанции в штатах Невада и Калифорния