суд :: stand your ground :: самооборона :: всё хорошо :: Самооборона в Бугульме

ГРОМКОЕ убийство бизнесменом
ГРАБИТЕЛЕЙ В БУГУЛЬМЕ: ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ВЫЖИВШЕМУ
ВЧЕРА, 15:30 0 1368 АВТОР: PROKAZAN.RU
В Бугульме суд признал 47-летнего Андрея Климанова виновным в разбойном нападении на местного предпринимателя Евгения Деданина, убившего двух других грабителей. Он был

Подробнее
ГРОМКОЕ убийство бизнесменом ГРАБИТЕЛЕЙ В БУГУЛЬМЕ: ВЫНЕСЕН ПРИГОВОР ВЫЖИВШЕМУ ВЧЕРА, 15:30 0 1368 АВТОР: PROKAZAN.RU В Бугульме суд признал 47-летнего Андрея Климанова виновным в разбойном нападении на местного предпринимателя Евгения Деданина, убившего двух других грабителей. Он был приговорен к 6 годам лишения свободы строгого режима, сообщили в МВД по РТ. Напомним, Андрея Климанова обвинили в совершении преступления по статье "Разбой". По версии следствия, он и два жителя Самарской области - 38-летний Иван Нетроголов и 29-летний Владислав Колоярцев, спланировали и осуществили нападение на дом местного бизнесмена. Жители Самарской области пробрались к нему домой, связали его с семьей, но в ходе драки погибли - их зарезал сумевший развязаться предприниматель. На бизнесмена возбудили дело за превышение пределов необходимой обороны, но после прекратили. - В ходе расследования обвиняемый признал лишь факт знакомства с непосредственными участниками нападения, полностью отрицая собственную вину в совершении преступления. Однако следствием собраны доказательства его организаторской роли: именно он продумал детали разбоя, пригласил своих приятелей, с которыми познакомился в период проживания в Самарской области, предоставил им свою квартиру, а также лично руководил нападением, находясь неподалеку от места преступления, - сообщили в МВД.
Самооборона в Бугульме,всё хорошо,самооборона,stand your ground,суд,удалённое

Развернуть

Отличный комментарий!

ДА БЛИН! Кто так тексты пишет? 3 раза пришлось перечитывать, прежде чем понял, что приговорили не бизнесмена.

yoburg19.06.201907:43ссылка

+42.2

Комментарии 3119.06.201907:35ссылка18.2

ДА БЛИН! Кто так тексты пишет? 3 раза пришлось перечитывать, прежде чем понял, что приговорили не бизнесмена.

yoburg 19.06.201907:43 ответить ссылка 42.2

Сраказм?
Не совсем понял. К человеку в дом ворвались, связали всю его семью, а он такой должен был: "Ну ок, бывает..."

CloudySky 19.06.201908:53 ответить ссылка ↑ 8.8

Ну ты, конечно же, не раз бывал в такой же ситуации и, конечно же, ты хладнокровно все обдумывал, отдавал все свои сбережения грабителям, а прочее имущество переписывал на них же у ближайшего нотариуса, после чего сам вешался, чтобы грабители руки не марали, а потом начинал все с чистого листа.
А если отойти от демагогии - в РФ уж очень мало прав на самооборону, и мужику действительно повезло (и я рад за него) защитить свою семью и не присесть на бутылку самому. Давно уже пора ввести как в США - "мой дом - моя крепость" - вошел в чужой дом без спроса, увидел хозяина с обрезом, присел на бутылку, ушел гнить в землю.

Bosuzar 19.06.201908:57 ответить ссылка ↑ 5.7

Мы не в США - это раз. Статью 108 УК РФ никто не отменял - это два. Нашли козла отпущения (ибо сидели бы оба, если бы не обстоятельства "внезапного" сворачивания дела с последующим "внезапным" нахождением третьего соучастника) - это три. Да блядь, это был сарказм (извините, что последнее время до практически всех на реакторе крайне туго доходит) - это четыре.

Херовина 19.06.201917:04 ответить ссылка ↑ -1.9

Нет, серьезно. Я бы и сам порадовался за бизнесмена, если бы не крайне подозрительные обстоятельства. Особенно, после той истории с журналистом. Зная, как в этой стране любят сажать за сшитые дела. Если же этот мужик реально соучастник, то хорошо, что так все сложилось. Просто, уж больно все красиво выглядит. В этой стране в 99,9% случаев так не бывает.

Херовина 19.06.201917:39 ответить ссылка ↑ -1.1

В США это не везде работает. За самооборону из огнестрела в многоквартирном доме также можно присесть. По очевидным причинам.

Stenford 19.06.201918:05 ответить ссылка ↑ 0.0

Скорее всего не шибко переделывали пресс-релиз МВД. Они такими сухими формулировками любят шпарить, а редакция особо не парилась

Kord_Skywalker 19.06.201908:53 ответить ссылка ↑ 0.2

Ага, тоже не мог понять кого приговорили и кто был организатором. После первого прочтения показалось, что бизнесмен сам спланировал нападение двух грабителей на свой дом чтобы их убить и за это его приговорили. Бред полнейший

ridge23 19.06.201909:54 ответить ссылка ↑ -1.6

Ты мог бы это понять, вообще не читая, как это сделал я

AshyAngel 19.06.201911:05 ответить ссылка ↑ -0.8

отличный прецедент

Утомился 19.06.201907:47 ответить ссылка 15.8

видишь тут тег политоты?

Раз-Два 19.06.201908:07 ответить ссылка ↑ 12.5

Только вот судебная система у нас не прецедентная.

Baal-zebub 19.06.201908:35 ответить ссылка ↑ 9.9

В Украине тоже не прецедентное, но похожее решение принял Верховный Суд. А все низшие суды обязаны использовать решения высшего суда. Там тоже мужик из личного ружья двух грабителей положил у себя дома.

lietto 19.06.201911:17 ответить ссылка ↑ 1.2

В США дед пристрелил грабителя грабившего соседей и никак не угрожавшего деду, деду даже обвинение предъявлять не стали.

alekspulja 19.06.201914:01 ответить ссылка ↑ 0.7

США тут отдельный вопрос. Если б у того грабителя был сообщник, который выжил, на него кроме ограбления еще б и это убийство повесили (вроде не во всех штатах, но все же). Там с этим очень жостко.

lietto 19.06.201917:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Самое прикольное в США население убивает больше преступников чем копы, а копы чаще убивают левых прохожих.

alekspulja 20.06.201919:50 ответить ссылка ↑ 0.0

Он готов предоставить 7 мрд свидетелей, которые подтвердят, что не видели, как он нападал на бизнесмена

MDED 19.06.201908:40 ответить ссылка 0.4

интересно сколько бизнесмену пришлось ментам отвалить что бы они на него дело не завели? Ибо у нас к статье "превышение допустимой самообороны" можно что угодно приписать

Siegfrid 19.06.201909:16 ответить ссылка 7.0

У к любой статье можно что угодно приписать, даже к изнасилованию заполнение журнала на диванчике. Что еще ожидать от страны с поговоркой "был бы человек, а статья найдется". А оправдывают только за бабло, да ... это и есть те 0.2% оправдательных приговоров

Melotron 19.06.201910:22 ответить ссылка ↑ 2.2

Опа, хорошая новость! И за самооборону не посадили и выжившего грабителя наказали.

CursedBones 19.06.201909:24 ответить ссылка -0.2

Вроде новость нормальная, но что-то меня не покидает ощущение, что будь вместо бизнесмена с деньгами, обычный Петя Пупкин, то хуй бы ему так просто дело закрыли.

Botasky 19.06.201909:50 ответить ссылка 4.6

В новости пишут Бизнесмен (и мы представляем себе Илона Маска какого-нибудь), а по факту это простой ИПешник с мелким бизнесом. Не думаю что он что-то платил за свободу.

sdawe 19.06.201910:08 ответить ссылка ↑ 5.9

Даже у простого Ипешника если он маломальски успешный должен быть не большой жирок, и скорее всего этот жирок с него успешно сняли менты. Думаю как минимум 200к отмазаться стоило. хотя учитывая кризис и рост цен могли и 2 ляма зарядить как нефиг. Не будут же тебе писать в официальных новостях что что бы не попасть под статью "превышение самообороны" бизнесмен продал обе почки и квартиру

Siegfrid 19.06.201910:31 ответить ссылка ↑ -1.6

Если он не дурак, то он вкинет деньги в хорошего юриста, дешевле выйдет.