Подробнее
О рациональности Разум способен подвергнуть критике все, что существует вне человека и сознания, а также все, что порождено им самим. Для его критической мощи нет преград. Какие угодно идейные и идеологические клише, авторитеты -все это только объекты его анализа и критики, всему он выносит свой вердикт. Разум отвергает все сверхъестественное и даже законы природы для него - это только гипотезы, подверженные критике и сомнению. Человек полагается на Разум, действуя на свой страх и риск, ошибаясь и учась на ошибках, используя любое реальное достижение и успех, но помня, что всякое суждение может быть опровергнуто вновь найденными доводами и фактами. Разум, - это критика всех и всяческих абсолютов, низводимых до уровня заурядных человеческих мнений. И если даже предположить, что существуют абсолютные и бесспорные критерии рациональности (и тем самым вывести их из-под возможной критики), то необходимой предпосылкой всякой рациональной дискуссии является признание всеми ее участниками этой абсолютности и бесспорности. А это возможно только в том случае, если эти участники уже являются рационалистами. Получается так, что рационалистический подход сначала должен быть принят и только после этого могут стать эффективными аргументы и опыт. Следовательно, рационалистический подход не может быть обоснован ни опытом, ни аргументами. В основании рационалистического подхода лежит
философия,философия, ,разное,рациональность
Еще на тему
слаб человек
нарушение логики не обязательно. наоборот если нарушения нет софизм шикарен.
Когда по логики всё сходится, то это уже апория.;)
как насчет возможности изначального заблуждения? (а определения сами собой вводят в заблуждения)
:3
Если софизм - негативное явление, то апорию надо уважать!;)
"Случай, когда первая посылка не верна, но за ней следует строгая цепочка логических умозаключений часто можно наблюдать у шизофреников" (с).:)))
Ах ты маленький извращенец - только одно на уме!:)))
:3
вполне дефолтный защитный механизм
Я просто уточнила, что нету в тексте софизмов - всё там ровненько!;)
спасибо за дискуссию
я же вполне вероятно ошибаюсь независимо от уверенности в себе или неуверенности в собеседнике
держи няшку :3
P.S. За студенческой бытности страшно не любил ихнюю шайку, а сейчас даже что-то почитать лёгкого захотелось. Есть ссылка?
Держи!;)
Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1992.
После германии семья несколько лет квартировалась в Украине, а когда переехали, то одно из не многих слов, которые я запомнила - было "смерека", вот меня и начала так называть местная детвора, с годами оно прижилось.:)))
Да, это ладно!!! Моего соседа "поваром" называют он во 2 классе пчёл в луже "варил"!:))))))
http://krotov.info/lib_sec/16_p/pop/per_11.htm
:)))