Эх сколько раз заходя на википедию, чтобы найти какую-нибудь инфу по истории для универа замечал спустя пару часов, что я читаю про устройство ядерного реактора и деление атомов
И что с того? Подлинность источников неоспорима? Да и вообще, я могу несколько пофиксить большую часть статей, не наврать, но исказить реальность. И даже незаметно будет. И никаких тебе пруфов.
тоесть учебники и статьи написанные учеными, разбирающимися в данной области получше нас для тебя ничего не значат. ну тогда тебе в физики-теоретики, чтоб создавать новые теории, или в физики-практики, которые опровергают или подтверждают их иногда ценой своих жизней.
как говорится "Ни умные люди, ни чужой опят - мои личный опыт и страдания важнее всего" (не помню кто сказал)
Ссылка на академическую книжку - это да, аргумент. А вот ссылка на сайт с результатом некоего абстрактного опроса или статистики - далеко не факт. Опять же, где уверенность, что те, кто фиксит правки разбирается в вопросе?
Отличный комментарий!