Подробнее
Предлагаю Вашему вниманию подборку из десяти заблуждений человечества,которые вы так или иначе слышали! В СССР двери квартир открывались внутрь, чтобы КГБ было проще их ломать КГБ Международные строительные нормы предписывают строить двери так, чтобы их можно было легко и быстро выбить - но изнутри, в случае пожара. II лишь в России двери открываются внутрь. Эту традицию напрасно связывают с работой советских спецслужб: ей гораздо больше лет. чем СССР. Дело тут исключительно в особенностях русской зимы. Если бы двери крестьянских изб распахивались наружу, то первая же серьезная метель заперла бы их до весны, сколько ни махай лопатой в сенях. Советские проектировщики многоэтажек сохраняли эту традицию лишь по привычке и недомыслию. А что касается ЧК, НКВД и КГБ, то нетрудно догадаться, что для них двери квартир никогда не являлись проблемой. Белка и Стрелка - первые собаки в космосе Собак в космосе было как собак нерезаных. Некоторые гибли в авариях, другим везло больше. Всего полетов было три десятка, и первыми на высоту 100 км (формальный космос) поднялись в июле 1951 года дворняги Дезик и Цыган. А вот на настоящую космическую орбиту первой вышла Лайка 3 ноября 1957 года. Возвращать корабли с орбиты тогда еще не умели, так что Лайка в капсуле изжарилась. Потому, наверное, об этом постыдном факте предпочитают не вспоминать. 25-й кадр - опасная штука Не более опасная, чем «излучение» монитора. Шутку про 25-й кадр придумали американские кинопрокатчики. Они опубликовали якобы результаты опытов, из которых следовало, что можно заставить человека покупать попкорн, вставляя через каждые 24 кадра табличку с призывом «Ешь попкорн!». Это известие так шокировало обывателей, что даже после того, как шутники во всем признались, заблуждение продолжает жить. В разных странах, в том числе и у нас, принят даже закон против 25-го кадра. Это особенно смешно, если учесть, что в мире до сих пор нет ни роликов с 25-м кадром, ни подтверждений, что мифическая технология вообще работает. Отелло не задушил Дездемону, а заколол кинжалом Этим фактом любят хвастаться те, кто осилил Шекспира, перед теми, кто не осилил. Между тем Отелло заколол Дездемону только в переводе Пастернака, который вообще любил подправить классиков на свой вкус. В оригинале Отелло stifles свою жену, а это во все времена означало «душить». Так что правы те, кто Шекспира не читал. И отсюда мораль: чем меньше ты знаешь подробностей, тем вернее твое знание сути. Галилея сожгли за фразу «А все-таки она вертится!» Давай по порядку. Первым человеком, внесшим серьезный вклад в школьный учебник астрономии, был Николай Коперник. Он жил в XVI веке, часто глядел в небо и однажды понял, что Земля вертится вокруг Солнца. Умер он своей смертью в 70 лет, потому что не кричал на площадях: «Земля вертится, пацаны!» - а тихо выводил в блокнотике никому не понятные формулы. А вот поэта и мистика Джордано Бруно, который был следующим, как раз сожгли. Из трудов Коперника он понял лишь, что Земля - мелкая планетка, каких во Вселенной множество, и эта идея хорошо легла на придуманное им религиозное учение. В 1584 году Бруно начал гастролировать по городам с проповедями, и его сожгли за еретизм через 16 лет. Галилей был третьим. Крупный ученый, он открыл горы на Луне и пятна на Солнце. В 1632-м он написал книгу, в которой развил учение Коперника, и через год был вызван в суд. Там он согласился, что заблуждался, и был отпущен под домашний арест. «А все-таки она вертится!» - старик не говорил, иначе бы не вернулся на свою виллу во Флоренции в добром здравии. Фразу в конце XVII века написал на портрете Галилея один из его учеников. Так и возникло заблуждение. Джихад - это священная война Если не брать в расчет горстку фанатиков, арабы - народ довольно расслабленный и склонный к созерцанию. Для обозначения паранормальных состояний и существует слово «джихад». Буквально: «напрячься, приложить усилия». Построить дом, посадить дерево - все это джихад. Если бы это слово было в русском языке, мы бы говорили: «Без джихада не вынешь и рыбку из пруда», «Терпенье и джихад все перетрут», «Кто не джихад, тот не ест», «Джихаду время, потехе час». И любой иностранец, зная только про наш классовый джихад за дело коммунизма, все равно глотал бы валидол, услышав это слово. Нельзя мочиться на морозе Можно и нужно. Иначе организм без твоей помощи помочится в штаны, что на морозе приведет к звонким последствиям. Не бойся за здоровье: за пару минут нельзя отморозить даже палец, тем более орган с таким мощным кровотоком и внутренним отоплением. Мочиться нельзя на электрокабель, но это совсем другая история, и время года тут роли не играет. «Коктейль Молотова» изобрел Молотов На самом деле бутылку с зажигательной смесью начали использовать финны в 1939 году. II они ее назвали «коктейль для Молотова», так как верили, что русско-финскую войну развязал злой наркоминдел СССР. Англичане, которым смесь очень понравилась, не поняли, что кому предназначено, и выкинули слово «для». Биг Бен - это башня с часами в Лондоне Ты бы обиделся, если бы узнал, что англичане называют курантами милиционеров на Красной площади, которые в Новый год кого-нибудь бьют? Наверняка. А жители Лондона давно уже не морщатся, когда слышат от туристов «башня Биг Бен». Хотя на самом деле Биг Бен - это самый большой из шести колоколов часовой башни Вестминстерского аббатства. Время отбивает именно он, отсюда и путаница. Окрестили его так 31 мая 1859 года, в день запуска часов. Название выбирал парламент. Громче всех на заседании, посвященном часам, кричал куратор лесного хозяйства Бенджамин Холл, человек прямой и голосистый. Анекдотов о нем ходило больше, чем о Путине, а за глаза Холла называли «Большим Беном». После очередной, особенно глупой реплики Холла послышался голос из зала: «Давайте уже назовем колокол Больших« Беном и разойдемся по домам!» Зал взорвался хохотом, но прозвище прижилось. Вот так-то. А башня, в которой колокол висит, кстати, называется Сен Стивен. Чифирь - это очень крепкий чай Вопрос терминологии, конечно. Однако если считать чаем коричневую воду с растворенным в ней алкалоидом танином, то чифирь с этим определением не имеет ничего общего. Это уже не чай, а скорее суп. Точнее, настой, получаемый путем долгих манипуляций с заваркой, кружкой воды и открытым огнем. Раствор при этом превращается во взвесь, а алкалоиды - в психотропные соединения. Спиздил,Склеил,Слил спешиали фор алл пипл энд джойреактор 4ekist071
интересное,интересные факты, картинки и истории ,я познаю мир,нас наебали - расходимся,песочница
Еще на тему
А передача да, познавательная.
но похоже он меня просто так завуалированно послал нах...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3178455
Впрочем, еслы кто-то ссыт тем, что может быстро растворять поливинилхлорид, то кабель - не самая большая из его проблем. Возможно, это даже просто путь решения всех проблем.
Официальным наименованием до сентября 2012 года было «Часовая башня Вестминстерского дворца». По решению британского парламента переименована в Башню Елизаветы, в честь 60-летия правления королевы Елизаветы II.
То что строители ставили так двери из-за деревенской привычки, выглядит крайне натянутым. Для выбивания как-то больше подходит, если не КГБ, то для тех же пожарных
Так что как будем жить побогаче, дабы позволить жилплощадь раскидывать на коридоры - можно будет и обязать) А пока итак суровая цена 1 м2, даже для выжатых, как лимон, эконом-домиках.
Смысл в этом простой - дабы при пожаре вылететь из помещения.
Но данное правило распространяется на общественные места (магазины, библиотеки и прочие кинотеатры), а не частные дома и квартиры.
1. На высоких этажах неудобно мыть
2. Надо предусмотреть устройство, фиксирующее окно в открытом состоянии, иначе ветер закроет окно и стекло может треснуть.
У нас в деревенском доме окна открываются наружу, но у них есть крючки, которые не дают им закрыться. И моем мы их со двора, а не изнутри, как в квартире.
В деревянных деревенских домах окна ставились жильцами для себя, потому продуваются не больше, чем щели в бревнах. То есть либо тепло, либо совсем арктический ахтунг. А открывание наружу сделать чуть проще, так как петли можно просто забабахать накладными, а не врезать в раму.
Ислам возник в тот исторический этап, когда человеческая жизнь сама по себе не ценилась вообще. Право выбора - это такая либеральная и демократическая штука, которая возникла совсем недавно. Так что в религии нет не выбора, нет жизни ради самой жизни, но жизнь может быть только ради исполнения воли Всевышнего. Или смерть. Короче, религия - это древняя вещь, устаревшая, поэтому её приходится приукрашивать, выискивая в ней современные штуки, чтобы она могла существовать. Выискивать не получается, потому что мне тут ни кто не вставит текст на арабском из хаддисов признанных истинными или Кур'ана, где бы было слово "внутренняя" в связи с джихадом, и поэтому это всё придумывается.
Но тем не менее, свобода воли, самопознание, познание бога и распространение религии без насилия - вот какая идея была заложена.
В современном исламе есть много течений. То, о чём вы говорите - ваххабизм. Именно они устраивают терроры, войны, всё, что связанно с насилием. Именно у них отрезают уши, носы.
Но попробуйте сказать адекватному мусульманину о том, что в Исламе есть ваххабисты - развернётся и уйдёт. (Проверенно на подруге в семье, которые много поколений исповедуют Ислам).
Например есть ещё суфизм, я бы назвал это лучшим течением. Нет насилию, нет боли, да есть ограничения некоторые, но в остальном это самопознание где не может быть, нет, где полностью исключенно насилие.
По телевизору и интернету вы слышите о ваххабистах и их фанатизме на поклонении Аллаху и распространении религии, это даже не мусульмане - их таковыми не считают многие адекватные мусульмане, это умолишённые, которые повелись на крики проповедников и которым плевать следовать заповедям или нет, могут даже осквернить священное место.
Вся суть религии - управление баранами, предварительно созданными.
А суть самокопания и познания бога это просто красивые слова.
Что за наказание огнем за то что не молился?
Адекватный такой вид наказания.
"всевышний не нуждается в ваших молитвах" это из корана, тогда на кой черт сунна требует молиться 5 раз в день?
Всевышний что маньяк садист? создал людей заставляет их мучаться при жизни, потом еще и угрожает Адом?
Рай - гурии, кушания, река после которой никогда не испытаешь жажду. Вы меня хотите привлечь к праведной жизни обещаниями жратвы и баб? Я по вашему животное?
Выходит грешники тут вы)
Или выполняет волю Аллаха? тогда чем Всевышний лучше шайтана?
Поверим в то, что якобы человек видит только 24 кадра в секунду, хотя это не так, спросите у любого игрозадрота про разницу между 24 и 60 ФПС.
Тогда такой простой вопрос - а как человек выбирает именно 25-й кадр, чтобы не увидеть именно его? А если я начну смотреть не с начала, то я "не увижу" какой-то другой кадр, а тот самый "25-й" замечу.
В общем фееричный бред, в который поверили кучи идиотов.
Сам я этот миф "развеял" так: создал в программе Macromedia Flash анимацию, менял скорость воспроизведения с 10 и до 100 фпс. Какую-нибудь внезапно мелькающую хероту очень хорошо заметно вплоть до 80-90 фпс.
Но да, бред редкий.
24 кадра в секунду для анимации выбрали не исходя из максимального количества видимых кадров, а исходя из _минимального_ количества кадров, которые воспринимаются всеми как видео, а не как набор слайдов. Сейчас, в цифровую эпоху, это не так важно. А вот пленка денег стоит(да и ручной монтаж пленки - дело трудоемкое, и чем больше кадров, тем труднее), и немалых, потому выбирали допустимый минимум.
А идиоты... Ну они всегда верят во всякую херню, даже не пытаясь критически ее осмыслить.
Имхо улучать аметистов в незнании истории-это бесполезно. 1 Исторические срачи никто не отменял 2 переписать можно что угодно и когда угодно.Вот скажу я с серьёзной рожей что Альфред Нобуль был в Киеве и там открыл лейкопластырь за 10 лет до явления Абрамовичу народу. И дальше што? Кому какая разница?
Необразованое стадо это атеисты, которые верят в байки про злую церковь, а у самих напрочь мозг отключён.
б) Гелиоцентрическая система мира, с которой выступил в середине III в. до н. э. александрийский математик Аристарх Самосский (ок. 310—250 гг. до н. э.), не была признана античной наукой.
в) Из всех сочинений Аристарха Самосского до нас дошло только одно, «О величинах и расстояниях Солнца и Луны». Логично предположить, что до Коперника тоже толком ничего не дошло.
Такие дела. Противопоставление "ЦЕРКОВЬ vs. ННННАУКА" -- это в большей степени плод воображения аметизма, мода на который достигла своего пика в СССР ещё давным-давно, а на западе запоздало начала набирать обороты чуть ли не совсем недавно.
Обратившись к собственно атеистической литературе мы находим только двоих кандидатов на роль ученых, от попов умученных— Джордано Бруно, сожженного римской инквизицией, и Мигеля Сервета, казненного в кальвинисткой Женеве. Был ли Джордано Бруно ученым, тем более великим? Это спорный вопрос, большинство источников предпочитают обозначать его как «философа» и «мистика», а его сохранившиеся труды являются оккультными, а никоим образом не научными. Но вот что бесспорно — причины, по которым он был сожжен, не имели отношения к науке. Никто не ставил Бруно в вину каких-либо научных изысканий — причиной его обвинения и казни послужили его взгляды относительно Христа, Девы Марии, Таинств, а также его оккультные занятия. Нет ничего хорошего в том, чтобы сжигать людей за какие бы то ни было взгляды — но надо отметить, что взгляды, за которые пострадал Бруно, не имели отношения к науке. Оккультисты, поклонники Гермеса Трисмегиста и тайных искусств еще могут числить его своим мучеником. Но мучеником науки он не является ни в малейшей степени.
Мигель Сервет — действительно, ученый-естествоиспытатель и врач. И его действительно сожгли в Женеве. Однако и он мало подходит на роль жертвы «борьбы науки и религии». Сам Сервет был фанатично религиозен; именно его религия, а не его научные взгляды, и привели его на костер. Он был осужден из-за своей книги «Восстановление Христианства» в которой отрицал Троичность Бога и вообще высказывал крайне еретические с точки зрения Кальвина (да и всех остальных) взгляды. Еще раз скажем: сжигать еретиков — а равно кого бы то ни было вообще — дурно. Но религиозные лжеучителя никак не являются мучениками науки — они являются мучениками соответствующих религиозных учений.
Итак, есть ли у нас ответ на вопрос «сколько ученых было сожжено церковниками за их научные изыскания?» Есть, и очень точный.
Ни одного.
Это даже удивительно — в истории Церкви бывало всякое, бывали злодеи, бывали глупцы, бывали политические разборки под религиозными флагами, бывало сведение личных счетов под видом борьбы за истинную веру — а вот с сожжением ученых за науку как-то не сложилось. Как-то негусто получается с учеными, умученными церковниками, — всего два кандидата, да и те, при ближайшем рассмотрении, пострадали вовсе не за науку.
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/2num/v2pap6.htm