7900 м/с - это первая космическая (круговая). В идеальных условиях два встречных объекта будут двигаться с максимальной относительной скоростью 15800 м/с. Хотя на деле это маловероятно
На самом деле, там не так уж и много мусора. В любом случае, куда меньше, чем, например, в Тихом океане. И этот мусор не такой уж и крупный, особенно, если сравнивать его объемы с тем пространством, в котором он летает. К тому же, мусор не остается на орбите навсегда. Чтобы тело было нормально крутилось по орбите, нужно постоянно корректировать его скорость относительно Земли. Если эта скорость ниже первой космической, хоть на чуть-чуть, оно рано или поздно упадет на планету, если выше второй, то улетит нахрен.
Ну, вообще здесь тоже есть нюансы.
Мусор может быть уже находится в состоянии падения или улетать нахрен (т.е. его траектория уже гарантированно втыкается в землю или нахуй), но из за отсутствия какого-либо сопротивления, падать он может годами, если не десятками лет. А тем временем на орбите становится все теснее, причем гораздо быстрее, чем мусор оттуда улетает.
там действительно много мусора, только большая его часть очень маленьких размеров. орбиту мкс уже неоднократно коректировали чтобы не столкнуться с большим мусором. несколько раз даже пришлось всех астронавтов посадить в пристыкованые союзы чтобы экстренно эвакуироватья в случае неудачного маневра
Иногда я даже люблю поспорить и не так уж редко признаю что был неправ. Но ты реально приебываешься не к теме. И даже знаешь... Если бы ты не приебывался в формулировках эдакого подъебушки, а сказал что формулировка не полна или правило не дословно или что упустил про глаголы, НО, блжад, ПОНИМАЯ что речь идет про данный конкретный случай с СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ, то я бы сразу сказал "да, тут так, а там так" или просто не ответил, потому что "ну да, но я-то писал не про глаголы, а про существительное, причем конкретное, но коль хочешь дополнить - не жалко."
Но когда пытаются подловить не в тему это тупо. А когда продолжают пытаться подкопаться долбясь в один и тот же аргумент, невзирая на конкретику ситуации это тупо вдвойне.
Если ты так и не понял где ты тупишь - сочувтвствую.
как бомбануло то! Смайл в моем первом комменте, как бы говорит о том, что я несерьезно отношусь к написанному(Но ты и на этот коммент будешь слюной брызгать, что я доебваюсь до тебя все в том же ключе, а я посмеюсь). Надеюсь мы придем к тому, что ты начнешь правильно формулировать свои мысли.
Нет, не "бомбануло", а это была финальная попытка донести мысль максимально распространенными предложениями. Мне не влом набрать несколько лишних слов. На сим откланиваюсь, ибо все границы разумного пройдены и "диалог" изжил себя давно.
"Максимально распространенными предложениями" да что ты несешь?! У тебя даже за счет "бумаги", выглядеть более умным чем ты есть, не получается. Хотя ты и "пытаешься" оперировать сложносочиненными предложениями,-"сложными" они являются только для тебя.
во! почему я и люблю реактор, здесь всегда можно найти доморощенных физиков, ядерщиков, самогонщиков и прочих флудерастов. вот только мачо, которые с тян научат общаться, нет... впрочем, откуда эти "мачо", если и тян не существует? вещь в себе, мля...
Пеленг бы наблюдал за бомжарой-человеком, собирающим металлолом, дождался заполнения его трюмов, а потом гопнул бы у человечишки корабль, кредиты и содержимое трюма.
Мусор может быть уже находится в состоянии падения или улетать нахрен (т.е. его траектория уже гарантированно втыкается в землю или нахуй), но из за отсутствия какого-либо сопротивления, падать он может годами, если не десятками лет. А тем временем на орбите становится все теснее, причем гораздо быстрее, чем мусор оттуда улетает.
Но когда пытаются подловить не в тему это тупо. А когда продолжают пытаться подкопаться долбясь в один и тот же аргумент, невзирая на конкретику ситуации это тупо вдвойне.
Если ты так и не понял где ты тупишь - сочувтвствую.