Охх...чувак,ты сейчас вляпаешься в пчелиный улей) Ну или в коровью лепешку) Катанофилы это страшные люди) С современными технологиями,наверное можно сделать вундерфафлю-катану. А что касается вечного батла между восточными и европейскими мечами и техниками фехтования....Тут всё же от человека зависит,если человек долбаеб,его даже знания магии в бою не спасут)
Никак. Нет катан, которые делали 20 лет. Если и есть, то мастер был ленивый, долго делал, и не значит хорошо. Проще говоря, настоящих катан не существует, всё подделки)
ну пф, коменты странные повалили.. последние мечи которые хоть как то использовались по назначению делались во второй мировой из переплавленных рельс. и никто не скрывал что качество говеное было ибо делалось для "церемониальных" так сказать целей. По этому "настоящие (с)" катаны не делались промышленно уже с пару сотен лет, а делают их качественно и по всем канонам всего пара мастеров, и цены на такие ножики (в основном из за длительности производства) не позволили бы сделать такой краш тест для любителей ютубовских каналов (хотя опять таки мне пофиг).
И да, не делаются они уже по двадцать лет, хоть и мастеров мало но они не дикари и знают про ковочные молоты, что снижает время производства. И делаются сейчас катаны от 3 до 7 лет (ну и для красоты еще быстрее). А если для этого теста взяли "антиквариат" то скорей всего с того самого производства 40-х.
И что за тема что ограниченное количество ресурса? Особенность японских мечей было в слоях которых было ну 10-15 в среднем, в то время как того одного слоя хватило бы для средне статистической шаблюки или ятагана (ну я образно).
Мне в принципе пофиг, мне гораздо больше нравятся клейморы да "берсеркоподобные" рельсы, но катанохейтерам пора бы открыть интернеты и прочитать что такое вообще оружие, не говоря уже о японских мечах (ибо внизу это вообще пиздец).
Есть такая вещь как дамасская сталь и булат. Ковать железяки по пять лет - уебанство крайней степени, другое дело в подготовке сырья, как писали выше. Сам факт того что в средневековой европе делали огромное количество оружие и брони из стали вынуждало к развитию металлургии, как итог - прочные легированные стали и комбинация их с другими, более мягкими сталями для большей прочности клинка в целом. Катана же - кусок стали расчитанный на разрезание мягеньких японских тушек без брони, как и варварские мечи раннего средневековья. Да и вообще, клинковое оружие чаще использовалось для понтов и рубки беззащитных крестьян и рекрутов, ибо булава\топор были прочнее, дешевле и на людей в кольчугах действовали лучше.
Учитывая что даже у самураев доспехи были из дерева или ну мааааксимум пародии на кольчугу - толку не было делать сверхпрочные мечи. Но не разу не натыкался на истории где их оружие ломалось. Но есть такие вещи как Хондзе Масамунэ, мечи Мурамасы, меч Мусаси, ну и Кусанаги - легендарные мечи которые не ломались и не портились сотни-сотни-сотни лет. И это факт, по этому говорить о качестве оружия вообще тупо как по мне. Как в европе так и японии делали оружие как бутафорное, так промышленное а в редких случаях и на века. Повторюсь - мне то пофиг, не у меня в кладовой Масамунэ лежит что бы меня бомбило когда речь за катаны заходит - но эти срачи смешны. Почему никто не скажет что викинги бегали с мечами вылитыми из торфа и дико низким содержанием углерода? Да потому что викинги не имеют отношения к аниме, вероятно. Ибо катанохейтеры как правило и анимехейтеры. А говорить у булате и т.д. - ну как то и китаец слепил мечи из метеорита. И чо? Меч мечом - верой и правдой служит? Мясо рубит? Ну и чудно. Во все времена и во всех странах никто не ставил задачи что бы пережить такой краштест (который в любом случае не объективен).
Ну а булава/топор - не тот регион. Чаще всего бо, яри..
Ну и кстати, если уж мечи VS катаны - мне кажется это не так важно как те кто ими орудует. А это другое дело и другой срач.
20 лет - это из кладовой стали, которую зарывают в землю на год-два, потом вырывают, перековывают и снова зарывают, пока из нее все говно не выгниет. Такую по всей Евразии делали (мечи-кладенцы из нащих былин какраз их кладовой), но т.к. уйма стали в процессе сгнивает и выгорает, такие тескаи обычно по карману только аристократам, а то и вовсе одним монархам.
А что ту будешь делать с катоной весом в 800 грамм против нормального доспеха?Ей даже кольчугу пробить нереально, самураи юзали катаны исключительно против не бронированной гопоты и крестьян.А вот такой хуетой по бронированному противнику херачить вполне себе гуд.
Какие нах катаны? У них металла нормального не было, лепили мечи из пластилина. Да и эффективны были только против голого противника. Да и потом пришли европейцы и опиздюлили "великих воинов востока" по самое не балуйся.
Ну и правильно, катана не универсальное оружие, но при определенных обстоятельствах очень удобное и эффективное.
Да и бои на катанах происходили не так как в фильмах, минут по 10, а через пол секунды после начала поединка один уже был без конечности или головы.
Ну, вообще, катаны делались из хренового металла, послойно выкладываясь пластинками и прессуясь. Таким образом меч не ломался о первого крестьянина, но изготовление было дорогое и долгое. Да и, к тому же, ей сложнее орудовать, чем тем же серпом.
Для интереса, покурите японскую металлургию, много нового для себя откроете, граждане катанофилы.
Катаны и вообще все японские мечи были рассчитаны на разрубание мяса, максимум - толстой кожи. Потому что металла было мало, и латы не получили распространение. Европейские же мечи были в первую очередь колющим оружием, созданным для пробивания кольчуги и уколов в зазоры в доспехах, и металл в Европе не был в таком дифиците, +работать с ним умели лучше.
Так что ясен хрен, что катана уступает классическому евровейскому мечу по прочности, но в пределах своего применения и тот и другой были одинаково эффективны.
Настоящая, не факт что это она на видео
И да, не делаются они уже по двадцать лет, хоть и мастеров мало но они не дикари и знают про ковочные молоты, что снижает время производства. И делаются сейчас катаны от 3 до 7 лет (ну и для красоты еще быстрее). А если для этого теста взяли "антиквариат" то скорей всего с того самого производства 40-х.
И что за тема что ограниченное количество ресурса? Особенность японских мечей было в слоях которых было ну 10-15 в среднем, в то время как того одного слоя хватило бы для средне статистической шаблюки или ятагана (ну я образно).
Мне в принципе пофиг, мне гораздо больше нравятся клейморы да "берсеркоподобные" рельсы, но катанохейтерам пора бы открыть интернеты и прочитать что такое вообще оружие, не говоря уже о японских мечах (ибо внизу это вообще пиздец).
Ну а булава/топор - не тот регион. Чаще всего бо, яри..
Ну и кстати, если уж мечи VS катаны - мне кажется это не так важно как те кто ими орудует. А это другое дело и другой срач.
Каждую неделю\месяц находится умник который выкладывает гифки уже в глаза впечатавшиеся.
Да и бои на катанах происходили не так как в фильмах, минут по 10, а через пол секунды после начала поединка один уже был без конечности или головы.
Но вот использовать катаны для массовых баталий как тоне практично.
Для интереса, покурите японскую металлургию, много нового для себя откроете, граждане катанофилы.
Так что ясен хрен, что катана уступает классическому евровейскому мечу по прочности, но в пределах своего применения и тот и другой были одинаково эффективны.