Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.
МОСКВА, 11 февраля. /ТАСС/. Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное почти сто лет назад общей теорией относительности Альберта Эйнштейна. Об этом объявил Национальный научный фонд США, где проходит пресс-конференция, посвященная открытию.Гравитационные волны были зарегистрированы лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Они представляют собой колебания ткани пространства-времени, которые разбегаются от массивных объектов, движущихся с переменным ускорением.
"Впервые ученые наблюдали рябь в ткани пространства- времени, которая называется гравитационными волнами", - говорится в пресс-релизе.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/2659760
Еще на тему
Прям сама суть квантовой физики.
Возраст же науки можно считать от чего угодно.
Но настоящая физика по факту началась с Ньютона, т.е. всего 300 лет назад. До него преобладали капитаны очевидности.
А по новости... Никого не смутило, что гравитационные волны подтверждены "гравитационно-волновой обсерваторией"?
Да и вообще косвенных доказательств уже прилично находили, прямое открытие гравитационных волн было делом времени.
Это как доверять исследованию на гранд, заказанному заинтересованной конторой.
Если можно доказать, что это существует - это существует.
Если нет строгих доказательств, что это существует, но есть веские основания для предположений - это возможно существует.
Если нет ни строгих доказательств, ни веских оснований - не существует. Это не означает гарантированно, что это не существует. Но утверждающие, что это существует, идут лесом.
если есть научный подход (гугли философию науки) к доказательству наличия или отсутствия чего-либо - наука это рассматривает. соответственно, есть аксиомы, законы и теории, а также есть вещи, которые современной наукой признаны несуществующими (например, вечный двигатель противоречит закону сохранения энергии, поэтому, пока закон не опровергнут, вечный двигатель идет лесом). Только в этом случае "утверждающие, что это существует, идут лесом".
В остальных случаях можно высказывать гипотезы, можно опровергать или доказывать чужие. но никто не смеет тебе сказать, что твоя гипотеза не верна, пока не ДОКАЖЕТ это.
вещами, которые НЕЛЬЗЯ научно доказать или опровергнуть, наука не занимается в принципе. То есть, наличие или отсутствие бога, привидений, инопланетян или единорогов обсуждать можно, но это не будет иметь никакого отношения к науке.
Маленькие девочки потерявшие родителей.
Девочки военные, девочки волшебницы, служанки кошко, кролико, собако и тд девочки, горгона, гарпия, темная эльфа готовая на ВСЁ, светлая эльфа с шизофренией, принцесса яойщица ИИИ бессмертная готическая лоли с воот таким топором.
Ну а что - типовые отличия эльфов есть же, нет?
Даже магия в сеттинге обоснована же.
Стоп, мы снова возвращаемся к твоему комменту.
Давайте перезагрузим нахуй.
О ГОСПОДИ АЛЬБЕРТ, ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ РЕКУРСИЯ! ВСЕ В РЕЛЯТИВОМОБИЛЬ!!!
Чёрт, теперь ощущаю себя котом Шрёдингера.
А против он был квантовой механики. И это самое интересное.
В общем то, путешествия во времени реальны, более того даже банальны, мы сталкиваемся с ними ежедневно. Так как наша скорость не равна скорости света мы движемся(или если красиво, путешествуем) во времени со скоростью => c - (Vx + Vy + Vz), где с - скорость света, а V(xyz) скорость в 3х пространственных измерениях. Что бы "путешествие" стало более явным нам нужно ускорится в пространственных координатах относительно остальных людей(или любых других объектов). Простейший и довольно красочных пример - приблизится к массивному объекту, что бы ускорится за счет приливных сил, к черной дыре(да, прям как в интерстелларе). Но это будет своеобразное путешествие, т.к тут дело в том что мы сами замедляемся и, если можно так сказать, ждем пока остальные пройдет некоторую дистанцию. Правда выглядит не так привлекательно как сесть в машину с доком ? Это про путешествия в будущее.
Как путешествовать в прошлое. На ум приходит разве что такая конструкция, помещаем на некотором расстоянии от земли, допустим в 1м световом годе, зеркало. Дальше техника простая, свет от планеты летит к зеркалу, отражается обратно, мы смотрим на зеркало и вуаля, мы можем смотреть в прошлое !
И иметь возможность восстановить изображение, а её не будет. Зато можно будет проверить верно рассчётов на тему того, находилась ли 2*N лет назад такая-то звезда в таком-то месте.
Темная материя это гипотетическая материя, которая не испускает и напрямую не взаимодействует с электромагнитным излучением. Обычным наблюдением необнаружима.
Теория ИМХО появилась тогда, когда физики бухали вместе с астрономами.
Ну, за вычетом телепортов и всёких последствий семичасовой войны (правда, значит, за вычетом почти всего)
Бог ему и говорит:
- Ты очень хорошо прожил жизнь, и за это я исполню одно твое желание.
Эйнштейн:
- Напиши-ка мне формулу Мира.
Бог начинает писать, писать, писать......
Написал большущую формулу и выжидающе смотрит на Эйнштейна.
- Бог ты мой! Да у тебя же здесь ошибка!!!! - восклицает Эйнштейн.
Бог смущенно:
- Я знаю.....
Чтобы такое сделать нужно чуточку ебли с расширенной комплексной плоскостью и дельта-функцией Дирака, но я в своё время так и не осилил это извращение, потому очень поверхностно оперирую этими понятиями.
Зато в классической алгебре можно делить на бесконечно малые величины и получать неопределённости и бесконечно большие числа, которые можно ограничить пределом. Иногда.
А если делить бесконечно малое на бесконечно малое - результат зависит от того, какого порядка эти бесконечно малые.
Другое дело - логично предположить определенный минимум энергозатрат, но у современных носителей КПД в любом случае же далек от 1, не?
Низкий КПД не в приборах, а на электростанциях, особенно ТЭЦ. Там и до 0,5 не доходит.
- Фантазии такие фантазии.
А это смотря, что считать телепортацией. Во всяком случае в том же Китае вполне себе проводят эксперименты с телепортацией, правда пока телепортируют частицы, но надо же с чего-нибудь начинать. Поэтому не очень-то и "антинаучная фигня".
Но ты не расстраивайся, я сразу понял, что ты не слишком шаришь. Просто читай больше книг, посвященных научным открытиям последних лет ста
И да - для этого сначала нужно открыть метод их получения с КПД отличным от метода "притащить в нужную точку 100500 кг камней" :-)
"если выживем"
При соблюдении обоих условиях - не вижу ничего плохого. Больше шанс огрести от противника - меньше желания нападать на него.
И да - ЕМНИП, опыты на реакторную тему начали примерно одновременно, а что успеха добились раньше - другой вопрос.
Ну, блядь, как так-то...
а потом уже открыли радиацию, а вот тут уже приветик от Кюри
Уэллс рулит