Победа / авиакомпания "Победа" :: авиакомпания :: сервис

сервис авиакомпания "Победа" авиакомпания 

Победа

Макс Коровкин
4 ч - Москва -
Возвращаюсь в Москву на самолете #Победа. Командир объявляет о том, что мы будем стоять в очереди на взлет еще 10 минут. Молодая пара с трехмесячным ребенком пересаживаются из разных углов самолета на два свободных места, чтобы сидеть рядом и успокоить ребенка.


сервис,авиакомпания "Победа",авиакомпания


Подробнее
Макс Коровкин 4 ч - Москва - Возвращаюсь в Москву на самолете #Победа. Командир объявляет о том, что мы будем стоять в очереди на взлет еще 10 минут. Молодая пара с трехмесячным ребенком пересаживаются из разных углов самолета на два свободных места, чтобы сидеть рядом и успокоить ребенка. Подбегает стюардесса и с нескрываемой злобой требует пересесть обратно, так как они не купили услугу выбора мест за сутки до вылета за 149 рублей. Молодые родители отказываются, разгорается скандал. Половина самолета просит оставить людей в покое. Пилот резко начинает разгон, и высшие силы, доказывая свое существование, отбрасывают упертую леди к чертям в хвост самолета. После набора высоты она продолжает попытки, усилив свою настойчивость старшей коллегой и фразой "надо было думать об этом раньше". Молодая пара возражает. Уже все пассажиры самолета и, как мне кажется, даже пролетающего мимо, возмущены и просят отстать от людей. Старшая бортпроводница, получив последний отказ, словно вызывая своих клиентов на дуэль, бросает "не хотите по-хорошему, будет по-плохому" и гордо уходит. Самолет приземлился, начинается высадка. Выпускают всех, кроме трехмесячного ребенка и его родителей. У самолета стоят два микроавтобуса полиции. Стюардесса Победы победно улыбается.

сервис,авиакомпания "Победа",авиакомпания
Развернуть

Отличный комментарий!

Все правильно сделали, к примеру? Родители как минимум читали, что подписывают, когда покупали билеты, что за доп. место итд - галочка. Если каждая тупая блядь-мамаша будет нарушать права и орать, как ее, бедную, АБИДИЛИ В САМАЛЕТИИИИИИИИ.... Браво стюардессе, что
hironderge hironderge 08.07.201601:00 ссылка
+35.0
1. Покупаешь самые говеные, самые дешевые места в кинотеатре
2. Когда начинается сеанс, с наглой рожей пересаживаешься на свободный VIP диван
...
Профит

Не ну а че, им можна, а мне че нельзя?
Alnaka Alnaka 08.07.201611:23 ответить ссылка 11.9
...
Получаешь пиздячек от администратора
mrBingli mrBingli 08.07.201611:49 ответить ссылка 10.4
...
Срочно бежишь писать в интернете, что кинотеатр гавно, и что администраторы из-за пары сотен так усираются, и что все равно кинотеатр ничего не теряет потому что никто все равно уже не придет, а сеанс уже идет, и что это типо отрицательная репутация кинотеатру за поведение администрации, и что там еще в оправдание этой парочки писали коментаторы внизу.
Alnaka Alnaka 08.07.201612:12 ответить ссылка 12.1
Будешь смеяться, но я видел людей, которые так делали. И никто из администрации им ничего не сказал, хотя по залу постоянно сновали следящие за тем, чтобы никто не снимал на видеокамеру. А знаешь, почему? ПОТОМУ ЧТО ЭТИ МЕСТА ВСЁ РАВНО УЖЕ НЕ ПРИНЕСУТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ! И поэтому гонять с них тех, кто заплатил меньше — бессмысленное жлобство.
Потом придёт проверка и пиздячек получит уже и кинотеатр, и администратор. Билеты продали дешёвые, а все сидят на дорогих местах, значит пиздят у прокатчиков бабки.
mrBingli mrBingli 08.07.201616:40 ответить ссылка -7.3
сам то веришь в это?
Чтобы не повадно
levtsn levtsn 08.07.201618:59 ответить ссылка 0.2
Не. Пересаживаешься на места за те же деньги, только ближе к центру.
Все правильно сделали, к примеру? Родители как минимум читали, что подписывают, когда покупали билеты, что за доп. место итд - галочка. Если каждая тупая блядь-мамаша будет нарушать права и орать, как ее, бедную, АБИДИЛИ В САМАЛЕТИИИИИИИИ.... Браво стюардессе, что
Блин, я понимаю, что она, вроде как, по правилам всё сделала. Но несолидно из-за 150р. так усираться. Плюс общественность выразила поддержку(хотя х.з., могли скинуться по рублю). В общем все странные.
Если бы стюардеса этого не сделал,то по регламенту компании она влетела бы на нехилый штраф-у аэрофлота это к примеру 100 штук,так как не выполняет свои услуги
закон суров и дебилен, но это закон, сэр
GAYAR GAYAR 08.07.201603:02 ответить ссылка 8.1
dura lex. Sed lex!)
И тебя заминусим.
Bronski Bronski 08.07.201610:35 ответить ссылка -4.7
Мерзкие варвары не признающие pax romana. Декурион готовь конницу!
A3OT A3OT 08.07.201610:48 ответить ссылка 8.5
Я знаю все попсовые латинские выражения. Sapienti sat и всё такое.
>>Joy-быдло, хоть знаешь, как эта фраза переводится? )
Ты это поаккуратнее, а то ведь Quod licet Iovi, non licet bovi.
A3OT A3OT 08.07.201611:04 ответить ссылка 3.8
Sapere, как говорится, aude.
По-моему понтовые фразы на латыни учат все, получающие высшее образование. Введено в программу. Но стыдно признаться, Sapere aude не помню. Или не было такого выражения у нас. Хотя из пары сотен поди все выражения запомни. Через неделю уже из памяти сыпятся.
Quid autem vides festucam in culo fratris tui et trabem in culo tuo non vides?
VoVaKa VoVaKa 08.07.201618:20 ответить ссылка -2.0
Не in culo, а in oculo, и к чему ты мне поешь про соринки и бревна в глазах?
A3OT A3OT 08.07.201618:39 ответить ссылка 1.0
daniil_bj, милочка, во-первых, перелогинься, по-вторых, незнание латыни - твои проблемы.
VoVaKa VoVaKa 08.07.201618:45 ответить ссылка -2.1
Стойте, вы сейчас дьявола призовете случайно...
на латыни дьявола призывают только жалкие недоучки. только древнеарамейский. ну, если совсем с древнеарамайским туго - попробуй енохианский. есть шанс, что дьявол заглянет на огонек чисто поржать.
VoVaKa VoVaKa 08.07.201621:52 ответить ссылка -2.1
ну как сказать, не поверишь-но пассажиры ОБЯЗАНЫ сидеть там-где им пробили место, ещё они ОБЯЗАНЫ без выебонов выполнять законные требования борт-проводников. Тут кстати сильно видна разница менталитетов, мне часто попадались персонажи из западной европы, которых никакими силами со своего места не сгонишь, даже если взамен предлагаешь место получше. так вот раньше мы, в нашей авиакомпании тоже болт забивали на то-кто где сидит, если место и так свободно. теперь у нас первые два ряда и аварийные выходы-"места повышенного комфорта" и продаются дороже. нам нахер не упало следить за ними, это больше работы-больше нервов объяснять каждый раз одно и тоже. и да-прошляпишь-отвечать будет вся бригада, как так получилось, что кто-то не заплатив оказался на кошерных местах. еще раз скажу-проводникам это нахер не упало, а с нас требуют... и наказывают если что. к тому же откуда мы знаем как она попросила? извините, мол так уж получилось, разрешите пожалуйста или свабодна ж, ёпта! хули нельзя?! поверьте-иногда вежливость творит чудеса)
и да, раз уж летите вдвоём+личинка, то блин наверно сами на регистрации должны следить куда вас там, рассаживают... нет, лучше зажопить 150 деревянных и выебать мозг всему экипажу?... круто, чё
QvaaAaaZ QvaaAaaZ 09.07.201605:34 ответить ссылка -0.2
Я так понял, что самолёт сел всё-таки в Москве.
Имеется в виду, что если он сел в месте назначения, то ничего страшного не произошло.
посадить могут только при непосредственной опасности экипажу или самолету
То есть жизнь пассажира - совершенно никчёмная вещь? Желаю тебе инсульт в рейсе, Рамзан. Ещё и имя-то какое противное.
Издержки по посадке и обслуживанию на земле будут оплачивать снятые с рейса пассажиры, всегда так было, они доедут до дома, успокоятся, а тут бах и в суд вызывают и так как они нарушали правила авиакомпании под которыми они подписывались, покупая билет, они и будут платить за вынужденную посадку и обслуживание самолета. А людей наказывать надо, иначе это будет происходить систематически. В рамках закона может держать только страх перед чем-то.
Кучи исков... пфф.. тут практически каждую неделю сажают самолеты из-за дебилов и никаких громких дел.Штатные юристы работают не хуже адвокатов, пассажиров много и часто иски всякие дурачки подают.
А вот насчет вернуть деньги, никогда не вернут тебе их, в договоре о перевозки такого пункта вообще нет, сел в самолет твое бабло сгорело, сиди пока не долетит, а он долетит в любом случае, хоть без посадок хоть с пятью.
Suhmet Suhmet 08.07.201608:23 ответить ссылка 2.8
их вроде в АП назначения довезли и там ментов вызвали. издержек не будет в этом случае. максимум в чёрный список АК попадут+символический штраф. но сами компании очень неахотно кого-либо туда вносят, ибо убыток. по факту ты покупаешь перевозку своей тушки из пункта А в пунк Б, хоть на трансокеанском лайнере, хоть на кукурузнике, и АК должна будет вернуть деньги, если тебя таки недовезли)
сценарий проще, купят билет другой ак либо в пункт б если еще надо либо в пункт а если не надо уже
Suhmet Suhmet 08.07.201617:11 ответить ссылка 0.0
но всегда довозят, если борт сломался, стрелой летит другой заменить его, если дебош, снимают дебилов приносят извинения и дальше летят, чтоб прям не довезли еще о таком не слышал
Suhmet Suhmet 08.07.201617:13 ответить ссылка 0.2
да, так и происходит, либо свой резервный отправляют, либо подряжают другую АК завершить "сделку".... вроде как пассажир может через суд требовать компенсации, в такие дебри законодательств не лез если честно, но с другой стороны-кому это нах надо? время, деньги, нервы, не факт что чтото отсудишь, к тому же как сказали где-то тут в комментах-у АК юристы тоже зубры ещё те и свою работу знают)
Все расходы повесят на семью с ребенком.
kauer kauer 08.07.201603:18 ответить ссылка -3.2
Вы, милейший, видимо только в Турцию летали, ибо мой богатый опыт показывает, что в большинстве авиакомпаний борт проводники сами предлагают места в хвосте для желающих. После взлета, конечно же. Перед посадкой надо занять своё по билету.
Так что тут одна пизда залупилась за 150 р. Впрочем, ничего нового
Не из-за 150 рублей, а из-за регламента. ЕМНИП, персонал самолётов жестоко ебут за вообще любой косяк, в том числе за то, что пассажиры не находятся на своих местах. Начальникам, наверное, будет похуй, что пара сидела на свободных местах, а не стояла в проходе, например, вхуячат выговор не вникая и всё.
Hello Hello 08.07.201601:08 ответить ссылка 10.1
Интересно, откуда начальники узнают? Неужели им расскажет другая стюардесса, которая тоже должна получить выговор за то же самое?
Да мало ли откуда. Например, среди пассажиров найдётся поехавший, который решит написать об этом отзыв где-нибудь на сайте авиакомпании.
Hello Hello 08.07.201601:26 ответить ссылка 7.4
Может как в автобусах. На выезде из автовокзала автобус останавливается, заходит тётинка со списком, проверяет бюджетников по удостоверению. Жутко возмущается, что те сидят не на своих местах. Но вроде никаго за это не штрафуют.
Artei Artei 08.07.201601:26 ответить ссылка -6.8
Ой, шутишь, что ли. Ни разу такого не наблюдал, да и это был бы идиотизм чистой воды. К концу полёта все задолбались, хотят поскорее встать и выйти (а пока самолёт стоит, ещё и кондиционер не работает, в жару очень быстро салон превращается в душегубку), а тут какие-то тётки со списками, да их бы поубивали.
Всегда открывают выход сразу и валите на все четыре стороны.
стукачей не ругают, а в авиации стукачат все кому не лень, каждая третья стюра с пулей в голове, а каждая четвертая и вовсе не имеет в своей голове ничего, инфа 100%
Suhmet Suhmet 08.07.201608:27 ответить ссылка -1.3
Ну, место сменить можно в самолёте, проверено неоднократно. Я не спорю, может, именно в этой компании регламент не позволяет таких маневров. Я больше о том, что абсолютно все вели себя неадекватно, судя по истории. Т.е. мне кажется, что стюардесса должна была объяснить, затем предупредить, потом отойти и вызвать полицию встречать нарушителей. Как-то так.
ну так она скорее всего и объяснила, просто автор выражает свое негодование, а не описывает ситуацию в деталях )
Не ебут, если все взлетели и сели на своих местах
Победа, вроде как, - лоукостер. Типа, демоверсии нормального перевозчика. Билет стоит дешевле, но с анальными ограничениями, за разблокировку которых надо доплачивать конкретно по пунктам. Оплачиваешь то, что именно тебе нужно, а на остальном экономишь. А тут пара решила "наебать систему" прямо при ответственном сотруднике. Аналогию с "попросить у разработчика помочь сломать защиту" сам придумай.
ascen ascen 08.07.201601:32 ответить ссылка 11.4
Это всё понятно. И всё это работает до того, как самолёт взлетел. После этого пустые места никому продать уже не получится. И если человек садится не на более дорогое место, а на такое же, только другое, то авиакомпания не теряет на этом ничего, от слова совсем. Поэтому ни одного повода для возбуждения стюардесы тут я не вижу. Точнее, тут высказывалось предположение, что она боялась, что кто-то из пассажиров оставит об этом отзыв, который дойдёт до начальства, и оно её накажет, но я очень сильно сомневаюсь, что дело было в этом.
Не раз летал лоукостерами, и люди менялись местами легко и непринуждённо. Иногда садились даже на места, за которые реально требовалась доплата — те самые места у аварийного выхода (там пространства для ног больше). И никто даже не заикался о том, что не надо так делать. И это правильно.
А аналогия со сломанной защитой у программы здесь совершенно не катит.
Похоже, что не "все понятно". Выбор места у Победы - отдельно оплачиваемая услуга. И аналогия совершенно точная. Ты взял урезанную версию продукта и просишь разработчика открыть доступ к заблокированным функциям - ведь все равно он "ничего не потеряет".
ascen ascen 08.07.201602:10 ответить ссылка 2.5
Есть такое понятие, как "репутационные потери".
Действия стюардессы не только не помогли сэкономить 149 рублей (что в масштабах оборота авиакомпании - пылинка), но и нанесли компании эти самые репутационные потери. Весь самолет слышал, как она собачится с этой семьей - кто-то напишет в FB, кто-то в ВК, кто-то расскажет друзьям, и - ЕБУХ! - "я не полечу "Победой", там омерзительный сервис".
Slawka Slawka 08.07.201602:20 ответить ссылка 1.6
Т.е., если официант сперва будет требовать заплатить за обед/кофе, а потом вызовет полицию и об этом кто-то напишет в ФБ - кафе понесет репутационные потери? Окау.
ascen ascen 08.07.201602:25 ответить ссылка -4.0
Обед/кофе - это нечто материальное. Их как минимум купили и приготовили.
А пересаживание с места на место по-факту не стоит ничего.
Slawka Slawka 08.07.201602:27 ответить ссылка 2.5
Зашибись. Говорю же - купил по-дешевке урезанную версию продукта и пишешь разработчику чтоб он разблокировал дополнительные функции программы - ведь "по факту они не стоят ничего".
ascen ascen 08.07.201602:42 ответить ссылка -5.2
Ты серьёзно не видишь разницы между "пишешь разработчику чтоб он разблокировал дополнительные функции" и "взял и пересел, без всяких просьб"?
Ты серьезно не понимаешь, что смена места - отдельно оплачиваемая услуга?
ascen ascen 08.07.201603:04 ответить ссылка -5.4
Выбор конкретного места является оплачиваемой услугой (у некоторых авиакомпаний). Без этого — рандомно выданное. Такой услуги, как смена одного рандомного места на другое рандомное место (а неожиданное свободное место очень даже рандомное) я ещё ни у одной авиакомпании не встречал. Может, ты встречал? :D
Я встречаю по 10 раз за год (в среднем мое кол-во полетов). Райанейр, Австриан, МАУ, Свисс, Люфтганза - вот тебе те перевозчики, стюардессы которых не залупятся в жизни за смену места, ПОСЛЕ взлета и ДО посадки
Дело не в том, оплачиваемая, или нет.
Компания понесет репутационные потери, если стюардесса закатит скандал из-за 149 рублей. Причем материальные убытки, которые последуют за репутацмонными, будут на много порядков выше 149 рублей.
Slawka Slawka 08.07.201603:21 ответить ссылка -0.5
Реактор, похоже, заболел - мои комменты не продолжают ветку, а сносятся в отдельные так, будто предыдущий - удален.
Не стюардесса скандалит из-за 149 рублей, а пассажиры отказываются подчиняться законным требованиям экипажа.
ascen ascen 08.07.201603:27 ответить ссылка -2.8
Просто "лесенка" из комментов формируется до определенного предела. Наводи мышку, если хочешь узнать, кто и на что ответил.
Вот в таких ситуациях и можно отличить хороший сервис от плохого: в первом пытаются все решить максимально тихо и по возможности найти компромисс, а во втором - громко кричат и "не пущают", по заветам советской школы обслуживания клиента.
Slawka Slawka 08.07.201603:44 ответить ссылка 5.9
Оказывается, комменты действительно удалялись и незаметно правились.
А по сути - возможно, стюардесса повела себя некорректно и непрофессионально. Но ни ее точку зрения, ни точку зрения остальных пассажиров я сейчас узнать не могу. Так что, эмоциональную окраску текста я приписываю только Максу и не обращаю на нее внимания, а голые факты таковы - пассажиры попытались воспользоваться тем, за что не заплатили и требованиям персонала не подчинились. Все.
ascen ascen 08.07.201604:01 ответить ссылка -2.6
нет законных требований, это вообщем-то внутренний документ компании, и все что они могут - высадить их с самолета, и внести в список "клиентов которым мы можем отказать в обслуживании"
Или обвинить в хулиганстве на борту.
ascen ascen 08.07.201604:52 ответить ссылка -2.8
я кстати почитал статейку поподробнее, где мама ребенка поясняла - что им выдали ложную информацию, что данный вопрос можно решить на месте с бортпроводником, а через сайт и колл центр им этот вопрос не решили. Сказалось хуевое обслуживание, вот и дошло до конфликта
Это меняет дело. Если действительно так было - косяк компании налицо.
ascen ascen 08.07.201605:12 ответить ссылка 0.9
Поздно на попятный идти и соглашаться с оппонентом, если ты до этого породил целый тред со своим неадекватным мнением.
trivir trivir 08.07.201608:56 ответить ссылка -5.8
Персонально ты можешь считать как угодно. А по факту:
Выбор места у нее стоит от 149 до 1000 рублей в зависимости от ряда в самолете и времени оформления. Тем, кто не покупает конкретное место, "Победа" назначает места по своему усмотрению без возможности выбора, причем летящих вместе пассажиров специально рассаживают в противоположные концы салона, чтобы заставить хотя бы одного из них купить место рядом с другим. Если пассажиров трое, то места им умышленно назначаются, как правило, в носу, середине и хвосте салона. Новая инициатива "Победы" по запрету смены места призвана помешать таким пассажирам, отказавшимся платить за выбор места, воссоединиться уже в салоне.
И неадекватными выглядят долбоебы, которые сперва подписались на условия лоукостера, а потом попытылись "переиграть".
ascen ascen 08.07.201609:18 ответить ссылка 1.8
Oh wait... То есть, если я правильно понимаю, они умышленно снижают комфорт клиентов, фактически навязывая платную услугу?

Я до этого как-то сомневался, может у компании просто просчёты в политике обслуживания, а теперь вижу - там просто поработали те же самые мудаки, которые пропихивают всякие там втихую подключаемые скрытые доп. услуги и прочие неявные платежи. Маркетинг по-русски, короче.
А вы как хотели? Купили стоячий билет - летите стоя. Не смотря на то, что есть свободные сидячие места. Это что-то вроде FreeToPlay - можешь играть бесплатно, но ты будешь не наслаждаться игрой, а быть мальчиком для битья.
blockan blockan 08.07.201615:58 ответить ссылка -1.2
Теперь мамаша и папаша будут пиздеть и городить что угодно. А по факту просто очередные мудаки с старой доброй песенкой "нам можно что угодно у нас жеребенок".
Там не просто жеребеночек, там орущий жеребеночек и они его совместными усилиями пытались успокоить. а это пшлоб на пользу и стюардессам и уставшим от перелета пассажирам
Kfgjnm Kfgjnm 08.07.201609:07 ответить ссылка -1.0
Орущего жеребенка нахуй в форточку. А родитетели походу просто зажали 150 рублей, решив что и так нашару сядут где и как захотят. Жлобизм во всей красе.
> нет законных требований
Пассажир рейса авиакомпании “Победа” отказался подчиниться требованиям командира воздушного судна, что является административным правонарушением.
ascen ascen 08.07.201608:32 ответить ссылка -2.6
Cтюардесса - не командир воздушного судна.
Откуда у Победы репутационные потри?
Kfgjnm Kfgjnm 08.07.201609:02 ответить ссылка 0.3
Даже если ты продаешь шаурму с ларька на Троещине, или в каком-нибудь Южном Бутово, у тебя есть репутация, и возможность её растерять или приумножить.
С другой стороны, тем, кто трудится на госпредприятиях обычно похуй, так что если "Победа" живет на государственные бабки, это правило на нее не распространяется. "АвтоТаз" - яркий пример.
Slawka Slawka 10.07.201615:48 ответить ссылка 0.0
Какие затраты идут на оформление данной услуги?
zibba13 zibba13 08.07.201607:02 ответить ссылка -0.1
рассуждаешь как потребитель. Если пересаживание предпологает какую-либо плату, то как минимум оно этого стоит. Вот ты пересел, отлично, другие увидали "а так можно!?" и тоже пересели. (далее в мозгу возникает "не буду платить за место все равно пересяду", надобность в платной услуге начинает потихоньку исчезать) на стюру могут донести, и снимут с нее не 150 рублей а премию что даже больше перелета стоит. второй вариант: стюра пересадила, другие пассажиры, что заплатили за места, бугуртят потом на сайте компании, итог - стюру старшую штрафуют, ту стюру в чьей зоне сидел пакс тоже штрафуют, старшую могут даже понизить. В итоге тупое животное сэкономило 150 рублей а стюры потеряли в общей сложности больше 10 тыщенок по доброте душевной. Как думаешь оно того стоило, пересесть не заплатив 150р?. Репутация не особо важна когда ты единственный лоукост в стране, хотя в других странах лоукосты творят тоже самое и особо не заморачиваются
Suhmet Suhmet 08.07.201608:38 ответить ссылка 2.0
Не творят. Люди платят за уверенность в том, что им будет точно выбранное место. Кто не платит, может попасть и в полный самолет без возможности пересесть.
Если есть места сзади, то обычно нормальные компании не запрещают туда пересесть
в нормальных компаниях не платят за выбор места, соответственно и нет нужды упираться рогами. А тут, извините, место платное, и многие пассажиры будут недовольны что заплатили за выбор места, что тут кто-то бесплатно пересел. И поверь если начнется буча, начальству будет похуй, работника накажут. Из этого следует, что работник трясется за свои деньги, которые вполне возможно пойдут на своих детей/больную маму/ и прочее. А те кто хотел полететь дешего и при этом не иметь никаких ограничений, явно ошиблись выбором компании. Если их местами поменять, тупорогую мамашу на место проводницы поставить, будет то же самое
Suhmet Suhmet 08.07.201609:35 ответить ссылка 1.9
Фигню говоришь, у нас в Украине есть европейский лоукостер WizzAir - где тоже место не выбираешь, а надо платить за выбор. Но, внезапно, когда регистрируешься на стойке регистрации - тебя спокойно садят рядом при наличии свободных мест забесплатно. А если нет - то спокойно реагируют если в самолете есть места, и кто-то пересел. Никто не бугуртит. Другое дело если сел у аварйного выхода.
Вот ты пересел, отлично, другие увидали "а так можно!?" и тоже пересели. (далее в мозгу возникает "не буду платить за место все равно пересяду", надобность в платной услуге начинает потихоньку исчезать)
Фантастика. В реальности будет так: ты пересел, а другие подумали: "Бля, он на единственное свободное место пересел, жаль, я не успел". И на этом всё кончится.
увы нет, вот недавно девочка чаем облилась ибо ее родители в коме пьяной лежали. Те решили бучу поднять денег стрясти за свою неродивость, и что же вы думали, на сайте начали бугуртить те пассажиры что когда-то давным-давно еще при царе горохе тоже были облиты. У победы и аэрофлота такие пассажиры летают, что многим башку хочется пробить камнем что потяжелее, часто летаю и наблюдаю сцены припадков на разные поводы, не говорю что их прям дохерище, но вот один да найдется козел что напишет жалобу и это уже будет полный пиздец для сердобольной стюардессы - посадят на землю на тех учебу, снимут премию, пока ты сидишь на земле, ты получаешь гроши, вся зп завязана на налетаных часах, то есть стюра уже теряет далеко не премию. А ведь бугуртнуть может не только пассажир, а еще подстилка начальника что скрывается в бригаде. Тут она поступила по инструкции и правильно сделала, виновато будет начальство которое такую инструкцию придумало
Suhmet Suhmet 08.07.201617:31 ответить ссылка 0.4
Да, понесет, если я лично очень насторожено относился к "нашим" лоу костерам, то после таких новостей моё доверие станет ещё меньше, как минимум в компании 10 человек я расскажу эту историю если будет скучно, и ещё 10 человек помимо меня будут знать о отрицательных моментах, скольким расскажут они - хз, цепочка может дойти до 1000, может на 10 и остановиться.
Fotir Fotir 08.07.201602:36 ответить ссылка -3.9
Компания выполнила оплаченные услуги, пассажиры решили воспользоваться еще и неоплаченными и проигнорировали законные требования стюардессы.
В твоих - понесет, в глазах тех десяти - возможно. А вот в моих глазах "репутационные потери" понесли те два с половиной пассажира и Макс Коровин. Я как-то привык пользоваться тем, на что имею право и с чем согласился, даже в очередях к врачу не ломлюсь с "мне ток спрасить, пагодьте!".
ascen ascen 08.07.201602:52 ответить ссылка -1.3
То есть если тебе реально надо только спросить на минутку, ты отсидишь многочасовую очередь к врачу среди тех, кому нужен полноценный приём на полчаса? :D Дааа. Это что-то из карикатур Васи Ложкина.
Переход на личности? А что так поздно?
ascen ascen 08.07.201603:05 ответить ссылка -2.1
А чего ты меня спрашиваешь? Ведь это ты начал рассказывать, как поступаешь ты в очереди к врачу. Вот мы и начали обсуждать тебя. Что не так?
Лол.
>Компания выполнила оплаченные услуги, пассажиры решили воспользоваться еще и неоплаченными и проигнорировали законные требования стюардессы.
Типа не заметил и перешел на личности
>Ведь это ты за неимением других аргументов
"Никто и не заметил"
ascen ascen 08.07.201603:28 ответить ссылка -2.6
Но ведь это действительно ты перешёл на свою личность, никто тебя о том не просил. Блондинко?
Лол. Я думал, что реактор лажает, а, оказывается, ты комменты трешь и быстренько правишь. Нахуй иди, клоун.
Пришел ответ на ваш комментарий к посту
2016-07-08 03:05:20 GMT+03 ascen: Переход на личности? А что так поздно?
2016-07-08 03:11:06 GMT+03 Overwatch: А чего ты меня спрашиваешь? Ведь это ты за неимением других аргументов начал рассказывать так, как поступаешь ты. Вот мы и начали обсуодать тебя.
ascen ascen 08.07.201603:52 ответить ссылка -1.3
Бгг, исправил коммент на более нейтральный, так ты ещё и недоволен. Не уж, нахуй сам сходи.
Может там тебя научат спорить без кривых аналогий и сваливания из спора под предлогом оскорблённой невинности.
1. Не один коммент. Зашкварился - не скромничай.
2. >Компания выполнила оплаченные услуги, пассажиры решили воспользоваться еще и неоплаченными и проигнорировали законные требования стюардессы. - где с твоей стороны опровержение? Ты включил тотальный игнор и перешел на личности, а я "свалил из спора"? Лол.
ascen ascen 08.07.201604:31 ответить ссылка -2.2
Не один коммент. Зашкварился
Бггг, зашкварился? Ты наркоман штоле сука :D Да, я правлю комменты, на любых форумах есть эта функция, а здесь приходится делать через удаление и создание нового, и хули? :D Тормозить меньше надо.
Ты включил тотальный игнор
Если ты включил сказку про белого бычка, это не значит, что я буду её слушать. На аргумент "Не заплатили за услугу" уже многократно отвечено. Разуй глаза.
я "свалил из спора"?
Ну не я же, полчаса сочиняя ответ, вдруг обнаружил, что коммент изменён и начал обкладывать всех хуями (что явно не нацелено на продолжение спора) :D
>То есть если тебе реально надо только спросить на минутку, ты отсидишь многочасовую очередь к врачу среди тех, кому нужен полноценный приём на полчаса?
Ммм...Дай подумать...
Да, я отстою очередь для того, чтобы спросить. Т.к. я ненавижу сам, когда всякие щемяться без очереди, если конечно, мне врач или еще кто-то не скажет, что я могу подойти и что-то спросить/узнать без очереди.
Хотите жить в правовом государстве - поступайте по правилам и законам, какими бы тупыми они небыли или меняйте их по закону. Это мое маленькое imho.
Да, я отстою очередь для того, чтобы спросить
Ага, допустим, у тебя в рецепте неразборчиво написано сколько раз принимать лекарство. Ты заметил это только после того, как купил это лекарство, на следующий день. И ты отстоишь многочасовую очередь, чтобы задать вопрос, который решается за 15 секунд? Ну врёшь же. Беззастенчиво так.
поступайте по правилам и законам, какими бы тупыми они небыли
Теоретизировать, сидя на диване с чашечкой чая очень здорово. В реальной жизни апологеты поступков исключительно по правилам, вне зависимости от того, насколько правила тупы, быстро приходят в себя.
На примере соблюдения ПДД: едешь на автомобиле по двухполосной дороге шириной метров шесть, без обочины, по краям дороги — забор. Встречные направления разделены сплошной линией. На твоей полосе припарковался какой-то мудак. Твои действия? Я даже подскажу единственное действие, при котором ты не будешь нарушителем: надо вызвать эвакуатор и дождаться, когда этого мудака уберут. Во остальных случаях ты будешь нарушителем. Объезд через сплошную — нарушение. Сдавать задним ходом бессмысленно — в лучшем случае, если за тобой никого нет, доедешь до перекрёстка, а движение задним ходом на перекрёстке — нарушение.
Вот только не нужно за меня отвечать на свои вопросы, хорошо? Я могу и сам на них ответить.
>И ты отстоишь многочасовую очередь, чтобы задать вопрос, который решается за 15 секунд?
Да, я отстою эту очередь, что было уже и не раз. Мне спешить некуда.
>На твоей полосе припарковался какой-то мудак.
Права мне не дают из-за большого возраста и состояния здоровья, так что предпочитаю передвигаться на велосипеде, но раз мы тут теоритизируем, что же, давай:
Да, я бы так не сделал и не стал бы вызывать эвакуатор. Я бы вызвал ГАИ и они уже разбирались с ним. Вызывать ли эвакуатор, провести профилактическую беседу, отлупить розгами или просто дать подзатыльника, не знаю. Да и как я писал выше - мне торопиться уже особенно некуда.
Да, и на всякий случай - дорогу я перехожу только в становленном для этого месте. Да, порой нужно пройти какое-то расстояние (хотя и 100 лишних метров это как пробежать километр), но я лучше перейду в отведенном для этого месте, а не там, где захотелось/короче.
Myrddin Myrddin 08.07.201618:00 ответить ссылка -0.3
Вот только не нужно за меня отвечать на свои вопросы, хорошо?
Если ответ очевиден, то почему бы и нет.
Да, я отстою эту очередь, что было уже и не раз
Что, прямо в аналогичной описанной мной ситуации? Когда приём одного человека длится десятками минут, людей в очереди тоже десяток, а у тебя вопрос на десяток секунд?
Права мне не дают из-за большого возраста
Шта? Максимальный возраст получения прав не установлен. И какой такой у тебя большой возраст? На мой взгляд, единственное, что у тебя достаточно большое, даже слишком, это масштабы пиздежа, которые всё увеличиваются и увеличиваются.
раз мы тут теоритизируем, что же, давай:
Да, я бы так не сделал и не стал бы вызывать эвакуатор. Я бы вызвал ГАИ

Да, пиздеть теоретизировать у тебя хорошо получается. Только на практике люди по городу не просто так катаются. И когда человек едущий на работу, вдруг заявляет, что торопиться ему некуда, и он готов потерять несколько часов на ожидание гаишников, и потом доказывать начальству, что он опоздал на полдня, т.к. пересекать сплошную линию по правилам нельзя, а он законопослушный гражданин, то можно не боясь ошибиться назвать этого человека пиздоболом.
Всем остальным твоим заявлениям, очевидно, тоже грош цена, интернет-дартаньян.
Знаешь, мне без разницы. Верит мне какой-то аноним на каком-то сайте или нет. Я не собираюсь никому ничего доказывать и утверждаться за чей-то счет. Я сюда не за этим пришел.
Приятного дня.
Myrddin Myrddin 09.07.201608:54 ответить ссылка -0.1
Охуенно че. Сам придумал, сам уверовал, сам порадовался.
Тут у нас не мат. модель а реальные люди, и эти реальные люди не будут платить реальные деньги, если не будут довольны. Пока у тебя нет конкуренции, ты можешь им хоть вибраторы в жопу вставлять во время перелета т.к "это по регламенту", но как только найдется кто-то кто будет относиться к клиенту иначе, они пойдут к нему, а ты будешь выплачивать проценты за кредит на 100 000 вибраторов для жоп.
Fotir Fotir 08.07.201603:59 ответить ссылка 2.0
Вот именно. Реальные люди и, внимание, реальная экономика. Конкуренция уже есть. Только вот конкуренты берут дороже. Выбор есть - лететь дешево с вибратором или дороже, но без него. Эти выбрали вибратор. Их право. С них за это денег меньше взяли.
ascen ascen 08.07.201604:13 ответить ссылка -5.5
Вот только другие лоу костеры такой херней не страдают. Интересно почему? Да потому что денег хочется, а не самоутверждения стюардесс за счет дурного регламента.
Fotir Fotir 08.07.201604:27 ответить ссылка 2.1
Другие - это какие? Вы, блять, не понимаете, что именно в российской гражданской авиации - пиздец. Конечно, "скоро бакс упадет, а рубль поднимется, Россия выпустит линейку дешевых суперсамолетов, авиационный керосин подешевеет, сборы аэропортов снизятся" и так далее. Но сейчас перевозчики сосут хуй без соли и вынуждены экономить "на спичках". Тем более - отечественный лоукостер. Вот и изъебываются как могут.
ascen ascen 08.07.201604:42 ответить ссылка -3.2
Збс сэкономили, не дав пассажиру пересесть на пустое место :D Если у них такая же ущербная логика, то понятно, почему последний хер без соли доедают :D
Ага, поэтому. Или потому, что приходится за лизинг/покупку самолетов платить в евро и баксах. И причина со следствием никак не перепутаны.
ascen ascen 08.07.201604:58 ответить ссылка -0.5
Другие это те, кто летает не только по России, и я, имея опыт разных лоу костеров (не говоря уже о Русском туризме) лишний раз подумаю, надо ли оно мне с таким идиотизмом из серии "мы читали учебник, там написано что лоу костеры должны ебать пасажиров если они меют места" или проще в Чехию - Францию свалить где те же лоу костеры такой херней не страдают.

К теме рос авиации - аэрофлот конечно не так кормит как аэрфранс тот же, но он всегда удовлетворителен, косяков не наблюдал, и подобной херни тоже.
Fotir Fotir 08.07.201604:59 ответить ссылка 0.1
Блин, чувак. Тебе кто-то запрещает думать или выбирать? Вот только Победа (дочерняя компания Арофлота), поставлена в такие условия, что приходится экономить каждую копейку. Именно потому такие нелепые требования.
ascen ascen 08.07.201605:05 ответить ссылка -3.6
Слушай, а вот дурацкий вопрос - что мешает Победе, поставленной в такие крайне хуёвые условия (ну, и другим российским авиаперевозчикам тоже) просто-напросто немножко улучшить сервис? Чтобы можно было какие-то откровенно мелкие и дешевые, но нередко требующиеся де-факто услуги при необходимости просто оплатить на месте, не знаю, по аналогии с покупкой билетов у кондукторов в электричках. Тебе понадобилось пересесть, ты отстегнул эти грешные 149 рублей прям в самолёте и пересел. И все довольны - авиакомпания получила свой профит и хорошую репутация за счёт сервиса, ты своё жопоместо или что там ещё.
Спрашиваешь так, будто я - официальный их здесь представитель.
Может стюардессам не доверяют, может - еще что-то. Как, например, стюардесса будет оформлять все это? Не надо ли будет ее обучать для этого и платить ей больше? Я не знаю.
ascen ascen 08.07.201605:42 ответить ссылка 0.4
М. Ты прост с таким жаром вписался за них, я подумал что ты некий инсайдер или косвенно связан с авиакомпаниями.
Вообще нет. Но иногда летаю и не хочу, чтобы недорогие перевозчики совсем разорились и ушли с рынка. Ну и понимаю, что им сложно балансировать.
Кстати, если продавать уже в самолете, то придется туда заносить кассовые аппараты и сажать за них стюардесс - геморр тот еще.
ascen ascen 08.07.201605:59 ответить ссылка -0.1
Зачем обязательно кассовые аппараты? Я специально привёл аналогию с продажей билетов в электричках - раздать... ааа... эээ... маленький беспроводной терминал для пробивания чеков/продажи билетов (не знаю как там эта хрень на самом деле называется) по паре штук на борт и всё. Судя по их массовому использованию теми же РЖД - они явно не особенно дорогие, а авиакомпания, в итоге, получит возможность продать дополнительные услуги на месте и получить свой профит. Да-да, я всё ещё помню что это лоукостер, который экономит на всём, но почему бы ещё при этом не вести сколько-нибудь грамотную и дружелюбную маркетинговую политику?
Напиши им, посоветуй. Серьезно. Может и правда тупо не доходит. Или боятся, что стюардессы станут "мимо кассы" пересаживать (хотя вряд ли, если уж РЖД доверяет). Или еще какие-то препятствия есть.
ascen ascen 08.07.201606:16 ответить ссылка 0.0
Полетай иногда Райанейром. Прозреешь, как самый дешевый лоукостер по Европе обслуживает своих нищих клиентов
Зачем? Мы тут один конкретный случай обсуждаем. Может у Райанейр все иначе, но эти-то летели Победой.
ascen ascen 08.07.201609:22 ответить ссылка -0.1
Пропадает чувство собственного превосходства. Это не ты боярин, у которого смерд за денежки кой-какую услугу вымаливает, это ты прислуга, получается.
zibba13 zibba13 08.07.201607:58 ответить ссылка -0.1
ты думаешь в райанэйр не ебут за места? Или другие лоукосты упускают свою прибыль? Могу тебя удивить но в европе пытались ввести платный дютифри пакет, купил алкашку изволь заплатить чтобы пронести. Сядешь не туда тебя нахуй высадят если гудеть будешь, если в рейсе сел и гудишь, прилетишь и будешь платить штраф. Не надо жить в плену своих иллюзий. Абсолютно все победой было слизано с самых крупных лоукостеров, и сервис и правила. В америке сейчас за неподчинение экипажу в ментуру сдают без разжевывания соплей, начал гудеть стюра ушла, дальше тебе будет плохо поверь
Suhmet Suhmet 08.07.201609:02 ответить ссылка -1.0
Уверен, не ебут.иначе бы так легко нельзя было бы меняться местами.
Если бы слизали с райанейр, то мы бы тут не спорили.
Это у тебя есть примеры про Америку?или это плен иллюзий?
меняться местом пожалуйста, а не пересаживаться на свободное. После 11 сентября там не церемонятся с проблемными пассажирами. "Маршалов воздушных" развелось там как тараканов, летают в штатском и с оружием, на случай всякой лабуды, нужны примеры сам ищи, хочешь мне верь хочешь не верь, с пеной у рта не буду доказывать ничего. Это мне рассказывал начальник по аб одной ак где я работал, который бугуртил после случая на ростовском чартере, что пора ебать народ уголовкой за неподчинение на борту
Suhmet Suhmet 08.07.201609:47 ответить ссылка -0.6
то есть ты расскажешь что нельзя нарушать правила авиакомпании, которые написаны в договоре перевозки, который ты естественно не читал, и друзья скажут "как так мне нельзя не платить 150р и пользоваться услугой?? НЕТ НЕ ПОЛЕТИМ" Все мои друзья скажут "дебилы, сами виноваты". Хотя кого мы обманываем, это реактор и у нас нет друзей
Suhmet Suhmet 08.07.201608:46 ответить ссылка -2.1
Есть такая ситуевина, что самый дешевый билет это лоукостер "Победа".
И сервис там приличный, по моим меркам конечно.
И на нём БУДУТ летать, не смотря даже на такой пустяковый скандал. Потому что ДЕШЕГО! На электричках же пригородных катаются? Не смотря на то что там сервис говно, а они (электрички ) так то не дешевые.
И кстати, где пруф?
Или я в пропустил комент с ним.
P.S. могли бы и заплатить 149 рублей, детсад какой то, и эти "сочувствующие" тоже могли бы заплатить за пару, раз такие прям заботливые. Стюардесса права, она действовала по инструкции.
dpas dpas 08.07.201609:17 ответить ссылка -0.8
искренне сомневаюсь что имело место скромная просьба тихой интеллигентной семьи, скорее всего очередная хабалка сэкономив 149 рублей подняла вонь когда ей указали на недопустимость подобного (персонал начинает выполнять инструкции под страхом 100% наступления штрафных санкций при их нарушении, а раз это лоукостер и экономия идёт на всем, то следует ожидать тотальных проверок персонала во имя экономии ФОТ), читая описание случившегося невольно возникает трогательный образ беззащитной семьи перед холодным лицом бездушной системы, НО я думаю что имело место совершенно обратное - желание прожжёных пользователей сэкономить копейку по очередному "лайфхаку". Репутационные риски на подобные конфликты уже заложены в стоимость билета.
Аналогия хромает на обе ноги. И вот почему. Я никого ни о чём не прошу — я пошёл и сел на свободное (разблокированное, в твоей терминологии) место.
Когда в поезде ты оказываешься единственным пассажиром в купе, ты же не считаешь себя обязанным заплатить за оставшиеся три? Ведь ты же едешь в таком комфорте, как будто выкупил все четыре, а на самом деле заплатил только за одно, как же так? А представь, проводница к тебе припрётся и скажет: "Ты заплатил за место, подразумевающее наличие трёх других пассажиров. Поэтому я сейчас позову подруг и мы будем до ночи тут галдеть, заваривать роллтоны и смотреть на ноутбуке тупые сериалы. Просто потому, что ты не заплатил за то, чтобы этого не было. А если ты будешь ехать в неоплаченном дополнительном комфорте, у нас будет пригорать жопка". Бред? Бред.
Выбор места за дополнительную плату делается для того, чтобы ты гарантированно получил то место, которое тебе хочется. Иначе — по остаточному принципу. Но то, что пересесть на точно такое же нельзя вообще, при наличии свободных — идиотизм.
+много
Лоу костеры экономят на багаже, обедах и т.д, могут дополнительно(значит не входит в общий план экономии) заработать на платной услуге выбора !комфортных! мест (если наша ебаная победа вообще не дает выбирать места то это наверное самый уебищный лоу костер на земном шаре) но придираться к смене одинаковых мест после посадки может только очень недальновидная авиакомпания. (хотя у нас лоу костеры итак долго не живут) кароч вангую что через годик-два не будет этой победы.
Fotir Fotir 08.07.201602:19 ответить ссылка 1.9
Даже если история реальна, её работа именно в том чтоб разруливать такие ситуации, а не создавать проблемы.
ne1ne1 ne1ne1 08.07.201601:07 ответить ссылка 4.5
ты уебок.
Россия одним словом. Все злые
VaDik VaDik 08.07.201616:33 ответить ссылка -1.8
Мне кажется, там тупо пересели с одних говенных мест на такие же говенные, только свободные и рядом. Ничего такого в этом нет, никто на попутке не займёт, после взлета не опоздает.
А что не так то? Ребенок вроде не дает право игнорировать указания экипажа самолета.
я полностью за правила и т.д., но тут можно было бы решить по нормальному(попросить других людей поменяться местами, чтоб пара могла лететь рядом, да хоть просто затребовать 150 рублей), а сажать самолет, чтоб потом опять отправить без несчастной пары человек, компании намного дороже(как по финансам, так и по репутации)... просто стюардессе, судя по всему, было "влом" решить проблему, а захотелось показать какая она "суровая"
Paascal Paascal 08.07.201601:20 ответить ссылка -7.3
Самолёт никто не сажал из-за пары, их просто уже в точке назначения задержали.
Hello Hello 08.07.201601:27 ответить ссылка 5.0
"Самолет приземлился, началась высадка" — где написано, что его посадили из-за них? Судя по тексту они прибыли в пункт назначения и уже там их ждали.
ну, если не из-за них, тогда правильно разобралась с "рецидивистами", других решений проблемы(имея "на руках" дохрена сочувствующих пассажиров(которые скорее всего не откажутся поменяться местами)), судя по всему, не было и нет(по всему миру всех в подобных случаях же сразу сдают ментам, стюардессы для того и нужны на борту)
Paascal Paascal 08.07.201601:35 ответить ссылка -0.6
В качестве пруфа фотка стюардессы
Взятая с сайта авиакомпании :D
“Пассажир с грудным ребенком на руках во время руления, абсолютно пренебрегая, в первую очередь, правилами безопасности и не думая о возможных травмах при падении ни себя, ни ребенка, прошел по салону и занял не обозначенное в посадочном талоне место, что противоречит правилам авиакомпании", - рассказал официальный представитель “Победы”. - Во время взлета при горящем табло "застегнуть ремни" категорически запрещается вставать с места и перемещаться по салону, это крайне травмоопасно для взрослого человека, не говоря уже о здоровье грудного ребенка. Бортпроводник вынужден был также рисковать своей безопасностью, покинув место, чтобы сделать пассажиру замечание. Однако пассажир сначала не отреагировал на замечание бортпроводника, а затем и "послал" его в грубой форме на русском и итальянском языках”.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/3437984
Alnaka Alnaka 08.07.201612:27 ответить ссылка 3.7
ну, само собой, оф. представитель данный авиалиний говорит искреннюю, ничем не искаженную правду... а стюардессу послушай, так они вообще самолет пытались захватить и взорвать с помощью ребенка, ибо я не понимаю почему их при посадке ждало ДВА ментовских автобуса
Paascal Paascal 08.07.201613:34 ответить ссылка -5.5
это точно!
VaDik VaDik 08.07.201616:49 ответить ссылка -1.6
Стюардеса все правильно сделала,ибо согласно регламенту авиакомпании она может влететь на нехилый штраф-к примеру у аэрофлота это 100 штук рублей,что естественно ей нахрен не надо
Причём тут "сел на свободное место"? Пассажир не находился на своём месте в момент взлёта и посадки. Это вроде как нарушение и, наверное, похуй, что пассажир просто сидел на другом месте, а не торчал в проходе или в толкане личинку давил.
Hello Hello 08.07.201601:12 ответить ссылка 1.7
Очевидно же, что стояние в проходе или сидение на толчке в плане безопасности кардинально отличаются от сидения не на своём месте? А вот сидение на свободном месте, просто не на том, на которое был посадочный талон, в плане безопасности не отличается от сидения на своём месте вообще никак.
Есть только одно исключение — места у аварийного выхода, на которые не положено сажать инвалидов, беременных, несовершеннолетних, и т. п.
Да. Но начальнику вполне может быть абсолютно насрать, что там было и как, и он может жестоко выебать(в переносном смысле) стюардесс за сам факт нахождения пассажира без докупленной услуги не на месте. В авиакомпаниях вроде обажают строить обслуживающий персонал и могут штрафовать чуть ли не за расстёгнутую пуговицу на форме.
Hello Hello 08.07.201601:19 ответить ссылка -0.3
Фишка в том, что абсолютно везде в сфере предоставления услуг начальник ебет подчиненных, но только в постсоветских странах работник пытается выебать/наебать клиента, чтобы начальник не выебал его.
Slawka Slawka 08.07.201601:27 ответить ссылка 1.6
Потому как в силу нашего менталитета клиентам в 9/10 случаев строго похуй, что за их выкрутасы, которые, опять же в силу менталитета, встречаются чаще, могут выебать не виноватого, в общем-то, подчинённого. Ну а хули, не меня же ебать будут.
Hello Hello 08.07.201601:32 ответить ссылка 2.3
меня всегда "умиляет" реакция если есть в статье плачущий ребенок(беременная, старая "злая" бабка и т.д.), само собой, ведь они 100% могут быть только виновными и никак иначе(они же все, поголовно, уверенные в своей правоте идиоты и ТП), а, в данном случае, само собой, стюардессе грозил бы штраф, и никак иначе(вообще никак), если б она не сдала их ментам(кстати, они ведь на тех местах и остались сидеть - значит штраф, все равно будет, так выходит?). Об возможных обстоятельствах пары думать ведь ненужно, конечно они могли бросить своего плачущего маленького ребенка в другом конце салона, конечно они могли купить билеты рядом заранее(все места ведь есть ВСЕГДА в наличии, и они не могли, к примеру, спешить и взять оставшиеся(у всех людей ведь всегда есть время подождать следующий самолет), им не могли при покупке просто не предложить подобную услугу(не бывает такого, что наши убер-кассиры что-либо забывают или им впадлу, они ведь всегда добры и улыбчивы(судя по принципу принятия решений сотрудниками данных авиалиний так вообще всегда)))
я тут подумал и получил еще пару моментов:

1. Почему я склонен верить что данные родители не "просто быдло":
а). Абсолютное большинство пассажиров(судя по всему) перешло на их сторону, а значит - они не вели себя грубо(нагло, "дерзко" и т.д.).
б). Исходя из алгоритма принятия решений сотрудников данной компании(нах решать, давайте их сразу в ментовку, покажем какие мы суровые), я более склонен верить, что с местами напутали именно кассиры(не предложили выбор и т.д.), ну или просто не было других мест... и, кстати, что такого наговорила стюардесса, что приехало целых 2 автобуса? ребенок начинен взрывчаткой, а родители террористы?

2. Предположим она посадила их всех бы по своим местам... что дальше? ребенок, судя по всему маленький, он нихера не понимает(ненавижу детей, но пытаюсь рассуждать здраво), весь салон будет слушать плачь, вопли и крики на протяжении всего полета? а нервы успокаивать им будет чувство выполненного долга проводницы? или она на ребенка, которого не заткнешь ибо он маленький и тупой, вызовет наряд ментов при посадке?

3. Родители с ребенком остались сидеть на "козырных" 150рублевых местах... то есть(это всем кто кричит о суровых штрафах) стюардесса НЕ выполнила функцию "сохранить "дорогущие" места неприкосновенными", причем, сама придала данный факт огласке перед начальством... значит штраф все равно будет, так выходит?
Paascal Paascal 08.07.201602:56 ответить ссылка -0.2
Стюардесса не уполномочена применять силу. Она высказала законное требование, которому пассажиры обязаны были подчиниться вне зависимости от их собственного мнения об этом требовании или мнения других пассажиров самолета. Они не подчинились - ими, в итоге, занялась полиция.
Hellsy Hellsy 08.07.201603:38 ответить ссылка -0.7
Ты же понимаешь, что полиция тоже нихрена им не сделает? Это что? Нарушения регламента компании и попытка получить услугу стоимостью 150 рублей? Да пассажиров даже не оштрафуют, подозреваю что полиция была вызвана по ложной причине, и авиакомпания еще потом и по мордам за такой вызов получит
По какой "ложной причине"? Неподчинение законным требованиям сотрудников авиакомпании - это административка. Суд за 10 минут вкатает этим пассажирам штраф, а если они попытаются и в суде права качать, то легко получат 15 суток. И никого не будет волновать, что они там хотели и какие у них были причины.
Hellsy Hellsy 08.07.201605:01 ответить ссылка -0.4
там насколько я помню важным аспектом является безопасность полета - если угрозы нет, то даже административка с трудом идет. Авиадебош - самая тонкая хрень в транспортном законодательстве - если люди к примеру не оскорбляли стюардессу, а просто просили остаться на этих местах, в полиции им скорее всего дали устное предупреждение и отправили домой.
vargdru vargdru 08.07.201605:07 ответить ссылка -1.1
Полагаю, что стюардесса как бы в курсе этих тонкостей. И решение принимала не она, а экипаж. А то и вовсе наземные службы. Полицейским пофиг - привезут, оформят, сообщат когда явиться в суд и все - пусть у судьи голова болит. А судья, в свою очередь тоже не будет особенно разбираться.

Собственно, дело даже не в штрафе - он там небольшой вроде как, а в том, что им, скорее всего, пришлось много времени провести в отделении, пока готовились бумаги, а потом (через пару дней в лучшем случае) еще и в суд идти придется.
Hellsy Hellsy 08.07.201605:26 ответить ссылка -1.5
"Законное требование" - требование в соответствии с законом. У нас, конечно, много дебильных законов, но сидеть не на своем месте пока не возбраняется. Кстати, при необходимости (проблемы со здоровьем, ребенком(!) и т.д.) стюардесса сама должна предложить поменять место вплоть до смены класса - это называется сервис.
Batty Batty 08.07.201607:31 ответить ссылка -1.6
Федеральные законы и не должны регулировать тонкости использования авиатранспорта, метро или библиотеки - все это регулируется локальными правилами, отказ подчиняться требованиям в рамках этих правил является административным правонарушением (отдельно разве что рассматривается вопрос безбилетного проезда), а федеральные законы устанавливают ответственность за АП.

Конкретно в данном случае действуют правила авиакомпании. Если авиакомпания запрещает сидеть не на своем месте, то требование бортпроводницы пересесть - законно, а неподчинение является административным правонарушением. И полиция была вызвана не потому, что кто-то сидел не на своем месте - за это ответственность законом не предусмотрена (хотя штраф может быть предусмотрен правилами авиакомпании), а потому, что кто-то отказался пересесть.

Стюардесса же должна делать то, что ей предписано делать. Это называется "политика компании".
Hellsy Hellsy 08.07.201612:00 ответить ссылка -0.6
Такую хуйню редко прочитаешь.
Если нет закона, то требование не законно, а максимум правомочно, но это из разряда гражданских споров.
Обязанность следовать чьим бы то ни было правилам не закреплена в КоАП, а значит административного правонарушения нет.
Кроме того есть ФЗ об авиаперевозках, который как раз таки регулирует тонкости.
Batty Batty 08.07.201612:31 ответить ссылка 0.2
Cтюардесса тоже тот ещё дебил, не объяснила нормально а сразу наехала. Но меня "умиляет", что стюардесса с точки зрения противоположной стороны спора обязательно тупое злобное быдло. Конечно, ведь не может быть так, что в авиакомпании ебанутейшие правила, за которые ебут расколённой кочергой, не может быть, что она уже напарывалась на ебический штраф и оставалась без половины зарплаты, и не может быть, что салон встал на сторону пары с детьми просто потому, что ЭТАЖИРЕБЁНОК ОНИЖИРОДИТЕЛИ. Стюардесса. Тупое. Злое. Быдло. А пара молодец, да.
Hello Hello 08.07.201612:03 ответить ссылка 2.5
причем тут "ЭТАЖИРЕБЁНОК ОНИЖИРОДИТЕЛИ", я разве что-то подобное писал? Я, вроде как, наоборот писал, что детей ненавижу, но если смотреть трезво на ситуацию, то:
- стюардесса - дура, ибо нормально разобраться или не знала как(поменять местами с пассажирами кто не против - это сложно) или тупо не хотела, а после фразы "не хотите по-хорошему, будет по-плохому" мне больше верится, что она хотела "показать" свою "суровость" и поднять уровень ЧСВ.
- без "ЭТАЖИРЕБЁНОК", НО если это действительно маленький ребенок, то схера ты ему сделаешь? он ТУПОЙ, просто ТУПОЙ, он будет орать весь ебанный полет... то есть это лучше, чем просто пересадить всю ебанутую семью куда-нить подальше?
- насчет штрафа, если компания действительно настолько ебанутая, что штрафует за места, которые все равно на данный рейс уже НЕ продадутся(они для дохода компании уже них не решают), то я уверен, что стюардессу все-равно оштрафует, ведь она их НЕ согнала, и НЕ "спасла" столь ценное добро.
Это я к тому, что твоя точка зрения применима и к противоположной стороне спора, да. Потому что так-то долбаёбы в этом случае все, от парочки до начальника компании, который поставил такие тупые правила.
Hello Hello 08.07.201616:59 ответить ссылка 1.2
А еще можно было заплатить эти несчастные 100 с чем то рублей и пересесть на законных основаниях.
Это совершенно нормально, что клиенту похуй, потому что он платит деньги. Таковы особенности этой сферы деятельности.
А ненормально - это заставлять весь самолёт слушать ор пиздюка, который хочет сидеть с обоими родителями вместе, но не может, потому что "не положено". Это - совок.
Slawka Slawka 08.07.201601:59 ответить ссылка 0.7
Вот об этом я и говорил. Если клиент хочет выебать/наебать тех, кому он платит деньги - это НЕ нормально. Просто потому, что уважение надо иметь к людям, которые для тебя работают. Взгляд типа "Я заплатил и теперь могу творить чо хочу" - вот это совок.
Hello Hello 08.07.201612:04 ответить ссылка 2.0
" пытается выебать/наебать клиента,"
Ты жопой читаешь? Тут наебать хотели как раз пассажири прикрываясь традиционным "у нас жеребенок".
В случае внештатной ситуации, она имеет право одобрить действия пассажиров с разрешения командира экипажа, т.к. пока самолет в воздухе именно он несет ответственность за пассажиров. То, что начали собачиться из-за платной услуги (абсолютно любой) никак не идет в плюс репутации. В самом хреновом случае, могли выставить счет при посадке. ИМХО, стюардесса повела себя непрофессионально, результатом чего станет потеря репутации (а, следовательно, снижение выручки). В любом случае, приведенный способ решения проблемы - худший из возможных.
-Я у окна хочу
-Вы не купили услугу
Segaman Segaman 08.07.201601:05 ответить ссылка 17.5
А, собственно, с каких хуёв молодая пара с трёхмесячным(!) ребёнком сидит в разных концах самолёта? Когда покупали билеты, не подумали, что дитятку может быть некомфортно? Ну так сами дебилы, не?
Hello Hello 08.07.201601:06 ответить ссылка 14.3
Детали неизвестны
1. Если регаться позже то может не быть смежным мест
2. Есть рейсы без возможности выбора мест, и любая блядь на регистрации может дать разные места
3. Есть рейсы где даже на регистрации мест не выдают, каждый сажается где хочет
Fotir Fotir 08.07.201601:30 ответить ссылка 0.7
Думаю, что это одно из правил Победы. Хотя, сам ни разу не летал и не знаю.
ascen ascen 08.07.201601:43 ответить ссылка 0.2
Они купили у лоукостера самые-самые дешевые места в разных концах самолета (двух свободных дешевых рядом не оказалось), а потом решили, что они самые умные и пересели на места подороже.
Alnaka Alnaka 08.07.201611:21 ответить ссылка 4.1
Выше писали: службы поддержки авиакомпании пообещала им, что проблем с пересадкой не будет и этот вопрос нужно решать на месте с персоналом самолета. Людей дезинформировали.
как вариант - они забили на процесс решения с персоналом и просто молча пересели.
Kfgjnm Kfgjnm 08.07.201615:02 ответить ссылка 1.0
Вполне возможно
"пересаживаются на два свободных места"
На свободных места КАРЛ! СВОБОДНЫХ. В любой авиакомпании всем насрать если ты пересаживаешься на свободное место внутри своего класса, и люди это часто делают для КОМФОРТНОГО полета. Любая авиакомпания уволит нафиг такую стюардуссу.

Кароче русский сервис
Fotir Fotir 08.07.201601:07 ответить ссылка -2.4
Лоукостеры как раз и зарабатывают на продаже дополнительных опций (тот же выбор мест) - таким образом, если все будут свободно пересаживаться, то конечно же, зачем паксы тогда будет за эту опцию платить? Поэтому все логично.
Летал Easyjet и ещё каким-то лоу костеромами (щас уже не вспомню), там доп оплата только мест рядом с аварийным выходом(расстояние между ног длинее) и то только до взлета, после взлета можно куда угодно садиться, лично проверял.
Но я активно верю что на рус авиалиниях могут приебаться, тут у нас законы бизнеса не действуют(стюардессе тупо самоутверждалась за счет "регламента", авиакомпания сама себе яму копает т.к общественная огласка и плохая репутация продажам явно способствовать не будет)
Fotir Fotir 08.07.201601:51 ответить ссылка 1.6
Работаю у главных конкурентов EJ. У всех АК где есть Allocated Seating, должны сидеть на своих местах и ниипёт. Как проверяется? Есть так называемые Mystery passengers, которые докладывают о всех косяках экипажа за что получают выговор и не только. И нынче как раз начальство стало заботить, что люди просто прыгают на свободные места, вместо того что бы заранее платить за них, а это упущеная выгода.
Dartz Dartz 08.07.201604:11 ответить ссылка 1.0
То есть человек заранее спрогнозировал, что свободное место будет свободным, и поэтому не заплатил за него? Это бред же. Какая тут упущенная выгода может быть. Он оплатил своё место, а другое он предугадать не может, скорее всего вообще все места заняты будут. А если вдруг будет незанятое, да ещё и более удобное, чем его, то это просто приятный бонус, а не упущенная выгода, потому что платить больше он не планировал в любом случае.
Не совсем так, многии летают очень часто вплоть до того что видишь одних и тех же каждую неделю. И они видят что часть мест свободно, и частенько прыгают. Я лично против ничего не имею и мои коллеги тоже. Но начальство стало осозновать что люди перестали бронировать места, а тупо берут самые дешевые, где места выпадают рандомно и уже потом свобоно рассаживаются. Нам сказали нельзя значит нельзя. Вот и все. Но суть даже не в этом, борт проводникам в большенстве своем насрать где вы там уселись, пока все себя культурно и прилично себя ведут. Это лишь одна из причин. Вторая то что на самолете скажем 737-800 есть 33 ряда, и разделен он на 3 сектора. Передний 1-5, центральный 6-28, и задний 29-33 ряды. И между ними нельзя пересаживаться в принципе, по причине ценьровки самолета. И именно за это уже ебут по полной программе.
Dartz Dartz 08.07.201615:31 ответить ссылка 2.9
Упущенная выгода? Когда я в этом году регался на лоу костер, платными были только "комфортные" места, остальное выбирай как хочешь, мы летели компанией 8 человек, после посадки спокойно пересели на места "Без доплаты"

Где тут упущенная выгода?

Опять же, если эта "Победа" вообще не дает выбирать места при регистрации, пока 150р не заплатишь, то стоит кишки вскрыть этому умнику, кто стоил биснез модель для этого лоу костера
Fotir Fotir 08.07.201605:10 ответить ссылка 0.7
У Визейра тоже выбор места за деньги. Но если брать например 3 билета без выбора мест, то система выдает места А В С.
tanin tanin 08.07.201610:42 ответить ссылка 0.2
159р - прямо неимоверная экономия? Сложно было заплатить? Это же меньше цены такси в крупном городе.
Победа разводит на всем чем можно, даж на стоимости смены места.
159 это минимальная цена смены места (наверн 2 последних рядом с туалетом, или спец предложение, которое сразу заканчиваются но остаются другие более дорогие), как пишет народ в среднем место выбрать стоит 600р.
Fotir Fotir 12.07.201603:28 ответить ссылка -0.1
А у какого именно конкурента ты работаешь?
Бизнес который ведется такими методами - обречен на провал. Пустое место - упущенная выгода, блять, яхуею.
zibba13 zibba13 08.07.201612:17 ответить ссылка -0.4
Много знаете о бизнесе компаний с оборотом в пару миллиардов?
Dartz Dartz 09.07.201605:12 ответить ссылка -0.1
А вот похожий случай на японских линиях:
http://puerrtto.livejournal.com/916669.html
levtsn levtsn 09.07.201608:43 ответить ссылка 0.0
Вот только Японская авиакомпания посадила родителей РЯДОМ(и они захотели себе еще больше места). А Победа СПЕЦИАЛЬНО сажает отдельно. Японский лоукостер изначально уважает пассажира, а не намеренно гадит, вот в чем разница.
Fotir Fotir 11.07.201620:49 ответить ссылка -0.1
лохи ускоглазые, сэр
VoVaKa VoVaKa 11.07.201622:57 ответить ссылка 0.1
да согласен, свободные места содись и успокой своего спиногрыза, не мешайте людям лететь куда надо
lipos lipos 08.07.201610:58 ответить ссылка -0.3
Я как-то на Камчатку летал Аэрофлотом и спал на 3х креслах. Тут страна не причём. Дело в конкретных людях.
Победа же лоукостер. Там чуть ли не за лишний вздох доплачивать надо. В остальных авиакомпаниях с этим всё нормально.
shani shani 08.07.201610:13 ответить ссылка 2.2
Не самолет, а трамвай. Там и лететь вроде недолго было.
Imebal Imebal 08.07.201601:56 ответить ссылка -3.6
пруф?
Trojan Trojan 08.07.201602:17 ответить ссылка 0.1
А ехать в соседнем купе тебе разрешат?
Ты можешь считать себя не обязанным платить вообще ни за что. Но у компании, которая предоставляет услуги - другое мнение. Тебе расписали смету, ты знал что получаешь и за какую цену. Ради сниженной цены именно ты осознанно пожертвовал комфортом. Но, вдруг, опомнился и решил и на елку влезть, и...
ascen ascen 08.07.201602:58 ответить ссылка 0.8
а кто тебе запретит зайти во время движения "в гости" в соседнее купе?
на сколько я знаю в время полета не запрещено передвигаться по самолету за исключением случаев турбулентности и взлета-посадки
далее - почему бы не взять оплату 150 р "на месте"? я так понимаю, что вопроса об оплате и не поднималось, а был просто "тупой наезд", который по 3 закону Ньютона спровоцировал адекватное сопротивление.
это, кстати, и есть "вторичные продажи". как в спорт зале. кто-то забыл полотенце, кому-то надо водички, а кому-то еще чего-то.
вот это, как раз и есть "упущенная выгода". не продуманный регламент.
b.o.g b.o.g 08.07.201605:48 ответить ссылка 1.8
Разрешат, если купе свободно. Мало того, мне как сопровождающему инвалида проводницы иногда сами предлагали пересесть в пустое купе и даже договаривались с другими пассажирами поменяться местами.
Batty Batty 08.07.201607:39 ответить ссылка 2.0
поезд во время поездки из точки А в точку B делает промежуточные остановки, где в поезд может сесть пассажир с билетами в то самое соседнее купе. то есть, потенциально, в поезде всегда все места заняты.
у самолетов, я подозреваю, таких проблем нет. крайне затруднительно попасть в самолет в середине маршрута
ссылку на пруф и на страницу этой шкуры
мамаши?
zumu zumu 08.07.201603:12 ответить ссылка -2.2
Господа, вот вы все тут возбудились на тему регламента. И как бы так решили, что "ну, поступок стюардессы, конечно, некрасивый, НО ЕСЛИ РЕГЛАМЕНТ..."

Ну да. Очевидно, регламент, иначе никто бы эту семейную пару с ментами не встречал. И основная проблема тут не в крысе-стюардессе. Не имеет значения, какая она, эта стюардесса, на самом деле: злобная тварь, которую хлебом не корми - дай пассажирам похамить, или няшечка, которая отчаянно пыталась избежать миллиардного штрафа и клизмы со скипидаром и патефонными иголками. Важно то, что где-то в этой "победе" сидит начальственное мудло, которое пишет вот такие вот идиотские инструкции, что пассажиры не могут пересаживаться на другие места, даже если эти места в одном классе и прочие пассажиры не против. И ведь вы даже этого не замечаете, пытаясь оправдать действия стюардессы "регламентом", а что регламент мудаческий, вам и в голову не приходит: типа, если регламент есть, значит, всё ОК.

Таких горе-начальников - полстраны, ибо у нас до сих пор нет учебных заведений, в которых этих самых начальников готовили бы. И возникает парадоксальная ситуация: чтобы водить машину, писать компьютерные программы, делать салаты в кафе, да даже разносить чай-кофе пассажирам самолёта, нужно сначала закончить некие курсы и получить некий диплом - но вот чтобы управлять теми, кто водит машины, пишет программы, делает салаты и разносит чай-кофе, можно не иметь образования вообще. Можно даже писать не уметь. И, кстати, то же самое - с так называемыми "народными избранниками". Вы видели образовательный ценз для депутата или губернатора? Нет? Правильно, потому что его нет. Чтобы рулить маршруткой, потенциальный водитель обязан сдать на права, но чтобы рулить департаментом компании или регионом страны, никаких экзаменов сдавать не нужно. Отсюда и появляются идиотизмы, когда позвонивший в техподдержку сотового или интернет-провайдера человек вынужден сначала выслушивать кучу рекламных аудиозаписей (как будто они ему интересны, если у него что-то не работает), когда продавцов заставляют предлагать пакеты даже купившим жвачку и навязывать всякие там "пожертвования голодающим шлюхам-трансвеститам Гваделупы", и когда стюардесс заставляют рассаживать людей строго по местам даже когда места в одном классе и весь самолёт не против, чтобы кто-то куда-то пересел.

Я вот недавно ехал с любимой междугородным автобусом. Билеты продавались с указанием мест. И вот садимся мы, значит, на места в последнем ряду, и нашими соседями оказывается парочка. И эта парочка сходу интересуется у нас, не на те ли мы места пришли, на которых они сидят. Мы отвечаем отрицательно, и парочка поясняет, что они по билетам сидеть должны на ряд ближе к кабине, но у парня ноги длинноваты, и на своих местах они упираются в кресло спереди, и сидеть некомфортно, а ехать два часа, и что они надеются, что кто-то с ними поменяется. И через некоторое место приходит дядечка, кому продали билет также на последний ряд, и парочка объясняет ему, что они хотели бы поменяться, и дядечка, пожав плечами, легко соглашается со словами "да боже мой, мне всё равно, сидите, конечно, тем более, у меня тут окно будет". И мы едем, и все довольны. Парочка довольна, что у парня помещаются ноги. Дядечка доволен, что едет у окна. Мы довольны, что не было никакого скандала и поехали в срок. А теперь представьте, что вот, когда все сели бы и водитель пошёл проверять билеты, он бы смотрел не просто на наличие билета, а ещё и заставил бы парочку пересесть. Кому было бы лучше? Никому. Кому было бы хуже? Как минимум парочке, как максимум, в случае яркого и длительного конфликта - всем.

Хотя стюардесса, конечно, мразь. Ибо, даже имея вышеупомянутый регламент, она могла попытаться уговорить людей рассесться на свои места, объяснив им, что иначе её накажут, а не делать с места в карьер пальцы веером да зубы шифером. Но это в нашей стране, увы, типично для людей младших должностей: не имея реальной власти, они изо всех сил пытаются самоутвердиться за чужой счёт, почувствовав хотя бы кусочек властишки. Я такое в ГИБДД наблюдал, когда оформлял в собственность автомобиль, полученный в качестве арестованного имущества от судебных приставов: рядовой ментоклерк при виде незнакомых ему бумаг возбудился и начал кукарекать, что он ничего не оформит, что эти бумаги - мусор, и что он меня слушать не будет (разве что уши не заткнул демонстративно), а его непосредственный руководитель спокойно рассмотрел бумаги и помог мне достичь цели. Хотя у него-то как раз было больше возможности мне отказать: найти управу на него мне было бы куда сложнее.
jeawuwro jeawuwro 08.07.201603:57 ответить ссылка 10.7
Регламент это збс, но если то что делают люди не противоречит закону и является надуманным, то регламентом можно подтираться. Это примерно как попытки охранников в магазине "куда-то тебя увести" или залезть в сумку и прочее. Если причина проблемы что парочка Сидит не на своем месте - встаешь и говоришь - я "иду в туалет" просто очень медленно иду, складывается впечатление что я даже стою" - если это не посадка и не взлет, то хуй класть)
vargdru vargdru 08.07.201604:52 ответить ссылка -2.9
Да регламентом то всегда можно подтереться,
только это часто - довольно дорого, а иногда даже уголовно наказуемо.
А так-то, конечно. Легко.
LcRL LcRL 08.07.201605:29 ответить ссылка -2.4
А сообщить командиру экипажа, о внештатной ситуации и спросить его разрешения на изменение мест или договориться о выставлении счета после прибытия не? Есть куча вариантов, но приведенный в истории, попахивает либо маразмом, либо фейком.
Полицию таких случаях малость недоинформируют, если не обманывают. При вызове они наверняка стали буйными, чуть ли не террористами. Когда я с контроллерами ППК (электричек) собачился из-за их "регламента", который не имеет никакого отношения к законности, они каждый раз вызывали полицию с заявлением, что я избиваю их и бросаюсь на пассажиров.
Batty Batty 08.07.201607:46 ответить ссылка 0.2
Замечу только, что единственной информацией по теме является этот самый пост в фейсбуке :3
yoburg yoburg 08.07.201604:56 ответить ссылка 2.9
да очередная прохладная история. а тут уже люди друг другу морды набили, помирились и снова начали драться
Да, вижу официальное завяление победовцев, полностью с ним согласен.
Замечу только, что на половине этих сайтов авиадебоширом называют самого Коровкина :3
yoburg yoburg 08.07.201607:32 ответить ссылка -0.7
Тогда к чему "Замечу только, что единственной информацией по теме является этот самый пост в фейсбуке :3"?
Замечу, что ни на одном сайте Коровкина дебоширом не называют.
Arterton Arterton 08.07.201607:44 ответить ссылка -2.1
tsa rg rad .tv/news/2016/
В то же время, Максим Коровкин - пассажир Победы", названный авиадебоширом, на личной странице в социальной сети Facebook пишет, что ему отказали в возможности пересесть, поскольку не была оплачена услуга выбора места. Тем не менее, он решил занять кресло рядом с женой,
yoburg yoburg 08.07.201607:59 ответить ссылка 1.8
чот я не понял. в посте коровкина написано все как от лица стороннего наблюдателя, а тут вдруг злодеем оказался он =\
Kfgjnm Kfgjnm 08.07.201609:14 ответить ссылка 1.0
На кавказ-сайте какой-то наполнитель ленты ошибся, ерунду написал, а на цитируемом сайте процитировали ошибку. Пассажир с младенцем вообще итальянец и его не тронули, его жена - русская, ей выписали административное нарушение. Коровкин - свидетель ситуации, вообще никак не упоминается на серьезных новостных сайтах и в пресс-релизе авиакомпании.

Но кто будет разбираться?
Официальное заявление победовцев окей, только немного противоречит здравому смыслу.
Т.е. идет взлет\посадка, пассажир в наглую взял и пересел на другое место, что подвергло его жуткой опасности и всему такому.
Борт проводник, подвергши себя жуткой опасности, был вынужден встать с занимаемого места, и попросить пассажира с грудным ребенком еще раз подвергнуть себя жуткой опасности и пойти пересесть обратно. Логично, не правда ли?
Но на этом история не закончилась.
Получив отказ, в возможно грубой форме, борт проводник решила дойти до кабины пилота (напомню, взлет идет, пристегнуть ремни, всем оставаться на своих местах и прочее ГРОБ-ГРОБ-КЛАДБИЩЕ), что бы получить от него письменное предписание на тему того, что пассажир с ребенком должны (все еще в условиях взлелат-посадки) подвергнуть себя жуткой опасности и нарушить правила авиакомпании - ходить по салону.
Получив это предписание отчаянный борт проводник, все еще рискуя своей безопасностью, решил не сажать свою жопу в кресло, а все таки дойти до пассажиров и продолжить рабирательство из-за "У ВАС 150 РЭ НЕ УПЛОЧЕНО!".
azshoo azshoo 08.07.201609:59 ответить ссылка 0.5
Каждый раз, когда появляется такая слезливая история, в итоге оказывается, что кто-то запизделся.
Похоже на пиздешь.
842690 842690 08.07.201608:39 ответить ссылка 0.5
В AirBaltic всегда пересаживаюсь на место у окна после взлета (если конечно оно свободно) и всем насрать.
Возможно в аир балтик можно и рюкзак с собой на борт пронести бесплатно и еще и пожрать ченить дают, или попить. а тут у тебя оплачено твое место и перелет. с собой максимум кошелек/дамская сумочка. ну сортиром еще можно на шару пользоваться.
Kfgjnm Kfgjnm 08.07.201609:24 ответить ссылка 0.7
А ты попробуй не ПОСЛЕ взлета пересесть, а ВО ВРЕМЯ взлета, как герои этой захватывающей истории. Потому что фраза от том, что "пилот резко начинает разгон" нам кагбэ намекает именно на то, что эти упыри шасталипи по самолету во время взлета, что насекундочку является административным правонарушением.
Alnaka Alnaka 08.07.201614:46 ответить ссылка 0.2
епт ну из милана ехали моглиб себе позволить 150 р а мож это стюардесу и взбесило.
Стюардесса ж бедная, не может себе позволить Милан.
tanin tanin 08.07.201610:50 ответить ссылка -1.2
Выбор места у нее стоит от 149 до 1000 рублей в зависимости от ряда в самолете и времени оформления. Тем, кто не покупает конкретное место, "Победа" назначает места по своему усмотрению без возможности выбора, причем летящих вместе пассажиров специально рассаживают в противоположные концы салона, чтобы заставить хотя бы одного из них купить место рядом с другим. Если пассажиров трое, то места им умышленно назначаются, как правило, в носу, середине и хвосте салона. Новая инициатива "Победы" по запрету смены места призвана помешать таким пассажирам, отказавшимся платить за выбор места, воссоединиться уже в салоне.
http://www.travel.ru/news/2016/03/18/253182.html
Ну по идее если не нравятся условия лоукостера - летайте обычными рейсами. В том же сша, поступают точно также, компания продает "дешевые билеты" и выжимает по максимум на всем остальном.

Причем ладно бы случайно напоролись, про фишки лоукостерав во всем мире уже написано и перенаписанно куча экранов инфы, и получается, что пара просто тупо решила на шару прокатить.

У меня тоже был случай, билеты покупали в последний момент и в самолете реально было 3 последних места, два друг за другом у прохода и третий через 3 ряда. Ребенку 4 года, попросил поменять своих соседей, но девка лет 20 вцепилась в мать и сказала, что нифига, она боится, другие тоже отказались. В итоге девушка на месте напротив кресла где летел сын, но через проход на время взлета согласилась поменяться места. И ок, поменялись и все было нормально, после взлета вернулись на свои места.
S1ayer S1ayer 08.07.201609:09 ответить ссылка 0.4
вроде есть правило, что если на рейс зарегистрирован несовершеннолетний, то для него и родителя автоматически бронируется пара мест рядом. эта пара может оказаться где угодно, но обязательно должна
Ох какая замечательная провокация, с таким отношением Победе не долго осталось, загнется как и прошлый Русский лоу костер. Всетки мои предположения подтвердились, это самый уебищный лоу костер на земном шаре.

Вот ещё предложения для доп окупаемости:

Платный туалет.

Ввести модификацию в кресла на автоматическом уровне, чтобы сидеть было жутко неудобно (впадина в пояснице, слишком выпуклый подголовник, сиденье не параллельно полу, а смотрит чуть вниз) но при доплате сиденье принимает нормальную форму.

Не подгонять самолет к карманам, находиться в жопе аэропорта, доставка туда только автобусом, проезд платный.

Запретить любую ручную кладь, только с доплатой

Запретить проносить на борт любую еду-напитки, сделать влажность воздуха во время полета как можно суше и поднять температуру в салоне. Любая вода может быть куплена за деньги, если пьете свою воду - штраф.

(уже кто-ко писал) заставить оплачивать запакованные пакеты с дьютифри при входе.


Ну же, ещё много чего уебишьного можно сделать Победа, столько денег теряешь, слабоваты у вас там маркетологи.
Fotir Fotir 08.07.201616:16 ответить ссылка 0.3
это было в незнайке на луне в гостинице "экономная"
Pradd Pradd 08.07.201616:25 ответить ссылка 0.5
платный выход из самолёта: продажа билетов на трап. не купил заранее билет? плати на месте в 5 раз дороже.

опционально добавить бассейн с аллигаторами, чтоб никто не решился прыгнуть вниз не заплатив
если почитать отзывы на сайте победы, то с дютифришных пакетов таки берут плату
Лоукостер такой лоукостер. При мне девушку с их рейса сняли, у которой в ручной клади был лишний пакет и она за него не заплатила. Зато билеты у них дешёвые, да.
shani shani 08.07.201610:10 ответить ссылка -0.5
Не все лоукостеры одинаково полезны.
tanin tanin 08.07.201610:54 ответить ссылка 0.0
Новый виток
Alena Marchenko Я та самая мамаша скандалистка) в первую очередь, про места- когда я покупала билеты, через компьютер мне не удалось выбрать два места рядом, я готова была заплатить за них в 10 раз больше, поверьте) затем я пыталась сделать это по телефону, но потратив около ЗОевро на звонки, я
ЕСЛИ всёже она сама виновата- ясен пень сейчас будет делать грудь колесом и говорить "невиноватаяя".
Vigant Vigant 08.07.201618:35 ответить ссылка 3.0
Чот сорян, на пиздёжь какой-то тянет. "В 10 раз больше", "30 евро на звонки". Лети НЕ лоукостером если не жлоб, Победа, так-то далеко не из каждого города нашей необъятной летает, значит выбор сознательный был. А зачем выбирать анально огороженный лоукостер если не хочешь пару штук (больше вряд ли получится) с человека сэкономить? Ну что за очковтирательство-то, ей богу.
Выслушав только одну сторону, сложно делать выводы. Не знаю, может они просто попробовать решили эту победу. А может просто истерички нашли истеричек.
При деньгах, но всё равно летит лоукостером? Сдаётся мне, что темнит мамаша.
Неуместные смайлики (скобочка после «поверьте») — признак неуверенности или вранья.
летал пока только аэрофлотом, все пересаживались без проблем, никто не спрашивал покупали услугу или нет, кто то даже спал на нескольких креслах сразу, если были свободные, хотя по логике у одного человека оплачено только одно место
rmzs rmzs 08.07.201611:03 ответить ссылка 0.2
Все пересаживались уже в полете, верно? А этажмать затеяла эту канитель во время взлета. Это разные вещи.
Alnaka Alnaka 08.07.201614:51 ответить ссылка 0.1
по правилам безопасности вставать во время взлета нельзя.
ок. онажемать не права.
чего добывалась стюардесса, заставляя ее пересесть обратно, рискуя безопасностью своей и пассажирки с ребенком?
Как насчет того, что стюардесса призывала к порядку и просила соблюдать установленные правила? А, ладно, хуй с ним с порядком. Тогда так: в случае катастрофы (которые как правило происходят при взлете, или при посадке) проще собрать фарш в мешочек и идентифицировать его по номеру кресла, по которому он размазан, чем всякие там днк экспертизы и т.д. Так тебе стало легче?
Alnaka Alnaka 12.07.201610:11 ответить ссылка 0.1
во-первых, что за бред - отвечать через неделю? увидела, что в интернете кто-то не прав и теперь не можешь спать спокойно?
во-вторых, фарш все-таки проверяют по днк, опознанию, найденным документам и на место кресла особо не ориентируются. а сидеть и пристегиваться надо по той же причине, по какой надо пристегиваться в автомобиле - при резком торможении меньше шансов расшибиться.
в-третьих, повторюсь - какой смысл "призывать к порядку", а по версии очевидца, залупаться за 150 рублей, подвергая риску себя и пусть даже неправую пассажирку? было бы лучше, если бы "Онажымать" поперлась с ребенком на место и сама отлетела в конец самолета?
Так-с, сегодня у нас вторник? В субботу напомни мне, я те отвечу ченить.
Alnaka Alnaka 12.07.201616:43 ответить ссылка 0.3
Дин-дон, дин-дон. Суббота. Суббота.
Однако, здаравствуйте.
На поставленый вами вопрос "было бы лучше, если бы "Онажымать" поперлась с ребенком на место и сама отлетела в конец самолета?" я имею ответить следующее: да, так было бы лучше, желательно с кувырками, имхо.
До свидания.
Alnaka Alnaka 16.07.201619:56 ответить ссылка 0.0
Приветствую! Вы немного промахнулись. Я хоть и умняшечка, но не Умняшечка.
Блин, теперь до следующей субботы ждать.
Alnaka Alnaka 16.07.201620:06 ответить ссылка 0.0
Суббота!
Неа
Суббота!
ErmineMD 22.Jul.2016 13:38
ответить V
ссылка I
ер, там за выбор места доплачивать не надо
I 09.Jul.2016 00:49 ответить V ссылка т
тины подлизывает убогой стюардессе.
|й странице.
ой падали, что пишет против нас законы.
VaiATG R ТПМ VO Л\/YP
л
0.0 U;
0.0
22 июля 2016 г.
<
Alnaka Alnaka 22.07.201619:15 ответить ссылка 0.0
Теперь точно суббота.
О, привет! Теперь действительно суббота.
СУББООООТА
Alnaka Alnaka 23.07.201614:39 ответить ссылка 0.0
Хехей! Жду не дождусь продолжения захватывающего диалога.
хто здесь?
У нас здесь клуб «Свидетели Умняшечки». По субботам собрание. Присоединяйся!
Фууух! Чуть не пропустил!
Alnaka Alnaka 30.07.201622:19 ответить ссылка 0.0
Как дела-то вообще?
Ну и бу!
Аэрофлот не лоукостер, там за выбор места доплачивать не надо
Боже, сколько же быдлятины подлизывает убогой стюардессе.
ОМГ, вся рашка на одной странице.
Мы реально достойны той падали, что пишет против нас законы.
Так нам и надо. Продолжайте в том же духе.
Не общего духа, не поддержки, не участия. Мерзость.
Будете подыхать на обочине, а идущие мимо и не заметят, а лучше пусть будут такими стюардессами, мало ли, может вы билетик на эту обочину не купили, чтобы тут сдыхать.
MaraSter MaraSter 08.07.201611:22 ответить ссылка -5.7
Нам срать на всех у нас жеребенок.
Галимая шаблонная сказка, ребенок 3-х летний ее и придумал =)
kanade11 kanade11 08.07.201611:25 ответить ссылка -2.5
Ану давай приведи ещё пару примерчиков под этот шаблон. С интересом почитаем.
Теперь мне интересна судьба этой стюардессы которая вместо решения проблемы с пассажиром (коим является её прямая обязанность) напротив создала, аргументируя это 150 рублями. В следствии её действий имидж всей компании опрокинут в лужу.
А раз уж эта история и до Джоя добралась, то значит резонанс уже нехилый.
Интересные отзывы у них на победном сайте
"Отвратительное управление бронированием и вообще политика компании. Нигде не видела, чтобы за любое место в салоне взималась дополнительная плата. Оплаченный дополнительный багаж отменить нельзя, даже обратившись в call-centre (КОТОРЫЙ ТОЖЕ ПЛАТНЫЙ!) В общем, собрав билет по частям уже получается сумма не лоукостера, а обычной авиакомпании. Впечатления от компании ещё до полета абсолютно отрицательные!

+ При попытке отправить отзыв на сайте вылетает ошибка "Форма отправлена слишком быстро" Хм... интересная вещь. "

"На днях довелось лететь из Москвы авиакомпанией Победа.. Еще в аэропорту Внуково сложилось впечатление, что я нахожусь на Почте России.. То, что в в аэропортах во время регистрации возникают очереди это понятное дело.. Но как выяснилось в данной авиакомпании их создают правила авиакомпании.."

http://pobeda-aeros.com/otzyvy
У стюардессы просто недотрах, в этом весь корень проблемы
Отвратительная авиакомпания!
Стоит только летать если вообще нет никакого варианта больше. Еще раз повторюсь, отвратительно летать на победе.
Seli_one Seli_one 08.07.201611:58 ответить ссылка 0.0
Я летал, мне понравилось! Что я делаю не так? Билеты дешевые
Видимо не бычил пытаясь сэкономить 150р, прикрываясь ребенком.
Взято из интернета
"2 раза летал сраной авиакомпанией Победа, один раз уже написал, второй раз был в Архангельск, на суд к Кривову. Причем ничего тогда с собой не брал. тупо ноутбук. планшет и зарядки. Все. Я конечно быстро пробежал правила, но не обатил внимание. Прихожу на посадку с небольшим рюкзаком, они говорят – стоиомсть провоза в 2 раза дороже, чем билет.

Хорошо, что у меня была куртка с большими карманами, а рюкзак и правда совсем небольшой. Я достал ноут в руки (можно провозить, пидоры). достал планшет (можно провозить, ебучие пидорасы), в карман убрал шнуры, свернул рюкзак и запихнул его в большой карман крутки. хотя он и торчал. Какие же были грустно-злобные ебала всех вот этих сотрудников авиакомпании. Мне несколько раз сказали, что если рюкзак я длстану, то буду оштрафован и прям с ненавистью смотрели на мой карман. Но ничего сделать не могли.

Так что у меня есть и позитивные воспоминания про авиакомпанию Победа"
aquing aquing 08.07.201612:26 ответить ссылка 4.0
хуясе приключения, кругом пидарасы, на земле, на воде и даже в небе.
Так надо правила читать
Зачем? Когда можно обозвать всех пидарасами а себя назначить Дартаньяном.
Все пассажиры должны сидеть пристегнутыми на своих местах, чтоб после крушения можно было опознать трупы.
friend0 friend0 08.07.201612:46 ответить ссылка 2.7
А мы в s7 оплатили места повышенной комфортности, а при регистрации нам выдали не тот ряд, когда мы стали возмущаться, перед нами извинились и сказали, что поскольку сменили борт, произошел сбой в регистрации рядов из-за чего наши забронированные места в 3 ряду превратились в 12 ряд, а места в 3м уже продали кому-то еще. Нам предложили после прилета подойти к представительству авиакомпании и забрать свои деньги. Речь шла о 300 рублях с человека, а нас было трое. Ну и с повышенным комфортом мы обломались.
Тоже самое произошло на обратном пути, но невозмутимая берлинская регистраторша просто перебила нам билеты, поэтому обратно было лучше.
хоспади скока букв!
Еще одни дебилы, не понимающие принципов работы лоукостеров. И улететь за три рубля хотим и обслуживание как в Эмирэйтс
Нет, это Победа не понимает принципов лоу костера и творит хуйню. Другие лоу костеры так низко не опускаются чтобы специально рассаживать пассажиров в разные места и вообще не давать право выбора места без доплаты. Другие лоу костеры дают возможность выбирать место в самолете в одном ценовом сегменте, или оплатить "комфортные" места и спокойно выбирать себе места из комфортных. Тут уж Победа решила переплюнуть зарубежные лоу костеры, действительно это "победа" над бизнесом.
Fotir Fotir 08.07.201617:59 ответить ссылка -0.2
Мне кажется принцип тут один - рубить бабки на доп. услугах, а объем этих доп услуг и стоимость уже определяется авиакомпанией. При покупке достаточно ясно говорится, что хер ты выберешь места, если не заплатишь. Не понравилось такое условие - не летай этой авиакомпанией. А не оплатить услугу, а потом с какого-то хера требовать её оказать - это свинство.
Почитал сейчас отзывы на Победе, даа... Народ естественно сравнивает Победу, с s7, ютаир( и другими лоу костерами) и все в 1 голос говорят - нахуй победу, многие имея опыт разных лоу костеров охриневают от Победы и ещё сильней распускают молву что выбирать надо любой другой лоу костер, т.к у конкурентов все гораздо лучше. Много постов о том что самолеты победы полу-пустые. Кароч результат налицо, как лоу костер организовали, то и получили.
Fotir Fotir 08.07.201618:32 ответить ссылка 0.1
А s7 и ютэйр разве лоукостеры? Они себя так вроде не позиционируют. А при покупке билета вдруг оказывается, что и багаж не включен и кормить в полете не будут и цена выше чем у победы.
Да, сказал херню, это обычные рейсы. В тех коментах народ негодует что даж обычные рейсы выгодней такого лоу костера.
Fotir Fotir 09.07.201604:01 ответить ссылка 0.0
Ну вот пусть и летают теми хорошими. А быковать из-за того что не читал, что берешь, либо решил "переиграть" систему - мудачество.
В S7 есть вполне себе лоукостерские варианты - без багажа и обмена. но выбор места есть. правда они тут лажают и надо смотреть в оба, если бронировал заранее
самое жосткое саботирование работы - точно исполнять все инструкции
Путинские прихвостни минусят. А то, о чём ты говоришь, называется «итальянская забастовка», когда никто, вроде, не саботирует, но требуют точного исполнения всех инструкций, в результате чего наступает коллапс и полный пиздец. Вот только у нас это не всегда работает - отпиздят и не докажешь потом, что ты был прав.
только при чём тут это вообще?
Вы тут много понаписали, я всё не читал, сразу скажу. Просто хочется выразить своё мнение. Понимаю, что мало кто со мной согласится. Это совершенно традиционно для русского человека искать исключения для себя в любых нормах. Лично я даже не представляю себе такую ситуацию, что мне в самолёте сказали "нет, не на своё место садиться нельзя", а я начал возникать и сопротивляться не смотря ни на что. Но вокруг себя наблюдаю, что каждый мудак считает себя компетентным в любом вопросе, будь то переход на красный свет, когда мало машин, или посадка не на своё место. Из такого образа мышления и растут все эти "авоси" и "от одного раза ничего не будет". Поэтому и живём как черт знает кто при начальных условиях гораздо лучше, чем везде.
heleg heleg 08.07.201618:50 ответить ссылка -1.2
Всё тобой перечисленное - условности. Условности необходимые, но не надо их считать правилами на все случаи жизни. Был тут пример про стояние в несколько часовой очереди ради того,чтобы никого не обидев зайти "просто спросить". И сознательные граждане высказались за то,что очередь эту надо обязательно отсидеть. Но не будешь же ты стоять в очереди за срочно тебе понадобившимся инсулином и умирать только из-за того,что это нарушит права других участников этой очереди? Как ты сам сказал: "Это совершенно традиционно для русского человека искать исключения для себя в любых нормах.". Но исключения бывают. И не каждое столь очевидно.

А в общем - ты прав

P.S. ИМХО
joy234 joy234 10.07.201613:27 ответить ссылка -0.6
Прошу прощения за каламбур, но я чет проиграл с этих победных бортпроводниц.
если несколько раз повторить в тексте "трехмесячный ребенок" жлобы будут выглядеть меньшими жлобами.
Еду, еду я по свету
На хую крутя Победу
Georgian Georgian 08.07.201622:38 ответить ссылка 0.1
Какие тут некоторые правильные и за правила: видимо, налоги все платят, взятки не дают, на улицах не гадят, чуть что, надо уступить место - это ведь правильно... А пересесть на свободное место для них - жесть и криминал, как так можно?!
Madzero Madzero 09.07.201601:48 ответить ссылка 0.0
Ну, как человек, который знает как не платить налоги, Вы теперь просто обязаны рассказать как бы вы себя повели на месте стюардессы.
https://www.skyscanner.ru/news/kakie-loukostery-i-byudzhetnye-aviakompanii-letayut-v-rossiyu

Небольшое сравнение лоу костеров. Там черным по белому написано как Победа решила болт положить на смысл лоу коста и ловить пассажиров в ловушку "закона", вымогая бабло уже на месте. Бизнес модель ясна, если добавить к этому отсутствие офиса и платную телефонную линию, много жалоб на то, как персонал дезинфорирует а потом стрегут бабло на ошибках, то я вообще не понимаю почему подобную спекулятивную компанию называют лоу костером. Волк в шкуре овцы.
Fotir Fotir 09.07.201604:13 ответить ссылка 2.1
Почитаешь комментарии - и охуеешь от "правильности" местных умов. Ну что ж, такой народ заслуживает своего правительства. Идите передёрните на Мизулину, Яровую и иже с ними.
SergeyM SergeyM 10.07.201604:52 ответить ссылка -0.5
+ компания занимается бандитизмом и разводом на уровне 90-х

https://www.skyscanner.ru/news/kak-rabotayut-byudzhetnye-aviakompanii-i-loukostery
статья о том. КАК работают лой костеры. У Победы совсем другая бизнес модель

А вот хомячки пищят "так и надо, читайте правила. ко ко ко. Я смотрю все когда себе ПО ставят читают лиц. соглашение, и когда билет в кино покупают, сразу пытаются узнать у кассира правила аферты. ага"
Fotir Fotir 12.07.201603:38 ответить ссылка -0.4
Надо было намекать на сделку: мы рассаживаемся, а вы заебётесь убирать обосранные памперсы и тому подобное. Дык чё, пересаживаемся?
crazycrow crazycrow 10.07.201618:45 ответить ссылка -0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
У «Победы» новые правила регистрации на рейс. Если не зареганы онлайн — в аэропорту платите 25 евро. Зареганы, но не распечатали посадочный — платите 25 евро.
А сайт у них работает далеко не всегда. Мы вас предупредили.
подробнее»

авиакомпания авиакомпания "Победа" сервис

У «Победы» новые правила регистрации на рейс. Если не зареганы онлайн — в аэропорту платите 25 евро. Зареганы, но не распечатали посадочный — платите 25 евро. А сайт у них работает далеко не всегда. Мы вас предупредили.
В «Победе» допустили введение платы за стаканчики для воды на борту
Взимание платы за пластиковые стаканчики в «Победе» начали обсуждать после того, как суд не позволил авиакомпании сократить число разрешенных к провозу сверх ручной клади предметов. Но пассажиры смогут наливать воду в свою тару
подробнее»

вода авиакомпания "Победа" сервис дополнительные издержки

В «Победе» допустили введение платы за стаканчики для воды на борту Взимание платы за пластиковые стаканчики в «Победе» начали обсуждать после того, как суд не позволил авиакомпании сократить число разрешенных к провозу сверх ручной клади предметов. Но пассажиры смогут наливать воду в свою тару
Читать
baza
@bazabazon

Принципиальные сотрудницы авиакомпании "Победа" устроили настоящую пытку одной из своих пассажирок. Она должна была вылететь в Чебоксары на похороны кого-то из родственников.
05:10 - 22 авг. 2019 г.
33 ретвита 50 отметок «Нравится»
Q 22	11 33	50
baza @bazabazon • 21
подробнее»

авиакомпания "Победа" сервис все плохо видео,video проход закрыт

Читать baza @bazabazon Принципиальные сотрудницы авиакомпании "Победа" устроили настоящую пытку одной из своих пассажирок. Она должна была вылететь в Чебоксары на похороны кого-то из родственников. 05:10 - 22 авг. 2019 г. 33 ретвита 50 отметок «Нравится» Q 22 11 33 50 baza @bazabazon • 21
Сергей Д
@$сЮ107
(
Читать
)
АК ПОБЕДА в своих информационных
листках в салоне самолета стала рекомендовать пассажирам оставлять чаевые стюардессам.
После информации о безопасности полета крупными буквами указано: ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ СТЮАРДЕССЫ
ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, НО ОСТАЕТСЯ НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ.
13:
подробнее»

Чаевые авиакомпания "Победа" сервис

Сергей Д @$сЮ107 ( Читать ) АК ПОБЕДА в своих информационных листках в салоне самолета стала рекомендовать пассажирам оставлять чаевые стюардессам. После информации о безопасности полета крупными буквами указано: ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ СТЮАРДЕССЫ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, НО ОСТАЕТСЯ НА ВАШЕ УСМОТРЕНИЕ. 13:
Игрока волейбольного клуба "Факел" города Новый Уренгой Александра Кимерова сняли с рейса,Comedy,,Лихо мерили шаги 
Две огромные ноги: 
Сорок пятого размера 
Покупал он сапоги. 

Брал в столовой дядя Степа 
Для себя двойной обед. 
Спать ложился дядя Степа — 
Ноги клал на табурет. 

Поджидали Стёпу б
подробнее»

авиакомпания "Победа" видео,video удалённое авиакомпания

Игрока волейбольного клуба "Факел" города Новый Уренгой Александра Кимерова сняли с рейса,Comedy,,Лихо мерили шаги Две огромные ноги: Сорок пятого размера Покупал он сапоги. Брал в столовой дядя Степа Для себя двойной обед. Спать ложился дядя Степа — Ноги клал на табурет. Поджидали Стёпу б