По результатам опроса как минимум 74.4% не могут в логику, а остальная часть либо таки могут, либо П / логика :: шах и мат аметисты

По результатам опроса как минимум 74.4% не могут в логику, а остальная часть либо таки могут, либо ПГМнутые

Какое из этих двух утверждений является логически Открытое голосование верным? Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы. 4418 74.4% Бог - создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог

Подробнее
Какое из этих двух утверждений является логически Открытое голосование верным? Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля - планета Солнечной системы. 4418 74.4% Бог - создатель всего сущего. Земля есть сущее. Следовательно, Бог создал Землю. 1 520 ч/ 25.6% Проголосовало 5938 человек. Получить код
шах и мат аметисты,логика,песочница

Еще на тему

логика(766)

песочница(701783)

Развернуть

Комментарии 2928.02.201709:24ссылка-7.0

ты дурак?

faustoun28.02.201709:28ответить ссылка -3.2

Ну в чем то он прав. ВСЕ ПЛАНЕТЫ солнечной системы вокру Солнца, а не ВСЁ ЧТО ВОКРУГ СОЛНЦА это планеты солнечной системы. Если упростить - любая селедка рыба, но не любая рыба селедка.

erazel28.02.201709:32ответить ссылка ↑ 4.6

Земля - планета? Планета.
Вращается вокруг Солнца? Вращается.
Следовательно Земля удовлетворяет оба условия для множества "планеты Солнечной системы": и "планета", и "вращается вокруг Солнца".

umartin28.02.201709:46ответить ссылка ↑ -3.0

Где в условии сказано, что Земля это планета?
Тут как раз для первого случая
A ⊂ B, x ∈ B ⇒ x ∈ A (что неверно)
А для второго случая
A ⊂ B, x ∈ A ⇒ x ∈ B (что верно)

limtbk28.02.201709:53ответить ссылка ↑ 2.9

Во избежание, расшифрую:
1) множество A - "все планеты Солнечной системы", B - "вращаются вокруг Солнца", элемент множества x - "Земля"
2) множество A - "все сущее", B - "то, чей создатель бог", x - "Земля"

limtbk28.02.201709:58ответить ссылка ↑ 1.3

Пфф, а где в условии сказано, что "создатель" - это тот, кто занимается созданием чего либо?

]{салопль28.02.201710:10ответить ссылка ↑ -2.1

В самом слове "создатель".

Hoshinigata28.02.201711:58ответить ссылка ↑ 0.4

Что значит в слове? Есть, например, слово "обитель". Что, это тот кто обивает что либо?

]{салопль28.02.201712:06ответить ссылка ↑ -1.0

Незнание языка не является оправданием коверканья логики. Следуя твоему примеру абырвал, перехрист вазьм еше.

Hoshinigata28.02.201712:09ответить ссылка ↑ 0.3

Так раз мы к знанию языка подошли, то Землей(именно так, с большой буквы) обозначается третья ПЛАНЕТА солнечной системы. И абырвал, не перехрист вазьм еше. Он же рехвато отрешими.

]{салопль28.02.201712:12ответить ссылка ↑ -0.5

Которая земля? Если Земля из последнего предложения, то да. Во втором предложении земля написана с заглавной буквы, а не с большой. Следовательно, мы не можем по правилам русского языка утверждать, что там использовано имя собственное. Вот и все чудеса.

Hoshinigata28.02.201712:15ответить ссылка ↑ 0.6

Хм. Да, тут ты прав.

]{салопль28.02.201712:15ответить ссылка ↑ -0.4

не прав. заглавная в начале предложения, а после запятой - с большой - Земля - планета.

Satanislove28.02.201712:50ответить ссылка ↑ -0.3

По результатам опроса 100% не могут в астрофизику.

Все планеты солнечной системы, а так же солнце, вращаются вокруг центра масс.

subi28.02.201714:57ответить ссылка ↑ 0.4

Ну тогда уж летят равномерно и прямолинейно в искривленном пространстве-времени...

limtbk28.02.201716:15ответить ссылка ↑ 0.1

Не путай логику и исходные данные.
В обоих случаях логика неоспорима а вот начальные условия нет: в 1 случаи исходные данные верны, во втором, простите но, нет.
Логичный ты наш.

fallan28.02.201709:30ответить ссылка -2.0

а где ошибка во втором вопросе? Почему Бог не мог создать землю и заставить ее вращаться вокруг солнца которое он же и создал? Короче первый вопрос не противоречит второму, совершенно. Вопрос только что тебе ближе, есть Бог или нет

Neonaft28.02.201709:49ответить ссылка ↑ -1.0

На, элементарном примере:
Пингвины – толстые птицы, Иннокентий толстый, следовательно Иннокентий – пингвин.
Только Иероним собирает коробки, коробка для апельсинов – коробка, Иероним собрал коробку для апельсинов.
Ошибки во втором вопросе нет, Иероним мог собрать коробку, а Иннокентий – пингвин, противоречий нет.
Вопрос, только, что тебе ближе пингвин или коробка.

Iniquity28.02.201710:06ответить ссылка ↑ 0.1

т.е. ты хочешь сказать что раз Земля не указана как планета, то в первой есть логическая ошибка? А что же она тогда?

Neonaft28.02.201710:30ответить ссылка ↑ -0.5

Почитай мой коммент ниже, а.
Для логической задачи не важно "А что же она тогда?". Может, Земля - это космический корабль? Но какая нахрен разница.
У нас есть условие. В условии не указано, что Земля - планета. А значит, вывод, что Земля - планета Солнечной системы - неверен. Это ответ на вопрос задачи.

Bulma28.02.201710:38ответить ссылка ↑ 0.9

Может быть космический корабль под названием Земля? Хотя нет, тогда он был бы в кавычках. Значит это имя собственное. Девочка по имени Земля летает вокруг солнца ;)

Truetrue28.02.201712:22ответить ссылка ↑ 0.2

какое нахрен "что тебе ближе"?
Вопрос: какое из утверждений логически верно, а это значит, что мы не должны проверять сами эти утверждения на соответствие действительности.
Для решения логической задачи не важно имеют ли утверждения в ней физический или какой-то ещё смысл.
Так утверждение "Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать." логически верно.
В опросе отличнейший троллинг. 74 % людей, наверное, считающих себя думающими и логичными, прочитали вопрос по диагонали и ответили, что конечно, бога нет, а Земля - планета Солнечной системы, тем самым, провалив тест на логику и внимательность.
Как и значительная часть комментаторов здесь.

Bulma28.02.201710:27ответить ссылка ↑ 0.8

Ну если так подумать то ты прав. Вопрос специально так построен что правильный как кажется с первого взгляда ответ, проигрывает менее очевидному, но более правильно построенному. Если бы разговор шел о великанах и крокодилах все было бы проще

Neonaft28.02.201710:39ответить ссылка ↑ 0.7

Круто, ты наверное учителем работаешь, можно совет (поверь, без сарказма, действительно нужен)?
Где может пригодиться подобная логика, при которой Земля может являться пятном на лобовом стекле?

exlesnick28.02.201710:49ответить ссылка ↑ 0.2

Это нужно просто как упражнения, чтобы учиться рассуждать. Чтобы мозг не хавал подряд всё, что кажется более-менее адекватным и логичным, а включал более серьёзные механизмы проверки.
Может, у кого-то всё нормально и без упражнений, но бывают и очень печальные случаи. Однажды одна мадам доказывала мне, что по телевизору говорят правду. Она сделала этот вывод из того, что кто-то сказал ей, что терракта 11 сентября не было. А оказалось, что был, как и говорили по телевизору. А значит, по телевизору говорят правду, - сделала она вывод.

Bulma28.02.201711:17ответить ссылка ↑ 0.1

Оказывается важная часть развития человека, действительно, надо же с чего-то начинать накапливать базу знаний. И такие задачки, в которых каждое слово под нужно проверять на адекватность, просто идеальны. ну а дальше, как говорил один волосато-языкастый: "важно не перестать задавать вопросы".

exlesnick28.02.201711:56ответить ссылка ↑ 0.2

ах да, ещё в квест-комнатах бывает, что такие загадки надо отгадывать )

Bulma28.02.201711:20ответить ссылка ↑ -0.2

Да, ошибка во вводных данных.
Во втором варианте:
(Бог - создатель всего сущего) либо (Не бог - создатель всего сущего).
Ошибка в исходных данных ведёт к неверным выводам.

Mpa3ukyc28.02.201714:33ответить ссылка ↑ -0.3

Подобные вопросы впервые увидел в каком-то сериале, если не ошибаюсь "тёмное дитя". Назывались они там "когнитивными тестами", но гуглится не совсем оно. Сериальный и этот вариант понравились именно тем что ответом на вопрос является либо да либо нет (гуглятся же именно задачки в которых ответы "посложнее"). Может кто знает еще где нарыть таких вопросов?

Truetrue28.02.201712:38ответить ссылка 0.2

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы