Просто немного китайских тянок в военной форме / Китай :: под катом еще :: длиннопост :: оружие :: солдаты :: девушки

девушки солдаты оружие Китай длиннопост под катом еще песочница 

Просто немного китайских тянок в военной форме

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница


девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница


девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

nisrvr* ï ®		’ r -X'.^	
	SSÉ Я^йИВйР		
ft
P
L,девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница


	Bl>> I
1 \ -*• _	eiuvTX ^
} к	
rjÇt" ¿jf	
\ \	;	
	
	1 A fVW W¡ I щк \r
flf I	i i
m 1	1
	ШГе^ж i 'ft? i Ж,девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница


- ^ i3SH		
* * - uis| i	t'yA щ чШЖ • 1 4. - ^	fÆ'j,девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница


девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница

девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница


Подробнее







nisrvr* ï ® ’ r -X'.^ SSÉ Я^йИВйР ft P L


 Bl>> I 1 \ -*• _ eiuvTX ^ } к rjÇt" ¿jf \ \ ; 1 A fVW W¡ I щк \r flf I i i m 1 1 ШГе^ж i 'ft? i Ж

- ^ i3SH * * - uis| i t'yA щ чШЖ • 1 4. - ^ fÆ'j





девушки,солдаты,оружие,Китай,длиннопост,под катом еще,песочница
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

На AliExpress заказать можно?
BEPTOJIET BEPTOJIET15.03.201700:01ссылка
+30.7
На AliExpress заказать можно?
BEPTOJIET BEPTOJIET 15.03.201700:01 ответить ссылка 30.7
Врядли,даже если она будет слегка побита при доставке и окажется с членом ..)
Что значит "окажется"?
HashMK HashMK 15.03.201711:26 ответить ссылка 1.5
вот именно, как можно тян без члена заказывать
У китайцев бывает приходит некомплект, нужно видео анпакинга сначала делать и спор открывать чтоб деньги вернули. Тян конечно не возвращаешь, хоть и без члена, и то хлеб.
Кроме того,наличие члена поможет вам наладить контакт
Ты такой: О! У тебя есть член.Круто! У меня тоже есть!
Потом можно померяться длинной,устроить состязания по мастурбации...
Soooo much fun!
Я бы расстроился, если без члена.
Sikyk Sikyk 15.03.201716:48 ответить ссылка 0.2
Вот он-скрытый план захвата вражеских стран! Все заказывают китаянок на AliExpress- и Китай получает по армии диверсантов в каждом городе врага!
и получает при этом прибыль!
"получает по армии диверсантов в каждом городе врага"
... а тот и не против...
заказать можно только мелкооптовую партию начиная от 50 тысяч
последние две пикчи прям какое то аниме)
Matveika Matveika 15.03.201700:11 ответить ссылка 8.9
Мне напомнило полицейскую из Хеллсинга с ее винтовкой:
RidOff RidOff 15.03.201700:30 ответить ссылка 14.5
Sph4ck Sph4ck 15.03.201711:02 ответить ссылка 1.6
Из сантехники.
JIUNn JIUNn 15.03.201714:45 ответить ссылка 0.0
В каком-то плане ты не далёк от истины. Точнее, на последних двух фото - китайская актриса Liu Xiao Jie, вот только не до конца ясно, это - фотосет со съёмочной площадки местной дорамы или же "заказуха"-агитка PLA.

Просто по нашивкам фотосета, тут и спецназ "Феникс", и снайперы спецназа, и почётный пекинский караул, и гарнизон PLA в Гонг-Конге.

Винтовка ещё более занятная. Судя по дульному тормозу-компенсатору\пламегасителю и габаритам магазина - это что-то явно крупнокалиберное, но на Тип 99 или его модификацию не похоже.
Vargh Vargh 15.03.201700:34 ответить ссылка 10.9
Как ты различаешь вообще?
gornyy gornyy 15.03.201701:09 ответить ссылка 5.7
Азиаток друг от друга, нашивки или вооружение?) Собственно, ни то, ни другое особой сложности не представляет, а в данном случае всё было гораздо проще, поиск по картинке (заинтересовала скорее именно винтовка и нашивка на форме под эмблемой почётного караула\Пекинской стражи) вывел на китайские порталы с биографией актрисы. Как оказалось, это таки кадры со съёмок сериала "спецназ Феникс" (примерный перевод 特种兵之火凤凰 с китайского), а уже по этим иероглифам выплыли почти все остальные фото из данного поста.
Vargh Vargh 15.03.201701:20 ответить ссылка 6.6
Cнайперка очень похожа на qbu-09, китайскую крупнокалиберную снайперку со скользящим затвором.
bibig bibig 15.03.201701:34 ответить ссылка 3.1
Спасибо тебе, добрый человек. Правда что у "девятки" дульник не такой, а вот у "десятки" - как раз стопроцентное попадание.

http://modernfirearms.net/sniper/large-caliber-sniper-rifles/ch/qbu-10-e.html
Vargh Vargh 15.03.201701:41 ответить ссылка 3.0
Вопрос знатокам: как у нее с настильностью траектории? Ствол не коротковат, а? На вашей ссылке указано 780 мм, у наших образцов метровые заявлены, у пары америкосов 1448мм (оверкомпенсейтинг мач?).
Собственно, я к чему это: мой внутренний ватник негодует. У нас сейчас есть что-либо побольше и посердитее на вооружении/в разработке, желательно калибра от 14 мм и длиной ствола от 1400 (1300 еще сойдет, так и быть). Там, КПВ с оптикой?
Нюанс в том, что все это добро по большому счету нахер не надо.
Круто, понтово, дрочка и срачи в интернетах - вот только по эффективности практически в каждой реальной ситуации применения проигрывает более простому и традиционному оружию - пулемету, РПГ, миномету, ПТРК и т.д.
SeySey SeySey 15.03.201713:14 ответить ссылка 0.7
А нахуя тебе птур если надо убрать снайпера за стенкой. Или ты думаешь нахуя крупнокалиберки еще нужны?
Затем, чтобы а) сделать это с гарантией или б) сделать это с гарантией с большого расстояния.
А вообще крупнокалиберного пулемета/миномета/одноразового РПГ хватит. Причем любой из этих вариантов а) намного дешевле, чем снайперка-крупняк; б)намного распросраненнее, т.е. хоть один из них, да будет по рукой(в отличие от); и в)для успешного использования не требует узкого и дорого специалиста, которого надо готовить годами, хватит обыкновенного пехотинца. Ну или бородатого бармалея, как показывает практика последних годов.
Ну и самое главное - это гарантия результата, чего одна-единственная пулька из винтовки, хоть и большая, совершенно обеспечить не может.

В том-то и прикол, что нинахуя не нужны. Понты и романтика + крайне узкая область реального применения, заключающаяся в основном в стрельбе с большого расстояния по антеннам, кунгам связи и тому подобному хрупкому, но габаритному оборудованию, см. AMR - anti-material rifle.
SeySey SeySey 15.03.201713:36 ответить ссылка 0.7
Ну, подготовить расчет ПТРК тоже нифига не легкое занятие и "простого пехотинца" тут не хватит,тут нужен полноценный оператор и то, даже в таком случае остается вероятность промаха. Ну и не стоит забывать, что скорость реакции у крупнокалиберных винтовок выше, ракеты то даже не сверхзвуковые
Скорость реакции? Seriously? Ты хоть раз стрелял хотя бы метров на 300? Про бОльшие дистанции не говорю даже :D
Для того, чтобы произвести прицельный выстрел по цели типа "неподвижно стоящий человек" или "обычное окно" (не голова, не какая-то отдельная часть тела - именно весь силуэт) на расстояние в полкилометра, снайперу с опытом в несколько лет стрельбы нужно несколько десятков секунд на подготовку. При условии, что он уже на позиции, разложен и в готовности. Очень опытному (стреляет лет 5 и более), при наличии заранее промеренных и прострелянных ориентиров (или лазерного дальномера), бал. калькулятора и цифровой метеостанции - секунд примерно 20. Само собой подразумевается стрельба вручную изготовленными патронами в обоих случаях.
При этом в цель полетит всего одна, хоть и крупная, пуля, эффект от которой равен нулю при промахе на десяток-другой сантиметров. А такой промах - норма, т.к. тот же самый ветер, его силу и направление на расстоянии в 100 метров от стрелка определить невозможно никак, а пулю он сносит будь здоров.
А второго выстрела у тебя уже не будет, т.к. а) цель поймет что по ней стреляют и скроется и б) тебе самому надо будет быстро-быстро съебывать, пока ответкой не накрыли.
Стрельба в сильный ветер/дождь/туман невозможна, ночью крайне сильно ограничена. Стрельба по движущимся мишеням имеет крайне мало смысла, т.к. пуля летит уже заметное время, и малейшее шевеление цели критически увеличивает шансы на промах.

Для ПТРК подготовленный оператор, разумеется, нужен. Но он готовится за зеленого деревенского призывника за пару месяца, из толкового городского паренька, привыкшего к гаджетам - за 3-4 недели. А не за годы подготовки и вагоны сожженных патронов, очень даже дорогих, между прочим :)
При этом у ПТРК а)считаются все упреждения, поправки и т.д. автоматикой, а не вручную, б)снаряд управляемый, т.е. можно учесть маневр цели уже после выстрела и в)поражение цели достигается посредством подрыва 5-7 килограмм взрывчатки, что НЕСКОЛЬКО эффективнее одной пули, даже при промахе на пару метров.

Есичо, я инструктор по стрельбе и высокоточкой довольно долго занимался :)
SeySey SeySey 15.03.201716:35 ответить ссылка 0.1
интересно, каково заниматься высокоточкой в стране, где не смогли сделать своей снайперской винтовки, я молчу про прицелы?
mezmz mezmz 15.03.201721:05 ответить ссылка -1.5
спасибо, насмешил. а еще в калуге отечественные вольво делают.
mezmz mezmz 16.03.201709:02 ответить ссылка -1.5
а какой найтфорс отечественный напялен.
mezmz mezmz 16.03.201709:03 ответить ссылка -1.5
> Seriously?
А что? Скорость реакции дозвукового ПТУРа физически не может быть больше. Ракета крайне медленно летит.

>Говорит про подготовку к выстрелу
Ииии опять же причем тут это? Скорость реакции зависит от скорости снаряда

>Цель поймет что по ней стреляют
А вот выстрел ПТУРа у нас прям незаметный и никто никого тут же не обнаружит, ага.
>Ночью сильно ограничена
Нормальный ТПВ кладет на туман и ночь, разве нет?
>Стрельба по движущимся целям имеет мало смысла
Стрельба по движущейся технике - почему нет?
>Пуля летит заметное время
В разы меньше, нежели ПТУР
>Можно учесть маневр цели после выстрела
И из-за медленной скорости ракеты цель успеет трижды скрыться. Да. Одна из причин, почему ПТУРы на технике еще не вытеснили орудия
>5-7кг взрывчатки
Это откуда такие огромные цифры? Там повезет если где-то полтора есть. Нет, термобарические БЧ это конечно весело, но мы тут про ПТУРы говорим, а им не нужно много ВВ

>Высокоточка
А причем тут высокоточка? У нас речь про винтовку с кучней в 2МОА на сотне и ПТУРы
> "Крайне медленно" - это в среднем 300 м/с у ПТУР 3 поколения, есичо. 400-440 м/с у больших ПТРК типа "Хеллфайра" или "Хризантемы".

> Скорость реакции
Смысл этого термина не "время, которое летит снаряд", а "время, которое проходит от обнаружения цели до ее поражения".
Так вот, для снайпера необходимо:
1. Увидеть цель глазами
2. Увидеть цель в прицел (что не есть самое простое действие, т.к. у прицелов на большой кратности поле зрения порядка 1 градуса)
3. Определить расстояние
4. Определить текущий ветер
5. Примерно прикинуть, какой ветер по маршруту пули
6. Примерно прикинуть траекторию пули (а она летит по параболе, и на расстоянии уже в 300 метров для большинства винтовочных калибров падение пули уже ~полметра, и чем дальше - тем больше естессно. Грубо говоря, на уже 500м надо целиться в точку где-то на 2 метра выше цели)
7. Посчитать все это на баллистическом калькуляторе и получить поправки
8. Ввести эти поправки в прицел, т.е. нащелкать несколько десятков или даже сотен "кликов" на барабанчиках
9. Снова прицелиться
10. Обнаружить, что цель пропала *trollface*
10. Выстрелить

А для ПТРК:
1. Увидеть цель.
2. Навести на нее видоискатель
3. Подсветить/зафиксировать (в зависимости от ПТРК)
4. Выстрелить
5. Для некоторых ПТРК - сопроводить ракету, удерживая цель в видоискателе.

Есть разница?

>выстрел ПТРК
Естессно заметят и обнаружат, только вот поздно уже. И второго выстрела там уже как правило не требуется

>движущаяся техника
Снаряд - пуля диаметром полтора сантиметра. Как правило, наземная техника большая, а уязвимые места занимают относительно небольшой объем. Можно попасть десятки раз, но так и не вывести ничего критичного из строя. Кстати, именно поэтому противотанковые ружья не получили большого распространения в 30е годы.

>пуля летит быстрее ПТУР.
Да. Но требования к точности попадания пулей во много раз выше, иначе эффект совсем нулевой. А у ПТУР такого почти не бывает - хоть что-то, но убьешь, разрушишь или повредишь.

>полтора кг взрывчатки
Простейший пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)
Не путай 25кг ПТУР с 3кг РПГ

Притом, что я знаю, как НА САМОМ ДЕЛЕ стреляют снайпера. В реальном мире, а не кино или шутанах :)
Ну и да, наверное заметно - я бывший военный тоже.
SeySey SeySey 15.03.201722:13 ответить ссылка 0.1
>ПТРК типа хельфаера
Нет таких ПТРК
>хризантема
Ага, у нее "Атака", которая используется сугубо на технике. Плюсом это нифига не 3 пткление,ибо ГСН не завезли

>выстрел заметят, только поздно уже
У цели есть все шансы уйти из под огня, если обнаружение было во время. ПТУР не дает 100% гарантии на поражение, так то
> "не таких"
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

>У нее "Атака"
Ты явно что-то путаешь, гугли лучше.

>используется сугубо на технике
Естессно, я ж и пишу - "большие ПТРК". Упомянул исключительно в контексте скорости полета.

>У цели есть все шансы уйти из под огня, если обнаружение было во время.
Ну если цель смотрит прямо на ПТРК и видит момент выстрела и телепатически понимает, что наблюдаемое - выстрел, и выстрел именно в нее - то у нее есть целых 2-3 секунды в зависимости от дальности. Опять же, мы говорим про условного "снайпера за стеной", которому нужно за это время убежать от ~5кг тротилового эквивалента, возможно в термобарическом исполнении.

>не дает 100% гарантии
100% гарантировать можно только то, что ты умрешь рано или поздно, как и я впрочем :) И ничего более.
SeySey SeySey 16.03.201709:36 ответить ссылка 0.0
>Ссылка на вики
И? Это ПТУР, а не ПТРК.

>путаешь
Да, со Штурмом спустал

>В контексте скорости полета
Нет ну все таки ПТУР на технике уже другой разговор

>2-3 секунды
У Корнета скорость всего около 208м/с и применяют,на том же БВ, их никак не на 400-500 метрах
>Это ПТУР, а не ПТРК.
В контексте задачи "попасть в окно с 500-1000м" принципиальной разницы нет. Если оттуда будут сильно досаждать, то из чего будет - из того и жахнут. Причем скорее всего - вообще из танка :)

>и применяют,на том же БВ
Там их применяют преимущественно по назначению. т.е. по танкам. Точнее, такие ролики чаще всего попадают в сеть, т.к. видео "а вот мы жахнули в окно" никакого интереса у рядового зрителя не вызывает - красивого результата-то не видно.
Ну а по танкам - да, стреляют как правило с километра-двух, т.к. ближе это сильно чревато.
SeySey SeySey 16.03.201722:34 ответить ссылка 0.0
>Принципиальной разницы нет
Да как бы есть, ибо в самом начале про проеминение техники никто не говорил, ежу понятно что чаще всего таким занимаются танки и БМП

>Интереса не вызывает
И? На том же /wm их нифига не мало
Да забей. Некоторые люди считают что 360NoScope это реальная снайперская техника ;)
К слову, "2 моа на сотне" - это примерно как у валового АК-74 :)
SeySey SeySey 15.03.201722:33 ответить ссылка 0.0
Откуда там у него 2МОА? Больше 4х норма при приемке же
Оттуда.
На 100м зачастую 55-70мм куча бывает, в нормальных руках естессно. Не у всех конечно, но у +/- половины где-то.
Винтовки-одноклассники на базе AR-15 примерно в такой же пропорции минутные, если гражданские модели ценовой категории выше среднего - сабминутные.

"Больше 4х" - это значит куча больше 12см, т.е. полный пиздец :)
SeySey SeySey 16.03.201709:28 ответить ссылка 0.0
Чет как-то завышено, видел инфу про армейские АР-ки и там как раз таки не более 2МОА
Инфа-инфой, практика практикой.
Обычно в требованиях указывают максимально допустимое значение, выше которого винтовка отправляется в брак. Реально они стреляют существенно лучше.
SeySey SeySey 16.03.201722:30 ответить ссылка 0.0
Ну, тем не менее это лишь слова, никаких нормальных подтверждений куче в 1МОА на сотне у AR-ок для КМП я не видел, у армейских все еще хуже, ибо ствол короче
хуй знает чем ты там долго занимался, но явно не высокоточкой.

20сек на выстрел с готовой позиции по ориентиру? шта? и это подготволенному снайперу со стажем 5 лет?

сам бывает выезжаю на стрельбища, так вот с позиции, на 350 метров, с заранее выставленной оптикой 8Х мне надо 2-3 сек на выстрел, и 9 из 10 из них попадут в ростовую мишень, при том что:
-я стреляю с гражданской модификации СВД, которая никогда не была снайперской винтовкой
-я стреляю обоссаными барнаульскими патронами, т.к. они самые дешевые
-я диванный эксперт с риахтура без какого-либо специального образования в этой сфере

Еще ниже ты писал, что РПГ попадает с 200 метров в цель типа окно... тут вообще без комментариев. Ты хоть рпг то в руках держал?)

В общем одни понты, знаний нет..
а)/б) ты ебанутый что ли? ты собрался ракетой стоящей под 60000$ снайпера убирать?
С пулемета неефективно, без оптики ты его даже не увидишь.
>миномета? Бгг, пока ты будешь его пристреливать он съебется в другое место и уже оттуда тебя завалит.
>гранатомет? Повторюсь: ты ебанутый тратить противотанковое средствотна пехоту? П.с никогда снайпер не будет там куда долетит ввстрел от рпг.
Короче все с тобой ясно, мамкин батлфилдовец.
Чувак, а 97 - это год твоего рождения? :D
SeySey SeySey 15.03.201716:48 ответить ссылка 0.3
Последние цифры номера, не тяни время, можешь сливатся сразу.
РПГ - дальность серьезно ограничена
ПТРР - дорого и по мобильности уступает
Миномет - мобильность еще хуже
РПГ до нескольких сотен метров отлично попадает в цель типа "окно" в руках даже малообученного стрелка. Десяток практических выстрелов на полигоне + столько же настоящих - и никаких проблем. Если есть учебная база с тренажером - то нормально попадать можно уже с 3-5 выстрела даже без практики. Опять же таки, промах на полметра-метр особой роли не играет, при наличии термобарической БЧ особенно.

ПТРК дорого, только если сравнивать цену самого железа. А если сравнить сумму "цена железа + затраты на обучение стрелка" (включая потраченные на тренировках боеприпасы, зарплату, затраты на обмундирование и т.д., и т.п., особенно учитывая, что оператор ПТРК - обычно рядовой или сержант, а профессиональный снайпер - офицер), то ПТРК в несколько раз дешевле выйдет, поверь. По мобильности ПТРК как раз выигрывает, т.к. перетаскивается и разворачивается расчетом из двух человек в режиме "прибежали, плюхнули треногу, воткнули ТПК, готовы стрелять" очень быстро и практически в любом месте, а снайпер для уверенного выстрела на далеко будет 15-20 минут укладываться, и это совсем не предел :)

Миномету мобильность и не нужна, ему нужно только целеуказание и корректировка огня :D
SeySey SeySey 15.03.201716:47 ответить ссылка -0.1
>До нескольких сотен метров
Ага, метров 400. Ежели брать РПГ-7, то стрельба уже на метров 300 сомнительное занятие, ты сетку то прицельную видел? Она мягко сказать не распологает к адекватному определению расстояния
>Очень быстро
"Очень быстро" - это РПГ, подготовка к стрельбе ПТУРа занимает до нескольких минут.
>По мобильности выигрывает
Ну да, два человека с ПУи парой ракет, общей массой под 70кг куда более мобильные, нежели снайперская пара с какой-нибудь М82
>Миномету мобильность не нужна
Что за вздор? Мобильность нужна всем, только в разной степени. Миномет, мягко сказать, совершенно под другие задачи. Собственно как и ПТРК.
400 - это уже очень далеко. В стоячий танк попадешь, а вот в окно - только при большой удаче. 200 - нормальная дистанция, 300 - уже для опытного стрелка.

Для определения расстояния не обязательно пользоваться именно сеткой РПГ, есть и другие инструменты. Вообще, война - занятие коллективное, а не "дуэлка снайпер против ....", практически всегда есть кому чем-то помочь, хотя бы и биноклем, прицелом или дальномером. А в городе на определение расстояния отлично работают тупо карты, в т.ч. электронные :)

Подготовить ПТУР к пуску можно и "за углом", до выхода собственно на позицию для стрельбы.

Зачем пара ракет, если второго выстрела с этой позиции заведомо не будет? :)

Потому что минометная позиция находится где-нибудь за холмом в паре километров за спиной, вот почему :) И минометчики при стрельбе не видят ни цели, ни результатов своей стрельбы - получают координаты и по ним лупят, а их другие люди корректируют по рации или телефону. Или вотсапу :)

Задачи -то другие, вот только в эти задачи входят и 100% задачи, которые могут быть поставлены перед стрелком с крупнокалиберной снайперской винтовкой. А вот наоборот - нет.
Собсно, потому в любой армии полно минометов, ПТРК и разного рода пулял калибром 12,7 - 23мм, а вот снайперок в таких калибрах - исчезающе малое количество.
SeySey SeySey 15.03.201722:26 ответить ссылка 0.0
Нет ну если мы уже пошли за полноценные БД, то это разумеется другая совершенно тема.

>подготовить ПТУР можно и за углом
Ага, и высовывать из-за угла ПУ с ракетой. Круто.

>зачем пара ракет
Пускать в бой расчет ПТРК с одной лишь ракетой?

Минометы это конечно здорово, но точность огня не суперская и огневую точку в многоэтажном здании из них не особо то подавишь.

>малое кол-во
Конечно, ведь крайне узконаправленное оружие, Да и сравнительно недавно они стали наполнять войска
>Нет ну если мы уже пошли за полноценные БД
Нюанс в том, что крупнокалиберные винтовки вне войны даже теоретически нахер никому не нужны. На гражданке, т.е. для задач антитеррора, для них тупо нет целей. Или хватает обычной винтовки(и они чудовищно избыточны), или наоборот - нужен гранатомет/пулемет на БТРе, и они недостаточны. И то, и то - на дистанциях метров 200-300 МАКСИМУМ, дальше никогда не стреляют.

Повторюсь: эта та самая причина, по которой они не получили никакого развития за последние 100 лет, хотя первые экземпляры были еще во время ПМВ.

>и высовывать из-за угла ПУ
Не надо клоунировать. Имхо, вполне понятно, что я хотел сказать.

>Пускать в бой расчет ПТРК с одной лишь ракетой?
Повторю: война - это не дуэлка 1на1 сроком на 15 минут. Зачем таскать на себе лишние 30 кг, которые все равно не будешь применять? Или ты думаешь, что расчет как производится в бараках с 1 ПУ и 2 ТПК, так и ходит с ними везде и все время? :D
У тебя есть подразделение, твое, и соседи, которые спокойно помогут тебе и подвезти, и перетащить ненужные тебе вот прям щас ракеты. У тебя есть склад боепитания, на котором ты возьмешь новые, когда потратишь эти. И не 2 штуки, а столько, сколько тебе надо для решения боевой задачи + про запас. И увезешь ты все это оттуда на грузовике или каком-то другом транспорте.
Так понятно?

>Минометы это конечно здорово, но точность огня не суперская
Точность не суперская, зато скорострельность высокая, и их обычно целая батарея. И эффективность боеприпаса по пехоте крайне высокая.

>огневую точку в многоэтажном здании из них не особо то подавишь.
Факт. Потому для многоэтажек есть РПГ, ПТРК и всякого рода ЗУшки в калибрах 20-23-30мм
Зато на крышу здания достаточно положить 1-2 мины, чтобы там все разом кончились.

>Да и сравнительно недавно они стали наполнять войска
В более-менее современном виде появились они во время ПМВ, т.е. примерно 100 лет назад :) И как-то совершенно не получили развития и распространения, не смотря на две мировые войны и десятки локальных. Никогда не думал - почему? :)
SeySey SeySey 16.03.201710:01 ответить ссылка 0.0
>Никакого развития за 100 лет
Какие 100 лет? Что у нас до Баррета на вооружении было из крупнокалиберных снайперских винтовок?

>Зато скорострельность
Скорострельность и работа по площадям далеко не всегда нужны, потому так сильно развивают высокоточное оружие

>1-2 мины на крышу здания
Иии что сделают пара мин нормальному зданию этажей в 9?

>В ПМВ
Что? Из крупнокалиберной стрелковки в ПМВ были только ПТР, а это и близко не тоже самое.
>Две мировые войны
И какие это у нас крупнокалиберные винтовки были в то время?
>Что у нас до Баррета на вооружении было из крупнокалиберных снайперских винтовок?
Именно снайперских практически и не было, по одной простой причине: не было оптики, которая держала бы отдачу. Кстати, на ПТРД и ПТРС пытались в 42 году ставить оптику, есичо.
Но сам жанр "винтовка под большой патрон" постоянно всплывал в разного рода опытных экземплярах в течение всего ХХ века, только вот до серии дело не доходило - задач-то как не было, так и нет. Исключение - кратковременный всплеск моды на противотанковые ружья во второй половине 30х годов, быстро сошедший на нет.

>Скорострельность и работа по площадям далеко не всегда нужны, потому так сильно развивают высокоточное оружие
Все верно. Только вот высокоточка так и не достигла того уровня, когда можно побеждать только с ее помощью :) Поэтому все самые передовые страны мира как фигачили артиллерийские и минометные налеты батареями по площадям в 40х годах, так и сейчас фигачат :)

>Иии что сделают пара мин нормальному зданию этажей в 9?
Зданию - ничего. А вот люди или умрут, или надолго выйдут из строя с различной тяжести ранениями. К слову, пара выстрелов из крупнокалиберной снайперки сделаю неизмеримо меньше :D

>были только ПТР, а это и близко не тоже самое.
По факту - тоже самое, особенно во время ПМВ, когда танков было исключительно мало. Или если танков нет, то из ПТР нельзя стрелять в принципе?

>
см. выше.
У нас - серийные ПТРС и ПТРД + десятка два или три опытных конструкций калибром от 7.62 до 30мм.
SeySey SeySey 16.03.201722:28 ответить ссылка 0.0
>Именно снайперских не было
Ну вот и весь разговор.
> ПТР и крупнокалиберные снайперские винтовки
Найс. ПТР не получили распространения от того что их задачей была борьба с танками, а у танков резко так увеличились броня и ПТР просто стало не эффективны, да и всяких орудий 30-40мм у каждой увжаюющеы себя страны было навалом к этому времени, так что и легкобронированные цели чаще всего они на себя брали.

>Люди выйдут из строя
А кто сказал, что они будут на, собсна, так близко к крыше?

>По факту - тоже самое
Задачи разные, перед крупнокалиберныии винтовками не стоит задача поражения танков. Дистанции ведения огня серьезно отличаются.

>ПТРС и ПТРД
Если у вас ПТР это тоже, что крупнокалрберная снайперская винтовка, то по такой логике между штурмовой винтовой и ПП нет никакой разницы.
Хрен с ними, с тянками. Просвети, о. знающий, что за автомат они держат, так сильно FAMAS напоминающий?
Чем, блин, он напоминает FA-MAS? Тем что булл-пап?
Лалкодрип просвещающий.
Подблинник копетанствующий.
Vargh Vargh 15.03.201718:05 ответить ссылка 0.0
Сотона, перелогинься. Мастер! этож надо..!
Да Вы, товарищ, не суетитесь... Аннушка уже купила масло. И не только купила, но даже разлила.
Vargh Vargh 16.03.201721:01 ответить ссылка 0.0
Щыкарно!
стрижка не по уставу, попахивает каким то наебаловом..
evi1ord evi1ord 15.03.201700:27 ответить ссылка 3.5
Что за чушь ты несешь? Девушки в армии не обязаны выбривать голову. Главное чтобы волосы могли убрать в хвост или просто заколками.
Bazerald Bazerald 15.03.201700:28 ответить ссылка -0.3
Выше уже написали, что так и есть
iNji iNji 15.03.201708:37 ответить ссылка 0.5
Когда подозреваешь, что недостаточно фотогенична
Rushvez Rushvez 15.03.201700:30 ответить ссылка 21.8
А зачем им бревно в грязи?
PlayTime PlayTime 15.03.201700:30 ответить ссылка 2.1
Это разведчица Ля Пень
fundu4ek fundu4ek 15.03.201702:14 ответить ссылка 12.2
В китайскую армию идут только самые красивые или тут выбраны самые фотогеничные?
в Китае каждый год достигают совершеннолетия 16 млн девушек, могут и отобрать тех, что получше.
Atall Atall 15.03.201700:34 ответить ссылка 4.3
"Это что, тян?!"
Nope
gornyy gornyy 15.03.201701:08 ответить ссылка 4.1
Это ты Лоу Вен? Это я!
Кто это сказал? КТО ЭТО ПИЗДАНУЛ? Кто этот вонючий, коммунистический...а стоп блять, мы ж в Китае.
*демократический
kauer kauer 15.03.201712:44 ответить ссылка 1.7
Я примерно так к девушкам подкатываю. 40 лет, холост, не состою в серьезных отношениях, не дают.
Кавайный блицкриг
Минигана! Репортинг фо дьюти!
Humwee Humwee 15.03.201700:51 ответить ссылка 9.4
Захвати мне нефтяную вышку
Затем убей пару террористов, сбей самолёт и постарайся не умереть от трактора с токсинами.
Смех смехом, а пехотный генерал в Зеро Аур - очень крутой
Jori Jori 15.03.201711:53 ответить ссылка 3.5
На второй фотке вижу психованную марсианку из Экспансии.
А ты прав
Пространства
У меня нет проблем с английским, так что Экспансии.
Очевидно они есть.
Китаянки горячее, чем японки, отказывается или форма работает и в обратную сторону)
Charliep Charliep 15.03.201700:55 ответить ссылка -2.8
Всё гораздо проще. Большинство из них - теле и киноактрисы, а подобные тян в любой стране как правило весьма и весьма фотогеничны, причём не без заслуг косметологов и пластических хирургов (с их зарплатами и спецификой работы сие необходимость).
Vargh Vargh 15.03.201701:27 ответить ссылка 3.2
А почему у этой китаянки так много разных форм и причёсок?
Хаха вот это шутка
Это ложь!!! Ложь!!! Тян не существует!!!! Это фотошоп!!!
царь это япония.там возможно все. Так как последние маги вымерли две сотни лет назад.
rguru rguru 15.03.201702:56 ответить ссылка -5.3
Но это же Китай.
Giin Giin 15.03.201708:51 ответить ссылка 0.6
В Китае производят всё, абсолютно всё
Даже Японию (всю)?
Если по али полазить, можно найти
(Я имело в виду все типы таваров )
На первом фото - точно вместо оружия пластиковый муляж.
Тянки - тоже пластик :)
refefe refefe 15.03.201702:11 ответить ссылка 0.0
В глаза смотреть.
Ымут Ымут 15.03.201707:32 ответить ссылка 5.3
Не служил? "Втяни грудь!!!"
у него даже глаза расширились
это точно не съемки фильма, уж очень симпатичные и милые, экипировка точ в точ подогнана просто идеал. экипировка классная кстати!
скорее фото-съёмки для airsoft-лавочек с али. трудно сказать, что экипировка на них действительно "подогнана", подвес на шлеме болтается (и мне кажется, что шлем - пластиковая реплика, судя по толщине), такая же детская активная гарнитура от z-tac (реплика msa sordin), судя по складке на груди в чехле нет ни плит, ни их имитации, да и в подсумках тоже ничего не ночевало. Из всего, что надето на модели следы от применения имеет только кобура и оружие (и то, винтовка больше похожа на детскую игрушку из двух пластиковых половинок, но огнестрельное оружие ли это или макет - я хз)
ent*163*com
...
Таки сериал это. Гуглить по 特种兵之火凤凰

Google

ф Q.
Все Картинки Видео Новости Карты Ещё Настройки Инструменты
Войти
Безопасный поиска
Vargh Vargh 15.03.201718:08 ответить ссылка 1.1
Z-tactical сразу пост спалила
Дак тут одна тянка всего! Одно лицо!
Заметка на будущее:

Хабаровск — Боли,
Владивосток — Хайшэньвэй,
Уссурийск — Шуанчэнцзы,
Благовещенск — Хайланьбао,
Николаевск-на-Амуре — Мяоцзе,
остров Сахалин — Куедао,
остров Даманский — Чжэньбаодао,
Pangolin Pangolin 15.03.201710:20 ответить ссылка 0.3
А Комсомольск-на-Амуре - Хунвейбин-на-Хейлунцзяне.
Это пять
Город Боли. А Амур - что, Река Агонии?
Zái zhé suó fángzi IT zhü de tóngyí éluósí de yiyuán
В этом доме живёт член Единой России.
жт$± - тшт
Guángróng de zhánshi jiéfáng zhé Слава солдатам-освободителям
Kélímulín gong )ún zhéngfú de zhéngyi!
Кремлевскую хунту под суд!
Wansui wéidá de zhóngguo góngchándáng
Да здравствует великая
TK-231 TK-231 15.03.201712:19 ответить ссылка 6.0
они никогда воевать не умели
Разве проблема была не в лютом техническом отставании?
у японцев было тоже лютое техническое отставание, но грызлись они только в путь.
koka koka 15.03.201714:06 ответить ссылка 0.2
Самураи после вестернизации начали развиваться, но в основном это развитие касалось отращивания и затачивания зубов и клыков - армия была сделала германцами(с поправкой на японские особенности), а флот бритами. Первые поплатились за это в ПВМ, а вторые в ВМВ.
А сейчас что поменялось?
Ну у них были проблемы даже в войне с Вьетнамом в 70-х , где они вели борьбу не с регулярной армией , а ополчением и им подобным . Тут даже не техническое отставание , а отсутствие значимых навыков у командования .
Короче, китайцы могут воевать только с другими китайцами, поэтому тибетские монахи смело считаются китайцами. Эта истерия с могучей и непобедимой китайской ардой умолкает при минимальном прочтении статьи на википедии по истории Китая. Они реально получали от всех внешних соседей. Если навскидку вспомню только что они Монголию захватили в конце 14в, да и то были выбиты беглыми белогвардейцами.
Бароном Унгерном!
Ritter Ritter 16.03.201719:03 ответить ссылка 0.0
Это не в той в которой штаты слились?
После. Тогда вроде Китай прошелся зерг-рашем по Вьетнаму и пересчитав потери вернулся домой. А СССР и США сторожили друг друга у побережья всё время этого нерационального конфликта. Это было в 1979. После американской компании.
Си Цзинпин, залогиньтесь
А у первой то совсем шлем болтается...
При попадании пули, часто травмируются шейные позвонки. Если лямки сильно затянуты то 7.62 может и сломать шею.
Я бы сразу сдался в плен.
Еще будет возможность.
Зря, китайцы жестокие в плане пыток, ты просто шаблон порвёшь себе, от того какими бывают тни
Китайцы просто копируют японцев - эти действительно знали толк в массовых репрессиях на оккупированных территориях.
они друг друга люто ненавидят. и видимо пытаются сделать быстрее выше сильнее, жесточайше (хз как склонить это слово )
Ну тогда я их в плен буду брать.
После японцев твоя фантазия это как дикобраза голой жопой пугать.
А взять в плен не судьба ? Слабак !
но ведь тян нет, ох уж эти Китайцы, меня не обманешь
lololo145 lololo145 15.03.201711:18 ответить ссылка -1.0
Вот это равноправие, и нахуй всяких феминисток
Это все Коммунистическая Пропаганда ;)
_y2k _y2k 15.03.201711:34 ответить ссылка 1.1
Какие-то они игрушечные:)
Ramoss Ramoss 15.03.201712:05 ответить ссылка 0.0
было легко
ZooL ZooL 15.03.201712:14 ответить ссылка 0.1
Автоматы у них выглядят пластиковыми почему-то
Sews Sews 15.03.201712:14 ответить ссылка 0.0
Наверное потому, что там много пластика
такое чувство, что у них спецом грудастых в армию отбирают))
"Из деревни Чунь-Фэнь приходят или идущие в атаку первыми, или трапы. И я что-то не вижу у тебя члена !"
Он её отчитывает за маленькую грудь. Не по уставу.
Я смотрю китайские тянки ярые фанаты мультикама и булпапа.
MrPloyd MrPloyd 15.03.201712:34 ответить ссылка -0.2
Форма, цвет камуфляжей, шлемы и вся снаряга - копии американских. Только по оружию и нашивкам можно понять что это НОАК,
Trump Trump 15.03.201713:09 ответить ссылка 0.2
Думаю это их не особо напрягает
Более того, в армии снаряга у них другая
Смотрел китайский патриотический фильм про НОАК. Там сняпряга и камо действительно были другие.
Trump Trump 16.03.201714:45 ответить ссылка 0.0
Это Китай, детка
Больше похоже на страйкбольную снарягу с Алиэкспресса. Один в один.
Trump Trump 16.03.201714:43 ответить ссылка 0.0
Почему тут до сих пор нет этого?

В реале там лица попроще конечно. Ссылко на фотосет: http://orientalist-v.livejournal.com/1814228.html
Какой-то конкурс косплея прям
Автор, спасибо, теперь у меня есть сексуальная фантазия!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты