Из статьи: / США :: получил :: доебался :: оклахома :: видеорегистратор :: реднеки :: мотоциклизды

мотоциклизды реднеки видеорегистратор оклахома доебался получил США 

Из статьи:

Он сказал: "Чего не видно на видео, это всех байкеров на заднем плане"С его слов около 12 байкеров следовали за его братом вплотную на протяжении 14 миль."Они ездили вокруг его пикапа, выезжали перед ним и резко били по тормозам"С его слов офис шерифа округа Пауни получил копию видео под другим углом, которое доказывает что его брат пытался оторваться от байкеров, но они его не отпускали.Он сказал они его преследовали, орали ему чтобы он остановился на обочине. Именно тогда он ему позвонил. Он был поблизости и сразу поехал к нему навстречу."Я снял трубку и услышал как мои племянницы и племянник и невестка плачут и голос моего брата".В пикапе были четверо детей.


Подробнее
OSU students involved in Pawnee County confrontation,People & Blogs,Biker,fight,WARNING: STRONG NSFW LANGUAGE OSU students Camden Rader and Daniel (last name redacted), along with about a dozen other OSU students on motorcycles, were involved in an altercation on a county road northeast of Stillwater on Sunday. One of the bikers' GoPro cameras recorded the altercation, while another was damaged and taken in the fight. An investigation by the Pawnee County Sheriff's Office is ongoing.
мотоциклизды,реднеки,видеорегистратор,оклахома,доебался,получил,США
Еще на тему
Развернуть
Чел с дробовиком - тот, который дает интервью.
Жирдяй показывает на пузе татуху Hell's angels. Его потом закрыли за нож.
Tyekanik Tyekanik 16.09.201714:03 ответить ссылка 1.7
Можно пояснить для непонятливых, он кого-то на перо посадил или холодняк незаконно носил?
Lictor Lictor 16.09.201714:15 ответить ссылка 0.5
Нет и нет. У них вообще вроде нет понятия холодняк.
Закрыли (если это так) - за угрозу применения, причем не в порядке самообороны.
Тут большие условности. Например, если к твоему соседу лезут грабители в дом и ты их застрелишь, это тоже не в порядке самообороны, хотя ты и будешь прав (Суды оправдывают, как тот случай с военным снайпером, но в зависимости от штата. В некоторых, ты вообще обязан убегать с дома и ждать пулю в спину, а не защищать своих детей.)
Поэтому поезжайте в Техас, там можно застрелить того кто подошел на расстояние выстрела к твоей территории
куда же без орущей бабы...
mrg1 mrg1 16.09.201714:06 ответить ссылка 3.6
истерящей. притом пиздец как мерзко истерящей.
Heralt Heralt 16.09.201714:43 ответить ссылка -2.3
Это видео настолько реальное, что даже не верится.
Lictor Lictor 16.09.201714:14 ответить ссылка 1.3
Ох уж эти студентики
Agassi Agassi 16.09.201714:17 ответить ссылка 6.7
Neod Neod 16.09.201714:22 ответить ссылка 11.0
Что тут, блядь, вообще происходит? Кэпа в студию, пожалуйста!
Судя по началу, мотоциклисты доебались до реднека, реднек позвонил товарищам, товарищи встретили их в условленной точке и попросили обосновать, что они творят. В основном орут.
Cordum Cordum 16.09.201714:46 ответить ссылка 4.4
Да это, бля, понятно. С какого перепугу мотоциклисты доебались-то?

Я звал капитана, а не мичмана!
just for lulz
Потому что мудоциклизды
Tyekanik Tyekanik 16.09.201714:55 ответить ссылка -0.8
Возможно он "подрезал" на дороге одного из них.
Мотоциклизды там зачастую полукриминальные (раздача пиздюлей и провокации для таких раздач, порча имущества и т.д.) и совсем уж криминальные банды организуют. Этакие гопники на моциках. И на классике могут быть, и на спорте всяком.
Какие-то "терпилы", а не "байкеры"
Срочные новости!
Банда Канзасские Терпилы Ада опять отхватила люлей.
Мне больше всех понравился чувак в синей футболке на мотоцикле-пони. Он так смешно выглядел :)
Вот эти ребята
Реднек мутузит байкера, а остальные байкеры безучастно смотрят? "Потому что мы банда!"
потому что рядом стоит другой реднек, но уже с ружьем.
Heralt Heralt 16.09.201715:01 ответить ссылка 7.9
Но ведь у любого байкера как минимум должен быть сорок пятый кольт, голливуд мне все время врал что-ли?
это не байкеры. это - школота на скутерах.
потому что там чел с дробовиком, умник ты хуев
qtig qtig 16.09.201715:03 ответить ссылка 1.2
потому-что это не байкеры, а хрусты. Байкеры в клубных кожанках на харлеях катают.
Neshta Neshta 16.09.201715:25 ответить ссылка 2.7
Я по описанию и ожидал банду в прикидах из Голубой устрицы, а не студентиков приехавших на природу самоубиваться.
все видео - хуита
По ссылке в коментах к новостям байкеров ещё и защищают, пиздец. Там фраза ахуенная проскочила:" у байкеров есть традиция, если их подрезали(ущемили их права как ТС на дороге) то они останавливают машину и проводят беседу о безопасности на дороге". Ахуеть, если вас подрезал мудак на пикапе, значит он нарушил, видео в полицию мудаку штраф, всё просто, не так ли?

дальше:" у него мощьный пикап, мог просто уехать от них нажав на педаль чуть сильнее", а вас не должно ебать с какой скоростью ему нравится ехать, там в машине жена и дети, даже если он мудак, который нарушил правило и подверг вашу жизнь опасности, не глупо ли ещё и гнаться за таким типом в надежде на что блять? На конструктивную беседу?

Ещё нравится мне как накинулись на чела с дробовиком. Это отдельная тема. Оружие в данном случае это что ти типа "я вижу что вас N (12 вроде) горячих молодых уебанов, я не собираюсь из него ни по кому стрелять я его даже на вас не направляю(он и держал его стволом вверх и не дал забрать жирдяю) но если вы захотите на нас напасть как минимум 1 или 2 получат дробь в тело".

Прав ли мужик, который отпиздил байкера? По идее нет, концепция физической расправы мне не нравится так как я понимаю, что всегда есть кто-то сильнее чем ты ну и там эта фигня про "насилие пораждает насилие". НО вопрос:" получил бы пизды это обмудок на байке если бы с корешами просто забили бы на этого человека( а может и мудака) в пикапе и поехали бы себе дальше спокойно кататься по так называем "бэк роудс"?

Парнишки думали, раз их дохуя то они могут что то доказать, ну вот и получили братана с дробовиком и чела с ножом и опиздюлились.
"...байкеров еще и защищают, пиздец"
А почему нет? Тут что байкеров защищать, что реднеков - абсолютно монофалически. Потому что на видео не видно с чего все началось и кто там прав а кто виноват.
"НО вопрос:" получил бы пизды это обмудок на байке если бы с корешами просто забили бы на этого человека( а может и мудака) в пикапе и поехали бы себе дальше спокойно кататься по так называем "бэк роудс"?"
А вот это полный пиздос. Пусть ебут лишь бы не били? Люблю эту ущербную логику, по которой потерпевший всегда виноват, ну потому что высказал недовольство, или не отдал сразу телефон, или вообще родился. Вот вопрос: получил бы байкер пизды если бы не родился или никогда не выходил из своей сычевальни?
" Ахуеть, если вас подрезал мудак на пикапе, значит он нарушил, видео в полицию мудаку штраф, всё просто, не так ли?"
"Прав ли мужик, который отпиздил байкера? По идее нет. . . "
"НО..."
"Ебут" если это происходит против твоей воли, то это тоже насилие. Насилие порождает насилие. "по которой потерпевший всегда виноват, ну потому что высказал недовольство," Он тут не высказывал недовольство, а по пытался устроить самосуд.
Для этого и существуют законы, суды и прочая поебень, чтобы вот так не огрести от редника который тебя же "подрезал".
Romin Romin 16.09.201718:55 ответить ссылка -0.5
Самосуд устроил реднек. Другого насилия в видео нет
Это вроде как байкеры его преследовали с какой-то смутной целью "пообщаться". Если бы байкеры спокойно поехали в полицию и показали видео, то а) реднек получил бы по заслугам (штраф); б) никто бы не получил пару-тройку ударов в грудную клетку (нет серьезно, на что вообще надеялись байкеры, может у них какое другое оружие было? А то судя по виду это мужик бы и один их всех раскидал, ну или большую бы часть покалечил)

Я не защищаю реднека. Но байкера мне совсем не жаль.
1) Байкер не хотел разбираться по закону. В итоге и получил разбирательство не по закону. (Зачем жалеть тех, кто получает, то что хочет)
2) Если размахваешь куском мяса перед мордой дикого животного, то не плачься потом о том, что тебя укусили. Ему еще повезло, что это уже довольно взрослые редники, да еще и дяденька хромой подкатил, а то у него были бы все шансы привязанным к пикапу по пересеченной местности прокатиться.
Romin Romin 17.09.201711:42 ответить ссылка 0.3
"Это вроде как...", "Если бы...", "...судя по виду..."
Давай без домыслов, фантазировать можно очень долго и возможно байкер действительно получил по заслугам, но в единственном достоверном источнике - видео, я этого не вижу. Там видно только что они друг другу что-то говорят, потом они останавливаются и реднек совершает нападение. Я проматывал видео, поэтому может пропустил момент где байкер совершает какие-то агрессивные действия по отношению к реднеку, его близким или имуществу. Ну там ударил его по лицу когда он высовывался из окна автомобиля или пытался отломать зеркало. Если такое было я готов скорректировать свое мнение. Хотя и сейчас я не на стороне байкера, как может показаться, я просто не согласен со всеобщей ненавистью к байкеру и любовью к реднеку, ведь на видео нихрена не понятно с чего все началось а реднек выглядит агрессором. Так на чем вы строите свое обожание?
Почему ты решил, что я обожаю редника или ненавижу байкера? Просто сказал, что мне его не жаль. И скорее всего я бы поступил на месте реднека так же. Хотя ты прав, я не знаю всей ситуации в целом.

Странным является один момент. почему байкеры решили остановится вместе с пикапом? Им дорогу никто не перекрывал. Могли спокойно проехать дальше.

Да и дрались они один на один. Зачем тут кому-то сопереживать? Всё честно. Или ты утверждаешь, что байкер не хотел драки?

Агрессивными могут быть не только действия. Если рядом с вами будет ехать ТС водитель которого будет обещать убить вас и всю вашу семью, а потом надругаться над трупами, это не будет агрессией?

Нет никакого обожания. Просто в данной ситуации я вижу себя скорее на стороне реднека, чем на стороне байкера. Ибо будь я на стороне байкера, я бы просто отправил запись в полицию, а скорее всего просто бы забил на это и поехал дальше.
Romin Romin 17.09.201714:01 ответить ссылка 0.2
"Странным является один момент. почему байкеры решили остановится вместе с пикапом?"
Поговорить. У меня была ситуация когда за мной ехал и сигналил мужик. Я остановился на обочине вышел и спросил что он хочет. Он у меня довольно раздраженно спросил видел ли я знак "Уступи дорогу". Я сказал что не видел. Он мне сказал что там есть такой знак и что "ебал" он на таких скоростях разъезжаться. Я извинился, сказал что не видел и мы разъехались. Я потом проверил, знак там действительно есть, но его почти не видно за ветками.
"Да и дрались они один на один. Зачем тут кому-то сопереживать? Всё честно. Или ты утверждаешь, что байкер не хотел драки?"
Не соглашусь. Честно это когда дерутся равные противники. А когда боров который вполовину тяжелее мутузит противника который не может ему особо ничего противопоставить - это не честная драка. Насчет того хотел ли байкер драки ничего не могу сказать, но в драку точно не он полез. Если бы он начал драку я бы с тобой согласился целиком и полностью, доебался - получил люлей, все честно. Но тут все было не так.
"Агрессивными могут быть не только действия. Если рядом с вами будет ехать ТС водитель которого будет обещать убить вас и всю вашу семью, а потом надругаться над трупами, это не будет агрессией? "
Наверное будет. Но на видео нет ничего такого. Мы не слышим что они друг другу говорят и не знаем с чего все началось.
"Нет никакого обожания. Просто в данной ситуации я вижу себя скорее на стороне реднека, чем на стороне байкера. Ибо будь я на стороне байкера, я бы просто отправил запись в полицию, а скорее всего просто бы забил на это и поехал дальше."
А для реднека, стало быть, закон не писан? То есть для байкера у тебя есть законное решение проблемы - просто накатать заяву в полицию, а вот реднек свободно может заниматься самосудом и рукоприкладством как только почувствует что перевес на его стороне?
Повезло тебе. Обычно в таких случаях велика вероятность, что к тебе человек выйдет и не один, и не с пустыми руками.

Бред. Все люди не равны. Кто-то умнее, кто-то сильнее, кто-то красивей. Секрет в том, чтобы знать, что твоё и не пытаться выиграть на чужом поле. Жизнь - соперничество. Решил соперничать в том в чем ты плох? Ну так это твой выбор.
Но байкер действительно "доебался". Мужику их пикапа нужно было подождать пока байкер его ударит?
В драках всегда так, либо ты бьешь первым, либо тебя бьют первым. И если будешь долго соображать этот выбор сделают за тебя.

"А для реднека, стало быть, закон не писан?" где я это говорю? Но вот проблема. Судя по всему у реднека не было видеозаписи. Ну и обращаться к закону стоит только если тебе что-то угрожает. Дело в уверенности в себе.
Если я могу усмирить бурагозящего соседа, то зачем мне катать на него заяву?
Я не считаю, что реднек прав. Но это как с втаптыванием в асфальт неудавшихся пранкеров. Что теперь, заявы на них катать?

Не. Самосуд был бы в том случае, если бы они таки забрали этого мотоциклиста с собой прокатиться. А тут скорее самомера пресечения.
Romin Romin 17.09.201716:07 ответить ссылка 0.1
1. В том-то и дело что все оправдания реднека строятся на том что он защищался. Но на видео нет нападения на него, то есть он выступает агрессором. Про то что нужно бить первым - бред. Нужно бить первым в намечающейся драке, а не просто вломить кому-то с оправданием что а вдруг он бы захотел меня ударить.
2. Это и был самый насоящий самосуд. Реднеку просто не понравилось поведение байкера, но он не лез пока перевес был не на его стороне, как только перевес стал в его пользу - полез в драку. Не для того чтобы защититься, нет, для того чтобы отомстить, наказать. То есть еще раз говорю байкер в момент нападения ничем ему не угрожал, это реднек на него налетел. И если по закону, а не "па-панятиям" то копы реднекам должны дать по сраке.
According to him, the Pawnee County Sheriff's office has a copy of video from a different angle that proves his brother tried to get away from the bikers, but they wouldn't let up.
Что переводится как:"По его словам, в офисе шерифа округа Пауни есть копия видео под другим углом, что доказывает, что его брат попытался уйти от байкеров, но они не сдались". А следовали они за ним 14 ебучих миль(22 ебать их в сраку км).

Идём дальше:“What you don't see in [the] video is all the motorcycles behind them.” He said.

He said about 12 bikers followed his brother for close to 14 miles.

“They kept going around his pickup pulling in front of him, slamming on the brakes.” He said.

Перевод:"«То, что вы не видите в [видео], - это все мотоциклы за ними», - сказал он.

Он сказал, что около 12 байкеров следовало за его братом почти 14 миль.

«Они продолжали ездить вокруг егоо пикапа, выезжаяя перед ним, давя по тормозам», - сказал он.

И так, у нас есть ситуация. Что-то произошло между мотоцыклистами и водилой, мотоцыклисты пощитали необходимым решить вопрос "по своему"(окей они может быть хотели ему на словах объяснить как и где он не прав, но мы этого не знаем, как ты любишь говорить), гнались за мужиком 14 миль(22км, настойчивые какие), не пощитали нужным сообщить о возможном нарушении правил пдд (если оно конечно было) в полицию, мужик решил уладить конфликт тоже "по своему", после 14 миль состоялась долгожданная встреча(а уебаны на мотоцыклах такие её очень хотели, конечно 22км гнаться за типом), дальше разбираем детально вот прям по шагу: остановился пикап, рядом с ним остановились 2 мотоцыкла, ну и сзади ещё "около 12-ти"(хотя может и пиздёж, я того видоса с другого угла не видел, но оно есть у шерифа), мотоцыклист в этот момент (в момент когда чел с дробовиком дал понять, что численное преимущество реализовать не получится) может и не понимал но он "fucked up", вышел водитель и начал давать ему пиздов за то, что он его заебывал на дороге, дальше не идём остановимся тут.
Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ водителя, он поступил за пределами правового поля. Вот цытата шерифа:"two wrongs don't make a right and people can't just take the law into their own hands". "Два неправых не делают правильно и люди не могут чинить самосуд" криво перевёл конечно, но если можешь в инглиш то думаю поймёшь лучше.
Шериф говорит "оба не правы", я с ним согласен, оба хуи, НО блять НО, "байкер" получил пизды исключительно по СВОЕЙ вине, понимаешь? Он своими действиями вынудил чела позвонить брату и просить о помощи, СВОИМИ действиями он(они) заставил(и) кричать мамашу и плакать детей, услышать это братом и сподвигнуть его к тому, что он взял с собой дробовик, по их вине пузатый чел вышел на них с ножем и начал им махать. Ты понимаешь к чему я?
Всё завязвлось на том, что ЁБАНЫЕ ХРУСТЫ решили погонять "рэднека на пикапе", это был их осознаный выбор, они могли не знать о последствиях, но незнание законов физики не спасает тебя от падения с моста, он получил пизды из-за того, что думал, что он прав. Свою правоту нужно доказывать в суде или я ебу где-то ещё по законам, установленным на данной территории, ОКЕЙ? Если ваш пиздюк сдох от таблеток, это не производитель виноват в том, что сделал легкооткрываемую упаковку, а родители виноваты в том, что оставили это дерьмо в легкодоступном месте. Да конечно если бы упаковка была сложнооткрываемой, пиздюк не сдох . . . на этот раз, есть розетки, дикие звери, оно может юлять подавиться ЭмЭмэмдемсом и сдохнуть, виновата будет конфетка или случай ?

Так и тут
-хочешь доказать правоту(купить таблетки)?
-отправляй видос в полицию/ решай правовым путём(ставь в труднодоступное для пиздюка место или позаботься о том, что бы он не смог её достать, твоя личинка - твоя ответственность)
-захотел по своему(оставил где попало и пиздюк нашел), не удивляйся потом что получил пизды (мелкий помер)

Я не на стороне байкера(он хуй), в данной конкретной ситуации мне импонирует водила(хотя он и поступил не по праву), потому, что он стал мудрым наставником для уёбка, сколько не говори ребёнку что огонь это горячо, пока он не проверит, он не осознает этого.

Ну я хз что ещё тебе тут говорить, скажи, что я не прав и объясни мне где, если ты приведёшь мне достоиные аргументы я с радостью поменя своё мнение.
Ты опять строишь выводы на пустом месте. Может то что рассказывает брательник реднека и правда, а может и нет, потому как он лицо заинтересованное и вполне вероятно пиздит. Уверен что байкер рассказал бы совсем другую историю. Было бы видео с другого ракурса, о котором он говорит, тогда можно было и выводы делать. К тому же даже если бы было правдой то о чем он говорит, разве не должна твоя логика распространятся и на реднеков? То есть решать проблему законным путем?
ты или не читаешь или тупенький:"Что переводится как:"По его словам, в офисе шерифа округа Пауни есть копия видео под другим углом, что доказывает, что его брат попытался уйти от байкеров, но они не сдались"
байкеры доебались и получили пизды, что тут ещё непонятного ?
Ты или тупой или давай вытекай отсюда, я 100 раз написал что они ОБА не правы, мужик не прав, байкер не прав, чел с ножом не прав, чел с дробовиком потом ещё пиздюлину отвесил другому байкеру тоже не прав.
Как было не получить пизды байкеру - элементарно, не ехать за незнакомым челом на пикапе, который явно не хотел с ними говорить.
Я акцентирую внимание на том, что вина в опюздиливании лежит целиком и полностью на малолетнем уебане
Конструктивный диалог закончился? Без перехода на личности ты обойтись не смог? Ок, тогда задам вопрос: ты долбоеб? Ты строишь выводы основываясь на пиздеже виновной стороны, естественно после того как они обосрались логично включить "жертву". Будет видео с другого ракурса - я готов его обсудить, а до тех пор это просто пустой пиздеж и не более. Про опиздюливание это просто логика дегенерата, получил пизды ни за что, ни про что - сам виноват, нехер было за ним ехать (идти, выходить из дому, покупать дорогой телефон, дерзко отвечать, неправильно смотреть, быть таким лохом, не заниматься рукопашным...)
У тебя другой тип мышления, я это понял, окей. Что даст тебе начало видео? Что такого может случится вначале этой истории, что сможет оправдать тупость недобайкера? Ещё я не понимаю что ты блять вообще отстаиваешь как и я уже дохуя раз говрил ты написла в начале тоже самое "Тут что байкеров защищать, что реднеков - абсолютно монофалически", я так же говорю, оба мудаки но просто одна из сторон пытаясь решить конфликт "по своему" опиздюлилась. Я лишь указываю на закономерность происходящего, что такой исход и полагается провокатору(байкеру), ну не нравится чуваку когда перед ним пляшут балет на дороге.
разберу твой пример с гопотой:
Допустим ты шел по улице и тебя бортанул в плечо гоп (подрезал водила в пикапе), но начала этой истории мы не знаем, может ты засмотрелся в сторону и сам в него врезался(мотоциклист вылетел прям под пикап и чуть не врезался в него), тут могут быть, как ты говоришь, разные сценарии и пока мы не увидим видео точно сказать кто прав а кто виноват не можем, верно?
Но у нас есть продолжение истории, видео начинается с того, что мы видим как ты идёшь за гопом, а так случилось, что вас было больше 2-х человек(два на байках и один снимает минимум трое), а гоп со своей тнёй гулял, у шерифа у представителя закона есть подтверждение того, что гоп пытался съебнуть от тебя, но ты с братвой упорно шли за ним, в нашем видео конец пути, начало видоса с тем как гоп бортанул тебя вы тоже особо не стремитесь дать в поддержку своих аргументов(может его и нет, и чел начал снимать с того момента, что мы видим). И так пока вы шли за гопом и что-то ему говорили пытаясь его остановить и "перетереть" о чём-то, не слышно так-то из-за шума ветра, быстро шли заразы, со скорость прям как буд-то на машине и мотыках летели хех, он позвонил своему корешу и сказал мол "доебался мудак какой-то с толпой, одному сыкотно так-то, там-то там-то встречай, туда их подведу". И вот он остановился, но вот незадача братва гопа тут как тут, ты получаешь в ебало, твои друзья тебе не помогут, ибо здравый смысл говорит не лезьт на типа с дробовиком а товарищеские чувства не позволяют съебать вот и стоите вы и смотрите друг на друга пока гоп пиздит идиота.(тут я использовал только то, что видно из имеющего видео).

Конкретно по твоему примеру. может он и получид пизды ни за что, но водила причины свои нашел, я не вижу причины следовать за ним и провоцировать незнакомого человека на конфликт, Если бы он позвонил в полицию и вёл преследование, что бы чел не оторвался, тогда ок, но мы то видим провокации байкерами, просто провокации, тоже такое себе баловство малолеток но на дороге. Это столкновение двух идиотов, двух идентичных сущностей в разных обёртках, просто одна из двух сторон оказалась сильнее и конфликт решился по самому тупому принцыпу из всех "кто сильнее тот и прав" но к решению проблемы этим путем привёл именно байкер, может он наделся на то, что водила остановится и произойдёт следующий диалог:
-ты водила мудак потому, что ты только что %insert_trouble_name% !
-ну да так то мудак, извини
-ну всё давай, больше так не делай.
Но так не получилось, водила оказался другой закалки, такой простой "ровной".
Если гоп подойдёт ко мне и у меня отожмёт телефон, он будет виноват по закону, а я буду лохом, потому, что не смог постоять за себя, но если я не имея одновремнно правовой силы и физечской для защиты своих правовых интересов и целосности ебала буду намеренно продлевать время своего нахождение рядом с подобми элементпми надеясь на что-то и не привлекая предствителей закона в конце опиздюлившись то Я буду просто лохом, и жалеть себя не буду, и другим не дам это сделать ибо вина будет на мне.

Так и тут я не понимаю почему забугорная публика стала на защиту паренька, не обладая правой силой, он понадеялся на "решение по пацански/побазарить/..." а у водилы "по пацански" это как в игре престолов суд поединком. Тупые концепции нашли друг друга.

Всё это к чему?
Если ты слаб и не прав - не выёбывайся, а то получишь пизды
Если ты слаб и прав - зови уравнителя А.К.А полиция/закон/огнестрел и т.д. не то получишь пизды
Если ты сильный и не прав - признай не правоту, дабы не плодить произвол
Если ты сильный и прав - используй всё тех жже братанов полиция/закон/право, жабы привнести баланс в систему

Байкер был слаб, прав он или нет мы не знаем, но он не восполльзовался законом и получил пизды.

Мы вернулись к конструктивному диалогу ?
Вроде бы вернулись. И на этой мажорной ноте предлагаю его и закончить, я понял что ты хотел сказать, а ты понял что имел в в виду я. И меня за эти несколько дней эти байкеры и реднеки немножко заебали
Весело у них там.
А почему он нас не перестрелял? Потому что мы - банда!
Его не посадят на реальный срок это точно.
У него в тачке детёныши и самка, он тупо на эмоциях, вошёл в "раш" как и любой "самец" защищал своё семейство...
Люди - животные, млекопитающие и тут это чётко видно.
Когда ты один, ты думаешь о себе.
Когда за твоей спиной родные и спиногрызы - малейшая угроза ведёт к ответным, не всегда адекватным мерам.
dpas dpas 16.09.201717:17 ответить ссылка 3.8
На видео не было угрозы его детенышу и самке, он не защищал ни себя ни потомство, видно что он просто почувствовал себя героем и под прикрытием братухи с дробовиком, просто отпиздил самца размером поменьше, который возможно и сказал ему что он хуй(на видео видно что он что-то говорит высунувшемуся из окна реднеку), но никаких попыток нападения не предпринимал.
Гонишься за пикапом со своей бандой обмудков, получаешь пиздюлей, когда выяснилось, что у водилы пикапа тоже есть друзья. Плачешь о том какой ты дохуя потерпевший и как ты никаких попыток нападения не предпринимал.
lckfck lckfck 16.09.201717:40 ответить ссылка 6.6
Нападение было? Не было. Единственное нападение которое я увидел на видео, это нападение реднека из пикапа на байкера. Повторяю когда он напал на байкер угрозы для его жизни и безопасности, как и для жизни и безопасности его родных, не было. Впрочем до этого тоже не было. На видео видна только словесная перепалка, которую этот боров из пикапа перевел в рукоприкладство, когда почувствовал поддержку. Нравятся тебе байкеры или реднек из пикапа, это не меняет того факта что пиздить байкера не было никакой нужды. Это не было защитой, это было актом агрессии
Аааа. Понятно, ты из этих. Ну окей, будем игнорировать, что банда байкера преследовала пикап и пыталась его остановить. Очевидно для дружеской беседы о погоде.
lckfck lckfck 16.09.201718:38 ответить ссылка 2.6
Я только прошу, перестаньте уже называть этих молокососных обмудков байкерами. Понимаю, что "байкер" короче, чем слово "мотоциклист", но это почти тоже самое, что любого гитариста называть рокером.
Ты так говоришь, как будто само слово байкер не несет в себе негативного контекста. И давно уже. Все байкеры - обмудки, молокососные или жиропузные скоты с татухами.
Tyekanik Tyekanik 16.09.201723:50 ответить ссылка -1.1
Разговор был о том что когда он начал мутузить байкера это не было защитой, это было нападением. Все остальное твои фантазии
харассмента самих мотоциклиздов нет на видео? кокой сюрприз, съемку ведет один из них.
У тебя есть другое видео на котором ты строишь свои выводы? Так тащи его скорее сюда
Ну мы не знаем, что там было в словесной перепалке. Рискну предположить, что байкер не просто указывал водителю пикапа на то, что тот нарушил правила дорожного движение. Скорее всего он призывал остановится и поговорить по мужски. Остановились. "Поговорили". Конечно байкер надеялся, что ему удастся поговорить с водителем пикапа без его вооруженного дружка на заднем фоне из-за которого его сыкливые дружки даже разнять драку не попробуют.
Romin Romin 16.09.201718:58 ответить ссылка 1.0
Предполагать можно разное, как там на самом деле было никто кроме участников не знает. Но тут уже все единодушным стадом точно решили кто хороший, а кто плохой. Точно такое же стадное мышление я еще в случае с Шурыгиной заметил.
Никто не решает тут кто "хороший", а кто "плохой". Вообще свои детсадовские категории с собой в детсад унеси.

Представь, что ты гуляешь по улице со своей семьей. Тут за тобой начинают идти, человек 5-8. Они по очереди обгоняют вас и резко останавливаются.
Предлагают тебе остановится и пойти поговорить.
Я уж не знаю как вы, но после нескольких не выполненных просьб "отъебитесь" я бы действительно звякнул друзьям и мы бы всю эту шайку раздражителей просто раскатали по асфальту.

В конце концов защищать "бедненького байкера" это как защищать какого-нибудь неудачного пранкера. Нахуй, лично мне, такие приколы? Ведь подрезать машину это создание аварийной ситуации на дороге.

Ну и за вами походу ни разу толпой не гонялись. Это страшно. И нефига не стал бы я таких шутников без синяков отпускать.

Правда, как говорится, всегда одна. И то, что большинство в кой-то веке не ошибается, не делает её менее правдивой.
Romin Romin 17.09.201711:59 ответить ссылка 0.2
Давай временные отрезки по своим утверждениям, особенно там где байер предлагает остановится и поговорить. В противном случае отправляйся в детсад сам.
Их разговор в движении. И на (примерно) 0:55 жест рукой вниз. Так предлагают остановится/сбавить скорость.

Но думаю нужно высокое знание английского, чтобы узнать, что за претензии у байкеров. Они там начинают из пересказывать до того, как начинают просить оставить их друга в покое.
Romin Romin 17.09.201714:06 ответить ссылка 0.2
То есть его отпиздили за то что он жестом предложил остановится?
Нет, я полагаю его отпиздили, за то что он со своей шайкой не слабо так нервы потрепал.
Еще раз повторюсь. Когда за тобой гонится большая толпа с неизвестными намерениями, еще и пытаясь выяснить отношения, то это очень страшно. А страх рождает агрессию. Ну и банальное желание отомстить.

Но RatInHide тебе уже всё расписал. Я опять же не считаю, что реднек - прав. Я лишь говорю, что поступил бы на его месте так же, если бы не хуже.

И второе. Байкер сам виноват в том, что опиздюлился. Нет, конечно искать правду - дело благородное. Но ведь когда вы смотрите истории о супергероях вас не приводит в негодование, что злодей прописывает им люлей.

Вообщем гнаться за редником, а потом получить пизды. Несправедливо? Не знаю, не верю в такое понятие как "справедливость". Не законно? - определённо. Закономерно? - 100%.

И опять же. Не называй никого правым. Эта история шла к развязки в виде опиздюливания. Я рад, что это оказался байкер.
Romin Romin 18.09.201716:07 ответить ссылка 0.0
Да вообще убили его там три раза, чего на выражения скупиться-то. Дрищя какого-то пару раз толкнули, он и отключился. Вот и вся история.
Именно! Ему даже по голове нормально ни разу не ударили, чтобы мозги на место встали ибо шлем)
Romin Romin 16.09.201718:59 ответить ссылка 1.3
У религиозных евреев есть такое правило - если за тобой кто-то гонится не говоря зачем и ты не знаешь зачем он за тобой бежит - ты имеешь право развернуться и убить преследователя, потому что хер знает зачем он бежит за тобой. Если бы реднеки угандошили мотоциклистов - религиозные евреи не имели бы ничего против.
yans yans 17.09.201703:43 ответить ссылка 1.0
Пожалуй в Израиле пробежки не популярны
Может они гнались за пикапом, потому что в нём играла такая музыка. Ах да и это тоже было в симпсонах.
pauz pauz 17.09.201705:00 ответить ссылка 0.7
Ни одного Рона Свонсона в треде. Я разочарован.
fishbone fishbone 19.09.201716:20 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
WELCOME TO
^W/J
thro* tjjc
www.firewise.org KENSINGTON AVE PHILADELPHIA AT NIGHT,Travel & Events,,