Вот эту девочку можно часто встретить в пабликах с подписью "советская партизанка". / венгрия :: раскрашено :: Эрика Корнелия Селеш :: История :: СССР :: восстание
Вот эту девочку можно часто встретить в пабликах с подписью "советская партизанка". На самом деле это Эрика Корнелия Селеш - маленькая героиня антисоветского восстания в Будапеште в 1956 году.
Джой поучительный,полез на Википедию чтобы прочитать про это восстание.В принципе они были правы,ведь по сути это как в "чужой монастырь со своим уставом не надо ходить".
Аргументация охуенна. Американские нигры той же логикой руководствуются - "несколько нигр 90 лет были в рабстве, значит я могу всех белых насиловать, грабить и убивать всегда"
Блядь, тогда каратели убивали женщин и детей, сейчас каратели убивают женщин и детей (сам знаешь где). У вас все военные интервенции оправдывают тем, что где-то "каратели убивают женщин и детей".
Во-первых есть такая известная фраза: "Мадьяров в плен не брать" - к венграм во время ВОВ было особенное отношение. А во-вторых, я вообще удивляюсь, как после всего что они нам сделали, мы им еще помогали восстанавливаться после войны! Венгрия как-раз таки после войны была очень экономически слаба, и Советский Союз постоянно помогал им. Так что не тому ты "поучился".
Хах, в зимнюю войну финнам хлебные корзины гуманитарные советы тоже сбрасывали. Союз помогал Венгрии выращивая для себя очередного цепного пса в рамках ОВД. Революция вполне логическое явление, при оккупации одной страны другой страной.
Интересный факт. Только в русском языке те события - восстание. Так-то революция.
"Бунт венгерских националистов(фошистов-царистов-мародеров) против гуманистической, советской власти добра и справедливости".
Ведь "Восстание венгрии в составе советского блока, в большинстве свой состоящего из восточных славян на 2/3, из-за несовпадения культурных групп" звучит не так интересно.
Ну революция как бы подразумевает победу недовольных или хотя бы временным взятие ими власти, а итоги 1956 говорят о восстание или бунте, так как в связи с провалом никаких изменений осуществить не удалось.
Ну временное в более долгом смысле, так как за такой короткий срок правление желаемые ими изменение провести просто не было возможности. И да, если бы победили повстанцы событие 1956 без сомнений называлась революцией так изменение которые хотели провести недовольные были вполне революционными.
Ну несмотря на огромное количество не решённых вопросов, определённые успехи у протестующих были. Как минимум после неё появился парламент каким бы бесполезным он не был.
"Союз помогал Венгрии выращивая для себя очередного цепного пса в рамках ОВД." Я этого не отрицаю, но только НО. США вела такую-же политику ( к примеру ввод англоязычных войск в Грецию в 50х годах), и продолжает это делать даже после распада СССР... США ничем не отличалась от СССР, и честно говоря, выбираю из двух зол, я пожалуй выберу СССР.
> как после всего что они нам сделали, мы им еще помогали А то что мы помогали людоедским и человеконенавистническим режимам в африке, кубе, северной корее тебя не удивляет
Нет, не удивляет. Наоборот, радует. И даже эта помощь в Африке была в разы гуманнее американской помощи например в том-же Косово или в Кубе. И вообще, как всегда двойные стандарты: если СССР где-то влияние проявлял, то это очень плохо, а вот везде где были США, то принято считать что это всегда миротворческий процесс...
Потому что советская логика "пусть диктатура зато стабильность", а американская - "пусть с голой жопой зато свобода". В итоге у союза получается Куба с Северной Кореей, а у США - Япония с Южной Кореей. Да, куча стран после вмешательства США живут в руинах, типа Ливии, но это их собственный не навязанный выбор. Свобода лучше чем несвобода, как говаривал Медведев, даже если со стороны кажется что раньше был порядок а сейчас нет. Такой вот диктаторский "порядок" это как наркотик для населения. Люди при нем тупеют и неспособны сами управлять своей жизнью, и падение власти при такой диктатуре всегда приводит к разрухе. Если же власть поменяется в свободной стране, переходной период будет быстрее и бескровнее, как например в странах соцлагеря
Ну свобода хотя и очень важна, но не каждое общество готово начать саморегулироваться, а ошибка в таком дели может отправить общество в яму беспросветного кризиса. Временная(насколько вообще она может быть временной) диктатура может быть полезный для малограмотного общество с целью его управлением до повышения общей грамотности. А вот для образованного общество принципы саморегуляции крайне полезны этого я отрицать не могу, да и демократия мне видеться горазда более гуманным общественным строим тем другие. Ну еще надо уточнить что сравнивать странны которые поддерживали США и СССР некорректно, у Штатов были самые сильные экономики мира, а Союза только он сам(при том что начале своего существование он был самым отсталым из великих держав, странно что он вообще смог соперничать с янки), Китай мог стать союзникам, но не срослось.
> ошибка в таком дели может отправить общество в яму беспросветного кризиса под ошибкой имеется ввиду падение диктатуры? Минутные последсвия не означают ошибку. Химиотерапия тоже неприятна
> Временная(насколько вообще она может быть временной) диктатура может быть полезный для малограмотного общество Ага, а наркоманию и алкоголизм можно вылечить уменьшением дозы. Есть такая теория но примеров успеха в истории нет
>при том что начале своего существование он был самым отсталым из великих держав, странно что он вообще смог соперничать с янки Он всегда был самым отсталым по всем показателям кроме количества ракет.
> Китай мог стать союзникам, но не срослось Китай на тот момент тоже был отсталым, еще и с кровавой диктатурой
1.Под ошибкой подразумевается построение демократии в обществе где тоже начальное образование имеют едва ли половина население, т.к такое общество неизбежно скатится в охлократию. 2.Ну если бы диктатура партии не продолжилась, мог привести пример Союз т.к уровень общий грамотности возрос до европейского уровня, промышленность стало второй в мире, проблемы голода с 1950 решены. 3.Высказывание странное вряд ли янки считали бы СССР опасным если бы он был так убог, да и промышленность способная клепать танки и ракеты плохой вряд ли назовешь. 4.Тут как бы да на момент 1956, китай вряд ли мог претендовать на титул фабрикой мира, но все же уже тогда мог считаться ВД, но смерть Сталина, 20 съезд и отношение Мао к нему поставили крест на отношение Союза с КНР. 5.Один вопрос от меня как ты относишься к правым антикоммунистическим диктатурам аля Пиночет,Франко,Салазар?
1. В северной корее у всех есть среднее образование, будто это что-то меняет. Дело же в качестве. У нас например в глубокой жопе были гуманитарные науки, что вылилось в неспособность людей отличить правду от вранья, осознать последствия подачко-ориентированной политики и презрение к "гуманитариям".
2. Проблемы голода были прежде всего созданы. Решение проблемы было - просто отмена ранее принятых решений
3. Почему? Профессор ведь считает опасным грязного гопника с арматуриной встреченного в подворотне. Промышленность способную клепать ТОЛЬКО танки и ракеты иначе чем плохой не назовешь
4. Не, не мог он считаться ВД, он был просто бедной густонаселенной страной. Почитай про культурную революцию и большой скачок чтоли
5. Не очень хорошо, комуняк можно было бы отстранить от власти и менее кровавым способом. Но экономика при них была не плановой, а переходной период после их отстранения от власти был максимально мягким, этого не отнять
> "пусть с голой жопой зато свобода" ни хуя не так. вспомни практически фашисткие режимы в южной америке, даже высказывание рейгана бродило о них: "да, это мерзавцы. но это наши мерзавцы." и южная корея на первых порах была похуже северной в плане диктатуры, это уже потом внутри страны движуха пошла. диванный теоретик херов.
Советские войска там находились как гаранты выплаты репараций. Если венгры хотели быть «правы», надо им было либо хорошо работать и быстренько выплатить свой долг, либо не залупаться на совок. А то воевать хотим, а платить за свой проеб не хотим, так не бывает
Вот этого дяденьку можно часто встретить в пабликах с подписью "еврей". На самом деле это Владимир Владимирович Путин - маленькая героиня антисоветского восстания в Ленинграде в 1991 году.
X В СССР граждане могли накопить на автомобиль лишь к старости; Эти дефицитные легковушки были настолько - * нйзкого качества и технических характеристик, что не могли * снестй автобусную остановку, ездить по газонам или уйти от преследования автомобилями ГАИ. В них не было даже сабвуферов и литых
ХИТ- Советские оккупационные войска Венге́рское восста́ние HIT Soviet occupation,Film,,Угорська революція 1956 року (Угорське повстання, Будапештський заколот) — повстання 1956 року в Угорщині, придушене радянськими військами за участі органів державної безпеки Угорщини ÁVH (угор. Államvédelmi Ható
Отличный комментарий!