Мы ждали этого шесть лет. И так, дамы и господа, Фааааааалькоооон Хээээээээээээвиииииии! Сборка почт / Falcon Heavy :: Свидетели Маска :: космонавтика :: SpaceX (Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен) :: разное

#Свидетели Маска SpaceX Falcon Heavy космонавтика 

Мы ждали этого шесть лет. И так, дамы и господа, Фааааааалькоооон Хээээээээээээвиииииии! Сборка почти завершена!


	\ 7. '\ jJ^^bTffflТиш ц \\i	Hg Шг ¡V	
		гЯ^Е1В1$Г? ->	
				 Л / f/ff 4 N*(	
	1	I
\ 1	1	il 1
ÉBB		
Sb	1 1 1 . ¡1	/
ч i \ ^ШШк		
; ■ V	1> •	Кй / .чЯ	L /	• _—^ jri * •*	: « у	С Д ' -	•: : . /	<Г1
* '2>-< У.		V J^k •:- ХМЬ —-Ч				là \ ^ г ч: *.	- .3^'
			
			
И		ElI I ь 1 НВ^В,Свидетели

lÉrejA* г		jggP' ‘	" . -V
B^SU=» Ir	\i ' /		W
r	W	\if,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon Heavy,космонавтика

			
V i	H	U,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon Heavy,космонавтика



Подробнее
 \ 7. '\ jJ^^bTffflТиш ц \\i Hg Шг ¡V гЯ^Е1В1$Г? -> Л / f/ff 4 N*( 1 I \ 1 1 il 1 ÉBB Sb 1 1 1 . ¡1 / ч i \ ^ШШк ; ■ V 1> • Кй / .чЯ L / • _—^ jri * •* : « у С Д ' - •: : . / <Г1 * '2>-< У. V J^k •:- ХМЬ —-Ч là \ ^ г ч: *. - .3^' И ElI I ь 1 НВ^В
lÉrejA* г jggP' ‘ " . -V B^SU=» Ir \i ' / W r W \if
 V i H U
Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon Heavy,космонавтика
Еще на тему
Развернуть
Стоп, первой? Тут же и вторая (третья?) ступень уже на месте, только нагрузки с обтекателем нет.
Tamul Tamul 20.12.201714:30 ответить ссылка -1.1
Я не уверен. Говорят что центральный блок отличен от конструкции первой ступени Falcon 9. Насколько, не знаю. Так что там сверху может быть как и вторая ступень, так и продолжение центрального блока.
Полистал ещё Вики по Фалкону Хэви. Что-то они боковые блоки вообще за ступень не считают. Дополнительный боковой ускоритель - и всё тут!
А наши боковые блоки Союзов гордо именуются первой ступенью)
Tamul Tamul 20.12.201715:07 ответить ссылка 1.5
А являются ли они взаимоисключающими понятиями? В той же педивикии, в статье про Союз, используют понятие ускоритель и ступень одновременно.
Где-то (вроде на Гиктаймс) видел мнение, что буржуи называют 1-2-3 ступенью согласно последовательности запуска двигателей, а наши - по "ступенькам" на графике скоростей полезной нагрузки.
То есть в нашей терминологии то, что придало минимальную скорость и отвалилось первым - то и есть первая ступень, а у них первой ступенью называют всё, что запускает движки на старте, а остальное, что отвалилось в полёте - это так, дополнительный бустер в составе ступени.
Не знаю, мне как-то их терминология менее логичной кажется.
(хотя понимаю, хоть первой ступенью, хоть второй, хоть Большой Красной Гирей центральный блок назови - летные качества от этого не изменятся)
Tamul Tamul 20.12.201718:06 ответить ссылка 4.2
ну это нам так кажется логичнее, могут быть лингвистические различия из за которых в английском языке логичнее так, как они говорят.
хм, мне вот как то их вариант как раз кажется понятнее. Как то интуитивнее что ступени вертикально считаются, а по бокам ускорители.
Хотя это скорее влияние KSP(
Центральный блок укрепленная версия обычного, больше отличий нет
Маск уже внутри?
Возможно. Прячет телефон после того как случайно засветил номер.
Только его Tesla Roadster
clif08 clif08 20.12.201717:25 ответить ссылка 1.8
Там же Трехо должен полететь на космическую станцию к здому Гибсону!
akam akam 20.12.201723:53 ответить ссылка 0.0
Yeah, heavy and extra thick!
Моя Сила пробудилась. Владыка Вейдер, что это за джедайка?
Tory Black
Три восьмиствольных пулемёта!
Какой наблюдательный. Ну-ка посмотри сюда.
Огурцы одобряют
ugin ugin 20.12.201717:38 ответить ссылка 11.3
Да черт возьми! Это будет круто! Даже если он упадет, это все равно будет охуенно круто!
Mind's I Mind's I 20.12.201717:40 ответить ссылка 5.4
Маск так и заявил.

"В любом случае шоу будет что надо".
А для чего это ракета предназначена?
Покатушки вокруг Луны, тяжелые ГСО спутники, и тд.
Русских ракет аналогичного класса не водится сейчас в природе.
В перерасчете на кг полезной нагрузки, Фалькон-9 и так уделывает Протон
А по цене?
Так я про цену и говорю.
Фалькон-9 22,800 кг за 62 миллиона долларов, 2,719 миллиона за тонну
Протон-М До 23,000 кг за 65 миллионов долларов, 2,826 миллиона за тонну
Фалькон-Хэви 63,800 кг за 90 миллионов долларов,1,41 миллиона долларов за тонну
Если использовать фалькон 9 повторно то цена падает вдвое.
nutel nutel 20.12.201718:43 ответить ссылка 2.7
Даже по подсчетам самих SpaseX пока только на треть.
Стоимость запуска - это далеко не только стоимость железки и топлива.
Tamul Tamul 20.12.201718:50 ответить ссылка 2.4
Ноуп, по результатам первого БУ пуска было заявлено, значительно более 50%. А вот скидку они дадут сейчас 10% , и как нибуть потом ещё 30%
Не забыв накрутить
JIUNn JIUNn 20.12.201720:24 ответить ссылка -0.6
Ну в армию спасения Маск не записывался и благотворительные пуски не обещал насколько я знаю.
Так еще и стоимость страховки у русских выше намного и гораздо больше аварий.
С такими темпами роскосмосу в дальнейшем страховку получить будет все сложнее
И заказы - тоже.
Для запуска нагрузки в космос.
Каждый раз, когда заканчивается сборка очередного Falcon, где-то плачет один Рагозин.
Fm-182 Fm-182 20.12.201717:52 ответить ссылка 8.3
Плачет и вытирает слёзы долларовыми банкнотами.
А потом смывает их в золотом унитазе.
И закусывает золотым батоном.
sciro sciro 20.12.201722:01 ответить ссылка 0.8
Печально смотря на свое отражение в хрустальных погонах
Nik790 Nik790 20.12.201723:01 ответить ссылка 0.5
Ну всё ,круче уже тольтко Сатурн.
из того что взлетало еще круче - спейс шатл, энергия, Н-1
Фалькон-9 с двумя дополнительными первыми ступенями.
Действительно! Ну тупыыые, сколько времени понадобилось на то, чтобы догадаться три ракеты вместе соеденить, а Lac0stа с первого раза додумался.
Просто он играл в KSP, а Илон Маск - нет.
последний играет в ИРЛ
IRL - in real life. Ты написал "в в реале".
мимопроходил.
Упадёт или нет...
Хм.
Если верить "вики", то они вроде как собираются провести испытания, а это значить провести запуск в январе 2018.
И если у них все будет на "мази", то как скоро они смогут собрать носитель по мощнее и уже разрабатывать программам луна и марс?
Потому как если читать о нашей лунной программе, то они только в 2024 собираются проводить испытания и начать разрабатывать новый, тяжёлый носитель. Но это не точно, лол.
AgroGrad AgroGrad 20.12.201718:12 ответить ссылка 0.9
Лол, наши и сверхтяжёлый, и сверхлёгкий носитель, и лунную базу, и лунную орбитальную станцию, и "Федерацию", и чего только не собирались запускать в 2024. Хорошо если сил хватит Протон облегчить.
А учитывая то, что они умудряются гробить 60-летние неубиваемые Союзы - дела со сверхтяжем у них пойдут весьма печально.
Зато есть неплохой шанс побить рекорд советской Н-1! Рекорд на самый мощный неядерный взрыв)
Tamul Tamul 20.12.201718:55 ответить ссылка 4.2
Да ладно тебе.
Н-1 бомбанула знатно, я не спорю. Но то была отчаяная попытка запустить недоработанный проект и он вышел боком.
Быть может, когда то и всего скорее с чьей то помощью, что то и выйдет. Но я то же сомневаюсь за 2024. Больно бюджета не хватает по ясным причинам.
Но меня беспокоит то, что "роскосмос" грешен говорить о том что наша программа будет быстрее запада, хотя на деле никаких значимых продвижений нет. Есть только проект, бумага, которая должна дорабатываться ещё лет 10. К чему тогда эти обьявления.
Со стороны это выглядит очень печально.
А такими темпами запад очень скоро полностью заменит наши двигатели и не то что луну, а уже на марсе будет развивать колонии.
Когда думаю о состоянии нашей космический отрасли, мне почему-то вспоминается бешеное вкачивание бабок и повальное распиздяйство при американской лунной программе. Но прикол в том, что американцы (это и SpaceX касается) быстро делают выводы из своих ошибок и моментально исправляют недочёты даже на уже подготовленных к пуску ракетах, часто даже умудрившись не сдвинуть сроки запуска следующей. Взять хотя бы то, что Сатурны до шестого (последний беспилотный пуск, между прочим) летали С ПЕРЕПУТАННЫМИ, БЛЯТЬ, ПРОВОДАМИ ЗАЖИГАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ на второй ступени! (Да, особенность двигателя требовала непрерывного поджига свечой зажигания)
И когда после очередного полёта выяснилось, что после того, как заглох один движок, автоматика попыталась полностью его обесточить и вырубила второй, исправный, и макет корабля вышел на хренпоймикакую орбиту, они не стали расторгать контракты, судиться со страховой, увольнять и сажать начальников, оправдываться в СМИ про "непредусмотренные инструкцией ситуации" и заниматься прочей хернёй, которую так любят (и любили) наши. Они просто, блять, взяли и укоротили во всех последующих ракетах провода на полметра, чтобы они тупо не дотягивались до "не своего" движка!
Так это я всё к чему. У меня такое чувство, что в нашей космонавтике последнее время просто разучились искать причины проблем и вместо этого назначают/увольняют больших и маленьких начальников, играются с бюджетом, дают и через год отменяют сложные задания, приглашают батюшек с кадилами, и всё это в надежде, что вот-вот подберётся то волшебное сочетание фамилии начальника, шестой цифры в бюджете и набора трав в кадиле у батюшки, при котором ракеты будут летать далеко и заказов будет много, и можно будет ещё чуть-чуть посидеть у кормушки.
Ей богу, ситуация как в 1950-х, когда в ракетную отрасль набрали матёрых опытных ракетчиков и баллистиков, а те вместо проведения детального анализа каждого неудачного пуска по привычке "отстреливали по мишеням" штук 5 ракет, а потом подводили статистику и решали, в какой ступени надо чего-нибудь (не важно чего) поменять.
Tamul Tamul 20.12.201721:09 ответить ссылка 2.4
С призывом батюшки это зашквар, согласен.
Все же у нас есть умные люди. Кадры, которые действительно смогут сделать что то прорывное.
А есть дураки, которые попали в отдел разработок по блату или через кучу денег.
Так же не менее тупое начальство, которое и связывает руки тем самым, умным людям.
А банальное распиздяйство исходит из маленькой ЗП и практически нулевых перспектив. Но это моё мнение.
Поэтому лучшие умы и перебераются туда, где есть как перспектива, так и хорошо оплачеваемый труд.
От сюда и вывод большой нежелательности разбираться в случившемся и увольнять штат пачками.
Судя по результатам, чёт не верится в "есть умные люди". Ибо
Илон Маск создал SpaceХ в 2002. В 2008 «Falcon 1»доставил груз на орбиту.
Разгонный блок "Фрегат" начал создаваться в 1992 году (на базе совковой науки). Первый запуск осуществлен в 2000 году.
На орбиту он обычно выталкивает ракету "Союз" - первый полёт в 1964 году, последняя модификация "Союз 2.1" взлетела в 2004г.
Гордость поцреотов - носитель "Протон" разработан в 60-ые годы, взлетел в 1965 году.
Самая новая российская ракета «Ангара» начала создаваться в 1992 году (опять совок!). На данный момент совершено два (!) пуска в разных конфигурациях.

Такшта, судя по всему, наша "современная" космонавтика с "умными людьми"- артефакты более развитой в смысле космоса цивилизации. Плюс финансирование космической отрасли в 2018 году будет урезано с 114,7 до 73,3 млрд руб. Таки удивляешься не тому, что спутники падают. А тому, что они ещё летают.
yatsek yatsek 21.12.201716:50 ответить ссылка 0.0
Не согласен.
Если работник будет получать жалкую копейку, давление не соображающего начальства, то конечный продукт будет соответствовать выше написанным условиям.
Да большинство либо не будут работать вообще, либо будут имитировать процесс труда. Всё равносильно зарплате.
"Скажу" опираясь на личный опыт. Если бы несколько лет назад, мне, на должности водителя не перестали бы платить достойную ЗП, я бы мало того что выполнял бы добросовестно свою работу, но и в бак бы не заглядывал. Точно так же как и большая часть тогда нашей конторы.
А по скольку ЗП была смехотворная и была с задержкой приходилось халтурить и переодически толкать казённый бензин из бака, что бы хотя бы как то протянуть до ЗП.
Итог: Какая оплата труда, такая и работа.
У меня сейчас яростный свинцовый стояк.
у тебя должен быть ракетный стояк!
Axelbant Axelbant 20.12.201718:48 ответить ссылка -1.2
IIIYXAPT IIIYXAPT 20.12.201718:47 ответить ссылка 1.7
и правда
Обана, они забыли прогнать три сопла на левом ускорителе(они блестят как новые), а на правый забыли номер написать 23 есть 33 есть, а правый никак не подписан, а если перепутают?
yans yans 20.12.201718:54 ответить ссылка -4.7
Бля, как хорошо что ты заметил, напиши им срочно, напомни!
правый повернут другой стороной. получается осевая симметрия а не зеркальная. таким образом им нужно производить всего 2 типа первых ступеней.
Как-то с одним товарищем зашёл спор за то, что Илон Маск молодец и творит интересные вещи, ракету вон мутит с возвратом двигателя. На что получил странный ответ, что это всё ракеты на Советских\Российских двигателях, в этом его заслуги нет и т.д. я конечно спросил "а чего же тогда наша космоопера всё смеялась над Маском и его желании создать возвращающийся ракетный двигатель, вместо того, чтоб самим намутить подобную технологию?", на что ответа толком так и не полуил. Но всё же стало интересно, Фалкон на чьих двигателях строится?
З.Ы. у меня конечно чутка прибомбнуло с того, что раз двигатели не собственного производства, то типа не считается. Ибо здесь не за конкретную нацию радоваться надо, а за достижение в космической сфере для всего человечества в принципе...
Kart_01 Kart_01 20.12.201719:28 ответить ссылка 2.3
SpaceX разработала собственный двигатель "Мэрлин" и сама его же и выпускает.
Если уж честно то какая разница чей двигатель? Допустим дядечка из соседнего двора будет нагонять твой футбольный мячик больше и выше чем ты, то это чисто твой косяк, учитывая то что мячик у тебя больше времени пробыл. Это отягчающее обстоятельство, а не наоборот.
Это к старой теме загнивающего Запада, что они типо разучились делать двигатели и поэтому берут у нас.
На самом деле у них в эксплуатации мощнейшая эксплуатируемая РН в мире Дельта-Хэви на своих движках.
А покупка РД-180 была связана с коррупционной схемой, наши гнали их в два раза дешевле себестоимости. По данным наших гос.органов
Насчет ракетостроения: разве запад не раньше научился ракеты делать, они же после войны угнали того знаменитого немецкого ученого мать драконов "отца ракет"?
Как бэ ракеты делали все, всех лучше делали Немцы. Потом Немцев побили, добро разделили и изучать принялись. США ракетно космическую программу на отебись финансировали и того учёного держали подальше от ракет. Потом СССР рванул вперёд, так как у него армад бомберов не было, а желание порадовать друга ядерным светом было. После чего уже спохватились США, по быстрому догнали и обогнали и успокоились.
Фон Браун непричастен к американской ракетной программе в той же степени в какой Шмайсер напричастен к разработке калашникова.
premium premium 20.12.201722:31 ответить ссылка -1.4
Как раз таки Вернер Фон Браун занимался и руководил разработкой Сатурн-5, Юноны и Аполонов, и говорить что он не причастен к ракетной программе США это как говорить что Шмайсер изобрел калашникова.
Благодарствую.
У фальконов свои двигатели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мерлин_(ракетный_двигатель)
ЕМНИП раньше летали на русских насовские Атласы, но как раз из-за SpaceX использование российских РД-180 сильно снизилось.
Не Насовские, а ULA со стороны Локхида.
А раве НАСА не единственный покупатель-пользователь?
Ноуп, ещё есть ВВС, Развед Сообщество, Коммерция и тд.
Благодарствую.
>а чего же тогда наша космоопера всё смеялась над Маском и его желании создать возвращающийся ракетный двигатель, вместо того, чтоб самим намутить подобную технологию?

Есть три соображения.
1. Проблема в дефектовке деталей вернувшейся ракеты. Повторно НЯП пока летал только один аппарат и неизвестно, выгоднее ли это на практике или пока только на бумаге.
2. Как минимум две страны научились использовать в авиации компьютерную стабилизацию аэродинамически неустойчивых аппаратов. По сути, истребители поколения 4+ и выше уже используют технологию, способную посадить ракету.
3. Носители на химическом топливе уже анахронизм. Считаю, что "космические" страны в 10-15 годах от разработки нового принципа вывода нагрузки в космос.
taeda taeda 21.12.201705:27 ответить ссылка 0.5
1.Летали уже 4 Б/У ступени, готовится ещё три в данный момент. (По бокам Хэви Б/У)
Согласно заявлению SpaceX им подготовка старой обошлась значительно меньше 50%, от цены новой.
2.Ноуп, проблем в ракете выше крыши. Стоит тебе переместится на разных космических форумах и прочих говорильнях во времена, когда Маск ещё не сажал. И прочитаешь сотни аргументов почему посадка Фалькон-9 физически невозможна.
3.Как сказал Маск, принесите мне метр кабеля из нанотрубок, тогда и поговорим
1. Это уже что-то. Теперь мы находимся здесь)
2. Стоит мне переместиться на разных космических форумах и прочих говорильнях даже сейчас, прочитаю, что американцы на Луне не были. Вряд ли там о принципиальной невозможности посадки. Скорее о посадочных нагрузках на корпус и баки.
3. А разве баки для Фалконов намотаны не из нановолкна? Вроде бы из сапфировой нити. К тому же, о каких кабелях речь, если был работающий образец ЯРД?
taeda taeda 21.12.201708:48 ответить ссылка 0.5
2.Там ещё страшный боковой ветер, невозможность сесть без зависания и тд.
3.Баки из карбона.
Маск относительно космического лифта. ЯРД это тот же самый реактивный принцип. И да согласно заявлению SpaceX, они занимаются разработкой ЯРД
2. квадрики справляются с этим имея 6 гироскопов, 4 органа управления, компас, барометр и датчик геопозиционирования и 8-битный процессор.
Я же так понимаю, на фалконах изменяемый вектор тяги? Если нет, то задача усложняется.

3. Я писал про химический принцип реактивного движения. Ионный двигатель тоже реактивный. Из нереактивного могу вспомнить только раскрутку тела на орбите путем изменения его длины.
taeda taeda 22.12.201708:32 ответить ссылка 0.0
2.Да, все двигатели с управляймым вектором тяги. Только квадрики на гипер звуке не летают и форму имеют оптимальную для посадки.
3.Существует сейчас только два типа, это реактивный и гравитационный маневр. Если так классифицировать тип
2. Проблема не в полете на гиперзвуке. Никто не мешает вместо винтов вмандить в квадрик реактивные двигатели.
3. Кстати, карбоновое волокно не нано-, но микроматериал, тоже наматывается из нитей.

А гравитационный маневр в описанном случае достигается таким поворотом очень длинного тела, чтобы в апоцентре разгоняемое тело было ориентировано вдоль вертикальной оси к разгоняющему телу, а в перицентре длинная ось разгоняемого тела была вдоль поверхности разгоняющего тела, перпендикулярно траектории движения (тогда силы от
концов тела будут частично компенсировать друг друга).
taeda taeda 22.12.201710:00 ответить ссылка 0.0
2.Это одна из проблем при посадке ракеты
А он все три ускорителя первой ступени сажать будет? Или пока что хотя б взлететь?
Да, должны сесть все три ускорителя и головной обтекатель.
Про обтекатель это ты так пошутил?
Нет, его уже не первый раз спасают, разок уже половинку выловили. На редите обсуждают возможный батут для поимки. Не шучу, хоть очень похоже
Бля...
Но зачем? Он что, прям какой-то там супер-дупер технологичный?
6 миллионов долларов одна штука, крайне ценная штука. Стоит как шесть двигателей Мэрлин
Так, ладно.
А на чём он спускаться собрался? У него тоже двигатели и посадочные ноги есть?
Тут всё не очень понятно, но как я понял у него есть маневренные движки, он легкий, и может хорошо аэродинамически тормозить. Потом (Теперь непровереные свежие слухи) корабль с большой натянутой сетью(батутом) будет ловить его.
Фотка кораблика
rnaicOT
		■^V;-ДМ * T/l 1	
	íILsE .дк	1РЧ ! P j ■ • р] 1	
Æ^r ' 1		1У^^стМЙУИ|1(п^^И.|	Attjpi 1 ЩЕш ••! ■ * W • в
	1жИ *^**T“ ^ Г™	*Г i ■ i j 1-• . ' Р* 4 Н к H 1	
	Ай'		1 írircUl . i
Щ«.\ ¿>* i i г! tt		1 ? куГг^ьА . .	Ui 1Я ^ 1
>Батут

NOT BAD
taeda taeda 21.12.201705:28 ответить ссылка 1.0
Можно определить по наличию решетчатых гребней в верхней части ракет, они используются при посадке. Это хорошо видно на видео со спусков:

clif08 clif08 20.12.201720:21 ответить ссылка 0.6
Окей, таймштамп пропал. С 3:43 они разворачиваются.
clif08 clif08 20.12.201720:21 ответить ссылка 0.0
На какую дату назначено освящение?
Бесовско-Сатанинская ракета должна полететь в январе, все будет зависеть от колебаний адского пламени на стартовом столе во время ритуальных прожигов.
Уверен, что топливо из православных младенцев не подведёт.
Ну какбэ взрыв Фалкона Хэви на старте зарплаты нашим инженерам не особенно поднимет. А учитывая специфику нашего начальства в этой отрасли - может быть даже наоборот.
Да и от увеличения количества заказов на Протоны мы лучше жить не станем.
А так хоть можно порадоваться, что у ЧАСТНОЙ компании появится ракета, способная за единственный пуск вывести на орбиту нехилую СТАНЦИЮ!
Tamul Tamul 20.12.201720:19 ответить ссылка 2.7
русофобы, всюду рософобы.
Затевают это своё.
Вот это вот своё. ©
Смотри, раньше Россия сидела и говорила у меня ракета 30 см и она самая большая, она сидела и ничего не делала, так как а зачем всё и так круто. Вон даже в комментах проскакивает: "зато у них движки наши (Русские)". А тут приходит Макс и говорит а у меня 31 см, но при этом я могу ещё вернуть от неё 10-30-50% стоимости. И всё Русские не первые. И что? А это тычок в сторону русской души! И вуаля! Русские начинают шевелится чтобы сделать ещё лучше! Но вот проблема, раньше были не только русские, а был СССР и он мог дать ответ Максу. А вот что теперь это уже под вопросом.
К слову про ответ, проскакивал пост о том что Россия (какие то политики) питались запретить или наоборот протолкнуть законопроект или предложение о том что астероиды не могут быть чьи то. И их нельзя использовать для добычи ресурсов ни Америки, ни другой стране. Могу что то наврать, но вроде что то было подобное. Это я к чему, высшее руководство России видит что в ближайшем будущем у них не получится закрепится в космосе вот и пытаются "саботировать" инициативы других. Но это лишь мои выдумки и вообще у Америки большой гос. долг.
P/S Считать сей опус юмористически-сатирическим.
Почитай сколько бабла на "Восточном" проебали. Почитай про забастовки рабочих на этом же "космодроме". Если ты не совсем упорот - то цифры тебя слегка удивят. Там только два неудачных "пуска" обернулись потерями в 6 лярдов рублей. При стоимости котлована в почти 20 лярдов, и ежегодным сжиранием 30 лярдов из бюджета. Думаешь инженеры и работники сотен заводов видят эти деньги? Хуев пачку они видят. Давно пора признать, что мы sosnooley (с заглотом) в плане космоса, причем от слова совсем и давно пора свернуть это запредельное сливание бюджетов в никуда.
Как это свернуть!? А на чём бюджет пилить?
Действительно, чего это они
Но ведь ихтамнет и они вежливые!
Nik790 Nik790 21.12.201714:00 ответить ссылка 0.1
Это-то да, но даже с учетом украинцев реактор в основном населен евреями-антисемитами, потому что Вождь не раз показывал статистику посещения сайта и ВНЕЗАПНО оказалось что большинство посетителей из России
Nik790 Nik790 20.12.201723:07 ответить ссылка 2.2
Можешь и сам посмотреть
https://www.alexa.com/siteinfo/joyreactor.cc

43.8% из России
4.7% с Украины
Учитывая, что у большинства украинцев включен впн (чаще всего его просто не отключают) все намного веселее
Pangolin Pangolin 20.12.201723:56 ответить ссылка -1.8
> Учитывая, что у большинства украинцев включен впн

Ещё раз посмотри на инфографику Алексы и расскажи мне за геолокацию серверов впн.
Не переживай так. Есть же батуты на крайняк.
Только конкуренция рождает прогресс. Мы стали забывать об этом, поэтому и результаты резко пошли вниз. Сейчас страна замыкается в себе, и крутизна нашего падения становится ещё более эпичной. Лично мне не всё равно, что будет с моей страной дальше, потому что здесь жить мне, моим детям, моим родителям, и я не очень верю в живительную силу санкций и изоляции, потому что это ограничение конкуренции (грубо говоря, зачем производителю стараться и делать что-то более качественно и/или дешёво, если продукт идет только на внутренний рынок, куда конкурентов не пускают). Для того, чтобы что-то развивалось, нужно, чтобы стало очевидным, что больше мы не в состоянии конкурировать в экспортирующих отраслях, которых у нас не так уж много. А из высокотехнологичных это, пожалуй, оружие да космос. И чем больше будет потрясений именно в них, тем скорее закончится весь этот бред с государственным регулированием конкуренции, с житьем только жаждой сиюминутной наживы и т.п. По крайней мере, это единственный наш шанс с нынешним руководством.
Никто тут особо не радуется тому, что отрасль, которой можно было раньше обоснованно гордиться за очень, очень короткий срок, по меркам истории самой же отрасли, перешла в пике, да ещё и со свистом. И пока у них решают задачи охуительной важности для истории освоения космоса мы можем радоваться торжественному открытию детской площадки, или поставленной впервые за 10 лет водной колонке...на улице...в 21 веке...печально это, мягко говоря.
Это будет ахуенно! В любом случае, и если взлетит, и если ебанет
Pangolin Pangolin 20.12.201722:52 ответить ссылка 0.7
пусть даже и ебнет но чтоб хотя бы на километровой высоте. а то старт расхерачит так что демонтаж поворотной конструкции от шатла произойдет сам собой.
Так-с, срочно направить отряд попов специального назначения, для освещения бесовской машине, тем самым подорвав все планы безбожного врага, ну или хотя бы датчики наведения обратной стороной прикрутим
Qwatzero Qwatzero 21.12.201704:31 ответить ссылка -1.6
не обращайте внимания, это Сатана испытывает мою веру и оставляет ошибки в моих комментариях
Qwatzero Qwatzero 21.12.201704:34 ответить ссылка -0.4
Хз кто там чо ждал, первый раз это творение капиталистического строя вижу
Smit_Bir Smit_Bir 21.12.201712:12 ответить ссылка -3.1
Тут все его в первый раз увидели. Ибо это первые фотографии.
Еба"нетЪ на старте
DrMort DrMort 21.12.201712:21 ответить ссылка -0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Booster mate inside SpaceXs hangar at LC 39A ahead of Falcon Heavy’s static fire yesterday,Music,,https://twitter.com/SpaceX/status/1114611309180411905
подробнее»

Свидетели Маска разное SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Falcon Heavy

Booster mate inside SpaceXs hangar at LC 39A ahead of Falcon Heavy’s static fire yesterday,Music,,https://twitter.com/SpaceX/status/1114611309180411905
Starlink Mission,Science & Technology,,SpaceX is targeting Wednesday, May 15 for the launch of 60 Starlink satellites from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. SpaceX’s Starlink is a next-generation satellite network capable of connecting the globe, es
подробнее»

Свидетели Маска разное SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен Falcon Heavy

Starlink Mission,Science & Technology,,SpaceX is targeting Wednesday, May 15 for the launch of 60 Starlink satellites from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. SpaceX’s Starlink is a next-generation satellite network capable of connecting the globe, es
IQIIFPimHV. МП
FI ШШГй