Подробнее
Через 30 лет это изобретение даст человеку невероятные возможности: безграничный обмен информацией, получение образования не выходя из дома. В Мире не останется невежества!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,Тим Бернерс-Ли,интернет,религия,ислам
Еще на тему
![ W С5]® щш [ Л P- Ц tt\ ? ■ " -Г ■ *'м , У ! к-» г 9 V 1: M<. Л 1 m Л гГШ::^ e>ij жГ sfccj, V | ' ".-if Нш ‘ Щ йзЯМlhIl](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2428630.jpg " W С5]® щш [ Л P- Ц tt\ ? ■ \" -Г ■ *'м , У ! к-» г 9 V 1: M<. Л 1 m Л гГШ::^ e>ij жГ sfccj, V | ' \".-if Нш ‘ Щ йзЯМlhIl")
Как по мне, то это неизбежное зло, которое даже может пойти на пользу обществу. Не в таком же виде, как и сейчас, когда невежда имеет равное право голоса наравне с тем, кто разбирается в определенной теме, но с весьма ограниченными правами и возможностями.
Не хочешь думать и веришь в Алабабаха, Dead Morose-а и Сусика? Пожалуйста, будешь жить в вольере для дурачков, решений принимать не можешь в ряде областей, в том числе в выборах правителя/хз что там будет в будущем а так-же будет ограничена часть функций.
По хорошему, это самый настоящий тотальный контроль над человеком, что не есть хорошо. С другой стороны, контроль, который не позволит идиотам вмешиваться в жизнь общества и ограничит их влияние. У меня вообще куча идей на эту тему есть, но, не смотря на весь обоснуй и верность выводов, античеловеческие они шо пиздец
Они это сами не раз заявляли. Что, мол, вы сначала свои теории выложите на научный ресурс, пусть там их рецензируют и не абы кто, а там уже и для широких масс у нас распространяйте. Так и получается, что какой-то псевдонаучный бред, который ссылается на исследования института Кашпировского, лежит годами и чтоб удалить нужно прям очень постараться, а серьезные предположения выпиливаются недалекими за считанные часы. "Это противоречит моим взглядам на данную тему", и плевать что ты вчера только алфавит выучил, а человек, который статью писал, 30 лет трудился в конкретной отрасли и не одну книгу написал.
Я лет 5 назад по этой причине (падение качества статей) ее перестал воспринимать как энциклопедию.
Сам никогда не писал (то есть личной обиды нет), но на моих глазах немало хороших статей превращались со временем в говно. А как в обсуждение нырнешь так вообще наш реактор отдыхает.
И разве языковые разделы не отделены друг от друга административно? Если в одном Васи играют в вахтёров, то не везде ж так.
Независимо от качества статьи, она источник скорее поверхностной информации и релевантных терминов, вооружившись которыми уже можно дальше рыть гугл в правильном направлении.
В обсуждениях да, срачи... Вики конечно бюрократичная, но работающая, кмк.
У меня, например, хватило воспитания и личного самоконтроля, чтобы избавить себя от большей части мудачества и не вести себя как херло, стараться быть толерантным к остальным людям, их вкусам, мнениям и изъянам, НО - только если они сами ведут себя подобным образом.
Практика показывает, что из всех тех, с кем мне довелось общаться, воспитанием и личным контролем обременены были единицы. Остальные будто с пальмы слезли пару поколений назад, злоебучие Маугли, которые и сами невоспитаны, и мой неконфликтный характер воспринимают как слабость. Схожу фамильярничают и лезут в душу с отбитыми вопросами, сходу начинают критиковать и ставить односторонние условия в том, что их вообще не касается, что граничит с крайней степенью наглости, переходящей в охуевшесть. А те, у кого с этим не так плохо, оказываются гнидами иного сорта, которые имитируют подобие воспитанности и интеллигентности, чтобы поиметь с меня личный профит и выгоду, но сами же ничего взаимного дать не хотят.
Пытаешься с человеком общаться как с человеком - а из него так и прёт говно, как тут каждого первого не осаживать посыланием нахуй или взять да уебать - загадка.
Знакомый один есть, качок - боксёр, как раз с таким характером - если что не так вежливо извиняется и т.д.
Забавно наблюдать, как люди сначала начинают на него наезжать и вцепляются как собачонка в кость, а потом, когда он начинает терять терпение, резко видят кто перед ними, сбавляют обороты и съёбывают
Прогресс может быть и не показан, но т.к. мир и так достаточно развит, может он особо и не нужен? Просто могут быть отдельные альфы-учёные, которые потихоньку пилят фундаментальную науку. А если хочется чего-то экстремального или табуированного (как у нас сейчас генная инженерия и т.п.) или настроен против системы - дуй в Исландию и делай там что хочешь. И если твои результаты окажутся полезными - можно адаптировать и применить на глобальном уровне.
Стоит отметить, что предусмотрен и "запасной аэродном". В таком качестве я усматриваю:
- наличие резерваций (хотя в романе только одна упоминалась) "дикарей", которых, на мой взгляд, в таком полудиком состоянии, опять же, удерживают умышленно;
- наличие способных к самостоятельному воспроизводству особей (пример - главная героиня).
Во всём остальном это поддержание стабильности и создания видимости процветания. В том же "1984" Смит занимается той же работой - создание видимости процветания, но не будучи гипнопедически обученным любить эту систему он понимает её ущербность. В принципе, Бернард и Геймгольц тоже ощущают ущербность системы, но будучи плодом этой системы не в состоянии осознать её, поэтому мучаются поисками чего-то, что им не достаёт.
Подсознательно мне хочется продолжать спорить, но я довольно давно читал все эти произведения, поэтому не могу ничего придумать, так что сливаюсь.
В 1984 вся война могла идти на уровне агитпропа.
Удачи :) Я туда же
Твоя идея приведет лишь к тому, что будет кто сильный тот и прав. Что в свою очередь приведет к уровню жизни варваров и спиногрызов.
всё что может использоваться как инструмент влияния - будет использовано как инструмент влияния.
это касается как Интернета, так и самой религии. СМИ, система образования, культура, историческая "наука" аля Мединский и т.д. все идет в ход.