Нужен физик-кун, чтобы рассмотреть данное видео с точки зрения физики. Моих школьных знаний хватает только на то, что при подлёте на дорогу перед камерой колесо должно было потерять много кинетической энергии и не смогло бы подлететь ещё выше.
зато быстро двигалось по горизонтали. Откос дороги перевёл вектор импульса из горизонтали в вертикаль.
Прыгун в высоту быстро разбегается, почти не подпрыгивая, потом взлетает на 2 метра, почти не перемещаясь по горизонтали.
Вот пощёлкал на калькуляторе... колесо, двигаясь со скоростью 108 км/ч натыкается на преграду и подпрыгивает на 10 метров, после чего продолжает прыгать дальше.... С какой скоростью оно будет двигаться после прыжка??
Если считать, что колесо двигалось прямолинейно до и после прыжка а вся энергия прыжка рассеялась, то оставшаяся скорость будет 95 км/ч.
Отличишь на глаз, по шакалистой гифке 108 км/ч от 95?
Откуда 108км/час?
Эта скорость - 30 м/с. И даже в шакалистой гифке такой скорости нет. Вся гифка должна была быть по времени максимум 2-3 сек, а по факту 18 сек.
это наугад - скорость движущегося по магистрали грузовика = скорость отвалившегося от него колеса.
Ну возьми скорость в 80 км/ч - после прыжка будет 67. Различишь?
73 км/ч и 60 км/ч?
Мне однажды такой подарок со встречки прилетел. Хорошо скорость была не большая у меня и у "донора". Я даже успел оттормозиться до полной остановки перед удаом. Колесо разбило фару, бампер и решётку радиатора, долбануло соседнюю машину, объехало вокруг моей и легло аккурат перед машиной. Со встречки прибежал хозяин колеса и бодренько так попытался его утащить. Я прикинул перспективу объяснять гайцам всю ситуацию и не дал ему это сделать. Ибо нефиг.
так а что в постановлении написано было? Виноват-то кто, водитель колеса ,я так понимаю? А он в свою очередь сам должен разбираться с тем, кто ему его закрутил так хорошо? А для страховой этого определения вины достаточно должно быть.
Да - хозяина колеса признали виновным. Со страховой тоже проблем не было. Тут всё ровно.
Больше всего мужик потерявший колесо впечатлился не самим фактом потери, а тем, что после шиномонтажки успел с сотню километров проехать, в том числе и по скоростному шоссе. Ангел его видать хранил. Жаль только, что ангелы не умеют гайки крутить.
t 1 -
Uniy/SQSeSPGCG I
f5 MOC
шдт ► •-
чаде • ' -ч у. ^¡2taa
Ьйг .
2P# -
w. •.
- ' yfc8*
" ' л!.* »л
жди
<• -’Л
V. 4,N
, Ъ л j. c .■
и|в1
. >*£> «7. <•
, V
^ - ■#
Ê
&Í
V
t
-X - ••
Прыгун в высоту быстро разбегается, почти не подпрыгивая, потом взлетает на 2 метра, почти не перемещаясь по горизонтали.
Вот пощёлкал на калькуляторе... колесо, двигаясь со скоростью 108 км/ч натыкается на преграду и подпрыгивает на 10 метров, после чего продолжает прыгать дальше.... С какой скоростью оно будет двигаться после прыжка??
Если считать, что колесо двигалось прямолинейно до и после прыжка а вся энергия прыжка рассеялась, то оставшаяся скорость будет 95 км/ч.
Отличишь на глаз, по шакалистой гифке 108 км/ч от 95?
Эта скорость - 30 м/с. И даже в шакалистой гифке такой скорости нет. Вся гифка должна была быть по времени максимум 2-3 сек, а по факту 18 сек.
Ну возьми скорость в 80 км/ч - после прыжка будет 67. Различишь?
73 км/ч и 60 км/ч?
Хотел обоснование - получи :)
Больше всего мужик потерявший колесо впечатлился не самим фактом потери, а тем, что после шиномонтажки успел с сотню километров проехать, в том числе и по скоростному шоссе. Ангел его видать хранил. Жаль только, что ангелы не умеют гайки крутить.