Рейтинг самых эффективных систем здравоохранения. / страны :: рейтинги :: инфографика :: здравоохранение

Рейтинг самых эффективных систем здравоохранения.

Подробнее
ГДЕ ЛУЧШЕ (НЕ) БОЛЕТЬ Рейтинг самых эффективных систем здравоохранения по версии Bloomberg 1 Гонконг 20 Китай 39 Иран 2 Сингапур 20 Мексика 39 Венесуэла 3 Испания 22 Швеция 41 Дания 4 Италия 23 Ливан 42 Венгрия 5 Южная Корея 24 Польша 43 Эквадор 6 Израиль 25 Коста-Рика 44 Казахстан 7 Япония 26 Турция 45 Германия 8 Австралия 27 Таиланд 46 Саудовская Аравия 9 Тайвань 28 Нидерланды 47 Колумбия 10 ОАЭ 29 Малайзия 48 Иордания 11 Норвегия 30 Чехия 49 Беларусь 12 Швейцария 31 Чили 50 Доминиканская Р. 13 Ирландия 32 Австрия 51 Бразилия а 14 Греция 33 Алжир 52 Сербия 15 Новая Зеландия 34 Словакия 53 Россия 16 Канада 35 Великобритания 54 Азербайджан 16 Франция 36 Перу 54 США 18 Португалия 36 Румыния 56 Болгария 19 Финляндия 38 Бельгия Учитывается продолжительность жизни, расходы на здравоохранение в пересчете на каждого жителя и как процент п |.-,мм,_____ от ВВП В рейтинг включены только страны с населением от 5 млн человек ВВП на душу населения не менее 55000 ЯЙЙЙйЦ^® и продолжительностью жизни от 70 лет Источник Bloomberg Health-Care Efficiency Index сентябрь 2018 время
здравоохранение,рейтинги,инфографика,страны

Еще на тему

инфографика(773)

страны(41326)

Развернуть

Комментарии 2713.10.201807:49ссылка-7.8

Типа в США, Германии и Венгрии здравоохранение хуже, чем в Ливане, Румынии и Венесуэле?

Алексей Шибаев 13.10.201807:52 ответить ссылка 3.2

Снизу написано, по каким критериям произведена оценка. Можете придумать что-то лучше? Блумберг с удовольствием примет Вас на работу))

boyscout55 13.10.201807:55 ответить ссылка ↑ 0.3

Смертность от различных общих болезней, смертность/выживаемость при авариях, скорость оказания неотложной помощи, детская смертность и так далее.

Алексей Шибаев 13.10.201808:03 ответить ссылка ↑ 1.6

Подайте резюме на блумберг.ком))

boyscout55 13.10.201808:05 ответить ссылка ↑ -0.9

Метрики то хорошие, но взять их откуда?
ВВП и численность населения открыты. Ок, смертность тоже любая.
Но с секундомером никто не стоит пока вы "внезапно заболели".

DrDeimos 13.10.201809:40 ответить ссылка ↑ 0.1

США проиграла из-за цен, но что с Болгарией
ПС в Тайланде тоже лучше не болеть
ПСС где Украина

Фиговина 13.10.201807:54 ответить ссылка 0.9

на дне по медицине, очевидно же хуже чем в США

funkyfaust 13.10.201808:00 ответить ссылка ↑ 0.6

ВВП на душу населения не менее 5000$

rekja 13.10.201808:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Венесуела- ВВП 5000?

здравоохранение,рейтинги,инфографика,страны

Beemine 13.10.201808:52 ответить ссылка ↑ 0.7

У венесуэлы ВВП ППП на голову почти $11k

Что еще раз показывает ВВП это экономический показатель, и обычному ивану на него вообще не стоит смотреть.

WRUCasul 13.10.201811:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Ага, здравоохранение в России лучше,чем в США, шах и мат русофобы!

KeNiV 13.10.201807:54 ответить ссылка 3.7

Подержи мой кумыс

MDED 13.10.201808:19 ответить ссылка ↑ 2.2

пше?

fgsdg 13.10.201808:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Украина даже не попала.

Orvus 13.10.201808:00 ответить ссылка 1.2

"учитывается продолжитльность жизни, расходы на здравоохранение в пересчёте на каждого жителя как процент от ВВП"

тогда любое дикое племя в африке должно стоять на первом месте по эффективности, так как расходы на здравоохранение в пересчете на каждого стремятся к 0 (нулю),
а продолжительносить жизни у них есть хоть какая-то, племя то существует.

хотелось бы увидеть их методики рассчета и формулы.

3_6_Not_great_not_terrible 13.10.201808:01 ответить ссылка 0.6

США в данном случае выбивается из общей картины из-за ебанутейшей системы страхования\здравоохранения, из-за того, что абсолютное большинство муриканцев платитят не сами а через страховые, там в документах жуткий оверпрайс на медицину, коробка инсулина, которая во всем мире стоит $25-$50 в штатках "стоит" $400, потому что такая система, это конечно не значит что именно столько на инсулин тратит сам американец, такая цифра фигурирует в отчетах его страховой, он оплачивает часть этой суммы, до того момента как наберет deductible - какую-то фиксированную цифру, после которой любые расходы покрываются страховщиком. Судя по постам в r/diabetes средний муриканец с диабетом предпочитает сразу в начале года добрать до этого deductible например набрав сенсоров для cgm\расходников для помпы.

Вообще неплохо ебанутость мед.системы страхований США описана в "адам портит все".

WRUCasul 13.10.201808:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Посмотри ещё "Здравозахоронение" (в двух частях) Майкла Мура, там эта тема раскрыта подробней. Особенно доставляет вторая часть, снятая в ответ на критику первой части, властями и страховщиками США.

Aux Etats-Unis, pour rester en bonne santé... ne tombez pas malade !
FESTIVAL DE CANNES
SÉLECTION OFFICIELLE HORS COMPÉTITION
Salle
d'attente
Par le réalisateur de
BOWLING FOR COLUMBINE et FARENHEIT 9/1 1
IDE WEINSTEIN COMPANY praii i fini il (Ai DDE FILMS im fin MICHAEL MOORE II ROD ITEM

Apokal17 13.10.201810:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Очередной пример того, что статистика нихрена не отражает действительность.

PSVik 13.10.201808:13 ответить ссылка 0.7

Статистика отражает действительность, а не ваши ожидания от статистики.
Вообще всегда, нет, не так... вот так: ВСЕГДААААА нужно смотреть о чем эта статистика, что учитывает и как собиралась.
Ну и имейте ввиду, что когда вы многомерные данные пытаетесь сжать до одного критерия и отсортировать - всегда что то потеряете. И искусство статистики как раз состоит в том, чтобы не потерять слишком много.
(и да, в данном случае я тоже считаю что данная таблица - говнище которе не дает практически никакой инфы, но это не значит что статистика - говно как область знаний)

LcRL 13.10.201808:28 ответить ссылка ↑ 3.5

Таблицу надо было делать примерно:"сколько у тебя шансов выжить при поподании в больницу"(тут и деньги, и качество медицины и т.д. учитывается)

Фиговина 13.10.201808:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну тип того. Хотя лучше в больницу вообще не попадать, поэтому мед профилактика скажет больше о качестве медицины, чем выживаемость в больнице.
Вообще по общим показателям самый важный критерий качества медицины - средняя продолжительность жизни, от нее нужно плясать в первую очередь.
Кстати как-то я не особенно могу найти источник этих данных... именно за 2018 год. Может кто нашел ссылку?

LcRL 13.10.201809:03 ответить ссылка ↑ 0.0

И тут не все так гладко, бывают же случаи и не так редко, когда больного скорая не хотела забирать. Мол парень не жилец, что статистику портить?

пoлимер 13.10.201814:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Я привёл достаточно условно, если быть точнее, сколько у тебя шанс не умереть от какой-либо болезни(раннее обнаружение тоже учитывается), при этом также стоимость не позволит её вылечить/обнаружить на ранней (да и поздней тоже) стадии
Единственное что тут так это надо проценты сводить, но и там можно ухитриться, и вычислить сначала ср. знач. По болезни в целом, а потом по болезням в общем

Фиговина 13.10.201815:08 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть ложь, большая ложь, очень большая ложь, и статистика.(с)

jrthwk 13.10.201818:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Rarity 13.10.201808:25 ответить ссылка 2.7

8 лет без больничного, в принципе норм, я лучше на работе побуду чем бабки просру.

jokerinor 13.10.201808:42 ответить ссылка 0.0

Больничный даётся не только для того, чтобы ты переболел, а ещё и для того, чтобы других не позаражал. Помню у нас главный инженер пару дней походил явно нездоровый, так потом ~10 человек практически в один день слегли (весь техотдел, где он и тусил), а всё из-за одного мудака-трудоголика.

PSVik 13.10.201813:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы