Объем топлива, которое тратит ракета на старте. Наглядно. В слонах.
Еще на тему
а можно посчитать тоже самое но в попугаях? извините
Средний вес Лесного слона ( слона выше я идентифицировал как "лесной слон" ) 2 700 000г.
Средний вес розового какаду ( попугай из того же мультика, по моему мнению ) 300г.
Итого получаем в 1 слоне 9000 попугаев.
Слонов на гифке считай сам, умножить, если хочешь, помогу.
Средний вес розового какаду ( попугай из того же мультика, по моему мнению ) 300г.
Итого получаем в 1 слоне 9000 попугаев.
Слонов на гифке считай сам, умножить, если хочешь, помогу.
Для подсчета нам нужен Бубликгну
Я конечно долбоёб, но какого хрена "лесной слон"?
А чё, в лесных слонов не веришь?
какая разница, верю-неверю, вымерли
В попугаях сильно расход большой.
Расход же одинаковый - что ты 1 км прошел, что 1000м, мера разная.
подскажите что тяжелее килограам пуха или килограмм чугуна?
а слон то мааааленький
А слоны внутри прессованные?
Через порталы с африканских просторов заряжают. Видимо, проходя через портал слоны по-тихоньку учатся повышать свой модуль упругости и уже с 10-15 го слона не хотят превращаться в фарш, как в начале.
сжиженные.
нет.
А теперь слонёнками! (с)
А чо в слонах то? Мне в полторашках пива будет понятней.
В данном случае их получится так много, что понятнее не станет. И визуально будет струя как струя, только с лупой можно будет разглядеть, что это полторашки.
Полторашка пива, примерно как 3 с половиной розовых какаду.
А в слонах по массе или по объёму?
по объему - это же прямо в посте написано
Твой осмысленный и неожиданный вопрос confuses and infuriates Реактор. За это вали в минуса́.
Мне кажется, все же по массе. В сети полно источников про двигатели конкретно этой ракеты, на которой американцы (не) летали на Луну. И получается, что в секунду один двигатель тратит ровно 1 слона по массе, т.е. 2,6 тонны. Вряд ли автор анимашки (не поста) заморачивался с высчитыванием объема компонентов топлива, их два, оба с разной плотностью, причем по кислороду там еще отдельный вопрос с температурой, которая весьма влияет на его плотность, да еще надо как-то замерить объем средне-стандартного слона со всеми его выступающими ногами, хоботом и прочими гениталиями, он же не сферический. Так что, я думаю, там таки по массе.
Ну тогда попробую очень грубо прикинуть - возьмем в качестве примера жидкого ракетного топлива синтин (синтетический аналог керосина), формула C10H16 в результате реакции с кислородом - получаем C10H16 + 14О2 = 10СО2 + 8Н2О - тоесть на 1моль вещества топлива нужно примерно 14 моль кислорода. Молярная масса синтина - примерно 136,23 г/моль, у кислорода - примерно 16 г/моль, т.е. для сгорания 136,23 г синтина нужно 16*14=224 г жидкого кислорода - вот и примерное соотношение по массе - примерно 37% синтина и остальное кислород. Плотность синтина - 0,851 г/м3, плотность жидкого кислорода 1,14 г/м3 (из википедии) - получается 136,23/0,851 =160 и 224/1,14= 196,5 (примерно) - соотношение по объему - примерно 44% синтин остальное кислород.
Перейдем теперь к слонам, сферический слон в вакууме как известно на 90% состоит из воды, если масса среднего слона принять 2,6 тонны, то объем сжиженного слона получается около 2,6 кубометра.
Если речь все же про массу топлива а не про объем, то получаем 2,6*0,37/0,851= 1,13 кубометра синтина и 2,6*0,63/1,14=1,44 кубометра жидкого кислорода - суммарно около 2,57 кубометра - чуть меньше жидкого слона.
Если речь про объем - то путем похожих вычислений находим масса синтина примерно 0,97 тонны и кислорода около 1,66 тонны - все вместе - 2,63 - чуть тяжелее сферического жидкого слона.
Разница конечно есть но речь тут примерно о ± 3...5% что для грубой оценки не критично.
Так что если не вдаваться в детали - для грубой оценки что через массу что через объем цифра получается примерно одинаковая.
Перейдем теперь к слонам, сферический слон в вакууме как известно на 90% состоит из воды, если масса среднего слона принять 2,6 тонны, то объем сжиженного слона получается около 2,6 кубометра.
Если речь все же про массу топлива а не про объем, то получаем 2,6*0,37/0,851= 1,13 кубометра синтина и 2,6*0,63/1,14=1,44 кубометра жидкого кислорода - суммарно около 2,57 кубометра - чуть меньше жидкого слона.
Если речь про объем - то путем похожих вычислений находим масса синтина примерно 0,97 тонны и кислорода около 1,66 тонны - все вместе - 2,63 - чуть тяжелее сферического жидкого слона.
Разница конечно есть но речь тут примерно о ± 3...5% что для грубой оценки не критично.
Так что если не вдаваться в детали - для грубой оценки что через массу что через объем цифра получается примерно одинаковая.
плотность слона всё-таки больше плотности воды, оставшиеся 10% слона из куда более плотных материалов
Автор действительно пишет, что считал по массе:
Хотя в пределах той точности, с которой определена масса среднестатистического слона, все плотности (керосина, жидкого кислорода и самого слона) примерно равны плотности воды. Поэтому в том, как считать - по объёму или по массе, принципиальной разницы нет.
Хотя в пределах той точности, с которой определена масса среднестатистического слона, все плотности (керосина, жидкого кислорода и самого слона) примерно равны плотности воды. Поэтому в том, как считать - по объёму или по массе, принципиальной разницы нет.
ракету можно было было бы сдлеать полупрозрачной, и посомотреть расход относительно вмещающих баков самой ракеты, но поколению которое меряет вес в боингах а высоту в ейфелевых башнях куда наглядней слоны как мера обьема
Сделай, чё.
оплати мне работу, сделаю чё.
Интересно сколько в лошадиных силах мощность реактивных двигателей на 1-ой, 2-ой и 3-ей космической скорости? Вариант с визуализацией вылетающих из сопел лошадьми более интересен.
да но мощность одной реальной лошади не равняется 1 л.с.
https://pikabu.ru/story/tak_vyiglyadyat_26_000_000_loshadinyikh_sil_3503125
Вот люди от безделья посчитали...
Вот люди от безделья посчитали...
Saturn-V в теги, ракете 50+ лет, а человечество ничего более крутого так и не построило.
смотря по какому критерию сравнивать крутость, технологичность или мощность, у Маска ступени ракет приземляются без парашутов, круто же
Мне кажется если появиться серьезная потребность в подобных сверхтяжелых РН, то построит.
ракета взлетает на трёх китах, пяти слонах и одной черепахе...
ну и кому теперь верить
Верить для слабаков. Сомневайся!
А красное внизу это наверное кровь от слонов. Опять же для наглядности и реалистичности
Простите, вот в слонах, попугаях, полторашках есть, а в евреях пересчитать можно? Что бы со всех сторон полыхало.
Пересчхитать в моих рходичах, толькхо за отдельную плату.
и в ниграх
А в чём наглядность?
В слонах
Топливо по массе составляет около 90% ракеты. Наглядней было бы показать ракету в разрезе заполненную слонами
BRUTAL!
Наркомания.
У xkcd была похожая штука про то, что если бы ракеты летала на мечах для гольфа.
https://chtoes.li/rocket-golf/
https://chtoes.li/rocket-golf/
гольф с мечами ок, но поле от по-любому огораживать надо
Отличный комментарий!