В Израиле вырастили в пробирке искусственную говядину / Израиль :: мясо :: технологии :: страны

Израиль технологии мясо 

В Израиле вырастили в пробирке искусственную говядину

...но над вкусом надо работать.

Израильская компания Aleph Farms вырастила в лаборатории искусственную говядину из клеток стволовых клеток теленка. Об этом пишет The Guardian. Это не окончательный вариант - по словам создателей, над вкусом еще придется поработать. Кроме того, стоит увеличить толщину стейка, который пока составляет всего 5 миллиметров. Для этого компания работает с профессором Шуламитом Левенбергом, экспертом по тканевой инженерии из Израильского технологического института.

Несмотря на такие нюансы, это первое мясо из пробирки, которое искусно имитирует мышечную текстуру настоящего мяса. У других компаний уже получилось вырастить в лаборатории образцы мяса из клеток коров, кур, свиней и уток, но они годятся только на наггетсы и котлеты для гамбургеров, где текстура мяса не так важна.

Сейчас "прототип" стейка стоит $50. Для сравнения, первое выращенное в лаборатории мясо в 2013 году стоил 250 000 евро. По словам Тубиа, когда производство будет поставлено на поток, стоимость снизится. В продаже искусственные стейки появятся примерно через 3-4 года.

Попробовать искусственное мясо пока не просто - как правило, такую возможность получают только некоторые журналисты. Например, про искусственные наггетсы производства американской компании Just журналисты ВВС отзывались очень хорошо. Компания обещает, что до конца 2018 года их лабораторная курица появится в меню нескольких ресторанов мира, однако в каких именно, до сих пор неизвестно.

Оригинальная статья The Guardian

Израиль,страны,технологии,мясо

Подробнее

Израиль,страны,технологии,мясо
Еще на тему
Развернуть
Хм, пизда фермерскому хозяйству?
Давно пора, оно расходует огромное количество ресурсов, к тому же это более "гуманно" по отношению к животным.
uniold uniold 23.01.201914:49 ответить ссылка 14.4
Гуманно настолько, что многие виды просто исчезнут.
10111 10111 23.01.201914:55 ответить ссылка 7.8
С другой стороны, мы сами эти виды и вывели.
Melatori Melatori 23.01.201914:58 ответить ссылка 22.5
FapTamer FapTamer 23.01.201915:13 ответить ссылка 38.1
С третьей стороны - домашние подвиды во многих случаях привели диких к вымиранию. Тарпанов и туров, например, предков коней и коров.
ERebel ERebel 23.01.201918:01 ответить ссылка 1.9
Ты про фермеров?
Не исчезнут. В самом крайнем случае, если представить, что вот прямо нигде их не выращивают более, то их перенесут в зоопарки. Понятно, что поголовье сократится. Но в принципе сельскохозяйственные животные будут выращиваться еще очень и очень долго. Во-1 не думаю, что получится создавать элитные стейки таким макаром. Во-2 в мире живет полно людей, для которых сельское хозяйство это чуть ли не единственный способ выжить. Что бы исчезли с/х животные для начала должны исчезнуть бедные люди.
В 3) что ты мне сделаешь...
4) за мат извени
Ну еще не известно насколько засрется экология при производстве расходников для выращивания искусственного мяса. Химическая промышленность всегда очень грязное производство просто не так распостранена.
Sv40 Sv40 23.01.201915:07 ответить ссылка -0.3
Биохимическая, в производстве инсулина, к примеру, синтезит явно не из чистых химикалий. Там бактерии фигарят из отходов чужой жизнедеятельности. Есть бактерии которые гонят из атмосферного азота или же те кто любят жрать пластик. Немного генетики и производить будут чуть ли не из отходов хим-прома. Не вижу проблемы.
воу-воу, вот с генетикой и отходами хим-прома полегче! читал я как-то мангу "био-мясо" о жрущей мусор генетически измененной живности. как, вполне ожидаемо, оказалось - человеков оно тоже с аппетитом жрёт
Я её тоже читал. Приходилось одним глазом, второй был постоянно фейспалмом прикрыт.
По данным на 2009, животноводство и продукция этой индустрии вызывает ежегодные выбросы более 32 миллиардов тонн парниковых газов, что составляет более половины (около 51 %) от всех выбросов в масштабах планеты. Так что хуже не будет.
Высшие растения тоже неэффективны. Если уж на то пошло, то ради тотальной экономии ресурсов всерьез стоит рассматривать только хлореллу. Но ради чего экономить возобновляемые ресурсы? Конечно, если на планете будет не 7 миллиардов, а 70, то куда же мы денемся, но на данном этапе вроде как проблема голода не стоит в странах, занимающихся животноводством.
Hellsy Hellsy 25.01.201900:47 ответить ссылка -0.9
только когда вкусовые качества, консистенция и дешевизна переплюнут натуральный способ выращивания, то есть очень и очень нескоро.
Пока вижу это только как нишевый продукт для веганов, которые хотят мяса без мёртвых животных.
Ну и возможность вырастить/попробовать человечинку без криминала.
>попробовать человечинку без криминала
Ты правда думаешь, что не начнут кудахтать про этику?
Начнут кудахтать - мы заткнём их глотки сочным стейком из человечьей ляжки
и окажется что курица или говядина вкуснее. а вот почекать типично невозможных для мясной промышленности тварей типа пчел или колибри на предмет кулинарных характеристик мяса было бы интересно
заказать себе килограммовый язык колибри? хм. а это уже интересно.
хм... то есть, по сути, если поставят технологию на поток - можно будет выращивать не из "усреднённых" образцов типа "говядина", а выебнуться типа "говядина блэк анус" (я знаю что там нужна буква "г"), вскормленная альпийскими травами - и даёшь такой образец, тебе за какое-то время выращивают - лопаешь потом с аппетитом.
кстати, с человечинкой это будет еще круче. видишь тян - 11/10, ну просто сожрал бы! - аккуратно изымаешь у нее образец днк (клок волос, пробирка крови, образцы мышечной ткани, пункция спинного мозга) - всё, что успеваешь взять на бегу. тебе выращивают - лопаешь отбивную из тянкиной жопки.
Аккуратно делаешь пункцию спинного мозга... И на что не пойдешь, лишь бы не знакомится
главное - проделать это быстро и незаметно, иначе придётся знакомиться, разговаривать, держаться за руки - и проделывать прочие отвратительные и противоестественные вещи.
Бррр... Аж передернуло
О в конце явно лишняя
Думаю, до такого ещё ой как нескоро.
Чтобы та же говядина была ангусом, а не анусом, она должна двигаться, мышечные волокна должны расти и сокращаться. не говоря уже о том, что хорошее мясо должно быть неоднородным, с прожилками жира и т.п.
Выращенное в баке из колонии клеток по консистенции будет как медуза, что вряд ли аппетитно.
Собственно поэтому его и сбацали в виде наггетса - иначе вряд ли в глотку полезет.
ты невнимательно прочитал. хитрые евреи как-то сумели повторить структуру мышечных волокон. то есть это уже по-любому не та медуза, что была в прошлый раз. со вкусом пока что неважнецки, но это ведь первые шаги. придумают и как сделать волокна более жёсткими и грубыми, будто мясо это активно разгуливало по полям.
Все равно сомневаюсь, что такое мясо будет экономически выгоднее натурального, но если у них получится - я только за.
Может параллельно научатся выращивать органы целиком, и тогда проблема донорских органов пропадет.
вот тут - хз. с одной стороны, та же корова - это пиздец какая затратная скотина. воды и еды уходит прорва, плюс требуется некое жилье, отопление/освещение, ветеринарные осмотры, работа персонала и т.д. при этом чистый выход мясом - относительно невелик. конечно, кости, шкура, потроха и прочие рога-копыта тоже можно пристроить - типа шкуру на выделку, кости - на желатин, потроха - на корм животным, рога-копыта - на сувенирные поделки и т.д. но всё же профит чистыми с одной коровы - не особо велик, вот если их - целое хозяйство в сотни голов - тогда да, другое дело.
с другой стороны - технологически сложный и дорогостоящий процесс выращивания мышечных тканей из стволовых клеток, да не просто аморфной массы - а именно мышечных волокон. электричество, отопление, стерильность, различные химические вещества, работа персонала - и так далее. но при этом - можно выращивать чистое мясо, без костей, без паразитов, без превышений по лекарственным веществам (те же антибиотики в говядине), в любых количествах и любого качества. хоть мраморную говядину экстра-класса, которая "от коровы" будет стоить по штуке баксов за фунт (цена с потолка - я хз какие расценки на мраморную экстра класса). то есть, в этом случае упор будет в поставку нужных веществ, энергию и в площади для установок по выращиванию.
если их планы сбудутся и процесс сумеют удешевить - это станет гораздо выгоднее, чем содержание скота. но, разумеется, если сбудутся. так-то - 50 баксов за тоненький кусок мяса сомнительного вкуса (над вкусом еще работают) - это маленько перебор.
с органами всё не так просто: мясо - это мышца, а орган - это группа разнообразных мышц, желёз, кровеносных сосудов, нервов и т.д. это всё равно что на 3D принтере отпечатать ручку двери автомобиля - да хоть сотню ручек, и ожидать от того же принтера печати двигателя, причём целиком и в собранном состоянии. насколько я помню, сейчас большие надежды возлагают на выращивание органов в свиньях, но это пока что тоже - лишь надежды.
То есть ели бы не конезаводчики то первый автомобиль бы появился в 1785 году?
Затормозить развитие и отодвинуть создание - несколько разные вещи, не находишь? Аналогия для упрощения: ты отстал в развитии или у тебя вообще мозгов нет и не было никогда.
kipd kipd 23.01.201916:06 ответить ссылка -4.1
Так когда бы появились автомобили (вобще и массово) если бы не мировая закулиса барышников?
Но в итоге авто победили, кто вкладывается в подобные инновации, те побеждают.
uniold uniold 23.01.201916:20 ответить ссылка 0.4
История не имеет сослагательного наклонения. Кто знает, чего бы сейчас достигло машиностроение, если бы не искусственно созданные преграды. Может, точно так же и было бы всё. Опять же, что мы имеем сейчас? С электромобилями. Развитие есть, бесспорно, но внезапно всплывает информация о явных сокрытиях (разблокировка дополнительной ёмкости аккумулятора, внезапно). Сильные мира никогда не упустят своего, так или иначе. Беляев в Вечном хлебе неплохо описал нечто подобное, кстати, да. Сейчас только вспомнил вдруг. :)
kipd kipd 23.01.201916:31 ответить ссылка -1.5
Как вы достали со своими мировыми корпорациями. Электромобилей никогда не будет, нефтяные магнаты не позволят. Лёгкие наркотики никогда не легализуют, алко и никотиновые корпорации не позволят, и прочая чушь. Легче и профитнее вложиться и возглавить, чем бороться
Насколько я помню, новость о том, что в Израиле вырастили искусственную говядину была еще год назад. Онако, прошел год... и фермерство чет не спешит уходить. Как минимум потому, что на вкус она как Г. А во вторых потому, что пока сложно наладить массовое производство. Плюс тех до ввода в эксплуатацию должен пройти многолетнюю обкатку и тестирование. Мало ли это мясо рак вызывает и пр.
Zuraki Zuraki 23.01.201923:11 ответить ссылка 0.1
Нет, теперь веганы и прочие религнутые не смогут иметь объективных причин отказываться от мяса.
Эм, большинство веганов отказывается от мяса по причине своих представлений о влияния мяса на организм, а не потому что там какие-то зверушки гибнут.
Hellsy Hellsy 25.01.201900:50 ответить ссылка 0.0
Некоторые именно по причине "не убивать".
Интересно, а на это мясо веганы с зелёными тоже будут истерически орать?
Несмотря на то, что ради этого мяса ни одно животное не пострадало, всё равно поехавшие найдут новый повод истерично поорать.
Tyin Tyin 23.01.201914:46 ответить ссылка 3.2
ГМО!!!!!!!!!!!!!!
tanin tanin 23.01.201922:20 ответить ссылка 2.4
Веганы будут, вегетарианцы - нет. Что-то похожее на фемок появится с их "изнасилование игнорированием" когда мужики стали покупать секс-куклы. Пора запасаться попкорном.
>изнасилование игнорированием
Когда им заплатят хозяева мясной промышленности.
uniold uniold 23.01.201914:50 ответить ссылка 1.4
Может это параноя, но интуиция мне подсказывает, что всяких веганов и прочих истеричек уже спонсируют будущие производители искуственного мяса, чтобы уже сейчас нагнетать обстановку, а потом выйти на рынок со своим товаром и отжать его практически полностью.
Не стоит приписывать злому умыслу то, что легко объяснить идиотизмом.
icuken icuken 23.01.201922:06 ответить ссылка 1.8
просто самые неадекватные назовут себя "митерами" и будут требовать сохранить растения, убивая животных. Но это потом, а сначала будут протестовать против убийства миллионов голов скота, т.к. держать их будет уже невыгодно
LEXfes LEXfes 23.01.201914:50 ответить ссылка 1.4
Фермер просто не будет случать маток с самцом, и поголовье постепенно само сократится, нет нужды никого массово убивать
кормить их чем?
LEXfes LEXfes 24.01.201914:32 ответить ссылка 0.1
Веруны будут. Мол, бог не для того сделал Ноя главным над всеми живыми созданиями, чтобы мы ели синтетическое мясо, полученное без страданий.
Если есть возможность выращивать такое где-нибудь на орбите, то это очень хорошая технология. В остальном, не могу сходу придумать возможное применение. Ну, м.б. еще и гипоаллергенное мясо.
в будущем решить проблему голода при перенаселении? обеспечить всех нуждающихся дешевым мясом за счет государства?
Ты че, охуел? Ты че, не веришь в рыночные силы?
В целом, рыночные силы как раз и вытеснят ныне сцществующих фермеров с их полей. Поля пойдут под застройку, а мясо будем получать тоннами в специальных чанах. Будущее охуенно
мясо в чанах появляется не само по себе, а через переработку определённого сырья

поля пойдут под выращивание этого сырья
Лол, так как раз голод является хорошим фактором сдерживания роста популяции. Зачем бесплатно еду давать?
dzo83089 dzo83089 23.01.201916:17 ответить ссылка -1.7
Хорошим фактором сдерживания роста популяции является хорошее качество жизни и образования, иначе бы больше африканских стран не осталось, а в Индии население не было бы 1.5 миллиарда
Nik790 Nik790 23.01.201920:23 ответить ссылка 3.7
В Африке голода мало, им ООН активно помогает. А что, в Индии голод? С каких пор? А в Китае голод?

Нет корреляции между образованием/уровнем жизни и ростом популяции. Это никак не доказано. То я тоже так могу: уменьшение количества пиратов вызвало глобально потепление. Статистика же есть...
dzo83089 dzo83089 24.01.201910:42 ответить ссылка -4.3
> Нет корреляции между образованием/уровнем жизни и ростом популяции

Это ты сам придумал или все-таки рассмотрел кучу данных и сделал вывод об отсутствии корреляции?
На случай тупых выебонов: говоря, что корреляции нет - ты сделал утверждение и обязан его доказать.
Hellsy Hellsy 25.01.201900:52 ответить ссылка 0.5
Невозможно доказать отсутсвие связи, возможно только доказать ее наличие. Спорить с тобой это так же как спорить м вруном - а докажи что бога нет! 11 Ну и как доказывать отсутсвие?

Нет уж, дружок-пирожок, это ты первый сделал утверждение и доказывать тебе.
dzo83089 dzo83089 25.01.201910:08 ответить ссылка -0.6
Ох уж эти юные борцуны.

Ты обосрался потому, что корреляция вычислима. Это не бог, которого нельзя пощупать, а статистическая взаимосвязь между величинами. Ты сказал, что ее нет и заметь, я даже не стал доебываться до этого момента, который показывает твое непонимание сути вопроса и просто предположил, что ты имел в виду, что корреляция чрезвычайно мала. А поскольку это, повторю еще раз, величина вычислимая, то твое утверждение означает что ты просто взял и все посчитал. Ну что, посчитал или все-таки обосрался?

Второй раз ты обосрался, когда сказал, что "это никак не доказано" - типа, ты реально читаешь все научные статьи на планете по этой теме? Нет? Ну тогда не пизди и скажи все то же самое корректно: "Я не видел доказательств взаимосвязи между уровнем жизни и ростом популяции". Это, конечно, звучит не так круто и бескомпромиссно...

Если же тебе все-таки интересен вопрос, а не просто повыебываться, то ознакомься с Теорией r/K-отбора, прекрасно работающей и внутри одного вида. А так же вот весьма характерный график отношения ВВП на душу населения к количеству детей на женщину. Но ты можешь так же посмотреть отношение средней продолжительности жизни к количеству детей или уровня образования к количеству детей - везде картина примерно одинакова.
Total Fertility Rate
9
Relationship between Fertility and Income
o
$100 $1,000 $10,000 $100,000
GDP Per Capita (Constant 2010 U.S. Dollars)
NOTES: Each point represents a country. Data are from 2000.
SOURCES: United Nations Population Division, U.S. Census Bureau, Eurostat, United Nations
Hellsy Hellsy 25.01.201911:23 ответить ссылка 0.2
Как ты думаешь, к чему я упомянал количество пиратов и глобально потепление? А к тому что это типовой пример для того что бы показать, что наличие корреляции между двумя величинами совсем не обязано быть связаными. Давай начертаним график где у нас будет средняя температура и количество пиратов? О ужас, корреляция! В 16. веке много пиратов и потепления нет, а на нашем веку пиратов нет а вот потепление есть... Это значит что пираты сдерживали глобальное потепление? Аргументы ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ как у тебя.
dzo83089 dzo83089 25.01.201912:08 ответить ссылка -2.2
Вот именно такие как ты и привели нас к тому что во времена полетов в космос у нас существуют веруны в плоскую землю
То есть ты требовал аргументов, тебе их дали, и теперь ты пытаешься доказать, что аргументы плохие, потому что опираются на статистику.
То есть ты всё-таки обосрался.
> что бы показать, что наличие корреляции

Иными словами, ты согласен с тем, что есть корреляция между уровнем жизни и ростом популяции. ЧиТД.

Доказать, что есть взаимосвязь тоже нетрудно. В странах с высоким уровнем жизни статистически больше людей имеют возможности для самореализации и тяготеют к получению образования и профессиональному росту, а так же предъявляют гораздо более высокие требования к обеспечению будущего своих детей (большая жилплощадь, финансовая стабильность и т.д.). Что приводит к более поздним срокам первой беременности (в странах ЕС в среднем 28,7 лет) и, как следствие, к меньшему количеству детей на семью. Это подтверждается опросами и исследованиями.
Hellsy Hellsy 01.02.201916:32 ответить ссылка 0.0
Лол, я бы тебе ответил, но я в бане...
dzo83089 dzo83089 01.02.201917:51 ответить ссылка -0.9
Зачем на орбите? Сейчас коровы занимают миллионы квадратных километров земель
kotia1 kotia1 23.01.201923:11 ответить ссылка 0.1
"Имитирует мышечную текстуру", понятно. Но любопытно насколько это мясо по составу соответствует настоящему: калории там, количество белков, микроэлементы и т.д.
Tyin Tyin 23.01.201914:50 ответить ссылка 0.8
как будто это все нельзя контролировать. какие условия создадут так и будет соответствовать. как минимум можно нормально соблюсти стерильные условия где надо и не пичкать кучей антибиотиков и прочего говна. + сегодня выпускаем говядину а завтра черепах. вобщем профит будет со всего этого.
Это клетки говядины, насколько по твоему они могут НЕ соответствовать другим клеткам говядины?
Вот я хз. Обычно корова жрёт что-то, это что-то перерабатывается в ней в разные вещества, а они в другие вещества, которые распределяются по организму или выводятся и т.д. и т.п. Там вообще целая куча биологических процессов, которые в искусственном выращивании не происходят, поэтому и любопытно. Я сам-то против прогресса в пищевой промышленности ничего не имею.
Tyin Tyin 23.01.201915:35 ответить ссылка 0.1
Всё что нужно туда вливают, хоть и несколько упрощено, иначе бы оно не росло просто. Основная химия происходит в клетке по средством самой клетки, такое мясо будет отличаться от оригинального в лучшую сторону отсутствием ненужных необязательных вещей и при отдельном желании присутствием необязательных но полезных.
Через 5 лет можно будет купить искусственное мясо уже за адекватную цену, через 15 можно будет заказать вырастить из своих стволовых клеток себе кусок кишки, кожи или печени. Но скорее всего пока еще очень задорого.
Helldrow Helldrow 23.01.201914:51 ответить ссылка 1.1
Вот бы лет 50 прожить еще..
10111 10111 23.01.201914:57 ответить ссылка 1.0
Кредиты, бро, никто не отменял. Я не против работать до 100 лет если гарантированно прожить удастся не в маразме до 120.
что-то антиутопичное прозвучало в твое фразе... а в этом твоем будущем будут гигантские транснациональные корпорации решающие кому продлить жизнь, а кому нет?
hefeal hefeal 23.01.201915:33 ответить ссылка 0.2
Не вижу в этом проблемы вообще, хочешь жить века, иди на жертвы, много работай и прогибайся под корпорацию.
Helldrow Helldrow 23.01.201915:41 ответить ссылка -0.6
- А если родина потребует, жизнь за нее отдашь?
- Конечно! Зачем мне такая жизнь?
Никогда не понимал людей с такими цитатами. Вместо того чтобы собраться(или скинуться) и убить всех негодяев, уничтожающих страну и население, они будут злобно шипеть сквозь зубы и терпеть.
Helldrow Helldrow 23.01.201915:55 ответить ссылка -1.0
Эммм... Но ведь это ты призывал к жертвам и прогибаниям ради жизни в 120 лет.
Это не призыв, а мой возможный план действий на старость. Я признаю говеность окружающего мира, но готов в будущем мимикрировать и адаптироваться ради своей мечты долго жить. А другие мечтают чтобы все было хорошо, но ничего ради этого не делают.
> Вместо того чтобы собраться(или скинуться) и убить всех негодяев
Чтобы не было плохих людей, нужно чтобы все хорошие люди собрались и убили всех плохих людей
А что бы хорошие люди не становились плохими, нужно что бы хорошие люди не совершали плохих поступков
hefeal hefeal 24.01.201910:08 ответить ссылка 0.1
Обычное мясо никуда не исчезнет ещё долго, плюс, даже когда выращенное из стволовых клеток заменит наш рацион, обычное станет продуктом для гурманов. Да, станет намного дороже, но и качество должно увеличиться
Зачем?
Что особенного будет в "живом" мясе? Если выращенное абсолютно идентично "живому" и при этом не дороже, то я не вижу причины его не есть
Nik790 Nik790 23.01.201920:26 ответить ссылка 1.8
Ну если ты не из зажиточных. То хавая свой кусок мяса ты попутно хаваешь остатки антибиотиков, гормонов роста и много еще чего. О том, что бывает в сосисках и колбасах и думать не сильно хочется.
И сразу два жизненных вопроса:
1) Является ли кошерной искусственная говядина?
2) Будет ли кошерной искусственная свинина?
		■
		
« 4L С *
Brenwen Brenwen 23.01.201915:32 ответить ссылка 9.3
Открыл комменты чтобы узнать ответ на этот вопрос, где же знатоки?
Взорвались
Там какие-то правила по забою. Мол если неправильно забить, то мясо становится некошерным. Вот про отсутствие процесса забоя как такового это уже интересный вопрос. И что у них там с дичью, которую не забили. Хотя скорее всего евреи просто спросят раввина, а он уже на основании одному ему известных рассуждений скажет.
Там еще правила по жвачности и копытности. Которые к искусственному мясу тоже неприменимы.
А дельфины кошерные? Они же парнокопытные вроде?
Разве не рептилии?
ЕМНИП, там что-то было про то, что нельзя жрать животное, касавшееся раздвоенным копытом земли.
Поэтому некоторые хитрож.. неортодоксальные евреи выращивают свиней в клетках на постаментах, и таким образом свинина становится кошерной. Земли не касалась? Можно кушать.
Так что и клонированное мясо пойдет.
З.Ы. поскольку за дельфинов никто не поручится, чоо они ни разу не касались земли, дельфины не кошерны )
Дельфины не кошерны, потому что кашрут разрешает из морепродуктов употреблять только рыбу. Рыба по определениям кашрута имеет плавники и чешую. Поэтому дельфины и, например, осетры, не являются кошерным морепродуктом.
P.S.: Нет, в древности ещё не знали, что дельфины не рыба.
Зависит от того каким был образец мяса. Это "размноженное" мясо, а не созданное из ничего.
inglip inglip 23.01.201917:59 ответить ссылка 0.0
Генетическая модификация однозначно не влияет на кошерность продукта. Думаю, к клеточным технологиям это тоже относится.
Фильтрованная вода
ВОДА: +20
Н2О. 6 унций. Отфильтрована с помощью природной мембраны. Невегетарианская.
-	употребить
-	переложить
inglip inglip 23.01.201916:25 ответить ссылка 9.8
переложить
> искусственную говядину из клеток стволовых клеток

А почему не из клеток клеток стволовых клеток? Недостаточно научно звучит.
Culexus Culexus 23.01.201918:29 ответить ссылка 1.8
пластмассовый мир победил
OlegYch OlegYch 23.01.201922:08 ответить ссылка -1.2
паштет оказался вкусней
а через 10 лет будем есть искусственную человечину
noom21 noom21 23.01.201923:29 ответить ссылка -0.2
алеф это же священный бык у древних египтян?
Russ_Dry Russ_Dry 24.01.201910:56 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Nahariyya
Хайфа
Haifa
Назарет
Nazareth
Ирбид.
Эр-Рамта 1-л. н .
Джараш
. иЧР-
'Эль-Мафр
Л
Ас-.Сальт.
дныи,
ÏEf {
Амман
. ***
■НГсалим / ymisalem
Мар.аба
lolo
-Халиль кбронК febron
СЕКТ
Эль-Карак
Мицпе-Рамон Mitzpe Ramon
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Иран-Израиль Иран страны Израиль арабы против Израиля

Nahariyya Хайфа Haifa Назарет Nazareth Ирбид. Эр-Рамта 1-л. н . Джараш . иЧР- 'Эль-Мафр Л Ас-.Сальт. дныи, ÏEf { Амман . *** ■НГсалим / ymisalem Мар.аба lolo -Халиль кбронК febron СЕКТ Эль-Карак Мицпе-Рамон Mitzpe Ramon
Antonio Guterres ф
@antonioguterres
I condemn the broadening of the Middle East conflict with escalation after escalation.
This must stop.
We absolutely need a ceasefire.
Перевести пост
10:26 PM • 1 окт. 2024 г. ■ 9,1 млн просмотров
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Израиль страны ООН,Организация Объединенных Наций арабы против Израиля

Antonio Guterres ф @antonioguterres I condemn the broadening of the Middle East conflict with escalation after escalation. This must stop. We absolutely need a ceasefire. Перевести пост 10:26 PM • 1 окт. 2024 г. ■ 9,1 млн просмотров