В Финляндии научились строить дома, которые полностью обеспечивают себя энергией. / Финляндия (Suomi, Finland) :: Реактор познавательный :: энергия :: дома :: страны

Финляндия дома энергия Реактор познавательный 

В Финляндии научились строить дома, которые полностью обеспечивают себя энергией. 


Дом нулевой энергии, или, так называемый, активный дом, сам производит столько энергии, сколько потребляет. Годовой расход энергии — круглый ноль. Выработанные летом излишки энергии продаются электросетям, через которые зимой покупается необходимое количество электричества.

Северный климат создает свои сложности для строительства активных домов. Длинные, темные и холодные зимы требуют наличия хорошо спланированной системы рекуперации энергии, теплоизоляционного оборудования и качественных гидроизоляционных материалов.

Несмотря ни на что, строительство активных домов возможно благодаря новым строительным материалам, современным технологиям и активной научно-исследовательской работе. Этим вопросом занимаются десятки университетов из разных стран мира, в том числе и финский университет Аалто.

В Финляндии уже есть активные дома — один из них был построен в городе Куопио, что в центральной части страны. Второй дом находится в Ярвенпяя, недалеко от Хельсинки.

Дом в Куопио — это студенческое общежитие с 47 квартирами. В пользовании жильцов имеются тренажерный зал, а также паровая и инфракрасная сауна. Дом сам производит потребляемую энергию с помощью солнечных батарей и системы геотермального отопления.

Активный многоэтажный дом в Ярвенпяя построили летом 2011 года. В нем 44 квартиры для пожилых людей. В доме функционирует система геотермального отопления. Солнечные батареи, в свою очередь, нагревают воду и снабжают дом электричеством. Даже энергия торможения лифтов используется для выработки электричества.

Вентиляционная система собирает почти 80 % тепловой энергии для вторичного отопления. По сделанным подсчетам, дом в Ярвенпяя производит даже больше энергии, чем расходует. Таким образом, речь идет, судя по всему, о первом в Финляндии активном доме с плюсовой энергией. Сегодня компания. построившая дом в Ярвенпяя. гордится результатами своей работы: несколько лет эксплуатации доказали , что технология эффективна.

В Финляндии уже вполне возможно заказать себе постройку частного активного дома. Еще на жилищной ярмарке в Тампере летом 2012 года была представлена модель активного дома, готовая к широкой продаже.

Финляндия,Suomi, Finland,страны,дома,энергия,Реактор познавательный


Подробнее

Финляндия,Suomi, Finland,страны,дома,энергия,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть
К Финам что, вулканцы прилетели...
kilg kilg 31.03.201901:08 ответить ссылка 8.3
На машине времени повидать своих предков.
uniold uniold 31.03.201902:24 ответить ссылка 5.1
Тут основная новость не в том, что научились делать такие дома - их по Европе уже лет пятнадцать как делают, а в том, что их теперь могут делать настолько северно.
Мне вот интереснее другое, насколько дороже обходиться такой дом, постройка там, обслуживание, ремонт? Опять же не ясно, нулевой расход энергии, при каком потреблении? Насколько зависит выработка энергии от погодных условий?
loed01 loed01 31.03.201901:20 ответить ссылка 0.4
Постройка недёшево обходиться, на как минимум 10% дороже уже и так довольно дорогих европейских домов. Под потреблением имеется в виду отопление до 20 градусов, и, иногда, горячая вода при среднестатистическом потреблении. Теплообменники менять нужно раз в 15-20 лет, это где-то 20000 евро.
Опять же вопрос модернизации, любая новая технология первое время будет убыточной, но со временем производство расширяется и становится дешевле, подобные вложения рассматриваются в долгосрочной перспективе.
uniold uniold 31.03.201902:28 ответить ссылка 0.0
Совсем не факт, что технология убыточная. Отопление такого дома вполне может стоить те же самые 20000 - в год.
Не только отопление, живёт там скажем диванный диджей и тусовщик помешанный на гаджетах и работает у него какое то количество устройств постоянно, например)
Меня вообще это всё смущает, жду что будет какое то наебалово) Вроде технологии, удобство жизни, прогресс. Но это же капитализм, кому в итоге будет по карману жить в этих домах? Какими последствиями прорастёт введение в эксплуатацию этого жилья?
loed01 loed01 31.03.201902:56 ответить ссылка -1.6
> Меня вообще это всё смущает, жду что будет какое то наебалово)

А теперь следи за руками.
> Активный многоэтажный дом в Ярвенпяя построили летом 2011 года.
Дом УЖЕ построен и есть в натуре.
> По сделанным ПОДСЧЁТАМ, дом в Ярвенпяя производит даже больше энергии, чем расходует.
Подсчёты. Теория. Не практика. Видимо на практике предъявить нечего.
Вот я и говорю, мутно это всё пока.
loed01 loed01 31.03.201903:44 ответить ссылка -1.7
Ебобо? Подсчеты не есть расчеты. Ты когда эксперимент проводишь, ты получаешь результаты, потом ты эти результаты подсчитываешь и получаешь вывод. В каком месте тут теория?
Ну практика это когда пишут, что на потраченных совокупных 100кВт этот дом выработал 101кВт, без цифр это именно что теоретические подсчёты.
Не спорю, эти дома могут быть эффективны, но интереснее глянуть цифру от полного цикла, проект-постройка-эксплуатация, уже не раз выяснялось, что реальная "экономия" от таких решений иногда лишь на бумаге.
PSVik PSVik 31.03.201910:56 ответить ссылка -0.8
Тоесть тебя бы убедило наличие цифр в статье? Там вполне конкретно сказано - провели подсчеты - производит больше чем потребляет - несколько лет статистики. Если уж и не верить статье, то по причине отсутствия ссылок на источники. Я вот не смог найти конкретных данных даже на финском сайте застройщика.
"Если бы у бабки был хер..." - были бы нормальные цифры может и убедило бы, зачем говорить о том, чего нет? Я просто не понимаю, почему они имея такую "убойную" фишку этих домов, как то, что они в плюс работают не дадут инфы а насколько этот плюс, я не говорю, что его нет, просто немного подозрительно такое поведение.
PSVik PSVik 31.03.201921:59 ответить ссылка -0.1
Я просто много читал про "убийц аккумуляторов", прорывные технологии и всё такое, обычным ли-ион и липолькам конец! А когда доходило до конкретных цифр, то выяснялось, что технология не масштабируема в принципе и работает только "в пробирке" или ещё какие непреодолимые трудности. Тут 6 лет эксплуатации, обкатали же всё, чего стесняться, скажите как есть, но они цифр не приводят.
PSVik PSVik 31.03.201922:02 ответить ссылка 0.0
Мне кажется всё как всегда, банально неоправданно дорогое строительство, может электроэнергия и в плюсе, но с окупаемостью строительства и рядом не валялась.
А теперь ты следи за руками.

За солнечные панели заплатили. И за аккумуляторы заплатили. И за систему рекуперации заплатили. И за геотермальную установку тоже уже заплатили. Теперь берешь стоимость всего этого счастья и считаешь амортизацию и стоимость обслуживания - это и будет стоимость энергии и отопления, которую можно сравнить с со стоимостью отопления и энергии в обычном доме. А когда говорят, что "мы сделали охуенный дом, который производит энергию", но забывают упомянуть, что постройка этого дома дополнительно стоила столько, что можно было сто лет его бесплатно отапливать - это как раз наебалово. К слову, в Финляндии солнечные панели окупятся... ээ... никогда - они деградируют быстрее, чем отобьют свою стоимость. Там перспективны только солнечные коллекторы просто уж в силу того, что почти ничего не стоят, но они зимой почти бесполезны.
Hellsy Hellsy 31.03.201921:56 ответить ссылка 0.2
тусовщик с гаджетами практически ничего не потребляет, а вот любитель чая с десятком электрочайников - это да!
mubip mubip 31.03.201907:11 ответить ссылка 2.1
о каких теплообменниках идёт речь?
samag0n samag0n 31.03.201910:50 ответить ссылка -0.1
Геотермальные
Эммм....Посмотри сайт производителей тепловых насосов...хоть какой-нибудь Вайлент. Там даже на компрессор 15 лет гарантии дают. Не знаю какие там термальные источники, но можно просто сделать циркуляционную систему, забирая теплофикационную воду прямо из источника и туда-же возвращая, на кожухо-трубных теплообменниках. Они практически вечные...
Их засовывают в жопы жильцам, там тепло. Тем и живы.
yaarche yaarche 31.03.201911:08 ответить ссылка -0.2
Можно прикинуть кстати. У меня газ+электричество (газ идет только на нагрев воды так как центрального гвс тут нет) стоит 140 евро в месяц, получается 1680 евро в год с квартиры или 78960 евро с дома в год (с 47 квартир). В целом выгода получается весьма значительной
Большинство активных домов полностью окупаются за 10-15 лет. Здесь, как и с любым строительством, чем больше денег ты вложил в строительство дома, тем меньше затрат будет на его эксплуатацию. Можешь погуглить passivhaus institute, там дома с минимальным энергопотреблением и все данные об окупаемости. Что касается активных домов, так они, помимо экономии, ещё и производят электроэнергию, что иногда позволяет переокупить стоимость дома в принципе.
Так вопрос то не только в том работает это всё или нет. Вопрос в цене на такие дома, на проживание в нём и какие цены на недвижимость установятся в связи с вводом в эксплуатацию подобного жилья в будущем. Как измениться стоимость электроэнергии, ведь её потребляет не только жилой сектор. Какие предприятия будут вытеснены с рынка и прогорят. И какие появяться способы выжимания денег из владельцев таких домов.
Вы все прям зациклились на том что этот дом производит энергию и самоокупается. Вот ведут такие дома по всей европе все они самоокупятся и что дальше, когда это станет обыденностью? Подскочят цены на землю, или начнётся гонка технологий и ты через пять лет не сможешь найти запчастей по адекватным ценам при пустяковой поломке, в следствии чего будет проще заменить часть систем дома.
loed01 loed01 31.03.201916:51 ответить ссылка -0.4
Ебать вас далеко занесло. Цены на дом слишком сильно варьируются, чтобы говорить о конкретных цифрах, всё зависит от проекта в первую очередь и требований заказчика. Проживание в нём, если говорить о комуналке, будет очевидно в разы дешевле, чем в любом "обычном" жилье. Это ясно ещё с предыдущего сообщения. Про стоимость электроэнергии я не знаю, моя сфера - архитектура. С рынка будут вытеснены те предприятия, которые перестанут быть востребованными. Это сравнимо с любым переходом между типами производства и плакаться здесь, что кто-то будет без работы совершенно бессмысленно. Если в Европе везде будут такие дома, то просто уменьшится спрос на сырьевые источники энергии, те будут искать другую нишу. Я, честно говоря, не понимаю к чему эти рассуждения. Как не крути, это лучше того, что есть сейчас, это экономически выгодно и очень перспективно. А говорить о том, что что-то невозможно будет исправить, очень поспешно.
Все эти рассуждения к тому что я люблю порассуждать, диванная аналитика и всё такое)) Ну и ещё потому что я не так оптимистично смотрю в будущее.
loed01 loed01 31.03.201917:45 ответить ссылка 0.0
Проблема в том, что реально такие дома не самоокупаются. В том смысле, что окупаются лишь какие-то отдельные элементы в отдельных странах. Где-то хорошо себя показывают солнечные коллекторы, где-то оказывается выгодной хорошая теплоизоляция, в редчайших случаях выгодны и солнечные панели (чаще всего, за счет льгот, т.е. за счет того, что все налогоплательщики платят за электричество вырабатываемое солнечными панелями).
Hellsy Hellsy 31.03.201922:00 ответить ссылка 0.0
Опять же, если такой дом не просто окупаеться, а ещё и прибыль приносит. То его можно продавать уже не по цене дома, а по цене бизнес предприятия. А это уже будут другие деньги.
loed01 loed01 31.03.201916:59 ответить ссылка 0.0
Не вижу в этом проблемы. Покупайте тогда раньше, чтобы продать, когда цены взлетят. Если не собираетесь, то смысл об этом переживать?
можно делать хоть в арктике, был бы геотермальный источник.
Геотермальное отопление можно сделать где угодно, но активный дом производит электричество, тоесть у него стоят солнечные батареи. И вот с этим на севере трудно.
"где угодно" может оказаться на глубине двух километров. Думаю, речь все же про специфические места
10 метров для круглогодно плюсовой температуры достаточно.
Купи на Али панель на 5Ватт, вывеси за окно и твой дом формально тоже будет "вырабатывать электричество". А если речь идет о позитивном электрическом энергобалансе, то этого можно достичь лишь поселив в дом экоактивистов, предпочитающих читать при свете лучины и крутить педальный генератор.
Hellsy Hellsy 31.03.201922:02 ответить ссылка -0.7
Дело даже не во всем выше названном, а в том что там общага такая и в ней есть сауна, парная и тренажерка, Карл! Общага от моего универа была пиздецом-бутербродом - снизу игро-свадебная непонятная поебень, сверху рабочие низшего звена непонятной национальности но с понятным алкоголизмом и дегенератизмом, посередине плотненько, по 6 человек на комнатку, набиты студентыки. Будь у меня комната в такой автономной общаге...
tanot tanot 31.03.201923:41 ответить ссылка 0.1
В европах у каждого студента своя комната. Но и стоит это дело от 200 евро в месяц. В Финляндии так точно ещё дороже.
Геотермальное в Финляндии? Они с Исландией не перепутали?
Геотермальное можно в любом месте на планете организовать. Два метра вниз уже плюсовая температура круглый год.
Muwka Muwka 31.03.201911:01 ответить ссылка 2.6
Почитал пост о дорогах в чехии - загрустил...
Почитал пост о домах в Финляндии - чет ваще загрустил
4pokki1 4pokki1 31.03.201908:22 ответить ссылка 4.5
Главное Карла Маркса, теперь не читай, а то вообще повесишься...
На Реакторе никогда не напишут пост, раскрывающий недостатки государств, отличных от России, так что ты будешь грустить всегда.
В том же посте про дороги Чехии появился человек, которых знал настоящее положение дел с дорогами в Чехии - его заминусили.
Если реакторчанам не нравится правда - её минусят, а любое западопоклончество и русофобию - дичайше плюсуют. К сожалению, это политическое дерьмо нельзя заблочить по тегам, потому что политические прибегают в любой пост.

Что касается таких домов, то про них писали в журналах за 1960 год. Там построили экспериментальный дом на самообслуживании, сям построили. Даже в совке такие дома были. И в статьях так и писали "Ну наконец-то! Вот сейчас заживём!" Но не зажили. Ни мы, ни другие страны. 2 дома на всю Финляндию - это на уровне результатов 50 летней давности. А в реальности - многие дома в Европе хуёво утеплены, нет центрального отопления, и всё топится газом по принципу максимально экономии, когда хозяева дома ложатся спать в тёплой одежде, но всё равно случаются варианты, когда германские пенсионеры не просыпаются утром, потому что за ночь околели от холода... Газ ведь дорогой.
да брось) что грустить то? за местными обезьянами-русофобами очень забавно наблюдать
winerror winerror 31.03.201911:56 ответить ссылка -2.0
На самом деле в Германии хорошее утепление ставить необходимо по закону, а центрального отопления нет только в довоенных домах, но за последние 10 лет практически все такие были утеплены и получили его.
Ты конечно можешь не верить человеку, который 25 лет в Германии живёт, но тогда получается, что ты ханжа.
Он и есть ханжа. Думаю, под тем, что "дома в Европе хуево утеплены" он имеет в виду, что там нет традиции кочегарить отопление до 27-30, как у нас, и при полностью рабочем отоплении в доме может быть 17-20
Плохо утеплённые дома были конечно, но никто никогда не вернётся в 2007 год.
Димооон
если в рф-ии попытаться "излишки энергии продаются электросетям" - то не только не дадут денег за эти излишки, но и еще и штраф выпишут, чтоб неповадно было.
На чём ты будешь генерировать энергию например в условиях крайнего севера (возмём ХМАО/ЯНАО для примера) электричество для потребителя тут дешевле 2-х рублей за киловатт стоит. Солнечные панели неэффективны ибо большую часть года световые сутки короткие плюс пасмурно, установка ветряков тоже экономически неоправданны ибо никогда не окупятся. Плюс под боком 2 крупнейших в европе ГРЭС которые даже китайцам продают лехтричество, не говоря о том что снабжают энергией все ближайшие нефтепромыслы. Ну и кому скажи мне могут понадобиться твои гипотетические излишки?
речь в статье про дома в Финляндии, там другие условия.
отнеси "2 крупнейших в европе ГРЭС" в Финляндию, и потом задавай вопрос: "Ну и кому скажи мне могут понадобиться твои гипотетические излишки?"

и вообще, что за дурацкая манера лепить свои условия, и спрашивать об очевидных вещах, неприменимых к этим навязанным условиям?
с таким же успехом можно вообще любую полную дичь спрашивать, типа: Сейчас на Солнце 5 505°C и жаркая погода, и кому там нужно твоё электричество по 2 рубля, если там вообще людей нет?
Тыж сам сказал "если в рф-ии попытаться "излишки энергии продаются электросетям"" вот я тебе и привёл пример, что это так не работает и рфия слишком разная в силу рзмеров. Многие в принципе годные инициативы в общем-то бессмысленно пытаться натянуть на здешние реалии.
Во всём ЯНАО живёт людей как в одном городе. Большинство населения РФ находится в европейской части.
Если есть желание можешь привести расчёты для европейской части, возможно окажется, что таки там это актуально. Что в общем-то не отменяет того факта, что не везде актуально выкупать излишки энергии у населения.
ну и в чём именно наебалово? в том что используется внешний накопитель энергии? ну так поставь кучу батарей дома и накапливай локально, потом обратно трать.
только выгоднее(по деньгам) использовать не так, а использовать большой накопитель, типа водохранилища.

наверно надо пояснить что я имею ввиду под "внешний накопитель энергии"?
это например ГЭС, или даже АЭС,
если ГЭС, то при меньшем расходе с нее, будет меньше тратится вода и уровень воды в водохранилище будет выше, а зимой будет наоборот, запасается потенциальная энергия воды в водохранилище. если тратится эл.энергии ГЭС еще меньше, то вообще могут закрыть задвижку на одной или нескольких турбинах и остановить их. оборудование будет простаивать и ресурс его не будет тратится, меньше потом тратится на ремонт.
если с АЭС идет потребление меньше, то реакторы переводят на меньшую мощность или даже приглушают один или несколько реакторов, расход ядерного топлива соответственно будет меньше, и в итоге реакторы дольше проработают на одной загрузке.

есть еще аккумуляторные ГЭС, которые умеют закачивать воду в водохранилище.

продавать излишки энергии эл.сетям выгодно всем, и эл.сетям и потребителям и продавцам.
ПРИНЦИП РАБОТЫ ГИДРОАККУМУЛИРУЮЩЕЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
Я это всё знаю, я про то, что на сегодняшний день нет зелёных технологий, которые были бы полностью на самообеспечении, без привлечения энергии ископаемого топлива
Так же посчитай, сколько энергии затрачено на производство всех этих "зелёных" источников энергии, за какое время они выработают столько же, сколько было потрачено на них (с учётом ремонтов конечно же), а потом посмотри за сколько лет это всё выйдет в ноль и вычти срок службы
kosoi kosoi 31.03.201910:12 ответить ссылка -2.6
Тоесть ГЭС работает на ископаемом топливе? Вот уж точно, век живи - век учись.
Нет, они работают на жопной тяге от осознания того скромного факта, что два крупнейших каскада в европейской части забабахали на равнинных (!) реках, попутно затопив сотни тысяч километров земли. Охрененная рациализация, надежная, ять, как офицерские часы!
irrlicht irrlicht 31.03.201911:12 ответить ссылка -0.7
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика
Доли в % различных источников в мировом производстве электроэнергии в 2015 году (IEA, 2017) [1]
Уголь/Торф (39,3 %)
Природный газ (22,9 %)
Гидро (16,0 %)
Ядерная (10,6 %)
Нефть (4,1 %)
Прочие (Возобн.) (7,1 %)
kosoi kosoi 31.03.201912:27 ответить ссылка 0.1
как раз думал через годик переезжать к финнам жить.
daggerr daggerr 31.03.201910:14 ответить ссылка 0.4
Каким образом?
yans yans 31.03.201911:14 ответить ссылка 0.5
На тракторе)
по рабочей визе
расскажи по подробней бро! очень интересно!
А у нас в квартире газ
А у вас?
neidik neidik 31.03.201911:06 ответить ссылка 0.4
они построили дом

сделанный из современных материалов, с очень качественной теплоизоляцией, не допускающий утечек тепла

без какой-либо магии и без нанотехнологий, не создающий энергию из ничего
_____

они построили геотермальную ТЭС

просто нашли природный источник халявной горячей воды и прикрутили к нему электрогенератор

далее они от ТЭС протянули провод и трубу к дому

а потом всю эту конструкцию вместе обозвали "дом обеспечивающий себя энергией"
___

на самом деле правильно называть это "дом совмещённый с геотермальной ТЭС"

использование геотермальной энергии это круто, но они географически локализованы и разводить политоту тут бессмыслено
premium premium 31.03.201911:18 ответить ссылка 1.4
Ну это пока там майнер не поселился
Dedus Dedus 31.03.201914:24 ответить ссылка 0.0
Ну вот не верю, как можно выработать достаточно электроэнергии из солнечных батарей для многоэтажного дома? Хотя бы по той же освещённости прикинуть (это при КПД современных гелиосистем не более 20%) на несколько этажей если световой поток раскидать с площади крыши и поделить на 5 (это при КПД современных гелиосистем не более 20%), это же как в темнице будет, не говоря уже о других электроприборах.
Даааа.... в Финляндии ну совершенно другой климат. В России такое абсолютно невозможно! У нас даже по сравнению с Белоруссией климат другой!
К слову. На нашем юге (Краснодарский рай) солнечные панели не ставят. И ебутся с отключениями энергии летом, когда туристы врубают во всю кондиционеры на охлаждение. А ставят лишь водогрейки. Т.е. горячая вода им куда важнее электричества? А ведь у них "климат тот". Или всё ещё нет?
z10dey z10dey 31.03.201916:00 ответить ссылка 0.6
А почему обычно не ставят солнечные панели ? Вроде в зимнее время эффективность падает около 30% и в некоторые времена поднимается даже выше чем летом .
Вот и я не понимаю. На юге солнце жарит летом так, что хоть на элементах Пельтье собирай панель - будет работать.
Но нет. Кадыров запретил?
z10dey z10dey 31.03.201919:05 ответить ссылка 0.0
Потому что считать умеют. Открываешь таблицу инсоляции, смотришь на среднегодовую выработку для конкретного угла/направления, потом считаешь стоимость панелей, инверторов, аккумуляторов, читаешь про деградацию солнечных панелей и аккумуляторов, про горящие китайские инверторы, про взрывы самодельных аккумуляторных систем, где владельцы не озаботились контролем температуры и проблемой водорода. Смотришь на стоимость энергии в России и понимаешь, что это все не окупится никогда. Сомневаешься, идешь в гугл и находишь пачку статей от людей, которые ставили себе такие системы в разных странах (включая Россию) и видишь, что зря сомневался.

А вот водогрейка стоит копейки, и КПД у нее выше раз в 5.
Hellsy Hellsy 31.03.201922:08 ответить ссылка 0.0
ты прав, насчет окупаемости и денег.
но есть одно но.
деньги это еще не всё, есть другие вещи, параметры, условия, которые тоже нужно учитывать.
есть у меня вот такая солнечная панелька https://ru.aliexpress.com/item/ALLPOWERS-5V-18V-21W-Portable-Solar-Phone-Laptop-Car-Battery-Charger-for-iPhone-Samsung-iPad-other/32717587590.html,
и я точно знаю, даже без подсчётов, что она никогда не окупится за время работы этой панельки или за мою продолжительность жизни.
но я её купил. и считаю что правильно сделал, даже несмотря на то что она никогда не окупится. и электричество от нее дорогое, и дороже чем в розетке.
почему я считаю что её надо было покупать?
потому что я её использую на отдыхе, на природе. там нет розеток с дешёвым электричеством.
через пару-тройку дней на природе садятся мобилки и повербанки, и солнечная панель, которая никогда не окупится, становится просто незаменимой(ну если конечно нет других источников, других панелей, или котелков с пельтье, или генераторов)

независимые локальные источники энергии важны, они позволяют меньше зависеть от центральной распределительной системы, с дешевой энергией.
если отключилось напряжение в розетке, а оно может внезапно отключится, и надолго, например от стихийного бедствия, повалило ураганом ЛЭП, то можно зарядить тот же мобильник от солнечной панели или других локальных источников.
А Если есть большие солнечные панели и система накапливания, то отключения напряжения в розетке можно вообще не заметить.
Да, это недёшево. Да, это скорее всего не окупится никогда. Но это независимость от розетки.
В общем не всё так однозначно с солнечными панелями и их окупаемостью.
Кому-то нужно это, несмотря на цену, кому-то нет.
А это тут при чем? Калькуляторам с солнечной панелькой более тридцати лет и никаких претензий к ее неэффективности нет, потому что оно про автономность и никто не бегает с радостными воплями, что наконец-то создано вычислительное устройство, способное обеспечивать себя энергией и даже немного таки продавать на сторону.

Так и с солнечными панелями - как решение для принципиального оффгрида, энергетической безопасности или для домика в лесу - прекрасно, никаких вопросов. Но тут же не про это пишут.
Hellsy Hellsy 02.04.201923:18 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Финляндия станет первой страной, которая отменит все школьные предметы
подробнее»

Финляндия,Suomi, Finland страны школа прогресс Реактор познавательный

Финляндия станет первой страной, которая отменит все школьные предметы
Я подумывала сделать малютку-ежика своим символом.
satwcomic.com 大工は自分自身のためにとてもスマートな木造住宅を建てました! 見てみましょう,People & Blogs,,大工は自分自身のためにとてもスマートな木造住宅を建てました! 見てみましょう
✪ チャンネル登録は下記から
https://goo.gl/unoiKT
подробнее»

стройка строительство Финляндия,Suomi, Finland дом интересное,интересные факты, картинки и истории песочница

大工は自分自身のためにとてもスマートな木造住宅を建てました! 見てみましょう,People & Blogs,,大工は自分自身のためにとてもスマートな木造住宅を建てました! 見てみましょう ✪ チャンネル登録は下記から https://goo.gl/unoiKT