Подробнее
твои mass EFFECT ТОЖЕ! твой любирпыи ВЕДЫТМК НЕ RPG!
смешные картинки,фото приколы,Игровой юмор,Игры,настолка
Еще на тему
смешные картинки Игровой юмор Игры настолка
Подробнее
твои mass EFFECT ТОЖЕ! твой любирпыи ВЕДЫТМК НЕ RPG!
смешные картинки,фото приколы,Игровой юмор,Игры,настолка
Подробнее
твои mass EFFECT ТОЖЕ! твой любирпыи ВЕДЫТМК НЕ RPG!
смешные картинки,фото приколы,Игровой юмор,Игры,настолка
![ПРЕДВЕСТНИК, ТЫ ПРОВЕЛ Р
тш
БЛИЗКИ К СОЗДАНИЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА?
* *
1
1
ИЗ ПОСЛЕДНИХ НОВОСТЕЙ: ЗДЕСЬ ИГР О И ГОДА СТАЛА ГОРШЕ
ч
х т- ■
• «
ч
% \
V \
ВСЕ ЯСНО, УЛЕТАЕМ. НА ОТОИ ПЛАНЕТЕ ЕЩЕ ДАЖЕ СОБСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ЗАРОДИЛСЯ.](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3722913.jpg "ПРЕДВЕСТНИК, ТЫ ПРОВЕЛ Р
тш
БЛИЗКИ К СОЗДАНИЮ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА?
* *
1
1
ИЗ ПОСЛЕДНИХ НОВОСТЕЙ: ЗДЕСЬ ИГР О И ГОДА СТАЛА ГОРШЕ
ч
х т- ■
• «
ч
% \
V \
ВСЕ ЯСНО, УЛЕТАЕМ. НА ОТОИ ПЛАНЕТЕ ЕЩЕ ДАЖЕ СОБСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ЗАРОДИЛСЯ.")
Рогалики - это РПГ. Ну, не классическая, но тем не менее.
Есть еще версия, что рпг стало таковым из-за первых игр типа Фоллыча, где распределение хар-стик влияло на твои действия и отыгрыш (диалоги), а сейчас остались только цифры.
Хотя циферки это тоже отдельный вид удовольствия :)
Отыгрывать персонажа без цифр свободно можно в Oxenfree. А в так и не увидевшей свет Diviner боевые приёмы были привязаны не к гг, а к надетому эквипу, прокачивать было бы нечего.
Ну не надо, не все. Так можно и спортивные симуляторы РПГ обозвать - там же есть прокачка скиллов.
но ДД это Rogue-like dungeon crawler с элементами J-RPG и стратегии.
Раз пятнадцать ее прошел, не меньше.
Кроме большого количества метагейма особых минусов у нее и нет.
Там практически из любой ситуации можно так или иначе выкрутится. Да, тебя грохнут, если ты хамишь лорду, не имея запредельной харизмы, но это как-то логично, не так ли?
Ну и где еще можно создать угрюмого задохлика-ученого, который работал на четыре конкурирующие фракции, всех их кинул извращенным способом, а большую часть проблем решал ядом, коктейлями молотова и арбалетом?
AOD в своем нарративе и реагировании на решения игрока отталкивается исключительно от здравого смысла.
прозвучит токсично, но не все игры должны быть как свитки, которые максимально идут навстречу игроку (где-то вдали хмыкнул один секиро). если игра слишком прощает тебе твой *собственный личный выбор*, не наказывая последствиями, то не слишком ли это обесценивает тебе сам выбор, а? я знаю минимум 3 архетипических прохождения AOD, но спорю, их больше. У AOD есть проблемы, но ролевая составляющая не является одной из них.
Если тебя не устраивает так называемая линейность, то есть всего один способ: переключиться от компьютерной игры на настолки. как ни банально, реальное РП без рельс возможно только там (и то если найдешь хорошего мастера)
типа парагон/ренегат или лишний ствол(х3) более отыгрыш чем пиздить мужиков дрыном на свадьбе?
Они хотели пилить игру про левого ведьмака... и ее бы не купили. Сага Сапека = история Геральта.
Да, нам не дают три десятка классов. Игра "Ведьмак" ВНЕЗАПНО про ведьмака.
Но вот отыгрывать изменения характера Геральта мы вполне можем.
Таким образом, если утверждать, что ведьмак не является рпг, опираясь главным образом на это тезис, то мы будем вынуждены признать, что и Planescape - не рпг, а на это лично я не готов.
Ты можешь быть святошей Инноса.
Ты можешь угорать по хаосу и ебошить молниями Белиара.
Ты можешь идти путем Аданоса и хранить равновесие.
Ты можешь вообще забить хуй на все происходящее в мире, кроме собственной жопы.
Ни разу Безымянный не делал что-то потому что Великая Цель. Это его выбор.
Конечно, тот же самый Ксардас в самом конце второй части говорит нам, что "Он служит Белиару ничуть не больше, чем Безымянный служит Инносу", как бы намекая на то, что повинуешься ты последнему чисто номинально и на словах, но тем не менее!
Я бы не сказал, что в Готике работают элайнменты. Ну, по сравнению даже с самой примитивной системой Фейбла с "рожками" и "нимбами" над головой.
По мне так в Готике вообще отсутствуют элайнменты, и именно это в ней и хорошо. Ты делаешь то, что хочешь делать в каждый конкретный момент, не оглядываясь на свой элайнмент или желаемую концовку. Тебе не нужно плевать на своё желание убить какого-нибудь гада, потому что убив его, ты получишь плохую концовку. Ты спасаешь тех, кого хочешь, и убиваешь тех, кого хочешь.
Боги Готики - они как олимпийцы, сами небезупречны. Аданос вот типа про равновесие - но чтоооооо?!?!?! кто-то не в ту сторону молится???!!! ПОТОПОМ ИХ НАХУЙ!
Фейбл - это простая как лом сказка без серой морали. Ты или аццкий сотона - или иисусий клон. Иного по квестам тупо не предлагают.
элементамиошмётками рпг с полноценными ролёвками...1.Выбираешь себе костюмы и бижутерию.
2.Идёшь к цирюльнику.
3.Идёшь к доске объявлений - выбираешь понравившуюся самочку и идёшь на свидание в слепую.
4.Она видит твой дорогой костюм и украшения и нападает на тебя - приходится отбиваться мечом.
5.В унынии плетёшься обратно и повторяешь множество раз 3 и 4 пункты.
6.В отчаянии решаешь перейти на проституток.
7.Они отказываются заниматься этим без презервативов.
8.Ты потратил все деньги на костюмы и украшения.
9.Приходится распускать слухи, что ведьмаки стерильны.
10. Вспоминаешь, что ты не ведьмак, а просто измазал волосы в муке.
11.Приходится распускать слухи, что ты ведьмак.
12.Счастливое окончание(во всех смыслах).
https://store.steampowered.com/app/1034140/Subverse/
Является ли ролевой игрой та, в которой отыгрыш выражается свободой выбора действий, а также их влиянием на развитие сюжета, но при этом история персонажа, его характер и биография прописаны создателями?
Считается ли тогда ролевой пленскейп и балдурс гейт, где сюжет завязан на происхождении персонажа? Или дело именно в игровой системе, и в том, что массэффект - это просто шутан с тактической паузой?
Но с другой стороны, понятно, почему современные RPG стали такими. Современные игры делаются в первую очередь ради графики. Движок определяет все, и чем дальше, тем реалистичнее все становится. Технологии позволяют прорисовывать анимации лиц, колыхание сисек, развевание плащей. Но в изометрии всю эту красоту хрен заметишь, а чем сильнее ты приближаешься к персонажу, тем больше нужно делать на каждую фразу / сюжетную линию. Одно дело санимировать лицо и записать диалоги для двух-трех цвестовых веток, а другое - делать, фактически, три-четыре разных игры по цене одной. Если бы Mass Effect имел столько же текста, сколько Planescape, он бы весил 60 Гигабайт и стоил под 300 долларов. Поэтому в угоду графонию переключаются более на экшн-геймплей и немного урезают ролеватость. Вот если у нас когда-то будет возможность в каждую хату поставить жесткие диски по 80 Терабайт и квантовые процессоры, тогда, может, и станут делать игры с AAA графонием, от первого или третьего лица, но с количеством текста, как в старых добрых.
Тем не менее, на мой взгляд, Mass Effect и Dragon Age все же более ролевые, чем Ведьмак (оооо боже меня теперь в говне утопят). В Ведьмаке тебе дается готовый персонаж, который уже был полностью прописан в книгах. У него определены пол, внешность, как и чем он сражается (холодное оружие + небольшая кучка знаков), да и характер его тоже, в принципе, известен. В первой игре можно выбрать сторону, которую будешь поддерживать, ну и с кем трахаться будешь (а зная Геральта, трахаться он будет со всеми). Я не говорю, что это плохая игра, только то, что в ME и DA хотя бы можно выбрать пол / внешность / класс персонажа. Сюжет-то более-менее линеен что у тех, что у других.
Но суть не в том, что есть "тру" RPG, а что не "тру", суть в том, охуенно ли оно и приносит ли эстетическое удовольствие, так что какая, собственно, разница. Мне из всего вышеперечисленного все нравится (хотя, рискуя быть закиданным какашками, все же скажу, что Ведьмак мне почему-то не зашел).
Лично я кстати считаю, что сюжет Ведьмака, как ты его ни проходи, все равно в итоге подогнется под прихоти создателей, и может быть даже сугубо коммерческие.
Есть даже индивиды, для которых суть РПГ=кач&шмот.
Но вообще, если тебе интересна тема, почитай статьи Ленского о жанре. Вот, например:
http://www.lki.ru/text.php?id=4160
Диабла!
Меня это настолько удивило, что запомнил этот случай.
В Neverwinter nights есть гораздо больше инструментов для создания крутой RPG. Она ближе всего к настолкам, использует систему advanced d&d, только не использует свои же инструменты. Например там есть навык верховой езды, а лошадей в игре нет. Еще есть всякие насмешки, угрозы, только это все не работает. Мир какой то плоский и неинтересный. Вот если бы совместить NWN c Planescape, было бы нереально круто.
Есть Ведьмак 3 часть. Крутой action c элементами RPG. Внимание вопрос: если выкинуть все элементы RPG из Ведьмака (прокачка, шмот) сильно ли игра потеряет. Для меня она только выиграет.
Да это извечный вопрос какая компьютерная RPG лучше, но всеми признано что настолка пока лучше всего и без ГМ'а не обойтись. Хотя говорят что с развитием нейросетей, мы еще можем увидеть RPG своей мечты.
Кстати, многие дндшные гэги как раз рождаются из-за того, что созданные на коленке/розданные ГМом/накиданные дайсами персонажи сопереживания вообще не вызывают.
я говорю, что рпг способствует вживанию в образ. и как следствие сопереживанию. соответственно, чем лучще игра даёт вжиться в себя, тем она лучше как рпг.
то, как это получилось у МЕ или ведьмака конкретно со мной - не важно. я не буду генерализировать исходя из своего опыта. эт тупо.
И да, дндшные гэги по моему личному мнению не имеют ничего общего с рп. можете звать меня сраным элитистом и плеваться. я не играю с пложими игроками и не вожу плохих игроков, потому, что и первое и второе уничтожает рол-плей.
И я не буду делать вид что игра идеальна. Она гриндовая до жути, контента пока не так много, в ней прилично багов, но даже так, именно рпг составляющая там очень хороша
Поэтому общественность давно приучила себя определять РПГ через атрибутику: ролевую систему. В игре есть инвентарь и качаемые абилки? Значит она с "ролевыми элементами"! А там еще вариант в диалоге выбрать можно? 100% РПГ!
По отыгрышу же... В первом ведьмаке он есть, во второй и третьей части -- меньше. Эффект массы сравнительно неплох в этом во второй части, первая малость отстает, ну а в третьей все совсем скудно.
Для меня же канон ролевой игры на компьютере -- обе части КР. Уж что-что, а создать механики для отыгрывания разных ролей в "Рейнджерах" смогли почти идеально. И мало где еще погружение в роль выходит настолько легко и непринужденно: вот ты запустил игру, а через пять минут уже поминаешь чертова пеленга, спиздившего твой лут, по его пенчерякской матушке, полностью забыв границу между собой и управляемым персонажем.
Проще говоря, когда мотивы персонажа начинают совпадать с твоими.Когда идешь охмурять девку, потому что она тебе симпатичнее, а не потому, что ее квестовая цепочка длиннее; когда валишь типа потому что он тебя бесит, а не потому что за него много опыта и новую пушку дают и т.д.
Какими средствами она этого достигает, богатством ролевой системы или грамотным сценарием, уже не так важно. Но это крайне субъективная мерка: кто-то и в думе полностью ощущает себя уберкосмоморпехом.
В свое время меня до жути впечатлила LIMBO: погружение было 146%. Но назвать ее "ролевой" в обычном смысле язык не поворачивается.
Тени мордора!
Утверждать что прописать 30 сюжетов это РПГ, а прописать 10 сюжетов это уже не РПГ - тупо. Просто одна лучше другой в кол-ве сюжетов.
Ну а так величать РПГ только настолку типа ДнД, эт как "гонками" называть только гонки на реальных машинах, мое мнение - все это РПГ, просто с разным уровнем паршивости.
Она и Стелларис это редкие в своем роде глобальные стратегии-PRG
А вообще, границы жанров уже давно размылись (как это происходит с любым видом искусства) и то же интерактивное кино вроде детроит беком хуман или хэви рейн под определение большинства "любителей" РПГ из этой ветки больше подходят.
Бобёр с ослом продолжают вечную битву выясняя кто из них пидераст, пока величайшим рпг в видео играх был и остаётся только — симс. Но никому не говори, эт секрет. Тссс.
Солидарен.