Пять вузов России вошли в топ-100 глобального рейтинга по качеству преподавания / университет :: новости :: рейтинги

Пять вузов России вошли в топ-100 глобального рейтинга по качеству преподавания

Пять российских вузов попали в топ-100 глобального рейтинга по качеству преподавания по версии агентства RUR. При этом Россия в нем заняла второе место в мире по представленности высшей школы.

В прошлом году высшая школа в данном рейтинге была представлена тремя вузами. Согласно данным первого международного рейтинга университетов российского происхождения Round University Ranking (RUR) за 2019 год, Россия заняла второе место в мире по количеству университетов-участников, уступив только США. При этом сразу пять отечественных университетов вошли в мировой топ-100 в отдельном рейтинге, оценивающем качество преподавания.

Так, МГУ имени М. В. Ломоносова поднялся на десять позиций вверх и расположился на 38 строчке рейтинга по качеству преподавания. Вторым среди российских вузов стал Томский государственный университет, расположившийся на 59 месте в мире (69 в 2018). Кроме того, 77 позицию занял Российский университет дружбы народов, 83 - Санкт-Петербургский государственный университет и 94 позицию - Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ".

Round University Ranking - международный рейтинг университетов, издаваемый агентством RUR. Он оценивает деятельность 1100 ведущих университетов из 86 стран мира на протяжении 10 лет по 20 индикаторам, измеряющими четыре направления деятельности вузов: качество преподавания, качество исследований, уровень интернационализации и уровень финансовой устойчивости. Помимо общего списка, в RUR входит 30 рейтингов по шести предметным областям: гуманитарные науки, науки о жизни, медицинские науки, естественные науки, социальные науки, технические науки.

Подробнее

рейтинги,университет,новости

Еще на тему

новости(11439)

Развернуть

Комментарии 4317.04.201912:35ссылка0.8

Т.е. ты даже в теории не можешь представить себе что наши ВУЗы могут быть хоть в чем-то хороши?

Magus_007 17.04.201912:53 ответить ссылка ↑ -1.3

Да.

Leznz 17.04.201913:22 ответить ссылка ↑ 6.8

Я закончил МИФИ, и ответственно заявляю, что в топ 100 ему делать нечего. Более того, со сменой ректора стало хуже, вместо науки сфокусировались на функционерстве и долбославии. Хорошие преподаватели, которые действительно учили, там были, и некоторые работают до сих пор, но это заслуга их, а не универа.

ssbaldy 17.04.201913:23 ответить ссылка ↑ 16.4

Они там остались? Если да, тогда получается они там преподают. Раз они там преподают, значит в этом ВУЗе дают хорошее образование. Значит он входит в какой-то топ

Alcest_M 17.04.201913:41 ответить ссылка ↑ -2.2

Их там мало.

ssbaldy 17.04.201919:44 ответить ссылка ↑ -0.1

Русские вузы уже много лет не входят ни в какие рейтинги. А этот рейтинг от властей россиюшки.

riffraff 17.04.201915:10 ответить ссылка ↑ 1.2

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019 - 90 в списке МГУ(рейтинг не русский если чо)
И таки да, ежели представленный в посте рейтинг был куплен, то в таком случае можно было бы рассчитывать на результат повыше и не только в категории "по качеству преподавания".
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/-1/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats - вот тут он же 199.
http://www.shanghairanking.com/ARWU2018.html - вот тут 86

Magus_007 17.04.201921:31 ответить ссылка ↑ 0.2

Нисколько. Это русский рейтинг. Который сделали по заданию правительства в 2014. Пруф

$e numui uiimi uuuu oiun vvuik. Vs/ a(\ name ov,t l/w-uiu uuim^ulwu— i ip... 0 Clarivate dfMIAin V Analytics SOUND UNIVERSITY RANKING Round University Ranking is a ranking of leading world universities Ck +7 499 343 3457 info@roundranking.com HOME ABOUT US RANKINGS UNIVERSITIES WORLD MAP$

thancrus 17.04.201913:06 ответить ссылка ↑ 29.0

ну тогда все понятно

serg.deep 17.04.201913:14 ответить ссылка ↑ 7.7

То есть даже в проплаченном рейтинге всего 5 вузов из ста?

zyuhel 17.04.201915:14 ответить ссылка ↑ 2.8

Это был 14-й год, тогда Росстат ещё давал правдоподобные данные, минфин реалистичные прогнозы, а Роскосмос ещё был конкурентоспособен.

Алексей Шибаев 17.04.201916:47 ответить ссылка ↑ 1.0

Неправильно мыслишь, дай научу.
Этим можно обосновать вливания дохулиардов? Тогда там происходит попил.
Сам учился в таком ВУЗе, так там дохреналионы тратили на никому не нужную хуйню, на нужное (в том числе зарплаты и стипендии) денег не было. А совершенно огромные суммы шли совершенно же мимо, один Бох (ну и ректор) знал куда.

Pootis Spenser 18.04.201909:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Вы все врети, всех купили.

Maximum997 17.04.201914:08 ответить ссылка ↑ -6.0

Когда детей нет, а себе вуз не выбираешь, то как-то похуй.

King Larry 17.04.201912:48 ответить ссылка 2.1

А причём тут качество образования?

Alcest_M 17.04.201913:37 ответить ссылка ↑ 1.2

Как правило по всей стране идентичные степени аккредитации ВУЗов, закрепленные стандарты преподношение материала, а так же одинаковое равенство дипломов. Исключения только ВУЗы которые получили дополнительные международные нормы...

Это я к тому, что качество образование должно быть идентично в дефолт сити и в Залупенске (исключение как уже сказал с международной аккредитацией), а в итоге в ВУЗах похуй на условия, студентам как следствие похуй на учебу, а после получения "диплома" сотрудникам ПОХУЙ на работу и все начинают жаловаться какое правительство виновато не видя истинных причин.

AlligatorUA 17.04.201915:20 ответить ссылка ↑ -0.7

http://roundranking.com/ranking/world-university-rankings.html#world-2019

Вот ссылка на сайт RUR. Самый топовый российский вуз на 115-м месте.

Rank « University * Score * Country t Flag * League *
115 Lomonosov Moscow State University 78.315 Russia Golden League
155 National Research Nuclear University MEPhl (Moscow Engineering Physics Institute) 75.148 Russia Golden League
177 Tomsk State University 73.438 Russia Golden League

oskarvtaverne 17.04.201912:54 ответить ссылка 12.1

ну топ-1000, чё ты придираешься!

_Тот_Самый_ 17.04.201912:56 ответить ссылка ↑ 1.8

это по сумме всех показателей. В посте же говорится про пункт "качество преподавания"

unity-359 17.04.201912:58 ответить ссылка ↑ 7.4

Винмательней нужно читать. КАЧЕСТВО ПРЕПОДАВАНИЯ, а не общий рейтинг. Там под качество отдельный рейтинг

Maslov55 17.04.201913:00 ответить ссылка ↑ 2.1

выбираешь категорию качество обучения и будет тебе все из поста гений

hmww 17.04.201913:03 ответить ссылка ↑ 0.5

Ок, вот рейтинг по качеству преподавания. Но только нормальный, не финансирующийся Россией

UNIVFRSIIY
mmm
Keadmore...
PROFESSIONAL JOBS
Show me universities best for teachings in Or, find specific universities by name
RANKING
SCORES
Rank Name Overall O Teaching O Research O
=199 Lomonosov Moscow State University V Russian Federation 53.1 77.7 59.8
251 -300 Moscow Institute of

oskarvtaverne 17.04.201913:05 ответить ссылка ↑ 10.5

На самом деле любая страна будет делать рейтинг под себя - так устроен мир. Я учился английскому в Англии два месяца и внимание - мы там почти два месяца играли в бинго с преподователем - типа алфавит учили. Никто просто не позаботился о том, что бы разбить нас на группы по знанию языка - для меня это было абсолютная потеря времени. Но сводили покататься на роликах и на лазеродром. В плане английского мне гораздо больше дала обычная школа и затем институт. Диплом дали - его конечно всем дали кто туда поехал - да же тем кто сам сигарет не мог в магазине купить по причине не способности обьяснить продавщице, что от нее требуется - деньги то уплачены. Все минимум upper intermediate получили.

Feat Gastello 17.04.201916:20 ответить ссылка ↑ 1.3

Я смотрю, МИФИ себя сейчас активно во все рейтинги пихает, хотя лично за последние 10 лет не встречала никого из выпускников, кто был бы солидарен с этими рейтингами в положительном смысле.

Умняшечка 17.04.201913:13 ответить ссылка 1.8

Объясните смысл фразы, плиз.
"Согласно данным первого международного рейтинга университетов российского происхождения Round University Ranking (RUR) за 2019 год, "
Вузы российского происхождения? Или рейтинг российского происхождения?

lolschito 17.04.201913:25 ответить ссылка 0.4

Да.

fLaMaster 17.04.201913:30 ответить ссылка ↑ 1.0

kidnv 17.04.201913:39 ответить ссылка 1.2

Учусь в Мордорском Государственном Университете. Делать ему в топ-100 нехуй абсолютно, ни по оснащению, ни тем более по качеству преподавания.

TheFatTroll 17.04.201914:35 ответить ссылка -0.6

ты уверен что тебе есть с чем сравнивать? а то просто вдруг ты бакалавр на первом курсе...

6.16 17.04.201917:20 ответить ссылка ↑ 0.6

Во первых хуй знает на каком ты факультете, есть в том же МГУ как хорошие факультеты, так и говнофакультеты(как я подозреваю и в любом другом вузе).

Magus_007 17.04.201921:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Качество преподавания - это не качество усвоения материала студентами.

Керосин 17.04.201914:42 ответить ссылка -1.2

А потом пробежит ватка и будет кукарекать что мы объективные посты об успехах России хейтим. То что эти успехи дутые и не имеют ничего общего с действительностью их не интересует.

Commucap 17.04.201914:44 ответить ссылка 0.3

Не набежит. Слова-триггера нет.

ERebel 17.04.201916:52 ответить ссылка ↑ -1.1

Есть тут один петушок http://joyreactor.cc/post/3878936#comment18103919

Commucap 17.04.201917:00 ответить ссылка ↑ -0.4

Троевморе прям эталонище.

ERebel 17.04.201917:20 ответить ссылка ↑ -0.1

Справедливости ради стоит сказать, что абсолютно все рейтинги дутые. Но причина "дутости" разная. В штатах, например, колледжи надувают себе рейтинги за счет спортивных сооружений и участия в соревнованиях, обустройства кампусов, строительства корпусов - выше рейтинг - больше спрос - больше плата за обучение. Как там в РФ не знаю, но у нас в Украине тоже рейтинги дутые, т.к. они строятся на отчетах самих вузов (количество никому ненужных статей, всратых конференций и т.д.), и никто данные не проверяет, а вузы борются за жизнь - нет студентов, нет финансирования из бюджета. Кругом сплошное наебалово! Еще важно как подать рейтинг, например можно занять 1528-е место в общем зачете, но 25-е в узкой группе и на каждом углу кричать: "мы лучший вуз среди дендра- и зоофилических!" или "мы лучший негосударственный вуз в верхнерогачинском уезде!" - и такого говна в рекламе вузов полно.

mubip 17.04.201915:55 ответить ссылка 3.5

нет необходимости в проверке статей, они либо публикуются и тогда автоматически засчитываются либо нет - соответственно значит и показателя нет

а на тему нахуй никому не нужности - на постсовке всё ещё главная задача институтов - наука, а обучение так - на сдачу

6.16 17.04.201917:25 ответить ссылка ↑ -1.0

ха! ты недооцениваешь тупость клерков. они и в Гугл Академию залезть не умеют, а уж про Скопус или ВоС я вообще молчу. проходит какая проверка или аккредитация - подай все ссылки, а лучше распечатай и в папочку с завязками сложи. 21 век на дворе, бля! я высылал по требованию скрины с сайта Кларитив Аналитикс, чтобы подтвердить, что у меня там статьи в базе светятся! сами министерские дебилы не могут зайти и посмотреть. не поверю, что у министерства подписка не оплачена или электричество в компуктерах кончилось.

я открою сейчас главнный секрет всех наших вузов. я его познал в лучшие годы, когда студентов было очень много. главное - это набрать студентов. после этого - хоть потоп! реальное обучение студентов - удел истинных преподов-фанатов, а большинству насрать.

а что касается науки - да, немного есть. но по большей части - имитация, чтобы сохранить место. оборудование старое, финансирования нет. наука измеряется статьями, поэтому у нас как никогда актуален американский лозунг "публикуйся или умри!" вот и публикуют всякую хуйню. даже бизнес такой популярный сейчас - публикация "научных" статей.

mubip 17.04.201919:31 ответить ссылка ↑ 1.1

"нет необходимости проверять" - нет необходимости брать опубликованную статью и проверять её на спизженность(ибо её уже чекнули до публикации)

то что надо подтверждать что тебя действительно напечатали(что я и не отрицаю) - эт верно - у нас зав кафедры ебанутая была - печатешься? - принеси сука книжку/журнал/сборник статей и ткни пальцем...причём сука фотка или указание в инете не прокатят - только принеси и пальцем покажи

на тему автоматического засчитывания - я имел ввиду ВАКовскую макулатуру - там автозачёт

6.16 18.04.201912:32 ответить ссылка ↑ 1.2