Чёрная дыра - реальность и симуляция. / красивые картинки :: чёрная дыра :: Space Engine :: программы :: софт :: ссылки :: Реактор познавательный :: Игры :: art (арт)

RolomanRoloman
песочница красивые картинки art Игры Реактор познавательный ссылки софт программы Space Engine чёрная дыра 

Чёрная дыра - реальность и симуляция.

Пришла тут в голову мысль. Вот сфоткали учёные чёрную дыру. То есть имеем реальные фотографии. Но вот интересно, а как оно ожидалось увидеть? И вспомнил я про такую эпичную вещь, как SPACE ENGINE. Время от времени этот симулятор вселенной попадает в активную зону Реактора, так что описывать и расхваливать его в очередной раз не буду, а просто выложу скрин той самой чёрной дыры в ядре галлактики М87. Кто знает, может вблизи она именно так и выглядит?
песочница,красивые картинки,art,арт,Игры,Реактор познавательный,ссылки,софт,программы,Space Engine,чёрная дыра
Подробнее

песочница,красивые картинки,art,арт,Игры,Реактор познавательный,ссылки,софт,программы,Space Engine,чёрная дыра
Еще на тему
песочница

песочница(701260)

красивые картинки

красивые картинки(209410)

art

art(329183)

Игры

Игры(413901)

Реактор познавательный

Реактор познавательный(2009)

чёрная дыра

чёрная дыра(466)

Развернуть
Комментарии 2118.04.201903:51ссылка8.8
Вообще-то излучает в том числе и видимый человеческому глазу свет. Аккреционный диск настолько горячий, что просто не может быть невидим.
xaocka xaocka 18.04.201904:59 ответить ссылка ↑ 9.1
Но цвета действительно искусственные. Снимали то в радиодиапазоне вдали от видимого спектра.
Phenomenon Fox Phenomenon Fox 18.04.201906:28 ответить ссылка ↑ 1.3
Ну насчет этого никто не спорит, на реакторе же описывался принцип получения изображения. Тут речь шла про то, как выглядит все вблизи (то что вблизи сразу помрешь от целого букета всевозможных излучений я думаю можно опустить)
xaocka xaocka 18.04.201906:42 ответить ссылка ↑ 0.5
Думаю, вблизи дыра, поглощающая материю, выглядит ослепительно-испепеляюще для человеческого глаза. То есть толком ничего не разглядишь, все равно придется юзать всякие фильтры. А подойти так близко, чтобы рассмотреть черноту в центре, думаю, вообще нереально: сожжет к херам и/или разорвет приливными силами. Если гравитация настолько сильна, что изгибает свет, то что она творит с материей? Не зря аккреционный диск состоит из газа - то, что летело к нему булыжником вблизи дыры становится сначала пылью, а потом просто отдельными атомами. Причем это происходит еще "вдалеке" от дыры, если сравнивать с тем расстоянием, где свет начинает вести себя странно.
dstwo dstwo 19.04.201902:15 ответить ссылка ↑ 0.3
Это всё вроде бы так, но есть нюанс - релятивистское замедление времени вблизи бесконечной гравитационной массы, коей для стороннего наблюдателя и является Чёрная Дыра. То есть вполне возможно, что при попытке приблизиться к горизонту событий, мы столкнёмся с полной остановкой времени. И даже, согласно ТО, именно замедление времени и является причиной гравитации. Но может я что-то путаю :)
Roloman Roloman 19.04.201911:13 ответить ссылка ↑ 0.0
По этой теории наше время остановится для стороннего наблюдателя. Для нас, падающих в дыру, оно будет идти нормально, и мы упадем в дыру. А со стороны мы зависнем на горизонте и НИКОГДА не упадем под него. Но это просто теория, причем старая, там еще про параллельную вселенную было. Я же написал, что мы не сможем приблизиться достаточно близко к дыре в своем нормальном состоянии. Только в виде перемолотой до атомов субстанции. Причем случится это намного раньше, чем ощутимо начнут проявляться релятивистские премудрости. А уж если там диск аккреции в наличии, то подойти к дыре и не разрушиться будет еще труднее. Только как часть этого диска и никак иначе.
dstwo dstwo 19.04.201913:37 ответить ссылка ↑ 0.1
Приливные силы около горизонта событий значительно слабее из-за того, что центральная сингулярность расположена так далеко от горизонта, что гипотетический космонавт, путешествующий к центру чёрной дыры, не почувствует воздействия экстремальных приливных сил до тех пор, пока не погрузится в неё очень глубоко. Вики, о сверхмассивной чд.
808180818081 808180818081 19.04.201916:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Стоп. А разве горизонт событий - не внешняя граница сингулярности? И какая такая "центральная" сингулярность имеется ввиду? Их там несколько что ли?
Roloman Roloman 19.04.201917:08 ответить ссылка ↑ 0.0
У сингулярности нет границ. Ибо у нее нет размера. Вообще. Никак. Даже в один атом. Это сингулярность, она бесконечно малого размера. Горизонт событий - это расстояние от сингулярности, на котором вторая космическая скорость равна скорости света. Ближе к сингулярности - эта скорость должны быть выше скорости света, поэтому свет и не может покинуть ее, скорости не хватает.
dstwo dstwo 20.04.201901:57 ответить ссылка ↑ 0.1
Другими словами, граница сингулярности характеризуется тем, что на ней уже первая космическая равна скорости света? Вот значит что я упускал... тогда всё ясно!!! :-D
Roloman Roloman 20.04.201904:47 ответить ссылка ↑ -0.3
Откуда информация, что вещество, аккрецирующее в чёрную дыру, обязательно было когда то твёрдым и разрушилось под воздействием гравитации? Гораздо вероятнее, что это межзвёздная плазма и ничем другим она никогда и не была. Однако соглашусь, что раз она в процессе поглощения аж светиться начинает, то и наблюдатель ахренеет от такого поворота событий. Вообще, конечно, падать в чёрную дыру можно по-разному. К примеру, межзвёздное вещество аккрецирует по спирали, разгоняясь при этом до околосветовой скорости, в результате чего, видимо, и начинает светиться (это кстати тоже вопрос - возможно, оно светится только для стороннего наблюдателя, как следствие ОТО, а если наблюдатель двигается вместе с ним, свечение может и не наблюдаться). Однако, кто сказал, что нельзя падать по нормали к горизонту событий?
Roloman Roloman 19.04.201917:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Горизонт событий - граница доступной наблюдателю информации, и все.
Аккреционный диск излучает потому, что нагрет трением слоев до состояния плазмы.
808180818081 808180818081 19.04.201920:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Уоу, Кэп, палехше!!! Цитировать вики может каждый, но не каждый понимает, что именно там написано.
Roloman Roloman 20.04.201901:05 ответить ссылка ↑ 0.0
Наверное, по нормали (по радиус-вектору) можно падать на дыру там, где нет диска. Но кроме диска есть еще и джеты, так что сама дырка будет укутана в струи плазмы и просто так к ней не подберешься. Это во-1, а во-2, тебе оттуда потом как-то надо будет возвращаться. Чтобы без происшествий, надо топить ускорением по тому же радиус-вектору, но обратно. Мощность потребуется приличная, и перегрузки вблизи дыры будут некислые. А если проскочить мимо дыры по гиперболической, то тут уже не по нормали идти надо, и в обязательном порядке пересечь диск. Пофиг, с какой стороны и под каким углом подходить, диска не избежать. Ну, а это, очевидно, все равно что спрыгнуть в мясорубку.
dstwo dstwo 20.04.201902:03 ответить ссылка ↑ 0.0
Не, ну вопрос возвращения даже не рассматривается по куче известных причин. На счёт спуска по нормали - я привёл этот случай, как пример, где приближение к горизонту событий не связано с равноускоренным движением с околосветовой скоростью (по спирали). Подумал получше, и понял, что всё равно связано :)
Roloman Roloman 20.04.201903:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Подумай еще, с какой скоростью должна вращаться сама сингулярность? Если у звезды был какой-то момент вращения, то при уменьшении ее размера, скорость вращения будет расти. Как у фигуристки, прижимающей руки к телу. Но сингулярность бесконечно мала, значит, при любом раскладе у сингулярности скорость вращения тоже будет бесконечна? Как это должно выглядеть на практике, ведь физически такая скорость невозможна?
dstwo dstwo 20.04.201913:23 ответить ссылка ↑ 0.1
Сингулярность, по определению, это и есть порог возможного. Наша физика там перестаёт работать. Что там, какова физическая реальность за горизонтом событий, а тем более за границей сингулярности - передовые умы пока только строят теории без какой либо надежды подтвердить или опровергнуть их в обозримом будущем. Я честно признаюсь, у меня не хватает знаний, чтобы даже просто грамотно сформулировать вопрос на эту тему, чтобы он не звучал, как вопрос ребёнка к взрослому "Дядя, а почему светит Солнце?"
Roloman Roloman 21.04.201907:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Цвета синтезированные. Это значит, что по косвенным параметрам излучения в радиодиапазоне восстанавливают диапазон видимого спектра (отсекая то, что сожжёт наблюдателя к херам собачьим).
Физика излучения материи по разным спектральным диапазонам в зависимости от условий - довольно изученная область, это за горизонтом событий наши знания пока пасуют...
Так что, упрощая, картинка вполне честная (на уровне наших знаний).
Vlad_Hm Vlad_Hm 20.04.201916:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Кто-то облажался с матчастью...
DarkOne DarkOne 18.04.201905:02 ответить ссылка ↑ 2.8
В том же Space Engine ядра почти всех галактик - чёрные дыры, что соответствует современным представлениям. А ещё есть квазары, которые так же являются активными ядрами галактик с чёрной дырой в центре и светимостью в сотни раз больше, чем суммарная светимость всех звёзд в нашей галактике.
Roloman Roloman 18.04.201907:46 ответить ссылка 2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
космос

космос

наука

наука

длиннопост

длиннопост

artist

artist

ссылки

, 

программы

, 

софт

, 

Space Engine


Тренды

Luce
выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
https://youtube.com/devicesupport,Howto,,