Верите, не понимаю я его творчества. Какой-то шизофренический спгс с мерисьюшничеством.
Хотя допускаю что на мое мнение повлияло то, что когда я впревые знакомился с ним в школе, ебанутая училка тыкала носом в каждую фарзу расжевывая что значат синие занавески в данном предложении
Ничего себе, вы в школе Кафку проходили. У нас такого не было.
У него в принципе стоит прочитать только Процесс, остальное слабее, и вот весь Кафка. А смысл, ну тюрьма внутри человека, а не снаружи, грубо говоря. Такой мини Достоевский.
И что там за синие занавески такие были?
Ну, то есть, Кафка очень интроспективное чтиво, лишённое символизма. Как в нём могло проступить мэрисьюшничество, ума не приложу. Как, собственно, и символизма там какого-то универсального нет -- только авторские химеры.
в превращении она натягивала любой пук главного героя на его скромность и альтруизм. и конечно про алюзии на его реальные отношение с отцом не забывала упомянуть. это был такой пиздец, я под конец урока чуть ли не головой об парту билься
мерси. Но пиздец, конечно. Вот из-за такой хуйни он и завещал сжечь всё неопубликованное.
Чтобы получать удовольствие от него, нужно обладать слегка болезненным, тревожным умом, который позволит сочувствовать многослойным и бессмысленным переживаниям лирического героя. В этом наслоении, в том как оно выстраивается в перспективу, есть своя интеллектуальная прелесть. По большей части, это абсурдистская мрачная буффонада, игрушка для ума. И уж чего точно нет, так это богоискательской дидактики и претенциозности Достоевского.
Просто обидно, что автор, в общем-то, виртуозно повернувший на хую литературу, которую пишут зачем-то и почему-то, настолько беззубый хиппи, что помыслить никого более безобидного нельзя, даже свой собственные символический ряд соорудивший, чтобы избежать побочных коннотаций, делается объектом чьих-то дидактических экзерсисов... СПГС, Достоевский, охуеть прям.
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.
Да и похуй, подумал Грегор Замза и начал свой день как обычно,с листания мемов
11 ш ñ у в дшамш ^
щй / 1 кШЯ AU
у8Ш ВДУ^ i у / ¡Щ^ЁЙа?^ ^Ш-Æ / / [ ! 1
У« 1«
/
i VI R// i i \N> / i J / '*
L y| rfl/\ V к 1>^ГЛ , Mí j
II y^fl ( í ____ ■ Гflre 7 V" IT 1
F¿rÁ y ♦ "mL.\ 1Xf/iPÍ -ÀJ ' / \ J Kr •/
-Да! Офобенно грефневую!
Хотя допускаю что на мое мнение повлияло то, что когда я впревые знакомился с ним в школе, ебанутая училка тыкала носом в каждую фарзу расжевывая что значат синие занавески в данном предложении
У него в принципе стоит прочитать только Процесс, остальное слабее, и вот весь Кафка. А смысл, ну тюрьма внутри человека, а не снаружи, грубо говоря. Такой мини Достоевский.
Ну, то есть, Кафка очень интроспективное чтиво, лишённое символизма. Как в нём могло проступить мэрисьюшничество, ума не приложу. Как, собственно, и символизма там какого-то универсального нет -- только авторские химеры.
Чтобы получать удовольствие от него, нужно обладать слегка болезненным, тревожным умом, который позволит сочувствовать многослойным и бессмысленным переживаниям лирического героя. В этом наслоении, в том как оно выстраивается в перспективу, есть своя интеллектуальная прелесть. По большей части, это абсурдистская мрачная буффонада, игрушка для ума. И уж чего точно нет, так это богоискательской дидактики и претенциозности Достоевского.
Просто обидно, что автор, в общем-то, виртуозно повернувший на хую литературу, которую пишут зачем-то и почему-то, настолько беззубый хиппи, что помыслить никого более безобидного нельзя, даже свой собственные символический ряд соорудивший, чтобы избежать побочных коннотаций, делается объектом чьих-то дидактических экзерсисов... СПГС, Достоевский, охуеть прям.
этож сколько в приемке поднять бабла получится!