В Иране сбивают панику фейковыми новостями о чудесных излечениях
"Нюхай! Тебе лучше? -Тебе лучше! - Слава Аллаху!"
Мулла даёт понюхать коронавирусному больному "духи от пророка"
Комментаторы пишут, что раз мулла пришел в отделение коронавирусных без средств защиты, то у него нехилые шансы отправиться на встречу с Аллахом самому и отправить туда всех, с кем он ежедневно контачит
Трое иранских врачей были приговорены к порке в прошлом месяце по обвинению в «оскорблении» Аббаса Табризяна (они просили того не разносить по городу заразу), священнослужителя, которого его последователи в Иране считают «отцом исламской медицины»
По состоянию на понедельник в Иране 1 934 человека умерли от коронавируса, заразились 24 811 человек
Комментаторы пишут, что раз мулла пришел в отделение коронавирусных без средств защиты, то у него нехилые шансы отправиться на встречу с Аллахом самому и отправить туда всех, с кем он ежедневно контачит
По состоянию на понедельник в Иране 1 934 человека умерли от коронавируса, заразились 24 811 человек
Подробнее
Иран,страны,исламская медицина,коронавирус,разносчики заразы,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
З.Ы. Кстати я тут подумал что ослики и овечки это отличный способ доставки биоинженерного оружия прямо туда куда нужно.
Я что то пропустил? Это какая то больная/табу тема на реакторе)?
А вот для союза цивилизованных галактик все заебись. Проблема не только решена, но ещё и предупреждены любые негативные последствия и шансы на повторения подобного Джихада.
https://ru.wikiislam.net/wiki/Китман_и_ат-Такия
https://ru.wikiislam.net/wiki/Коран_хадисы_и_богословы:_Ложь_и_обман
но что коран, что заветы, что большая часть других "писаний" лишь субъективные трактовки записанные фанатиками религий, но не их пророками. + переписывались. + много воды утекло с тех пор и мир сильно изменился и что человеческому социуму полезно было тогда и в чём он нуждался тогда - не факт что необходимо сейчас. уже не говоря что те же пророки - это люди посвятившие этим вопросам жизнь, распиаренные и обросшие легендами. Но понявшие много и познающие мир изнутри через медитацию, молитву, намаз и т.д. которые по сути являются лишь тренировками и сознательным управлением вниманием человека. а человеческое внимание само по себе вес имеет...
И, по крайней мере на сколько я понимаю - большинство, если не все, религии, культы, практики в итоге об одном - о любви, единстве и морально-этических нормах, психолгическом самосовершенствовании и целью всего этого есть комфортное сосуществование людей в социуме, что бы не сотворить реальной ад на нашей планетке. а если же на это забить и жить лишь персональными выгодой и удовольствием - он настанет. а делать выводы о всех по некоторым представителям категории (в данном случае мусульмане) - глупость и шаг как раз в ад. ИМХО, в какой то религии приспособленной к нашему времени подобные обобщения, невежество, и фанатизм (религиозный или же научный) точно должны быть грехом))
Не, не об одном, аврамические как свалить в вечное блаженство, индуизм об избавлении от страдания путём слияния с Брахмой, буддизм про избавление от страдания путём прямого познания сути бытия
а я не совсем изучаю, а скорее практикую и не что-то конкретное, но всё что подвернётся и от туда и мои суждения на этот счёт. хотя иногда таки попадаются персонажи догмы лишь несущие и их нихрена непонимающие и там, да, сложно и пена и злость) но радует что лишь процентов может 20, ну точно не более 30 таких встречал среди проповедников, а остальные светлые и разумные персонажи с которыми чаще всего в дискуссиях и умозаключениях приходили к одному и тому же.
ЗЫ: автобан, надеюсь, спал :D
Меня в детстве водили в воскресную школу и далее я довольно долго считал себя православным, а потом задумался, а с чего это я себя таким считаю, если фактически ничего о православии не знаю, тогда я изучил вопрос глубже и перестал себя таковым считать, потому что мне из познанного ничего не понравилось, далее был экзистенциальный кризис и пытался найти своё место в мире и смысл жизни, т.к. эти вопросы обычно относят к религии и философии, то пришлось плотно за них засесть, поэтому я вижу разницу между вечным блаженством и избавлением от страдания
З.Ы. сейчас мне ближе всего буддизм, он наиболее логичен и имеет минимальное количество вещей которые принимаются на веру и то до момента того самого "познания бытия"
а можно таки послушать о разнице блаженства и избавления от страданий? интерестн. так как, сново таки, по моему опыту - 2 стороны одного состояния которое я называю(л) благостью. где нет желаний и страстей, где нет печали и тоски, где эго растворяется и становится лишь частью мира, который ощущается каким то 6-ым чувством (интуицией) очень тонко и лишь идёшь своим путём наслаждаясь им. на сколько мне позволяет нынешнее состояние и познания осознавать - я в нём даже был несколько периодов своей жизни. но в него довольно сложно попасть, но остаться в нём почти невозможно...
У христиан и муслимов в раю будут существовать они сами в том виде, в каком они были при жизни, то есть со всеми имеющимися органами чувств, христиане будут кайфовать от присутствия бога, примерно как под герычем, у муслимов всё ещё проще, они получат в неограниченном количестве то, чего были лишены при жизни, вино, развлечения и вот это всё
У индусов душа перерождается и даже если в какой то жизни они будут купаться в роскоши и предаваться гедонизму, то это всё закончится и снова будут страдать попав в низшую касту или вообще переродившись животным, а т.к. хороших мест мало и за них надо долго бороться ведя праведный образ жизни и получить только временное облегчение, то единственный способ избежать всего этого это достичь мокши и воссоединиться с Брахмой, но это не вечный кайф, потому что отдельной души больше существовать не будет и кайфовать по сути будет некому (с последним могу ошибаться, потому что индуизм это не цельное учение и разные брахманы могут толковать по разному и неизвестно какие чувства испытывает Брахма и он вроде как вообще спит и это всё ему снится)
С буддизмом ещё интереснее, души нет, есть только страдания, самый большой кайф который доступен это переродиться в мире Брахмы (не путать с индуиским, они разные и существование в этом мире временное) это как если торчку на ломке дали 1/2 дозы, вроде полегчало, а по сути он один фиг страдает. Всё это держится на неведении и вот дальше я не знаю как объяснить, потому что анатта это ппц сложно, большинство буддистов либо это не понимают, либо вообще не знают про такой термин, а понять полностью можно только достигнув нирваны. Я как то пробовал задвигать разным людям идею, что их не существует и есть только набор безличных процессов которые порождают иллюзию наличия эго, они смотрели на меня с удивлением и типа "ты поехавший? вот же он Я, мыслю, следовательно существую". Да и я сам в целом воспринимаю это больше как интеллектуальные заморочки, потому что тут нужен прямой опыт, говорят, что вещества дают что то похожее, но ненадолго и этот опыт из трипа не вынести, а для постоянного эффекта нужно медитировать очень долго и не факт, что получишь результат отличный от самовнушения
1)кайф и блаженство(благость) не одно и то же. кайф, радость - активная эмоция, этакое пиковое состояние которое длится недолго и после которого, кстати, всегда идёт спад. например тот восторг когда наконец достиг мечты/цели, но через некоторое время понимаешь что жизнь то всё та же даже с бывшей мечтой и ничего кардинально не изменилось и наступает разочарование, экзистенциальный кризис, депрессия которые сопровождают поиск нового маячка на который двигаться. иллюзии... а блаженство - состояние ровное, спокойное но не такое кайфовое как первое.
2)в буддизме нету души? что тогда перерождается? душа есть, просто она одна на всех. одно первоначальное сознание запертое в бесчисленном множестве рамок(людей) уникального времени, пространства, биологии. Аум? Если же предположить что та же реинкарнация нелинейна во времени и что можно перевоплотится например в прошлое - то выходит вообще весело и все окружающие люди являются тобой же лишь иной реинкарнации. и всё живое лишь одна дорога от одного большого взрыва к завершению нашей спиральки.
3)по буддизму, вроде бы, высшая цель это достижения просветления (состояния будды) и выход из цикла перерождения(колеса сансары) так как наш мир не полностью состоит из страдания, но страдания тут неизбежны, если жить материальным. как из примера, что писал раньше. а стремление таки их не испытывать! хотя, по текстам, вроде бы есть будды которые решили продолжать перерождаться до тех пор пока последний человек не просветлеет, что, кстати, разбивает мои предположения из пункта 2, но тем не менее...
4)ага, психоделики открывают 3-ий глаз, хотя мне казалось что дают еще нечто похожее с переживанием смерти. но они выкидывают туда насильно и заставляют там существовать, что тот еще опыт... можно в принципе фанится реальностью играясь, но если начать закапываться в подобное я пугался и улетал в бэд :D + утомительно эт.
5)внутренние состояния - самовнушение и есть, самосостоние) а еще, говорят, мысли материальны и от этого же внутреннего состояния многое зависит)
PS: понимаю что описано сумбурно и моментами логически бредово, но пока для гармоничной концепции времени и сил никак найти не могу и подобное общение для меня, в принципе, и является частью процессом её формирования.
PPS: а вообще если интересна подобная тематика, почитай о любви по буддизму. как поп мне единственно реальная любовь, а не скоротечная влюблённость, привязанность, зависимость и т.д. а то термин этот так потерян в наше время.
https://themindunleashed.com/2018/03/a-zen-master-explains-the-art-of-letting-go-and-it-isnt-what-you-think.html
Тот, кто не смог увидеть безличностность всего существующего, и не понял, что в реальности существует только зависимый от различных вещей самоподдерживающий процесс возникновения телесных и умственных феноменов, в котором нет отдельной от него души или эго, не сможет правильно понять учение Будды. Такой человек будет думать, что его эго, его душа или его «я» – это то, что испытывает страдания, совершает добрые и плохие дела, перерождается в других жизнях (или наоборот, исчезает после смерти), или входит в ниббану, где и будет существовать вечно.
3) таки нашёл мнение Будды о том из чего состоит мир http://www.theravada.ru/Teaching/Lectures/brahm_paticca-samuppada-sv.htm
Подобно тому, как даже мельчайшая частица фекалий отвратительно пахнет, то точно также «пахнет» даже всего лишь миг существования, длящийся не дольше щелчка пальцами
Патичча-самуппада из последней ссылки это как раз достаточно краткое описание того, чему учил Будда, можно прочесть статью, чтоб не читать тысячи сутр
ЗЫ: по вики Четыре Благородные Истины:
Существует дуккха («всё есть дуккха») — страдание (не вполне точный перевод в духе христианского понимания). Более точно под дуккхой понимают: неудовлетворённость, беспокойство, тревожность, озабоченность, страх, глубокую неудовлетворённость непостоянством, «неполноту», фрустрацию.
У дуккхи есть причина (тришна или жажда: чувственных удовольствий, существования и изменения, а также несуществования, которая основана на ложном воззрении человека о постоянстве своего «Я», о существовании атмана).
Существует возможность освободиться от дуккхи (прекратить действие её причины).
Существует путь, который ведёт к избавлению от дуккхи (восьмеричный путь, ведущий к нирване).
Будда с маленькой буквы это состояние, а с большой это уже название конкретного человека и Гаутама не был первым, он сам говорил, что до него было бесчисленное количество пробуждённых и ещё будут, но следующего, который создаст религию, стоит ждать не ранее, чем имеющееся сейчас учение полностью исчезнет, мол все с нужными задатками будут практиковать имеющееся и сваливать в нирвану не создавая новое
>но это всего лишь уже субъективные трактовки
Ну можешь читать сутры http://www.theravada.ru/Teaching/canon.htm
Вот недавно перевели книжку с исследованием, что большая их часть происходит из одного источника и одинакова для разных школ разделённых как территориально, так и во времени http://theravada.ru/Teaching/Works/podlinnost-1_sv.htm что исключает возможность фальсификации и поздней редактуры
и ИМХО, для полноценного познания должен сформироваться вопрос(запрос), потом поиск и только потом нахождение ответа (иногда и в подобных писаниях). но без этого процесса и слепым изучением и следованием легко как раз и стать фанатиком так как думалка атрофируется на всём готовом)
ладно Спасибо за интересные диалог и тонну информации к которой, возможно, возвращаться буду долго) когда-то искал инфу читабельную о буддизме, но с этим не повезло) а ты такой кладезь подкинул. Высокой медитации и гармоничной жизни тебе :)
И тебе успехов на пути :3
Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах – Прощающий, Милосердный.
фанатизм же - слепое доверие, по сути делегирование анализа непонятно кому.
это все, что вам нужно знать об уровне развития медицины в иране.
Блин, до сих пор вспоминаю то, что Фукусима это "господь наказал за разработку чипов для управления людьми"
Или там реально играют в рулетку? Молодцы, Дарвин одобряет.
*Абу Али "Авиценна" Ибн Сина
Ну да, ну да, пошел я нахер.
Какие девственно чистые души. © joyreactor.cc
Я откуда-то читал писанире как один из архангелов(не помню имени, но его олицетворяют как высшего по медицине). Так, он типа помог одному обрезанному, у которого болел пенил не словом божьим, а сделал из водорослей типа пенициллина, т.е. материальным средством.... Мракобесие!
Во всём мире старшее поколение служит сдерживающим фактором для агрессивных настроений, это социологами установлено уже давно. Да, ебанутые старики есть, но их мало. В основном - тихие и тяготеющие к сохранению мира вокруг себя. И да, если кто думает, что у мусульман сдвинутые только престарелые бородачи, а молодёжь-то в целом ничё так, с головой дружит, то увы, нет.
Так что, если поубавить пожилых людей в мусульманских странах, то нас ждёт только более сильная радикализация их общества, новые конфликты. Которые они понесут и вовне своих стран.