Больше всего в этом сообщении убивает последний хэштег. Они даже не понимают, что делают отсылку к Charlie Hebdo — безбашенным чувакам, которые таких православнутых на плоти вращали (как и всё остальное). Тупое попугайничанье без малейшего понимания сути происходящего. Есть смутное подозрение, что и с пониманием сути православных (да и христианских вообще) догматов у них примерно так же дела обстоят.
Более, чем наверняка. Там админ ведет еще паблик о плоской Земле, что уже подозрительно (хотя в пределах человеческой глупости сомневаться приходится все реже)
Это настолько ебучая лотерея, что хер пойми когда стрельнет. Техническе в законе не прописано, когда набор пикселей становится несовершенолетней девочкой. А человеческий мозг способен представить человеческое лицо из двух ASCII символов, что технически вмещается в двух байтах. Итого мы имеем ситуацию, когда в инструкциях числится невнятное "имеет признаки несовершенолетнего: школьную форму, малый рост, детские черты" и мутного "эксперта" оценивающего возраст рисованого персонажа.
Я немного не про то. Три проблемы:
- закон не прописывает четких границ. Голые дети есть и в учебниках по биологии, вроде как прокуратура за это пока не привлекает.
- размытость закона позволяет всяким борцам за праведное трактовать его на свой лад.
- судебная система, а точнее подозрительное мало количество оправдательных приговоров.
Могу ошибатся, но тут где-то такая же ситуация, как с защитой чуств верующих и ловлей покемонов: нигде явного запрета нет, но если захотят -- посадят.
Отличный комментарий!