Запрос к пидорам на помощь!
И прибыл я и снова с опросом.Все та же бедность все в той же России.Работа затевалась еще задолго до пандемии так что некоторые вопросы могут звучать немного некорректно в сложившейся ситуации, ну тут как бы извините (нет)
Плачу за услугу отчетом по исследованию. В этот раз работа тесно связана с получением каких-то адекватных фидбеков от преподавателя, так что отчет по итогу будет содержательнее чем в прошлый раз. (ну я как минимум постараюсь)
Если кто-то сможет поделиться со знакомыми - буду благодарен вдвойне.
Подробнее
пидоры, помогите -Ü 05 С <
опрос,бедность,Россия,страны,пидоры помогите,реактор помоги,универ,будни социолога,песочница
Еще на тему
"По вашему мнению, является ли сильная разница в доходах причиной того, что человеку иногда недоступно общение с людьми более высокого достатка?"
Вот допустим, я зарабатываю мало, а общаюсь с людьми, кто зарабатывают много. Как мне это поможет получать много? Я бы ещё понял, если бы вопрос был в поиске работодателя, который может обеспечить рост зарплат, а не просто друзья, которые при всём желании не могут помочь в этом.
В нескольких вопросах чувствуется, как будто людям офигеть как важно, сколько ты зарабатываешь, при обычном общении. Хотя, может зумеры именно такие
Это мотивирует же, если из всего своего окружения ты зарабатываешь сильно больше, то у тебя и желания развиваться не будет. А если все вокруг зарабатывают больше тебя, ты начинаешь думать что с тобой не так и искать пути решения как поднять доход, откровенно признаться деньги в текущем мире мерило успешности и как ни крути от них сильно зависит комфорт жизни. Деньги не принесут тебе радость или счастье, но это отличный инструмент сильно сокращающий путь к твоим целям и желаниям.
И согласен что люди выбирают круг общения никак не по доходам, а по интересам, взглядам, симпатии и тп. И разница в достатке все же может стать препятствием общения, когда тебя зовут в среду покататься на яхтах, а ты не можешь потомучто на завод надо. Благо сейчас средства общения более отвязанны от дохода, взять к примеру джой, где могу поспорить присутствуют люди с разным достатком и умудряются поссать друг другу в головы.
заменить на: "вы согласны с тем что в стране пиздец?"
"Я редко посещаю музеи, театры, концерты, так как билет стоит слишком дорого"
Я вообще не посещаю, потому что мне они абсолютно не интересны. Но опрос-то вроде как про финансовое состояние.
Сейчас концерты стремное зрелище, из-за нищеты в том числе, идти в скопление оборванцев с гнилыми зубами и непросветно кислыми лицами такое себе удовольствие, а группу пригласить в наши ебеня дорого, потому и цена на проходки кусачая. А если не поддерживать музыкантов которых любишь, про них никто и не узнает и из каждого утюга по прежнему будут бабушкинские эстрадники петь.
да, это не социология, это статистика. но результаты социологии должны быть сравнимы со статистикой, чтобы можно было показать их расхождение или соответствие. иначе результат исследования будет неверным. опрашиваемые должны понимать о чем идет речь, какие критерии. что такое богатство, бедность? в статистике это конкретные цифры, а в социологии ощущения? нет, если социология - наука, тут не место ощущениям. нужны четкие критерии оценки и четкие вопросы.
1. Сама система оценок 1-5 говно говна. Если ты конечно не на отъебись делаешь, то лучше сделать больше вопросов с четким Да/Нет.
2. Я могу позволить себе при желании все, что захочу. Отличный вопрос. Я хочу комп за 700к, вертолет и команду крикетную. Нет, я не могу ее себе позволить. Только что это говорит о моем имущественном положении?
3. Я редко посещаю музеи, театры, концерты, так как билет стоит слишком дорого. Я их вообще не посещаю. Вот так вот. И что мне ставить? Полностью не согласен? Но это опять же, ничего не говорит о моем достатке. Только том что я быдло.
4. В России высокий уровень безработицы. Цель теста определить достаток группы тестируемых или их мысли по поводу? Нахуя это здесь?
5. На рынке труда достаточно рабочих мест для трудоустройства. Тот же вопрос - нахуя оно в тесте про достаток тестируемых? Плюс оно дулирует предыдущий. Естественно блин что человек ответивший на предыдущий Полностью согласен, на этот ответит Полностью не согласен, если у него не биполярочка.