Ученые Я провел исследование и получил вот такие данные. На их основе я построил вот эту модель. / Wojak (Вояк) :: Nordic Gamer (Yes Chad) :: Приколы для даунов :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: разное

Оно по всему миру высшее, а имперская система ( система МЕР, а не счисления), какраз, только в штатах (и еще паре стран)

Я с европейским PhD:

Я всегда думал, что представители немецкой классической школы и есть "долбоебы называющие себя философами". Очень много странной хуйни. Гегеля только по лекциям читать можно, сам он так себе автор.

Мне кажется, что суть изучения трудов других философов не заключается в том, чтобы соглашаться с мнением каждого из них. Это невозможно. Что действительно важно, так это понять - как в свое время философ пришел к таким выводам? Что повлияло на это? Какую мысль и какой философской школы он создал или развил? Почему он является важным в философском дискурсе или в человеческой истории? И как его умственная работа повлияла на культуру, этику, науку своего времени?
Я уверен, что каждый серьезный философ, равно как и ученый, сможет привести огромное количество именитых коллег по цеху, которых он считает мудаками и бессовестными дилетантами.
К тому же философию, как и любую дисциплину, нужно изучать последовательно, т.к. философы всегда отталкиваются от своих предшественников. Мне кажется, что стоит начинать изучение философии с греческой мысли, а затем церковной, прежде чем начинать немецкую, а еще лучше поступить в ВУЗ за границей, где с тебя серьезно будут спрашивать знание материала.

Гегель это вообще политический продукт ссоры немецкой и английской школы, который пел под дудку немецких элит, замел под ковер множество современников и выдавал такую хуиту, что многие в свое время чуть ли не сделали имя целиком на обоссывании гегельянства. Если человек всерьез цитирует гегеля или строит размышления на его трудах, можно смело унижать его и давать по ебалу когда вздумается и взволится, однократно и многократно, с вертушки и с разворота, харкая и не харкая, в единстве и множестве своем в сути становления опиздюливания через сущее и абстрактное хуярить его по тупой башке, этого пидора.

Почему сразу "широкоплечий"? Может быть просто: "кочерга у тебя в жопе".

может кликуха родилась от слова "Плутон" потому что смертоносный. (да да Рим не Древняя Греция)

Ну а что делать, если скайп ещё не изобрели

Такое чувство, что греки одежду вообще не уважали.

Звучи как-то по-буддийски.

"Античные биографии Пифагора содержат множество легенд. По наиболее распространённой версии Пифагор родился на острове Самос. В молодости много путешествовал и учился (в различных легендах фигурируют египетские жрецы, халдеи, маги, Заратуштра и т. д.). По возвращении на Самос из-за разногласий с тираном Поликратом был вынужден эмигрировать в Италию. По прибытии в полис Кротон он создал собственную школу. Школу Пифагора сравнивают с прообразом христианских монастырей и масонских лож. Постепенно её политическое влияние возрастало. Она как таковая не находилась при власти. Речь шла о возросшем влиянии отдельных членов общества во властных структурах."

Погугли пифагорейцев. На самом деле, по многим крутым греческим философам были основаны культы, но немногие из них они основали самостоятельно.

"ты не понимаешь это другое." я именно про античность с современностью где маги еще и вынуждены были качаться что бы отстоять свое мнение. ладно похуй

Отставить паникёрство. Раньше дебилов было ничуть не меньше, просто у них не было доступа к инструменту настолько явной демонстрации своего дебилизма и сбивания в кучки по интересам. Тру-наука занимается своими делами и продолжает двигать прогресс. Ну а с дебилов что взять... "Еретиков" не жгут, и на том спасибо.

ты нихера незнаеш про философию, как и большинство, как и большинство кто преподают её -_- в этом самая главная проблема в философии на данный момент. и это не я типо умный как стетхом из пабликов. Простое осознание и понимание что это за хуйня дает очень неплохой угол для зрения на многое. В принципе что это такое мне помогло изучение лекций по психологии. хз поможет ли тебе это.

Ну, например, всякие мета-теории, срачи на тему научных методов, верифицируемость, фальсифицирунмость и прочие попперы - это все предмет философии науки.

Если зайти в какую-то другую область, то там можно накопать всякие размышления о природе, к примеру, сознания. Квалиа, философские зомби и все такое. Self Sampling Assumption (SSA), Self indication Assumption, аргумент судного дня и прочие вещи. Кончено, это все не более, чем мысленные упражнения, но это все куда глубже, чем ваши представления.

https://m.habr.com/ru/post/446716/

Этим занимается светское религиоведение, теология занимается, грубо говоря, изучением Бога и, при случае, его творения. В свете этого я абсолютно убеждён, что каждая наука это наука о Боге, потому что каждая наука изучает Его творение, и потому нет ничего хуже, чем манипулирование наукой для поддержки каких-то своих взглядов (что сейчас происходит на каждом шагу, да и в самые страшные моменты двадцатого века происходило то же самое), и невероятно глупо использовать науку как доказательство против существования Бога.

прикол в том что я её действительно так получаю
и побудь кепом, обьясни пожалуйста шутку про связь нала и сковороды