»226517823 Современная борьба с "гомосек^ализмом" - это не конфликт гомосек^алов с гетеросексуалам / тредшот :: двач

Но на деле паста - хуета, потому что в тюрьмах всего мира ебуца в жопы.
Я таки думаю, что при рассмотрении тюремной субкультуры надо отталкиваться от воинственности и закрытости однополого сообщества. В нем сразу образуется иерархия, удержание или поднятие вверх зависит от соблюдения традиции и обрядов, которые в нем образуются. Наверно, это даже можно назвать институтом чести. А утративший честь сразу считает отбросом в сообшестве.
Таких примеров, где в подобных сообществах есть некоторые понятия чести, процветает гомосексуализм в истории и настоящем много, например солдаты в эллинических культурах, пиратские кодексы(кстати, довольно либеральные в вопросах гомосексуальных союзов), самураи, тюремные культуры по всему миру и т.д.

За настоящего боевого пидораса!"

как будто впервой

Потому что, пиздец как, похож на правду.

Годы идут, контингент взрослеет, взрослеют и сами борды (как гештальт-организм)
Форчан начал дрессировать SJW - то убедит их, что жест "ОК" является лозунгом "White Power", то уломает уссываться в знак солидарности с жертвами изнасилований...
Двач, вон, на размышления потянуло...
Что там у япошек - хз, лунный не разумею.
Эх, как быстро они растут.

Копипаста 2013 года не с двача потому что)

Ну да, ну да. Давайте минусить коммент. Ведь эта портянка текста с идеально подобранным разрешением. Рассмотреть её можно только при 175% увеличении. И то глаза вытекают.
Вон выше Mactep XyeB кинул портянку такого же размера в нормальном качестве.

Enhanced Image Viewer
https://chrome.google.com/webstore/detail/enhanced-image-viewer/gefiaaeadjbmhjndnhedfccdjjlgjhho?hl=es

Держи:
Современная борьба с "гомосексуализмом" — это не конфликт гомосексуалов с гетеросексуалами, как об этом пишут СМИ. Это конфликт двух разных версий гомосексуализма — советской и западной. Советский развитой гомосексуализм основан на созданном при Хрущеве лагерном мужеложстве. Иосиф Сталин в ссылках бывал, потребности заключенных понимал хорошо. Потому женская зона и мужская располагались рядом, в паре километров друг от друга. Множество мемуаристов свидетельствуют, что в лагерях существовала нормальная (с оговоркой насчет ненормальности самих концлагерей) семейная жизнь. Женщины выходили замуж за встреченных в лагере мужчин, потому что уже не чаяли увидеть в живых своих мужей.

Хрущев и его клика обнаружили, что в лагерях "ябутси" и разнесли мужские и женские зоны на расстояние в 100 километров (эту информацию я вычитал в "Крутом маршруте" Евгении Гинзбург). В лагерях расцвел гомосексуализм, причем особого толка. С точки зрения блатной философии, позорно быть пассивным гомосексуалистом, "петухом". Зато активный гомосексуалист воспринимается как "настоящий пасан". В лагерях есть сословие "опущенных", но нет сословия "опускающих". Оно стыдливо таится в тени. Поскольку для того, чтобы "опустить", нужно обладать силой и властью, отношения лагерных гомосексуалистов быстро совпали со структурой господства, в основе которой лежат отношения власти-подчинения. Лагерная философия поразила всё советское общество, в особенности "силовиков" и спецслужбы.

Философия советского развитого гомосексуализма проникла даже в те социальные слои, в которых её не должно быть по определению. Что имеет в виду менеджер, когда говорит, что начальство его "выебало в жопу"? Очевидно: "руководство сделало строгий выговор". Иначе говоря, отношения власти-подчинения в Империи многими осмысливаются в терминах гомосексуального полового акта. То есть сама "вертикаль власти", знаменитый "чекистский крюк" — это в сущности… ну да, вы поняли.

Отсюда, кстати, и культ "настоящего пасана" или "мужыка", особо развитый в гопнической (то есть полукриминальной) среде. "Пасан" — это уважаемый в концлагере активный гомосексуалист, а вовсе не жалкий "петух". А зачем нужен этот культ? Да люди просто боятся. Боятся, что их "опустят". А чтобы не "опустили", нужно "опускать" самому. Отсюда и соответствующее поведение. Короче говоря, "пасан" — это гетеросексуальный мужчина, который под давлением обстоятельств и социальной среды ведет себя как активный гей, но при этом выдает своё поведение за проявление мужества.

Система советского развитого гомосексуализма, осмысливающая отношения власти-подчинения в терминах гомосексуального полового акта, держится на трех китах. Кит первый: страх быть "опущенным" и тем самым причисленным к низшей касте. Кит второй: "знание жизни", то есть знание о подлинном характере иерархии и претензиях на власть на основании этого знания (обычно это свойственно чиновникам среднего звена, оказавшимися в сорокинской "гусенице" между властителями и подвластными). Кит третий: осмысление властителями процесса управления страной именно в терминах развитого гомосексуализма. Самое забавное, что подавляющее большинство участников системы советского развитого гомосексуализма – гетеросексуальны.

Советский развитой гомосексуализм испытывает сейчас серьезный кризис, сталкиваясь с западной моделью отношения к гомосексуалистам. "Что, "петухи" тоже люди?" — этот стон, как песня, несется со всех уровней властной иерархии. Именно конфликтом моделей объясняется нынешняя "гомофобия". Ибо если признать "петухов" и вообще геев людьми, это будет значит, что теряются сами основы властвования советского начальства. "Пасан", признавший, что он активный гей, больше не "пасан". "Петух", признанный в качестве человека, больше не "петух". Постсоветские лагерные касты трещат по швам и готовы рухнуть. Отсюда и истерическая борьба с гомосексуализмом, на переднем крае которой те самые "пасаны" с пивными бутылками наперевес. Чтобы доказать, что они не геи, "пасаны" готовы на многое. Например, они способны засунуть бутылку в задницу "оппоненту". Что из этого всего следует? Европеизация затронет и эту, весьма интимную область советского ада. Развитой гомосексуализм ждет та же судьба, что и развитой социализм. Вопрос только в том, придет ли Империя к западной модели отношения к геям или разработает какой-то свой, "суверенный гомосексуализм".

Да это вообще ко всему относится

В смысле - "Что если..."?

Он их отовсюду берёт, как губка впитывает всё что есть популярной культуре на данный момент. Получается неплохо.

в конце 80 никаких драчей еще небыло, а ваще искушенному мозгу не обязательно читать классиков или мамкиных юмористов. для связывания нетривиальных смысловых цепей достаточно посмотреть телек или проехаться в автобусе с утреца.

Он их туда постит
Вообще интересный чел, про его личную жизнь ничего не известно толком, судя по некоторым кускам в книгах он точно сидел на бордах и в целом похоже живёт в интернетах

Не хочу надевать шапочку из фольги, но иногда складывается такое ощущение что даже на нашем родном Реакторе работает команда пропагандистов, тщательно выискивающих и постящих всякую хреноту вроде регулярных постов о том как какая-то никому не известная никому не нужная феминистка что-то пишет у себя в никому не известном твитторочке, а это приносится на реактор с апломбом что это всё феминистическое движение США пошло травить кого-то. Помимо этого всякие расисткие или инцеловские мемасики которые с завидной периодичностью всплывают на главную.

Хочется просто надеть шапочку из фольги, но на фоне того что западные неонаци например используют именно такие же тактики пропаганды (мемасики, шутеечки, "это ж нисерьезна", танцы на грани "я у мамы мизантроп" и культивирование мнения что расисты это тупые дегенераты о которых не стоит всерьез беспокоиться), смотрится уже как-то не настолько нелепо. А если на западе об этом догадались, то и наши либо тоже могли либо уже взяли на заметочку.

Да это очередная война с Остазией, призванная нарисовать внешнего врага, что-бы люди не видели как их детей убивают.

А на деле?

А вот это уже хорошо, тут уже мысль видна, это вам не Сорокина с его гомоэротическими фантазиями цитировать.

Ух бля. Хотел бы я посмотреть на кастомный вид которым ты играешь в стелларисе)

Насекомая модель поведения вовсе не на западе, а на востоке.

Хуйню несешь, особенно про сверхкасту.
Суть хуйни в том, что ты пытаешься натянуть иерархическую модель советско-российского общества на западную. Просто потому, что считаешь, что иерархия обязана существовать, что без единой иерархии общества быть не может.
И у тебя получается хуйня вида "рой" со "сверхкастой".
На самом деле, прикол в том, что у западного общества просто нет единой иерархии. У них модель жизни подразумевает значимость каждого отдельного человека как самостоятельной единицы(в этом и суть либерализма), со своими правами, которые у всех равны. Также, на западе главенствующую роль в странах играет не государство, а частный бизнес - от мелкого лавочника до корпорации. И эти частные бизнесы не находятся в иерархии, и не подчиняются государству, только обязаны исполнять общие для всех законы.
То есть, западная модель взаимодействия субъектов в обществе - сетевая, каждый узел сети напрямую взаимоднйствует с любым другим узлом, не образуя ни главных, ни подчиненных.
Понять это тем, кто привык жить в иерархии с детства - сложно.

Поправка: эмоции противоречат разуму, т.к. являются автоматическими реакциям. Фактически, эмоции - атрибут биологического робота.

Было очень хитрым ходом выставить эмоции признаком человечности, тогда как всё наоборот.

Чего блядь? По-моему корпорации хотят зарабатывать деньги впаривая всякую хуйню, а не строить "идеальное общество" биороботов.

"Половой акт играет важную роль в обществе бонобо, которые находятся в неволе, он используется в качестве приветствия, средства формирования социальных связей, средства разрешения конфликтов и постконфликтного примирения."

Ну а хули, тут даже новости с Панорамы за чистую монету принимают

Ты таки перегибаешь. В западных странах иерархия никуда не исчезала. Есть там и правачки-христанутые-консерваторы с традиционными моделями, во всяких гетто иерархичность процветает и внутри корпораций без неё не обходится. Просто она не является обязательным атрибутом, её можно встретить, а не она непременно будет. Как бы, общество вообще без иерархии - это коммунизм. И как коммунизм оно сейчас не очень доступно и хз будет ли доступно в обозримом будущем.
Поскольку если копать ещё глубже, то суть конфликта даже не в системах, а в самих людях, точнее в мозгах. Противостояние неокортекса (эмпатия, сознание, рациональное мышление) и лимбической системы (инстинкты, выживаемость, мотивация). Иерархия строится лимбической системой на подобии примативных социальных моделей, равноправие же некортексом за счёт рациональности и эмпатийных реакций. Проблема в том, что обе части необходимы для жизни, поэтому что одна, что другая модель будет присутствовать и вопрос лишь в том, какая часть мозга доминирует у людей в обществе... Отсюда кстати идёт прямое следствие: чем лучше живёт общество, тем меньше задействованы системы выживаемости, меньше задействована лимбическая система, меньше иерархии, и наоборот.