"Суд оставил самое тяжкое из обвинений. И прокуратура потребовала 13 лет на этой апелляции. И эта апелляция идет сейчас. Она идет в абсолютно экстраординарных условиях, потому что Дмитриева лишили адвоката. У него был адвокат, которым он был очень доволен, с которым он хорошо работал, и который очень помог на этом процессе и который в значительной мере добился того, что суд был вынужден принять такое решение. Этот адвокат заболел. Этот адвокат попросил по его болезни перенести судебное заседание, и суд отказал в этом.
Вообще, суд ведет себя совершенно фантастически, этот суд второй инстанции, отклоняя одно за другим всё ходатайства стороны Дмитриева. Суд принудительно назначил адвоката по имени Артем Черкасов (адвокат по назначению). Ему дали три дня на ознакомление с делом. Дмитриев отверг этого адвоката, подал формальное ходатайство о том, что он не хочет работать с этим адвокатом, который как бы симулирует свою адвокатскую деятельность. За три дня он не мог ознакомиться с этим огромным делом, в котором 19 томов. И он что-то такое мямлит на этом суде. Но суд отклонил ходатайство Дмитриева и оставил этого принудительного адвоката.
И вот я читаю опубликованные недавно… Есть такой писатель Леонид Бахнов, с которым дружит Дмитриев. И Бахнов получил письмо от Дмитриева и вот что в нем сказано: «Что ни запросит прокурор, то суд на задних лапках бросается и исполняет. Нашу сторону не слышит и видеть не очень хочет. "
https://echo.msk.ru/programs/sut/2714509-echo/
"В отношении этого человека, обвиненного вот таким образом, взятого под стражу… Он уже много месяцев провел в СИЗО. В отношении него была проведена экспертиза крайне нелепая, крайне сомнительная. Экспертизу эту проводила некая контора под названием «Центр социокультурных экспертиз», и впоследствии огромное количество реальных экспертов, людей, которые, действительно, занимаются проблемами разного рода сексуальных отклонений, сексуального насилия над детьми и так далее. Ну, есть люди, которые профессионально это знают, которые понимают в этих случаях, которые умеют отличить человека, которого, действительно, следует подозревать, от человека, которого подозревать не следует, человека с какими-то психическими отклонениями от нормального человека.
Эти люди подвергли просто осмеянию эту экспертизу, и признали ее абсолютно некомпетентной, абсолютно незаслуживающей доверия людей, которые ее проводили, людьми, которые совершенно случайные в этой области.
Кроме того, из этих 140 фотографий, которые представляют из себя вот эту вот медицинскую такую фотохронику, фотолетопись этой девочки, судья велела оставить только 9, на ее взгляд каких-то наиболее вопиющих. И понятно, что тот человек, который не видел всех этих фотографий, он будет эти 9 рассматривать, так сказать, в отрыве от контекста, ему не будет понятно, что это в целом такое, что это за набор этих фотографий, а почему именно эти и как они связаны между собой."
https://echo.msk.ru/programs/sut/2072374-echo/
|
|
|
|
|
Отличный комментарий!
По-моему всё предельно ясно.