В журнале ланцет (достаточно крутой научный журнал) опубликовали метаанализ, в котором уже в миллионный раз подтверждается польза ношения масок и соблюдения дистанции: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31142-9/fulltext . Они провели частотный и байесовский метаанализ (сonfidence profile method) позволяющий рассчитать априорные вероятности эффективности вмешательства с учетом косвенных данных и мета-регрессию со случайными эффектами; а также оценили достоверность доказательств согласно Кокрановским методам и подходу GRADE. Если что, Кокран это известная международная организация, которая занимается изучением эффективности методов доказательной медицины. GRADE тоже из этой оперы: она разработала и внедрила обобщённый научный подход к оценке качества доказательств (В статье юзалась программа GRADEpro для оценки профиля доказательств).
В выводах были представлены результаты анализа 172 исследований, проведённых в 16-ти странах на шести континентах. Общее число участников - 25 697.
По выводам: Лицевая маска значительно понижает риск подцепления короны, защита для глаз тоже помогает.
В выводах были представлены результаты анализа 172 исследований, проведённых в 16-ти странах на шести континентах. Общее число участников - 25 697.
По выводам: Лицевая маска значительно понижает риск подцепления короны, защита для глаз тоже помогает.
Еще на тему
А вовсе не попытка хоть как-то снизить количество заражений, уменьшив возможные причины для выхода из дома.
Тест положительный.
Поэтому этот мем говно
Насколько значительно, учитывая то, что в общественных местах в маске(именно в маске, а не подборогузнике) увидишь 1 человека из 10? Думаю, российские реалии в исследовании не учитывались
А на счет процентов, да хоть на 1%! Ты блять в X-Com, DnD, WoW, и т д не играл? Там бля +1 к стату, всё, одеваем, лучше ж. Тут бляха +1% чтоб не сдохнуть - "ну не знааааю, не особоооо"
Только почему никто не проводит паралельных исследований что будет с людьми особенно с риском леггочных заболеваний при постоянном ношении маски ( например по работе или просто из принципа ) что однозначно понижается процент кислорода так как человек не может дышать с той же эфективностью, что одноразовые маски никто не меняет каждые 2 часа как всем известно и что такие маски становятся личным рассадником бактерий и вирусов так как служат идеальной средой для их размножения ( тепло и влажно) что копеечный продукт - одноразовые маски стал не только в несколько раз дороже стоить но и не особо доступным. Где иследования на этот счет?
Где статистическое сравнение вреда и пользы ношения масок, где доказательства того что после года ношения маски последствия для зворового человека не будут хуже или лучше чем без маски. По мне так нужно проводить именно такие исследования, так как представленная выше тема доказательна обычной логикой и не нуждается в ученых чтобы быть принятой адекватными людьми.
Потому что ты таким выглядишь если несколько штрафов, ИВЛ и смерть для тебя меньший вред чем маска.
И это должно пугать. Только вот гриппа почему то никто не боится, и с гриппом ты всегда лечишся дома. Дело в страхе от того что от ковида нет лечения - только средства поддержания организма в его попытках самоизлечится.
Я уверен что уже переболел ковидом 2 раза в легкой форме, я догадываюсь как мог заразиться на работе на которую проходил весь год без отпуска или больничного, так как небыло симптомов кроме боли в груди в течении нескольких дней. И маска никак не смогла бы помочь. Но вот ухудшить себе иммунитет от ее постоянного ношения я вполне могу.
И да я ношу маску как и предписанно у нас в Латвии теперь ( опять ) в транспорте и в общественных местах.
Поэтому мне намного интересней узнать чем ношение маски длительное время грозит мне и другим людям чем то что будет если я не буду ее носить.
Все просто как в анекдоте про вопросы к отцу, почему у жирафа длинная шея, да потому сынок что жирафы с короткой шеей не доставали до лисьтев и сдохли. Без нашей работающей иммунной системы мы сдохнем. Как эти жирафы. Любое существо в этом мире или приспосабливается или подыхает. так что я стараюсь помогать своей имунке лучше защищать меня а не создавать ей дополнительные факторы риска.
Идиот ли я, ну тут только время рассудит. Но вот то что ты нихуя не думаешь а только боишся это по моему факт.
Если грипп лечить, он пройдет за неделю, если не лечить - за 7 дней.
От гриппа тоже нет эффективных фармацевтических препаратов. Покой и пить много жидкости - 90% всего лечения. В большинстве случаев, люди только отягчают течение каким-нибудь парацетамолом и аспирином.
По всему миру около 3,4% от зарегистрированных случаев COVID-19 привело к летальному исходу. Для сравнения, сезонный грипп обычно убивает меньше чем 1% инфицированных
2. Грипп реже приводит к резким моментным осложнениям
3. Из второго - случаев необходимости госпитализации при гриппе гораздо меньше
4. Из третьего - проблема ковида не столько в опасности самой болезни, а в критической нагрузке системы здравоохранения
5. Из четвертого - это замкнутный круг, больше нагрузка = меньше медиков (сами заболевают), меньше медиков = больше нагрузка.
В итоге любое снижение вероятности заболевания, даже мизерное, но применяемое массово большинством граждан, окажет значительный общий эффект, позволив хотя бы попытаться оказать помощь пациентам, а не как у нас - через три дня скорая приедет, через 5 дней врач придет, а КТ через две недели сделают, если будет еще кого диагностировать.
Хы.
Пыса: государство ОБЯЗАНО обеспечить масками и перчами
Лучше бы требовали не просто носить маски, а носить их правильно. А то половина снимает при кашле, разговоре, да и вообще, носит не закрывая нос.
См скрин, это два