Аминокислота, свинец, углеводород. Бахнет?
Приветствую. На самом деле, вопрос не такой, и пиротехникой никто не занимается, но помощь знающего человека нужна катастрофически. Дело вот в чем. Я потихоньку пишу книгу, делал пару постов, но сейчас понимаю, что лучше все написать, а уже потом выкладывать, не суть. Если кратко, в какой то момент персонажи сталкиваются с проблемой добычи топлива. По лору произведения растения на земле изменились и, о боже какая удача, в составе льнянки обыкновенной (т.е. травы), обнаруживается углеводород. Но есть и проблема, так как кроме углеводорода в траве опасно много свинца и аминокислот, которые были там и до глобального жупла. По сути вопрос такой: а это вообще правильно? Просто, лично я в школе закрыл химию за шоколадку и вообще все что только мог почерпнул из интернета. Запрос "как из нефти делают бензин" уже автоматически выбивается гуглом. Собственно тут я и узнал об углеводороде и наградил им траву. Но возможно ли это? Может ли в составе растения в принципе иметься углеводород, и если нет, то какое фентезийное "но" позволит ему там быть. Возможно с такими вопросами меня пошлют к биологам, но я надеюсь на чудо. Кроме того, к теме с "бахнет?". Будет ли вообще влиять наличие кислот и свинца в составе, на исходный продукт? Т.е. я уже написал, что это плохо, так как по сюжету нужен конфликт, но это точно так работает? Глобально топливо персонажам нужно, что бы завести советский АБ, но навредит ли аккумулятору свинец? Я не знаю, потому и спрашиваю.И в конце концов, если "да", если свинец опасен и в итоговом счете "бахнет", то как его отделить? Опять же, по сюжету мне необходимо отправить персонажей куда подальше, искать сложный инструмент для отделения свинца, но если это можно сделать кустарно и просто, то хоть тресни, нужно придумать, что мешает топливу исполнять свои функции и что можно отделить, только сложной химической приблудой (извиняюсь перед химиками за такие тупые описания). Опять же, я совсем не разбираюсь в химии и пошарив в интернете, смог только внятно вписать в повествование процесс под названием крекинг, что бы он из себя не представлял, но если кто-то сможет объяснить, что, куда, откуда и как, по части химии, буду премного благодарен. По хорошему, можно использовать глупые оправдания для происходящего. К примеру, сложный химический процесс, так и будет объясняться в книге, как что то сложное, на столько, что вы не поймете, так что и объяснять нету смысла. Но хочется внести какой то достоверности что ли. Что бы люди, которые закрывали химию не шоколадками, почитали и сказали: да, это так работает. Заранее огромное спасибо всем кто откликнется.
Еще на тему
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терпены
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свинцово-кислотный_аккумулятор
Это какой-то троллинг?
Проблема в том, что полученный таким способом бензин будет иметь октановое число порядка 50-60, из-за чего движок из-за частых детонаций (неравномерного быстрого горения топлива) очень скоро выйдет из строя. Нужны будут доп. процессы типа изомеризации, каталитического крекинга или алкилирования. Ну или присадки типа тетраэтилсвинца или монометиланилина.
Не совсем понял при чем тут свинец и аккумуляторы. Распиши попонятнее.
P.S. Я по первому диплому технолог переработки нефти, химию знаю неплохо. Если что, пиши вопросы
Собственно, нахуя? Чтоб топливо делать из льнянки? Забейте на эту смурную идею, лучше напишите, что там смесь масел и воска, как приспособление к сухому климату с агрессивными реагентами в припочвенном слое воздуха. Если у вас постапок - приспособление развилось как защита от загрязнённой атмосферы. Льнянка - доминирующее растение за счёт приспособления к мусорным территориям. Пиздец маслянистое и горючее в высушенном виде. Это даст вам и опасность в местах сбора, где всё может полыхнуть.
Жечь масло в биодизеле ГОРАЗДО легче, чем выдумывать велосипед. Технология существует, широко применяется (в Бразилии, например), описаний в интернете - полно.
А вот с летучими фракциями нефти всё гораздо сложнее. Растению будет трудно их удержать, на это нужно тратить энергию, а пользы от них - никакой. Существует флора нефтяных луж - растения, приспособившиеся жить "по колено" в нефти. Так они никак её не используют, а только защищаются.
Углеводород, пригодный в качестве топлива при минимальной переработке, это газ. Бутан, например. Наземному растению его не удержать и не накопить. В состав растения скорее будут входить (и входят, вообще-то) ароматические углеводороды - азулен, например, обнаруживается в ромашке, полыни. Но циклические ароматические углеводороды склонны к реакциям замещения, а не присоединения. Топливо из них не сваришь. В сырой нефти их много, но современная индустрия бензина всемерно стремится УМЕНЬШИТЬ процент ароматических в топливе. Они там МЕШАЮТ. Топливо даже хотя бы из чистого бензола - хрень.
Ну и да, бензол - крайне токсичный ксенобиотик. Адовый яд, тащемта.
Да, в свободном виде встречаются как "родные" аминокислоты, так и посторонние. Можно гуглить протеиногенные/непротеиногенные аминокислоты.
Аминокислот, не образующих белки известно свыше 150, плюс тысячи и тысячи их комбинаций. Некоторые в приличных количествах (речь о граммах) есть в организме человека - промежуточные метаболиты, например гомосерин humbio.ru/humbio/tarantul_sl/000006ca.htm
Многие непротеиногенные аминокислоты встречаются в растениях и опасны для животных, являются ксенобиотиками, ядами, например гипоглицин https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипоглицин
"Избыток аминокислот" в медицине может означать как перепроизводство структурных элементов белка, а значит, нарушение синтеза белка, так и наличие ксенобиотиков, см. "ямайская рвотная болезнь".