Экономики европейских стран перед Второй Мировой Войной / Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: карта :: экономика :: карты

Экономики европейских стран перед Второй Мировой Войной

$$12,885,000 POLAND $77,178,00 GERMANY jv $8,050,000 \ CZECHOSLOVAKIA S4.137.000 $39,284,000 FRANCE $3,339,000 FINLAND, 1938 EUROPE $3,812,000 NORWAY LEGEND ■ THE HIGHEST THE LOWEST NO DATA Italy COUNTRY GDPs CONVERTED TO CURRENT USD BY THE VALUE OF GDP POWER *1 GROSS$

Подробнее
$12,885,000 POLAND $77,178,00 GERMANY jv $8,050,000 \ CZECHOSLOVAKIA S4.137.000 $39,284,000 FRANCE $3,339,000 FINLAND, 1938 EUROPE $3,812,000 NORWAY LEGEND ■ THE HIGHEST THE LOWEST NO DATA Italy COUNTRY GDPs CONVERTED TO CURRENT USD BY THE VALUE OF GDP POWER *1 GROSS DOMESTIC PRODUCT IS A MONETARY MEASURE OF THE MARKET VALUE OF ALL FINAL GOODS AND SERVICES PRODUCED USUALLY IN A YEAR. THE FOLLOWING ESTIMATES WERE MADE BY THE ECONOMIC HISTORIAN PAUL BAIROCH. THE GNP AT MARKET PRICES IS GIVEN HERE IN 1960 US DOLLARS FOR JANUARY 1938 $100 TODAY = $12.49 1960 $56,103,000 } UNITED KINGDOM 4 $75,964,000 USSR THI PUSPOS! OP THIS MAP IS ONLY IN: SOURCE *2.634.000 $23,701,000 ITALY $4,200,000 GREECE MOOI A MHO» HISTORYNUTSHELL.COM
карты,карта,экономика,Вторая мировая война,World War II, The Second World War

Еще на тему

карты(770)

Вторая мировая война(1654)

Развернуть

Отличный комментарий!

доход на душу населения

THE VALUE
OF
$1,181
UNITED KINGDOM f-
GDP PER CAPITA
HISTORYINANUTSHELL.COM
GDP PER CAPITA IN TERMS OF PURCHASING POWER PARITY (PPP).
THE VALUE OF ALL FINAL GOODS AND SERVICES PRODUCED WITHIN A COUNTRY IN A GIVEN YEAR DIVIDED BY POPULATION SIZE. RESEARCHED BY THE ECONOMIC HISTORIAN PAUL

minxy 30.12.202018:05 ссылка

+34.8

Комментарии 132 30.12.202017:48 ссылка 37.2

Тогда она не была главной.

Dhoine 30.12.202017:56 ответить ссылка ↑ 17.8

На стол, так на стол.

ссылка на гифку

Test001 30.12.202018:07 ответить ссылка ↑ 45.3

Ага, блядь, доллары 1960-го — мировая валюта в 1938-м году.

Ebland 30.12.202018:47 ответить ссылка ↑ 7.5

Совсем дурак? Все совместные военные проекты склеили ласты после прихода Гитлера к власти. Ну а вменять Союзу торговлю с Рейхом смешно, с Рейхом все торговали.

Yuriypatriot 30.12.202020:38 ответить ссылка ↑ 6.9

При подачи на Грин карту есть 5 пунктов, на которые если хоть в одном будет да, тебе могут сразу отказать. Один из этих пунктов, состоялиа вы коммунистической партии.

PEPPER187 30.12.202023:50 ответить ссылка ↑ -1.2

И не смотря на это. Коммунстическая партия США никогда не запрещалась и существует по сей день (ну может уже и нет, хз). Как и коммунистическая идеология.

Artei 30.12.202023:58 ответить ссылка ↑ -6.5

Мой фолл. Я имел ввиду преследования и прочие ништяки.

Artei 30.12.202023:59 ответить ссылка ↑ -2.9

В США есть демократическая партия, по-сути они и есть комуняки

Dhoine 31.12.202013:36 ответить ссылка ↑ -1.5

Например, существование

Dhoine 31.12.202013:36 ответить ссылка ↑ 0.0

А ещё экономику СССР, где тот же любитель нациков Форд построил кучу заводов.

mihaello 30.12.202019:52 ответить ссылка ↑ 7.1

Бля! гениально))
откуда это?

Dhoine 01.01.202117:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Test001 02.01.202108:14 ответить ссылка ↑ 0.1

https://www.researchgate.net/figure/GDP-of-selected-states-in-the-19th-century-in-international-dollars-States-1820-1850_tbl2_286459448

BlackMokona 30.12.202019:12 ответить ссылка ↑ 0.9

США в это время была В ЕБУЧЕЙ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ! Ну или точнее сразу после неё.

omgvlad1 30.12.202020:58 ответить ссылка ↑ 0.7

Это да.
А вот на двух союзников (с 1939 по 1941) аж 150 лярдов.

Куищще 30.12.202017:57 ответить ссылка ↑ -1.2

GDP (PPP) in millions of 1990 International Dollars
Country / Region * 1 * 1000 * 1500 * 1600 * 1700 * 1820 * 1870 * 1913 - 1950 * 1973 * 1989 * 2008 *
World 105,402 120,379 248,445 331,562 371,428 694,598 1,110,951 2,733,365 5,331,689 16,022,888 26,576,359 50.973,935
Total Western Europe

MaJIbIu 30.12.202019:51 ответить ссылка ↑ -0.5

Забавно, ведь Испания 17 века считалась "правительницой морей" как тогда говорили, хотя по таблице и не скажешь.

Mjoo 31.12.202006:45 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну, флот-то у них крутой был. А остальное как придется

ТБ-3 01.01.202116:35 ответить ссылка ↑ -0.1

Все европейские участники на месте

ТБ-3 30.12.202017:56 ответить ссылка ↑ -0.7

Эт какую?

JohnnyZ 30.12.202017:56 ответить ссылка ↑ -7.2

Так это же карта Европы :)

deleted512329 30.12.202017:56 ответить ссылка ↑ 2.1

Year
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
10/1 R
Nominal GDP (trillions) Real GDP (trillions) GDP Growth Rate Events Affecting GDP
$0,105 $1,109 NA Depression began
$0,092 $1,015 -8.5% Smoot-Hawley
$0,077 $0,950 -6.4% Dust Bowl

Gvatri 30.12.202018:04 ответить ссылка ↑ 0.4

Благодарствую

карты,карта,экономика,Вторая мировая война,World War II, The Second World War

Куищще 30.12.202018:08 ответить ссылка ↑ -1.3

77>75

BlackMokona 30.12.202017:56 ответить ссылка 0.2

mesalim 30.12.202017:58 ответить ссылка 24.1

Это ты о том, что в Сентябре 1939 "Хаесты" начнут вторую мировую ?
Пускай, интересно же.

Куищще 30.12.202018:02 ответить ссылка ↑ -3.9

Ja0s 30.12.202019:37 ответить ссылка ↑ 16.0

Черт, в этот раз кэп не успел всех предупредить, чтобы люди вышли прежде чем тут начнется срач

kogorkus 31.12.202004:25 ответить ссылка ↑ 0.0

доход на душу населения

minxy 30.12.202018:05 ответить ссылка 34.8

Единственный нормальный комментарий. ВВП по ППС решает.

lynxrus 30.12.202020:01 ответить ссылка ↑ 5.3

ппс это совсем другое

а тут ввп на душу населения

hmww 30.12.202020:07 ответить ссылка ↑ -1.3

Дрочить меньше надо. На картинке прямо написано GDP per capita in terms of purchasing power parity. То что на душу населения это и так понятно.

lynxrus 30.12.202021:11 ответить ссылка ↑ 6.1

анон, картинка действительно ценная, потому как это действительно подушевой ВВП (как у же ответил другой анон),
а вот ВВП ППС — инструмент не для сравнения стран. и если кто-то по нему сравнивает, то он втирает вам очки.
вот хороший комментарий по теме с канала Кирилла Тремасова (глава департамента денежно-кредитной политики Банка России):
https://t.me/russianmacro/8968

ntmt 30.12.202020:21 ответить ссылка ↑ -0.5

Зная как хуёво дело с рублём не особо хочется верить представителю банка России...

omgvlad1 30.12.202021:00 ответить ссылка ↑ -0.1

ты не торопись поддаваться стереотипам, это довольно толковый человек, специализирующийся на аналитике.
и за рубль ему рано предъявлять, т. к. он в ЦБ только с начала лета 2020 (правда ещё в 2014-17 работал в МинЭке).
а вообще канал рекомендую – доступно, толково пишут. и довольно непредвзято.

ntmt 30.12.202021:10 ответить ссылка ↑ -0.8

Только с начала лета .... все мы знаем что туда только пидорасов берут

karg 30.12.202021:33 ответить ссылка ↑ -6.0

А вы таки работаете там ?

DarkOne 30.12.202022:08 ответить ссылка ↑ 0.5

Как заезжено

karg 30.12.202022:20 ответить ссылка ↑ -6.3

Как ваша жопа

DarkOne 30.12.202023:15 ответить ссылка ↑ 5.6

Что решает ? Судя по результатам войны, не столько он решает.

DarkOne 30.12.202022:07 ответить ссылка ↑ 0.7

Обычно от результатов военных действий зависит экономический потенциал, а не наоборот.

А вот нихуя. Как раз наоборот. Но это не значит, что у кого экономика лучше, тот и победитель. При сравнительном уровне экономики военное производство рулит. Но только при сравнительном

DarkOne 30.12.202023:18 ответить ссылка ↑ 0.9

Экономистов подвезли, с аргументами. Ну давай для начала ты дашь определение "сравнительного уровня экономики", ну а потом уже можешь привести пруфы что при таком уровне ВПК даёт неоспоримые ништяки по сравнению с другими отраслями.
Ну и по спорному тезису "Обычно от результатов военных действий зависит экономический потенциал, а не наоборот." тоже хочется примеров каких-то там или рассуждений, а не аналитики уровня "А вот нихуя". Потому как исторических примеров когда после войны уровень развития экономики кардинально менялся много, а вот примеров когда рост(с падением понятно проще) экономики являлся решающим фактором для выигрыша в войне как-то на ум сразу не приходит.

lynxrus 30.12.202023:37 ответить ссылка ↑ -4.8

ВВП по ППС решает только если ты совок закрытый железным занавесом. А как только ты решишь купить что-то изза бугра так сразу можно и подтереться вашим ВВП по ППС.

Mjoo 31.12.202006:48 ответить ссылка ↑ 0.8

Картинка интересная но не более. ВВП на душу населения может показать насколько сыто жили люди, но она никак не отображает готовность экономики к войне. К которой все готовились уже давно. Некоторые сразу после окончания ПМВ.

Fearsuta 30.12.202021:04 ответить ссылка ↑ 1.4

Всё-таки в СССР и население более чем в 2 раза превышало Германию. ~140-150 миллиона против ~70 миллионов. Вот и получается, что доход на душу примерно в 2 раза меньше, при одинаковых цифрах экономики.

andrean127222 30.12.202021:36 ответить ссылка ↑ -0.9

СССР таки не с одной Германией воевал

DarkOne 30.12.202022:08 ответить ссылка ↑ -1.2

Это не доход, а ВВП на душу населения. Характеризует развитие экономики и выражает стоимость совокупности всех товаров, произведенных в стране за один год на душу населения. Т.е в стране может жить хоть миллиард человек, но ввп будет такой же, как у страны на миллион человек, потому что, что те, что другие, живут в каменном веке. По данной картинке видно, что СССР находился примерно на одном уровне с Болгарией и Грецией. Собственно и сейчас Россия не особо далеко от этих стран.

rustman 30.12.202022:49 ответить ссылка ↑ -1.2

А когда то была ?

DarkOne 30.12.202023:19 ответить ссылка ↑ -1.3

Ну смотря что считать Россией. Я могу сказать что да была, при Петре I. Но нужно понимать что Россия по сути это территория между Москвой и Питером, все остальные территории просто ресурсная база для этих двух городов и их окрестностей.

Mjoo 31.12.202006:51 ответить ссылка ↑ -0.2

По мнению некоторых да, вот уже которое десятилетие встаем с колен, вот если бы не печенеги...

rustman 31.12.202019:59 ответить ссылка ↑ 0.1

Можно ли сравнивать социалистическую экономику с капиталистической?

xirurr 30.12.202023:39 ответить ссылка ↑ -1.5

у меня вопрос, например, по франции: там учитывалось при расчете население французских колоний? Потому как вклад в благосостояние французов вносили они нехилый, а вот жили так себе

Camel 31.12.202008:57 ответить ссылка ↑ 0.2

Конечно, нет. Кто этих нигров считать будет

DarkOne 31.12.202014:14 ответить ссылка ↑ 0.8

У Битании так мало? У неё же большая часть мира была в колониях.

Maximum997 30.12.202018:08 ответить ссылка -0.8

Надорвались в первой мировой. Все что нужно знать о европейцах перед второй мировой одной картинкой

TAKT 30.12.202018:22 ответить ссылка ↑ 15.7

Колонии кормить надо

Dhoine 30.12.202018:37 ответить ссылка ↑ -6.5

Наоборот. У них был правильный колониализм - курощать местных аборигенов и выкачивать ресурсы.

Rudolf1188 30.12.202019:27 ответить ссылка ↑ 4.2

Правильный был только у французов.

BattleJuice 30.12.202021:35 ответить ссылка ↑ 1.3

Ага, Индию в 1942-м шикарно накормили.

Maximum997 30.12.202019:37 ответить ссылка ↑ 8.4

В каком месте мало ?

DarkOne 30.12.202019:34 ответить ссылка ↑ -1.5

Мораль — Участие в войне = проигрыш в войне

Доярка футанарей 30.12.202018:40 ответить ссылка -0.9

США, удвоившие ввп за время войны, не согласятся.

Шмат Сала 30.12.202019:04 ответить ссылка ↑ 13.7

Участие своей жопой на своей территории. США в обе войны были страной-тылом

DarkOne 30.12.202019:35 ответить ссылка ↑ 8.2

Так на их территории после Гражданской Войны войн не было(острова и прочую мелочь не считаем). Помощь союзникам была не бесплатной, а потери живой силы(военных) - меньше чем у Греции, даже коронавирус в пересчёте на годы больше отнял. В тот момент это была инвестиция.

Rudolf1188 30.12.202019:35 ответить ссылка ↑ -5.5

Хуестиция.
Военные потери погибшими США 405 тыс., Греции 60 тыс.
По абсолютному значению потерь США на 7-м месте при 4-м по мобилизации (на войну пошел каждый 4-й немец, каждый 5-й русский, каждый 8 американец).
Ленд-лиз был бесплатным по ресурсам и требовал возврата или выкупа оставшейся после войны техники.

Ebland 30.12.202019:59 ответить ссылка ↑ 0.9

я не ставлю целью оценивать действия стран в войне которая была вот уже почти век назад. лишь следствия. так вот вы пишите что каждый восьмой америцанец заплатил кровью за учатие в войне, а вот господин Шмат Сала выше замечает что США удвоило ВВП за время войны. И вот теперь я спрашиваю, это одно следует из другого? Америке для выхода из великой депрессии мешали эти 400тысяч засранцев, миллионы тонн ресурсов?
Так вот США подняли свою экономику за время войны? это да.
Сделали ли они это благодаря тому что их солдаты гибли во всему свету? Точно нет.

Доярка футанарей 30.12.202020:17 ответить ссылка ↑ 2.5

А я с тобой и не спорю, и в целом-то согласен. Хотя примеров успешных завоеваний в истории конечно более чем навалом, так что тут скорее вопрос времени.

Ebland 30.12.202020:54 ответить ссылка ↑ -2.1

Успешные завоевания это когда в какой-то стране находят золотой рудник, посылают туда солдат, те разгоняют местных и строят свою цитадель? примеры можно найти и в новейшей истории, и это самый неэффективный способ завоеваний.

Доярка футанарей 30.12.202021:04 ответить ссылка ↑ -1.2

Ну, не думаю, что Вильгельм Завоеватель нашел на Британских островах рудник. Иван IV, удвоивший территорию Русского государства, тоже их не искал. Да 800 лет испанской реконкисты были не ради рудников.

Ebland 30.12.202022:44 ответить ссылка ↑ -1.2

Нет, успешные завоевания это когда вывозить станки, учёных, разработки и документацию одной из самых сильных стран мира. Золото это только очень краткосрочная выгода

ТБ-3 01.01.202116:40 ответить ссылка ↑ 0.0

"Военные потери погибшими США 405 тыс., Греции 60 тыс."

А ещё почти 400 тысяч потерь среди мирных в Греции. а так-же мобилизация этой самой Грецией 400 тысяч и общее население в 7-8 лямов против американских 130, это так, мелочи.

Rikamah 30.12.202020:19 ответить ссылка ↑ -1.6

И че, это как-то отменяет пиздобольства анона? Миллион раз говорил: самая пострадавшая страна в ВМВ - Польша. При 34 млн населения общие потери более 6 млн., в стране погибли каждые 5,6 чел.

Ebland 30.12.202020:53 ответить ссылка ↑ -0.4

Ну, Польша успела просратся со всеми соседями ещё в первые годы независимости.

DarkOne 30.12.202022:11 ответить ссылка ↑ 2.2

чел, я даже без наезда, но откуда вы эту чушь про "небесплатную помощь" берёте?

ntmt 30.12.202020:27 ответить ссылка ↑ 0.4

ну по факту например союз заплатил за лендлиз но заплатил хуету от реальной стоимости

так что приравнивать это к простой торговой операции не стоит

hmww 30.12.202020:33 ответить ссылка ↑ -1.1

но заплатил же Союз (те крохи, фактически) только за то, что оставил у себя после войны, собственно сославшись на пример Британии (и правильно сделал, наверное),
а использованная военная помощь не оплачивалась же.

ntmt 30.12.202020:45 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну, тащемта, британские поставки в СССР были за золото. Да и в Штатах многое покупали за то же золото.

Yuriypatriot 30.12.202020:44 ответить ссылка ↑ -1.8

Да, до Ленд-лиза были поставки в рамках обычных договоров, уже не берусь обсуждать, чем платили. Но их объёмы просто шелуха от семечек по сравнению с собственно Ленд-лизом.

ntmt 30.12.202020:48 ответить ссылка ↑ 1.9

Ну тащемта поставки по ленд-лизу сами стали не шелухой от семечек уже ближе к 44 году.

Yuriypatriot 10.01.202119:02 ответить ссылка ↑ -0.6

так, не понял, что имеется в виду?
поставки там довольно большие были да, вопрос ведь в том, сколько их оплачено было. или что обсуждаем?

ntmt 26.02.202116:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Вопрос в объеме поставок. Так вот, основные поставки по ленд-лизу пришлись на 44-45 год.

Yuriypatriot 27.02.202113:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Ok, в этом никто особо не сомневается, полагаю (только всё-таки на 43-44, Германия-то капитулировала в мае 45-го, а Италия с Японией в сентябре, и на этот год не могло много прийтись, но не суть).
Но давайте, пожалуй, с начала и по порядку, а то боюсь недопонимания.
Объёмы доленд-лизовских поставок по обычным закупкам, имевшие место в 41-м никак не могут сравниться с объёмами собственно ленд-лиза в силу хотя бы их протяжённости во времени.
А по самому ленд-лизу было оплачено в итоге, насколько я понимаю, менее 10% общего объёма (хоть и не берусь судить о точности подсчёта этого объёма), и это без учёта инфляции, обесценившей доллар в 10 раз к моменту выплат.
В итоге я искренне не понимаю этих доводов о "небесплатности" помощи: т. е. технически она была не бесплатной (и наверное довольно обременительной для нашей страны), да, но итоговая "скидка" получилась настолько колоссальной, что эти разговоры просто бессмысленны и уже не важно чем платили (золотом или ещё чем).
Может быть я что-то и упускаю, поэтому был бы раз выслушать ваши доводы.

ntmt 27.02.202115:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Да как ты заебал пиздеть.
СССР был присоединен к программе ленд-лиза 1 октября 1941 года, первые 3 тыс. тонн грузов прибыли уже в ноябре.
Для подготовки к поставкам в СССР мы вместе с Англией(!) еще в августе 41-го вторглись и захватили нахуй Иран, где сразу же начали масштабную модернизацию транспортной сети.
И все это даже до вступления США в войну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз

Ebland 30.12.202023:01 ответить ссылка ↑ 3.8

еблан щас ты

hmww 31.12.202000:43 ответить ссылка ↑ 5.9

Обосрался с подливой, а на тыканье носом в собственное дерьмо начинает хамить.
Ну ты и мудак, конечно.

Дюдя 31.12.202017:24 ответить ссылка ↑ 2.2

Война на море почти полностью велась силами США. Западный фронт, Северная Африка, Италия, Тихоокеанский театр, Лендлиз. Не участвовали активно...

Шмат Сала 30.12.202020:17 ответить ссылка ↑ 0.8

Когда ты взял на “хранение” золотовалютный фонд почти всех европейских стран, а потом предложишь “хранить” дальше, конечно ты станеш богатым.
Вот только Де Голлю это не понравилось и он потребовал вернуть деньги обратно. США обиделись, но вернули, не забыв при этом потом всячески смеяться над Францией, отсюда и приколы про белый флаг.

Luckless man 30.12.202020:10 ответить ссылка ↑ -1.1

Не зря же США сохраняли мировую гегемонию вплоть до нынешнего упадка.

Legionarii 30.12.202022:20 ответить ссылка ↑ -6.4

Германия не была нищей. Она была в кризисе. Это две большие разницы. Самые крупные химические концерны находились в Германии, они никуда не делись после первой мировой. И куча других производств.

korall 30.12.202019:18 ответить ссылка ↑ 20.7

Лол, почитайте о МЕФО, схема похлеще МММ в гос. масштабах. Более менее с кризисом пытался бороться Ялмар Шахт, но и он сделал, когда понял куда все идёт.

mihaello 30.12.202019:48 ответить ссылка ↑ 0.9

Это при котором сразу несколько десятков курсов рейхсмарки было ?

DarkOne 30.12.202019:50 ответить ссылка ↑ -7.4

Принял одну Германию, а оставил целых ДВЕ.

Legionarii 31.12.202001:13 ответить ссылка ↑ 1.7

Если считать Австрию, то ТРИ

DarkOne 31.12.202001:40 ответить ссылка ↑ 0.7

И польским панам жопу целовал. Ляхи тогда на "кресах всходних" почти апартеид устроили

DarkOne 30.12.202019:36 ответить ссылка ↑ 2.7

"почти"

Bradabar 30.12.202019:55 ответить ссылка ↑ 1.5

Едь и живи, тебя кто-то не выпускает?

AirySpectre 30.12.202019:40 ответить ссылка ↑ 9.6

кстати да. там требования по натурализации не запредельные.

Bradabar 30.12.202019:55 ответить ссылка ↑ 1.0

Рейхе

DeusExMivina 30.12.202020:07 ответить ссылка ↑ -1.0

Р'Льехе.

Jack Shadow 30.12.202023:28 ответить ссылка ↑ 1.2

Помимо чисто внутреннего валового продукта я бы рекомендовал смотреть на ЗВР, а также - обеспеченность базовыми ресурсами (нефть, уголь, качественное рудное железо и т.п.). И с первым и со вторым у Германии было все просто кошмарно. Об этом неплохо написано в фундаментальной монографии Туза А. "Цена разрушения: Создание и гибель нацистской экономики".

xmmd 30.12.202019:33 ответить ссылка 3.4

Ну, их экономика была весьма мощной, хоть и по- пидорски устроенной

DarkOne 30.12.202019:36 ответить ссылка ↑ -2.1

Естественно, мощной. Это ж, бладж, Германия! Вот только уже с 33-го она реально работала на войну. Вот в прямом смысле. И это значило, что война начнется.

xmmd 30.12.202019:40 ответить ссылка ↑ 1.5

Ну да, а если этого не хватало, то они еще и ввели фантики в виде векселей Мефо , которые без разграбления других стран было обеспечивать совершенно нечем.

Maximum997 31.12.202001:39 ответить ссылка ↑ 1.1

Это перед второй, а перед третей?

Amidjes 30.12.202019:36 ответить ссылка -2.1

Скоро узнаем с:

Legionarii 30.12.202022:22 ответить ссылка ↑ -1.5

The highest
The lowest
Italy

Пушишка 30.12.202020:26 ответить ссылка -0.2

JeniferPopez 30.12.202020:53 ответить ссылка -6.0

Наглядный пример, что тоталитарные страны эффективнее в экономике, чем демократические. Потому что грабить собственное население и использовать его как дешевую рабочую силу - эффективнее. По крайней мере бустанутся позволяет.

Artei 30.12.202023:51 ответить ссылка 2.3

Наглядный пример того, что тоталитарные страны эффективнее в пиздеже.

okjeee 31.12.202021:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Германия, которую мы потеряли

СалоВат 31.12.202021:06 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы