Подробнее
' Специально для паикаЬг (н) ЖИЗНИ
Как всем известно, когда нам скучно, время замедляется. Я буду читать свою курсовую по бухгалтерскому учёту. Она такая 11 /
1 /. « ЧПОК! V ч и *4 )0 °^°: _ о °л / Б“ С ¿5 ЛЬ-Б ъп О УЛЬ-БУЛЬ Оо Тут огромная температура, дожди идут миллионы лет, бесконечные разряды молний, извержения вулканов и падения метеоритов, а в атмосфере нет кислорода. Она состоит из из углекислого газа, небольшого объёма азота и совсем небольшого объёма других газов. \ Нет, это не пляж в Анапе в разгар летнего сезона. Это эоархей - геологическая эра, в которой возникла жизнь, здесь, в этих адских условиях, из простых органических веществ появились аминокислоты, а затем белки, из которых состоит всё живое на Земле. Цистеин, который я ищу, как раз одна из тех суперважных аминокислот - кирпичиков жизни.
О, Стэнли Миллер! Исследования тут проводите? Не, у ^ меня ферма водорослей т\ недалеко.
В 1953 году Стэнли Миллером и Юри был проведён классический эксперимент, в котором смоделировали условия ранней Земли. Из смеси газов они получили аминокислоты и органические кислоты Эксперимент Миллера - Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Он доказал возможность химической эволюции. Конденсатор Газы (первичная атмосфера) Охлаждённая вода (содержащая органические соединения) Ловушка Источник тепла Фактически, это был экспериментальный тест гипотезы Александра Опарина ^. и Джона Холдейна. К вакуумному насосу Пробоотборник Вода (Океан)
подскажете где тут цистеин раздобыть ^ можно? ^ Мы ведь получили не все нужные для жизни вещества, да и условия не верно смоделировали. Учёные следующих поколении заполняли все эти пробелы. Но и для них цистеин оказался крепким орешком. Опять печешь плюшки? Мы даже стали думать, что он не присутств возникновении жизни. Несмотря на его фундаментальное значение для современной жизни, было неясно, как цистеин мог образоваться на ранней Земле. Лишь в 2020 году исследователи из Университетского колледжа Лондона и Калифорнийского университета опубликовали работу о создании цистеина с помощью очень простой химии. у
Цистеин получился из синильной кислоты и сероводорода, которые, вероятно, были в изобилии на ранней Земле. Этот процесс очень напоминает то, как цистеин синтезируется в живых организмах сегодня, он связывает нас с химическими процессами, начавшимися четыре миллиарда лет назад. Цистеин не только играет решающую оль в эволюции синтеза белка, но и способствует пищеварению, обезвреживанию некоторых токсических веществ и защищает организм от радиации. А еще он - один из самых мощных антиоксидантов и пищевая добавка Е920, улучшающая качество муки.
^ Ну, до Т появления одноклеточных грибов ещё два ^ миллиарда А лег. Ясно. Придётся подождать...
Сколько времени прошло? Секунд десять, наверное Блииин!
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,эволюция,химия,наука
Еще на тему
а где в эоархее такое найти...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протоклетки
Не то чтобы она со мной в итоге согласилась, хотя у меня была презентация с примерами и моим архи-крутым объяснением. Она была верующей, верующей в креационизм, и этим всё сказано.
Первое, наш Опарин, смог сделать из неживого мочевину. Мочевина это уже органика.
После в лабораторных условиях "прото-Земли" удалось получить самосозданную цепь РНК. Разница была лишь в том, что она почему-то была "левозакрученной", когда наша РНК "правозакрученная". А РНК это уже хрень, которая может сама себя воссоздавать.
И хуй я тебе кину линки на исследования. Я эту тему искал ещё в далёком 2014 году если не раньше. Презентацию проебал вместе с флешкой и сносом винды. Сурсов не осталось, но они были.
У того-же Ричарда Докинза описывается простейший способ получения жизни в виде глины - глина умудряется иметь свою собственную кристаллическую решётку в зависимости от своей формы. Из-за чего некоторые куски глины лучше сохраняются в потоке воды и "наращивают" себя, чем другие. Это уже фактически жизнь. Что-то, что сохраняет свою форму, растёт, распространяет свой уникальный код формы и создаёт новые версии себя. Жизнь не так сложна, как нам кажется. Если ты посмотришь на то, как делается белок и клетки с нуля, тебе вообще это покажется тупейшей заводской программой без какого либо изыска. Чисто "тут так сделан пазл, что пролетающая мимо херня на него липнет в определённом порядке... И всё. Больше нихуя в этом нет."
Это наталкивает на мысль, что все эти усилия осознанно направленные при определённых условиях. Как же тогда можно отвергать мысль об участии разума в этом процессе.
И да, ты сильно преуменьшаешь сложность "простой" клетки. Не такая уж она и простая.
Кстати, для образования РНК необходим белок, много белка, в строгой последовательности и строго определённой формы. Однако для создания такого белка не обойтись без... ой, неужели уже существующих РНК? Так и есть.
Не ко всем сказкам Докинза следует относиться с такой серьёзностью, он сам в своей книге The Selfish Gene в предисловии пишет: "Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика".
Я, конечно, не принижаю авторитет Докинза, но понимаю вот что: если ты хочешь что-либо доказать, а не найти истину - ты это докажешь, какими бы фантастическими ни были эти доказательства.
ЗЫ креационизм меня вовсе не устраивает и я считаю эту идею очередной крайностью.
Если предполагать "разумное создание жизни" очевиден вопрос "а как создался тот самый разум". Рано или поздно приходится снова ставить вопрос о самозарождении жизни.
А на счёт наших экспериментов. Ученые воссоздали условия БЛИЗКИЕ к тем что были в те времена, не идеальные, на очень маленьком пространстве. И у них и то вышло за кратчайшие сроки получить органические элементы способные к самовоссозданию.
А теперь представь себе более подходящие условия В МАСШТАБАХ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ БЛЯТЬ, которые ещё и будут длиться не один-два-десять лет, а МИЛЛИАРД ЛЕТ! Даже если шанс на стыковку всех нужных элементов в определённой последовательности будет один к триллиону, на таких масштабах объём/время это будет происходить дохуя раз.
К тому-же нам скорее всего и не нужно ЦЕЛОЕ РНК. Скорее всего до ДНК и РНК были и более простые формы жизни чем сейчас. Просто в ходе эволюции они были отброшены как и миллионы других видов. Может нужна как раз таки простейшая клетка способная к самовоссозданию и мутациям, этакий завод производящий свои дерьмовые копии. И уже после неё будет создано десятки тысяч хуёвый версий, которые будут бороться за себя родимых, и уже из них потом выйдет предок нашей РНК. А уже из неё ДНК и остальное.
И последнее - увы, но люди смертны. Сложно доказать полностью процесс, который длился миллиарды лет. Эти учёные доказали что просто сам процесс возможен на своих малых масштабах. Большего достичь даже теоретически невозможно. Если только ты не умеешь ускорять время ещё быстрее.
Что дальше? Математики которые верят в божественное происхождение интеграла?
Причём сами по себе как люди они были ещё более-менее нормальными учителями. Не отличные, но и не плохие как некоторые. Но, учитывая что моя школа была с углублённым изучением английского языка, Физиком я так стать и не сумел. При всей подготовке вытянул на 60 баллов ЕГЭ по физике (Нам она так и говорила на подготовительных "C часть и последнюю B я и сама не всё могу решить), поступил в МЭИ, был отчислен из-за физры.
С другой стороны я с тех пор среди друзей получил кличку "Ученый" за моё постоянное увлечение наукой во всех её проявлениях и возможности ответить почти на любой обывательский вопрос уровня "почему светло ночью" или "почему небо голубое".
Кстати о математиках. БЫЛО, СУКА, БЫЛО! Ебаное "золотое сечение" которое наша математичка возносила как манну небесную! Я даже выслушал где-то 3-4 доклада об этой хуйне но так и не понял, что в этой хуйне божественного такого и почему это является доказательством существования бога. А ещё было очень забавно, когда меня после смехуёчков об этом назвали Атеистом ебаным, а я не мог понять что это слово значит, думал меня оскорбили. Так что да, атеистом можно стать самостоятельно даже не зная, что это возможно и разрешено.
Так что даже не обязательно быть креационстом чтоб втирать про фундаментальную разницу межу "живой" материей и "не живой".
> Что дальше? Математики которые верят в божественное происхождение интеграла?
Если работает - не трогай :) У Азимова, если не ошибаюсь, был рассказ "Логика", про верующего робота-смотрителя-станции.
Офигенный кстати рассказ, от которого полыхают пердаки верунов.
впрочем как все произведения Азимова из серии про роботов.
Пшшшшшшш