Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: государство :: правительство :: анархо-коммунизм :: Анархизм (анархисты) :: разное

Во-первых, большая часть попыток создания анархистских сообществ закончилась разгоном анархистов правительственными войсками (1-ая Парижская коммуна, Совет анархистов в Каталонии, Гуляй-поле, даже на Христианию датчане несколько раз пытались навалиться штурмом), так что чистота эксперимента по проверке жизнеспособности такого общества нарушена.
Во-вторых, дело не в "быстро разругаются", а в принципиальных противоречиях, с которым этому сообществу придется столкнуться.
Представим себе, что некая, достаточно большая группа людей ненасильственно (это необходимо, чтобы исключить фактор "на нас зло государство, потому что мы отжали территорию у него") завладевает необходимой территорией, причем, очевидно, речь идет о территории, пригодной для сельского хозяйства. И поскольку эти люди - объекты мысленного эксперимента, то допустим, что они были промеж себя отобраны так, что, куда ни плюнь - везде Кропоткин. Т.е. вопрос внутренних конфликтов исключен (еще раз, это допущение в рамках эксперимента). У них получается анархическая коммуна со всем фаршем: любые спорные вопросы решаются советом компетентных людей, отсутствует жесткая вертикаль власти, властные полномочия существуют только в рамках производственных отношений и не распространяются в политическую сферу.
Что ж будет дальше? Ну, опять же, предположим, что все у этой коммуны хорошо, анархокартоха колосится, анархогруши всходят, анархотрава вставляет. И, как следствие, коммуна будет расти. Будут приходить новые люди, что повлечет за собой объективные проблемы: в какой-то момент коммуна просто не сможет существовать на самообеспечении. Еды станет не хватать, техника начнет ломаться, одежда ветшать, и что же делать дальше? Есть три пути: можно ужиматься, продолжая давить на автономность, можно попробовать организовать собственные производства, но для этого нужно еще больше ресурсов и земли, или же попытаться закупить все за пределами коммуны.
Первый вариант, очевидно, ничем хорошим не кончится, коммуна либо деградирует до уровня племени, либо вообще распадется в виду голода и полной невозможности себя обеспечивать.
Второй вариант возможен только в случае внезапного притока большого количества ресурсов. Если анархо-фей, которые материализуют станки и заводы из воздуха нет, то придется брать эти ресурсы самостоятельно. А это значит война. Я понимаю, анархисты-экспансионисты - это платина пропагандистских речей праваков, но на деле такое принципиально невозможно. Снова противоречие.
И третий вариант столь же невозможен. На каких правилах будет проходить торговля с государствами? В какой валюте? Если на правах обычной оптовой торговли за валюту государства, чью территорию занимает коммуна, то чем эта коммуна отличается от просто предприятия с коллективным трудовым договором? Ну да, люди живут рядом, так а где люди не пытаются жить рядом с работой? Ну, собираются регулярно обсудить всякое, а какое влияние на внешний мир оказывают их обсуждения? Если нет экономической самостоятельности, то не будет и политической. Нельзя просто так взять и начать игнорировать глобальный рынок, если большинство участников этого рынка играют совсем по иным правилам. Т.е. "вырастить" коммуну из маленького хутора нельзя, даже если сама Удача будет на твоей стороне, такое сообщество очень быстро упрется в потолок возможностей, преодолеть который принципиально не сможет.