Может ли Реддит повторить успех GameStop?
В предыдущем посте я подробно описал, что и как произошло в истории с GameStop, Реддитом и хедж-фондами. Но, заметив серьезную популярность ситуации, реакцию медиа, да и желание реакторчан поучаствовать в чем-то подобном, я решил сделать второй пост. Пост предостережения. Тут я отвечу на два главных вопроса: может ли r/wallstreetbets снова сделать что-то подобное с другими акциями и стоит ли мне участвовать в этом?
Почему случай с GameStop - уникален?
Несмотря на сумасшедшую реакцию медиа, на антисемитские заголовки и прочую чушь, мощь Реддита (да и любого сообщества частных инвесторов) крайне преувеличена. Ситуация с GameStop обусловлена тем, что Реддиту нужно было довести цену до определенного уровня (примерно $40), на котором хедж-фондам станут невыгодны их сделки. Все, что произошло выше $40 с GameStop - дело рук паникующих хеджеров, не Реддита! Да, далее в игру включились еще больше людей, которые были привлечены прогремевшей на весь мир ситуацией, но их влияние временное.
Как я уже писал в предыдущем посте, объем торгов, который может обеспечить сообщество, в разы меньше тех, что создают хедж-фонды. Без объема торгов невозможно управлять ценой стабильно. Вы можете немного поднять цену, а далее зафиксировать прибыль, тем самым опустив ее почти туда же, где она была. Но кто-то ведь не успеет этого сделать. Кто-то вообще захочет поучаствовать в этом ровно в тот момент, когда умненькие уже будут продавать. И это нас ведет к следующему вопросу.
Могу ли я тоже поучаствовать в "нагибании" хедж-фондов?
Краткий ответ: нет. Как минимум потому, что "нагибания" нет. В предыдущем посте я описал, как хитрые и жадные хедж-фонды сами загнали себя в глупую ситуацию, а люди в инете просто прочитали ее и воспользовались ей. Конечно, это понимают не все. Даже более - после вложения в GME и сумасшедшего дохода многие думают, что комьюнити теперь управляет рынком. Так думают те, которые вложились в GME, не зная всей сути. Им повезло.
С другими акциями такого не будет. Все остальные акции, с которыми решил работать Реддит (Blackberry, Nokia и пр.) - лишь догадки игроков в рулетку, завсегдатаев r/wallstreetbets. Внешне ситуация с ними похожа на GameStop, но суть-то была в другом (соотношение шорта более 100%)! Нужно ли говорить, что без этого Реддит сможет толкнуть цену чуть выше, а дальше что? Хедж-фонды не будут покрывать позиции, их там нет. Даже если так и было, после случая с GameStop все адекватные хедж-фонды моментально привели все свои остальные позиции в порядок. Подобного больше не случится. Случатся небольшие всплески цен, кто-то вовремя зафиксирует прибыль, а кто-то неудачно вложится и много потеряет. Люди отберут деньги друг у друга, не у хедж-фондов.
Я понимаю, что многим теперь будет обидно, что не успели вовремя узнать, поучаствовать, увеличить свой капитал в 20 раз (хнык). Но это - типичное чувство инвестора, трейдера. "Fear of missing out" или "FOMO" - страх того, что ты опоздал. Это то чувство, которое заставляет запрыгивать в уходящий поезд. Если ты хочешь торговать и действительно получать прибыль, ты должен смириться и принять NO FOMO-тактику и не совершать импульсивных поступков. По статистике 90% трейдеров - убыточны и "кормят" остальные 10%. Все начинающие попадают в эти 90% как минимум на год. Дальше они либо все теряют и уходят, либо просто уходят, либо получают опыт и попадают в 10%. Люди с r/wallstreetbets - это лишь сообщество авантюристов из этих 90%. Гениями среди них были лишь те, кто нашел информацию про шорт хедж-фондами GameStop и решили использовать ее. Остальные пошли за толпой и им повезло. Повезет ли в следующий раз?
А всё потому, что кто-то не читает спецификации инструментов, в которые вкладывает деньги.
Был бы человек, а статья найдётся.
Чем им повезло? Тем, что они тупые?
А если решат "ну я только попровал минималкой, а теперь хату заложу", то это пиздец
А вот это уже и суть r/wallstreetbets)) Они часто обмениваются скринами сделок, где вчера они получают сотни тысяч баксов прибыли, а сегодня теряют в два раза больше. И так до бесконечности. Для них это больше рулетка, чем реальные инвестиции.
а я вот слышал еще что налог в США что-то типа 50%
читал на том же wsb как перед Новым годом парень показывал скрин с +1кк долларов и что решил выводить, но налоговая тут же отняла у него половину суммы
он пытался вывести их не через США, но ему тупо не разрешили
это может быть такое?
Если грубо:
Сделки до года с акциями - порядка 20-40% налог (стандартное налогообложение, прогрессивная ставка)
Если больше года - то 0-20%
С суммы 1кк и при коротких сроках налог будет составлять $121 505.25 (фикс) + 39.6% от превышения $418 400 = 121 505.25 + (1 000 000 - 418 400)*39.6% = 351 818.85 USD.
так разве не в этом вся суть? реддиторы подняли акции на нужную сумму, а после началась цепная реакция, шорт-селлеры сами начали взвинчивать цену вверх, скупая акции
да, не реддиторы подняли цену до высот, но они стали причиной
как говорил Джокер: all it takes is a little push
в 2018 те же компании шортили Нинтендо на 400 миллионов долларов, глав хедж-фондов называли главными злодеями игровой индустрии, но никто не воспользовался данной новостью
если это конечно не хитрая уловка самих шорт-селлеров или их конкурентов, которые выдали через СМИ такие фейковые данные про умопомрачительные суммы шортинга
но опять же, если бы все это было фейк, то по твоим же данным реддиторы не могли бы самостоятельно поднять цену акции аж на столько
так что след присутствие огромных ставок на падение акций есть
или я чего-то не пойму?
Сами шортеры сделают всю работу. Нужно только нагнать стоимость акций до определенной критической отметки.
Это конечно если что-то не измениться в ближайшем будущем, типа законодательства.
Да, скорее всего цены за акцию в 1000$ не будет, но как ты сказал, подавляющее большинство вброшенных бабок сейчас именно от хедж фондов, что и нужно реддиторам. По сути миллионеры-шортеры платят плебсу из реддита, инвестируют в дохлую фирму, теряют огромные суммы денег.
Даже если эта пирамида в итоге рухнет, все равно, реддиторы были теми кто вошел в нее первыми. У них есть все шансы выйти как минимум не с пустыми руками.
В конечном итоге, провозглашенная цель wsb - это запугать хедж фонды и остальных, кто ставит на падение акций крупные суммы настолько, чтобы вообще любой боялся ставить на падение цен.
Сейчас на реддите основное внимание на GME и AMC, которая уже кстати тоже потихоньку растет.
Вот ты умный и понял это. А большинство, кто втягивается в это - нихера это не понимают)
Плюс мы еще не обсудили риск того, что шортят не просто так. Мб компания реально в дерьме и бесповоротно? Фундаментальный анализ никто не отменял, а это играет роль. Слишком много звезд сошлось в случае с GME, чтобы искать еще где-то.
>В конечном итоге, провозглашенная цель wsb - это запугать хедж фонды и остальных, кто ставит на падение акций крупные суммы настолько, чтобы вообще любой боялся ставить на падение цен.
Они никого не запугают. Как мы видели, куча хедж-фондов уже вышли на $40 и почти ничего не потеряли. Остальные, кто вышел на $100+ - полные ебланы, и таких не так уж много.
А шорт на самом деле полезен, он тоже часть естественной регуляции. Вот обязать к шорту привязывать реальные акции - это я за. Законом, желательно.
https://seekingalpha.com/article/4370860-gamestop-short-squeeze
Там ещё две части есть, потом кто-то перепостил её ещё в сентябре на реддит и с тех пор начался катиться снежный ком
Хеджфонды хотели всех наебать, обанкротить геймстоп и поднять баблишка путем рисковых и не очень честных манипуляций, но попались и теперь несут убытки.
Никогда никогда, да. С первого раза учатся только гении, таких там единицы.