В предыдущем посте я подробно описал, что и как произошло в истории с GameStop, Реддитом и хедж-фондами. Но, заметив серьезную популярность ситуации, реакцию медиа, да и желание реакторчан поучаствовать в чем-то подобном, я решил сделать второй пост. Пост предостережения. Тут я отвечу на два главных вопроса: может ли r/wallstreetbets снова сделать что-то подобное с другими акциями и стоит ли мне участвовать в этом?
Почему случай с GameStop - уникален?
Несмотря на сумасшедшую реакцию медиа, на антисемитские заголовки и прочую чушь, мощь Реддита (да и любого сообщества частных инвесторов) крайне преувеличена. Ситуация с GameStop обусловлена тем, что Реддиту нужно было довести цену до определенного уровня (примерно $40), на котором хедж-фондам станут невыгодны их сделки. Все, что произошло выше $40 с GameStop - дело рук паникующих хеджеров, не Реддита! Да, далее в игру включились еще больше людей, которые были привлечены прогремевшей на весь мир ситуацией, но их влияние временное.
Как я уже писал в предыдущем посте, объем торгов, который может обеспечить сообщество, в разы меньше тех, что создают хедж-фонды. Без объема торгов невозможно управлять ценой стабильно. Вы можете немного поднять цену, а далее зафиксировать прибыль, тем самым опустив ее почти туда же, где она была. Но кто-то ведь не успеет этого сделать. Кто-то вообще захочет поучаствовать в этом ровно в тот момент, когда умненькие уже будут продавать. И это нас ведет к следующему вопросу.
Могу ли я тоже поучаствовать в "нагибании" хедж-фондов?
Краткий ответ: нет. Как минимум потому, что "нагибания" нет. В предыдущем посте я описал, как хитрые и жадные хедж-фонды сами загнали себя в глупую ситуацию, а люди в инете просто прочитали ее и воспользовались ей. Конечно, это понимают не все. Даже более - после вложения в GME и сумасшедшего дохода многие думают, что комьюнити теперь управляет рынком. Так думают те, которые вложились в GME, не зная всей сути. Им повезло.
С другими акциями такого не будет. Все остальные акции, с которыми решил работать Реддит (Blackberry, Nokia и пр.) - лишь догадки игроков в рулетку, завсегдатаев r/wallstreetbets. Внешне ситуация с ними похожа на GameStop, но суть-то была в другом (соотношение шорта более 100%)! Нужно ли говорить, что без этого Реддит сможет толкнуть цену чуть выше, а дальше что? Хедж-фонды не будут покрывать позиции, их там нет. Даже если так и было, после случая с GameStop все адекватные хедж-фонды моментально привели все свои остальные позиции в порядок. Подобного больше не случится. Случатся небольшие всплески цен, кто-то вовремя зафиксирует прибыль, а кто-то неудачно вложится и много потеряет. Люди отберут деньги друг у друга, не у хедж-фондов.
Я понимаю, что многим теперь будет обидно, что не успели вовремя узнать, поучаствовать, увеличить свой капитал в 20 раз (хнык). Но это - типичное чувство инвестора, трейдера. "Fear of missing out" или "FOMO" - страх того, что ты опоздал. Это то чувство, которое заставляет запрыгивать в уходящий поезд. Если ты хочешь торговать и действительно получать прибыль, ты должен смириться и принять NO FOMO-тактику и не совершать импульсивных поступков. По статистике 90% трейдеров - убыточны и "кормят" остальные 10%. Все начинающие попадают в эти 90% как минимум на год. Дальше они либо все теряют и уходят, либо просто уходят, либо получают опыт и попадают в 10%. Люди с r/wallstreetbets - это лишь сообщество авантюристов из этих 90%. Гениями среди них были лишь те, кто нашел информацию про шорт хедж-фондами GameStop и решили использовать ее. Остальные пошли за толпой и им повезло. Повезет ли в следующий раз?
Буквально недавно вышел пост о том, как "аутисты-ретарды" обманули Уол Стрит и "искуственно" подняли стоимость акций GameStop. Тем самым принеся куче крупных хедж-фондов уже миллиардные убытки.
Только вот проблема - линия с "аутистами-ретардами" с Реддита пропихнута этими же самыми потерпевшими хедж-фондами на всех крупных площадках, освещающих финансовые новости. CNN, Yahoo Finance и все прочие. Если копать глубже, выясняется, что хедж-фонды на самом деле занимались манипуляциями сомнительной легальности. И пара человек с Реддита, благодаря 21 веку и свободной информации, смогли найти странные вещи касательно акций GameStop (далее - GME) и привлекли к этому внимание общественности.
Итак, садитесь поудобнее. Это будет кулстори про то, как хедж-фонды иногда поступают и как их поймали на этом. И кто знает, какими еще манипуляциями они занимаются. Вряд ли мы, мимокрокодилы, когда-либо еще такое увидим и узнаем.
Шорт
Некто на Реддите при неуточненных обстоятельствах находит в свободном доступе информацию о том, каком процент акций GME сейчас шортится. Шорт и лонг - это два типа позиций (открытых сделок) на финансовых рынках. Лонг - ты непосредственно покупаешь что-то: акции, облигации, любая другая вещь на финансовом рынке. Эта вещь принадлежит тебе, все тут. Это простая классическая инвестиция. К примеру, ты купил акции по цене $5, далее они вырастают до $10, и твоя инвестиция увеличилась вдвое. Либо цена падает и происходит обратное. Худший случай - цена акции упала почти в ноль и ты потерял 99,9% своей инвестиции.
Шорт - это обратная позиция относительно лонга. Она не такая простая, она может быть очень опасной. Для правильного шорта нужно все очень хорошо рассчитывать и понимать. Есть даже целая категория людей, которые любят все шортить, видимо, потому что это дает им почувствовать себя исключительными. Как устроен шорт: ты берешь "в долг" у своего брокера акции, чтобы продать их, а потом купить дешевле и вернуть обратно. Т. к. ты купил дешевле, чем продал, у тебя на руках есть разница, которая и будет твоей прибылью. Но что, если акции будут расти, а не падать? Вот тут самое страшное - технически ты можешь уходить в долг до бесконечности. Если ты продал при $20, а акции стоят уже $80, ты будешь должен в 4 раза больше, чем занимал! И предел этому лишь один - маржин колл. Дословно это тот момент, когда тебе звонит твой брокер и говорит: "Слушай, твои акции растут и растут, а я не готов тебе занимать еще больше. Закрывай позицию сейчас и расплачивайся, или я это сделаю за тебя." У самых неудачных шортеров позиции заканчиваются маржин коллом и колоссальными убытками.
Но шорт - скорее виртуальный, нежели физический процесс. Это лишь опция, которую тебе предоставляет брокер, реальные акции ни откуда не берутся. Именно поэтому хедж-фонды смогли зашортить более 100% существующих акций GME! Именно эту информацию нашел чел с Реддита и принял огласке! А информация для всех акций доступна. Найти, к примеру, можно тут.
Реддит
Пойдем хронологически. Этот человек с Реддита всем рассказывает, что с GME происходит что-то странное. Ну никак не может быть такого, чтобы кто-то шортил так даже самую неудачную компанию в мире! Куча людей начинают потихоньку закупать акции GME, просто потому что это выглядит стремно. И чем больше люди копают в графики GME за последние годы, тем больше вскрывается забавная вещь: прикрываясь относительной убыточностью компании, хедж-фонды сами манипулировали рынком давя стоимость акций вниз своими объемами продаж. А бедные мимокрокодилы, которые не в курсе событий в тот момент, начинали паниковать и продавать тоже, тем самым образовывая снежный ком из продаж. Так акции GME за три-четыре года потеряли в цене в 3-4 раза. Шорт хеджеров работал. Но они не успели вовремя выйти.
Шорт сквиз
Популярность инфы про GME набирала обороты уже не только на Реддите, но и на других торговых форумах. Некоторые люди начинали скупать GME, просто потому что им рекомендовали другие. Мне лично некоторые люди советовали закупиться, авось что выйдет. Я не был в теме, поэтому обходил стороной.
Пока в определенный момент спрос на акции GME не пнул цену выше той, которой закупились хеджеры. И случился шорт сквиз. Из названия уже можно догадаться, что кого-то придавили.
Шорт сквиз - это когда шортеры начинают в панике закрывать свои убыточные позиции сами, либо по маржин коллу. И т. к. это зачастую происходит практически в одно и то же время, спрос на покупку акции (а им, чтобы закрыть шорт, нужно именно "купить" занятые когда-то у брокера акции) толкает цену все выше, и выше, и ВЫШЕ, ВЫШЕ! И те шортеры, кто хотел переждать эту турбулентность, тоже начинают закрывать позиции, неся баснословные убытки! Цена летит выше! Все дошло до того, что в день шорт сквиза акции GME взлетели до сумасшедших +70% и брокеры заморозили торги по ним до конца дня. Так бывает, когда с ценой происходит что-то необъяснимое и подозрительное.
Итого: куча крупных, влиятельных, уважаемых хедж фондов вышли из своих 2-3-4-летних позиций, которые они могли закрыть еще недавно с отличной прибылью! Но вышли с убытками под 600%.
Освещение в медиа
Будучи очень злыми и с похудевшими карманами, хедж-фонды ринулись на ТВ, осуждая Реддит. Это стало их основной линией защиты. От кого? Как минимум от инвесторов, чьими деньгами они управляют. Хедж-фонды управляют деньгами кого-то еще - крупных компаний и частных инвесторов. Они оказывают услуги по инвестированию этих денег. А тут они понесли колоссальные убытки, да еще и удар по репутации какой! Плюс вскрылась очень подозрительная схема с шортом более 100% акций, что, как многие уже заявляют, должно быть признано нелегальным.
Но не для хедж-фондов. Все последние дня два-три они трубят во все щели, что Реддит "манипулировал" рынком, чтобы поднять цену GME и получить прибыль. Мол, не они виноваты, что своими огромными вливаниями в шорт тащили акции на дно. Что, по сути, и есть манипуляция.
Надо ли говорить, что возможности даже кучи чуваков с Реддита несопоставима с возможностями хедж-фондов? Надо ли говорить, что Реддит никого не обманул, а лишь воспользовался тем, что хедж-фонды надеялись остаться незамеченными с их 100%+ шортом?
Ах да, "аутистами-ретардами" их стали называть по телеку, чтобы дискредитировать. Почему именно так? Они показали мемы из инвестиционных сабреддитов. Мол, смотрите, какие дегенераты манипулировали рынком! А мы все знаем, что мемы в большинстве своем идиотские и у серьезных людей с телека вызовут недопонимание.
