Прочитал статью: "10 привычек, которые спасут океан от пластика" и у меня вопрос, почему ответствен / Приколы для даунов :: Буквы на белом фоне :: разное

ага, а пока ты в ванной мокнешь, в африке дети от жажды умирают

Всё верно, это же покупатель утилизационный сбор заплатил в цене товара, за который эту бутылку собрали из урны, привезли и выкинули в океан

В океан попадает не то, что в урну выбросили в цивилизованной стране, а то, что кинули в водоемы или просто на улицу. Думаю, что непереработанный пластик с помоек тоже может оказаться в океане в виде микрочастиц, эта проблема определенно должна решаться государством, но заплатит за все по-любому конечный пользователь пластика.

хз чё так все гонят на полимерные материалы, самое крутое, что есть в мире. По факту если считать вместе с производством то вообще меньше всех вредит окружающей среде. Да и даже в океане он куда меньше вреда приносит чем 1 разлитый танкер с нефтью.

Пляж Кута на западе острова Бали после шторма 1 января оказался практически полностью покрыт пластиком. Чтобы очистить этот и соседние пляжи, растянувшиеся на 15 километров, правительству пришлось привлечь полицию и военных: в общей сложности они вывезли более 30 тонн мусора, из которых две трети составили пластиковые отходы. Индонезия, которой принадлежит курортный остров, — один из мировых лидеров по пластиковому мусору: ежегодно в реки и в океан там сбрасывается до 200 тысяч тонн пластика. В зимние месяцы из-за господствующих ветров, которые дуют со стороны Явы — самого населенного острова Индонезии, — западное побережье Бали регулярно оказывается захламлено мусором.

Вот уж реально для даунов. Можно сколько угодно пиздеть о том, кто что должен и сидеть в своей крайней хате, вот только это ничего не изменит.
Не хочешь винить себя за черепаху? Тогда взъебывай корпорации, правительство, экологов и т.д. Это как раз и есть ответственность гражданина: следить за тем, что б система работала здраво и во благо. А отмазываясь от всего, ты получишь в итоге только хер за щеку, а не условия, как в некоторых странах.

Моей мусорке до океана тыщи километров срать.
Поэтому мусор бережно закапывается для археологов будущего или сжигается.

Я не против переработки мусора. Я даже готов сортировать его. Но! По правилам, я должен отмыть эти сраные бутылки дочиста. удалить с них этикетки, собрать в мешок, потом пиздовать через полгорода в единственный пункт приема... Сбор вторсырья должен происходить удобно для потребителя, иначе никто не будет этим заниматься.

Аналогично с батарейками, если бы пункты приема стояли в каждой "Пятерочке", я бы их сдавал туда. Но мне нужно ехать через полгорода, чтобы выкинуть батарейки. Нахер это нужно?

Чисто отметится напишу. В нашем тс 200+- домов. В 2012 на собрании был вопрос об утилизации отходов. Вариантов 2: неразборный сбор - 10к денег (для примера), разборный - 8к. Решили разборный. Ремондис навезли кучу контейнеров, до было 1 место сбора на 1\5 домов, стало 4. На сдачу сделали навесы с освещением над этим хозяйством. Все довольны. Я к чему, капитализм мать его, производитель экономит на всем, нахрена делать упаковку за дорого, когда можно не делать, я это понимаю и принимаю, но обязать платить доп налог такого производителя за трудноутилизируемую тару и направлять эти бабки на субсидирование собственно тех, кто её анигилирует - считаю справедливым и общественнополезным.
ЗЫ Беларусь, окресности Минска.

Нормально. Крутят людьми как хрмячками, шага не дают сделать, а потом такие ойойой кто это тут все намусорил?...

Ответственность за мир на всех, но не все влияют на мир одинаково. Если люди играют по навязанным им правилам, то играют на руку тем кто правила навязал. Выродки во власти (власть в широком смысле, т.е. те кто имеет значительное влияние, не только политическая) не собираются улучшать экологию, они навязывают "экологические нормы" как ещё один способ занять население: производители продолжают производить большое количество отходов, но разделять мусор и платить больше призваны те, кому нахрен не нужны эти отходы.

Как экономика работала на нужны экономики и небольшой части паразитов, так и продолжает работать. Потому что такая система, но система перемалывает всё в труху, поэтому комплекс мер по частичному восстановлению ущерба взваливают на всё население. Часть населения реально виновата, т.е. "потребители". Понятие "потребитель" в современной экономике не то же самое что потребитель раньше, произошла подмена понятий. Современный потребитель - натуральная потреблядь, которая перемалывает всё до чего дотягивается в тех объемах, которые ей предоставлены. Даже в западных странах, где "общество потребления" было построено давно, далеко не все потребляди.

В то время как потреблядям реально стоит сократить потребление и негативное воздействие на окружающую среду, обычные люди могут недополучать какие-то товары и услуги, потому что такая система. Однако подвох в том, что сама система не даст потреблядям остановиться, даже если они того захотят, потому что тогда остановится промышленность и экономика, нуждающиеся в постоянном росте.

Создание общественного резонанса и поднятие публичных дискуссий это один из действенных мирных методов заставлять большие корпорации изменять свою политику. Чем больше людей озабочены проблемами экологии, тем больше на это обращают внимание в обществе.

Да тут ещё нормальные, ответственные люди собрались. Большинство даже до урны свой мусор не доносит! Какая нахер пераработка? Какая утилизация? Каждый день хожу через парк партизанской славы г. Киев и наблюдаю как свинолюди засырают все вокруг.

не производите пластиковые упаковки, и они не будут плавать в океане

Удивительно, но в этом мире все еще спрос рождает предложение, а не наоборот. Пока есть спрос на 10000000000000000 одноразовых пакетиков в год чтобы завернуть одно яблоко - производитель бедет заворачивать яблоко. и если покупатель купил сырок в пакетике в коробке в упаковке и положил в пакет - производитель сделает еще 3 таких сырка, потому что спрос на загрязнение океана есть. А тот кто не удовлетворяет спрос покупателя - тот будущий уборщик у конкурентов, причем в любой области.

"производитель пластика должен заниматься его утилизацией и если он плохо этим занимается, надо его пиздить".
Какая логическая связь между производством товара и его переработкой и почему это должна быть одна и та же контора?
Условный я, настругал 1000 деревянных фалосов, по такой логике мне еще и бегать убирать их...
А может надо пиздить ответсвенных за уборку и переработку муссора, стимулировать развивать эти отрасли, а производителей пластиковой продукции стимулировать к переходу на другие материалы?

А кстати, кто работает в макдачных и других бургеркингах - реально большая доля мусора сортируется? Ведь там то 99% отходов типовые - и трубочки и упаковка и органика. Как дело обстоит, может кто нибудь рассказать, с технической стороны - кто это разбирает, куда увозят и в каких тарах.