Армия США проводит испытания новых приборов ночного видения ENVG-B / США :: вооружение :: страны :: милитари :: армия :: видео (video)

S0n_0f-a-TzeentchS0n_0f-a-Tzeentch
армия милитари США вооружение видео 

Армия США проводит испытания новых приборов ночного видения ENVG-B

Видео снято 19 апреля на военной базе Льюис-МакКорд в штате Вашингтон. На нём взвод 7-й пехотной дивизии ведёт огонь с использованием очков-биноклей усиленного ночного видения ENVG-B. Очки позволяют видеть очертания цели при полной темноте, густом тумане и даже песчаной буре. А ещё в них можно почувствовать себя игроком в шутера

Источник: https://telegram.me/nexta_live/13738


Подробнее
ENVG-B Testing,People & Blogs,,
армия,милитари,США,страны,вооружение,видео,video
Еще на тему
армия

армия(2532)

милитари

милитари(842)

США

США(6655)

страны

страны(41357)

видео

видео(88189)

Развернуть

Отличный комментарий!

Теперь убивать других людей стало ещё приятнее, это прорыв, товарищи
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец29.04.202110:54ссылка
+43.0
Комментарии 16729.04.202110:51ссылка50.5
Теперь убивать других людей стало ещё приятнее, это прорыв, товарищи
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец29.04.202110:54ответитьссылка 43.0
Теперь проще стало НЕ убивать своих.
keepgi keepgi29.04.202111:22ответитьссылка↑ 11.5
свои и чужие подсвечиваются одинаково
Wunschpunsch Wunschpunsch29.04.202112:01ответитьссылка↑ 6.1
понапридумывали этих ваших новомодных тезхнологий биноклев-автоматов
раньше лучше было! Меч проверен веками!
mrg1 mrg129.04.202112:17ответитьссылка↑ 5.4
Дубинка-палка, камень, копьё и лук со стрелам. Проверено тысячалетиями человеков
MaXM00D MaXM00D29.04.202115:04ответитьссылка↑ 0.4
Френдли-фаеры и сейчас довольно частое явление, хоть и не всегда с потерями(если речь не про иракскую или афганскую армию, которым иногда достаётся не слабо).
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202112:36ответитьссылка↑ 0.2
Т.е. никогда.
Hagh Hagh29.04.202114:47ответитьссылка↑ -1.7
А какая тогда связь?
Ilmerish Ilmerish29.04.202121:01ответитьссылка↑ -0.6
Ну если повесить моячок на своих который будет мигать то все норм будет я думаю . Я это в калл оф дюти видел .
Riihimaki Riihimaki29.04.202113:07ответитьссылка↑ 0.2
В реале тоже есть тактические нашлепки, вешаются на спину//рюкзак, светятся только в определенном спектре, которые видны в очках и//или видны недалеко.
Применяются, правда, в основном при продвижении группы в темноте.
Myste-Puck-Meist Myste-Puck-Meist30.04.202103:20ответитьссылка↑ 0.0
Я могу оправдать войну только тем, что если будет внешнее вторжение на нашу планету, то мы не зря наращиваем технологию. Но если все инопланетяне давно уже мирные, а воюем только мы, то идите вы нахуй, люди.
melos melos29.04.202112:34ответитьссылка↑ 0.3
Чел, если кто то способен преодолеть пространство от одной звезды до другой и сделать это достаточно эффективно. То его уровень технологий будет таким что не важно как хороши умеем воевать мы, те парни по щелчку пальцев нас аннигилируют.
Sk10 Sk1029.04.202112:39ответитьссылка↑ 24.3
А если мы одновременно научимся это делать?
melos melos29.04.202112:40ответитьссылка↑ -1.7
Слишком большое если. Т.к.мало того что надо одновременно научиться, надо еще и умудриться встретиться на просторах нашей необъятной вселенной.
Sk10 Sk1029.04.202112:45ответитьссылка↑ 2.2
Ребята я вас раскусил, вы с какой системы?
melos melos29.04.202113:04ответитьссылка↑ 1.5
Ага, так мы тебе и сказали. Иди, эволюционируй до телепатии, тогда получишь ответ
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец29.04.202115:46ответитьссылка↑ 4.8
Да он даже до шестой не эволюционировал, а возомнил себя исследователем
Fqtr Fqtr29.04.202116:53ответитьссылка↑ 0.9
Только если освоим манипуляции гравитацией.
Гравитационный колодец -- огромное преимущество. Подтащат на орбиту десяток металлических астероидов из пояса -- и все, кирдык котенку, никаких бомб не надо.
Myste-Puck-Meist Myste-Puck-Meist30.04.202103:23ответитьссылка↑ 0.1
Так зачем планету сносить то? порабощать будет некого.
melos melos30.04.202111:04ответитьссылка↑ 0.0
А зачем порабощать мешки с мясом когда есть роботы.
Sk10 Sk1030.04.202111:05ответитьссылка↑ 0.0
Зачем зергам или элиену роботы?
melos melos30.04.202112:05ответитьссылка↑ 0.0
Я же не говорю сразу сбросить, что ты агрессивный такой.
Подтащить. И ронять точечно, по мере надобности.
В большинстве случаев и просто угрозы хватит.
Myste-Puck-Meist Myste-Puck-Meist30.04.202114:23ответитьссылка↑ 0.0
Возможно перемещаться в пространстве для них просто, а воевать - нет. Во всяком случае в человеческой истории есть примеры когда люди строили империю с водопроводом и дорогами, но не развивали письменность. Или делали уникальные корабли, но были никакими наездниками, или строили пирамиды, но не использовали колеса (как мы привыкли это делать).
Вполне возможно что пришельцы в совершенстве освоили межзвездные перелеты, но при этом практически не развивали свое воображение. Но это все гипотезы. Опираясь на теорию вероятности гадать можно до бесконечности.
VodIS VodIS29.04.202113:07ответитьссылка↑ 0.9
Вооружение*
VodIS VodIS29.04.202113:08ответитьссылка↑ -0.1
Если для них просто перемещаться меж звездами, то воевать им не нужно. Разгонят свои тарелки-камикадзе до световой скорости и втаранятся в планету. Делов то.
OvvO OvvO29.04.202113:14ответитьссылка↑ 2.7
на данный момент физически возможным признан только варп двигатель. Он не разгоняется быстрее света, а искривляет пространство. Вот я не уверен что будет если толкнуть его в планету.
korall korall29.04.202114:49ответитьссылка↑ -0.8
С учетом того сколько он жрет энергии для своих перемещений, то при его разрушении о планету планеты скорее всего больше не будет)
Да и чел погорячился, до световой скорости разгонять ничего не надо, для того что бы разебать все живое хватит камня в два три десятка километров на 5% скорости света)
Sk10 Sk1029.04.202114:54ответитьссылка↑ 2.1
Они могут просто подтолкнуть десяток-другой астероидов в нашу сторону.
Kasyan666 Kasyan66629.04.202113:47ответитьссылка↑ 1.3
Знавали мы одних таких "толкателей"...
agri agri30.04.202101:06ответитьссылка↑ 0.8
Эм, у меня есть подозрение что не развивая воображение, развитие всего остального просто невозможно по определению. Ведь без этого изобрести что то новое ты не сможешь, и не сможешь использовать уже изобретенное для чего то нового. Так что подобное предположение как по мне звучит как бред.
Ты чрезмерно развил свое воображение человек.
Sk10 Sk1029.04.202113:55ответитьссылка↑ 0.6
В биореактор его.
Seedan Seedan29.04.202115:22ответитьссылка↑ 0.8
Прилетят такие захватчики, посмотрят на наши смешные палки-пулялки, да ядерные хлопушки и решат не связываться, просто аннигилируют нахуй планету.
Wild Snake Wild Snake29.04.202112:47ответитьссылка↑ 0.7
Планету то за что? Можно даже атмосферу не снимать, а просто запустить сверх-заразный вирус который поражает мозг и внутренние органы, превращая человека в тупое и больное существо, и через поколение люди вымрут сами.
Seedan Seedan29.04.202115:24ответитьссылка↑ 1.0
Циклонные торпеды!
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец29.04.202115:48ответитьссылка↑ 0.4
Бро, я тоже очень люблю серию X-COM, но блин, если начнется инопланетное вторжение в реальности - нам пизда.
santos santos29.04.202113:14ответитьссылка↑ 5.0
А нахуя пришельцам воевать с человеками? Ты воюешь с муравейником на другом конце земного шара, а с каплей дождевой воды в которой бактерии капашаться в соседнем микрорайоне?
У тебя есть технологии межзвездного перемещения - т.е. все остальное уже будет пройдено (ну может кроме отцифровки создания) - смысл тебе в убиванию в прямом контакте лысых обезьян?
- искать пригодные для жизни планеты? - проще найти другую, раж уж до земли долетели, пригодную и пустую.
- жопа с родной планетой и ресурсов на дальнейший полет не хватит и за тобой вопрос выживания цивилизации? - ну висим на орбите марса, а на землю забрасываем какой-нить 100% летальный штамм, когда 95% вымрет остальным 5 ставим условия - панацея в обмен на капитуляцию.
- похуй на пригодность для жизни с точки зрения людей? - цепляем из пояса 5-6 крупных тел и хуячим в планету на 20-50тыс км /с
- у тебя 1,5 калеки экипажа и хочется выжить? - ну ебошишь реактор в перегрузку и молишься всеми щупальцами, что в этом пиздице до тебя не будет дела.
я хуй знает какой сценарий должен быть, чтоб как во всей фантастики инопланетсяшки снисходили для прямого боевого контакта
Картинк Картинк29.04.202113:26ответитьссылка↑ 2.1
>У тебя есть технологии межзвездного перемещения - т.е. все остальное уже будет пройдено
Это как человек 19 века скажет "Вы на Луну высаживались, а до сих пор насморк искоренить не можете"
Little bee Little bee29.04.202113:44ответитьссылка↑ 1.3
Т.е. для тебя расстояние от планеты до её спутника эквивалентно расстоянию меж звезд, что энергии на преодоление онного в разумные сроки - как от анигиляции этого самого спутника? Расстояние между луной и землей преодолимо человеком идущим пешком, расстояние между двумя звездами непреодалимо идущим человеком сроком во всю жизнь человечества.
Картинк Картинк29.04.202118:42ответитьссылка↑ 1.1
> я хуй знает какой сценарий должен быть
Зонд-репликатор. Одна из вполне серьезных концепций как развитая цивилизация может относительно быстро исследовать галактику. Т.е. цивилизация рассылает ограниченное количество автономных кораблей, которые, найдя подходящую планету, приземляются, добывают ресурсы, строят свои копии и запускают их исследовать дальше. Если зонд находит очень подходящую планету - он начинает готовить там плацдарм для колонизации живыми протоссами.

Такой сценарий допускает ситуацию когда аборигены могут успешно повоевать: возможности корабля-зонда все-таки ограничены, а до прибытия подкрепления (если оно вообще будет) есть шанс его захренячить, исследовать и бустануть технологии.
uaquantum uaquantum29.04.202114:12ответитьссылка↑ 0.9
С планетами сложно. Чужая экосистема, вирусы, бактерии свои особенности климата и пр. Терраформировать под себя долго.
Я предерживаюсь гипотезы что достаточно развитая цивилизация либо херачит сферы дайсона, либо мелкие цилиндры онила/хобитаты. И живут себе в полностью контролируемых условиях не нуждаясь в приспосабливании планет под себя ну или себя под планеты. Этот путь в разы проще.
Sk10 Sk1029.04.202114:45ответитьссылка↑ 2.0
о, сценарий из "грань будущего"
Azaki Azaki29.04.202114:49ответитьссылка↑ 0.5
Оу. Хороший сценарий для игры. У меня такое чувство, что его уже должен был кто-то использовать.
korall korall29.04.202114:51ответитьссылка↑ 0.0
Угу. Джон фон Нейман, в первой половине прошлого века.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
uaquantum uaquantum29.04.202115:02ответитьссылка↑ 0.6
Академия, написанная последователями. Роботы из любви к человека тихонько построили такие зонды с нанороботами. А люди следующие тысячелетия исслледовавшие галактику к своему удивлению находили только планеты копии Земли, с одним и тем же биогемом и даже правильно закопанными динозаврами
hippon hippon 29.04.202115:55 ответить ссылка ↑ 1.7
Бля день сурка вселенского масштаба.
Sk10 Sk1029.04.202116:09ответитьссылка↑ 1.9
потому что у тебя нет возможности
Дайте Две Дайте Две30.04.202101:13ответитьссылка↑ 0.0
Мир без воин в условиях той экономики, что имеем маловозможен. Но лучше все таки компактные группы мотивированных и обученых профессионалов, чем как у Ремарка-толпы школьников в грязных окопах.
max86 max8630.04.202110:28ответитьссылка↑ 0.2
Осталось добавить цвет очертания зелёный/красный - свой/чужой, маркер попадания как в COD и очки(points)
CyberTENSHI CyberTENSHI29.04.202113:09ответитьссылка↑ 1.5
gps у вояк точный, до десятка см, и у каждого солдата. оно там не просто так. так что пометки свой-чужой скорее всего там уже давно есть, только нам не показали
3_6_Not_great_not_terrible 3_6_Not_great_not_terrible30.04.202100:58ответитьссылка↑ 0.0
Служил в ДШБ. Нам как-то привезли новые рации на ознакомление. Берет до 30км по прямой. Шифрование, цифра, глонас все дела. Для связи нужно было вводить специальный код для шифрования. Но прикол был у этой херни. Во время тренировки по связи отправили нас на тактический полигон. И вот во время тренировки обнаружилось что у двух радиостанций есть интересный баг. Если его ударить, то настройки шифрования сбрасывались. Нужно было код шифрования забивать по новой. Вот такие новые технологии.
CyberTENSHI CyberTENSHI30.04.202112:04ответитьссылка↑ 0.0
- Джон, видишь ихтамнета?
- Йеп. *бабах* А ведь и правда нет!
uaquantum uaquantum29.04.202114:14ответитьссылка↑ -0.4
War never been so much fun...
Харадрим Харадрим29.04.202114:43ответитьссылка↑ 0.3
ну даже хуй знает. учитывая что законы в рф направлены на эффективный и безнаказанный распил, я не уверен, что в штатах так же (если чо там в судебной практике реально жесткие приговоры за эту хуйню). есть основания полагать, что если это настолько не одинаково, значить кто-то пиздит про *всё + -одинаково*
W.Okkam W.Okkam29.04.202112:37ответитьссылка↑ -0.8
А ты докажи что распил - не задел на будущее и что просто мир к этому ещё не готов)
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202112:40ответитьссылка↑ -1.6
нет ты
W.Okkam W.Okkam29.04.202113:23ответитьссылка↑ 4.8
Скажи это эсминцам Зумвальт.
truegenby truegenby29.04.202112:22ответитьссылка↑ 0.2
а что с зумвальтами?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202114:23ответитьссылка↑ -0.2
Вовремя признали куском говна и отказались от продолжения истории.
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202114:59ответитьссылка↑ 0.2
признали, что красное говно развалилось и отказались, ага.
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202115:07ответитьссылка↑ -1.7
Потратили 22 миллиарда на три корабля, а потом поняли, что они не очень-то и нужны.

Но ты, судя по твоей ленте, дикий ксенопатриот и готов с пеной у рта усираться по любому поводу, так что даже начинать не будем.
truegenby truegenby29.04.202115:02ответитьссылка↑ 2.7
так что с зумвальтами то не так, потриотик? Плохо ездят?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202115:03ответитьссылка↑ 0.3
Америкосы тоже любители пилить(преимущество военной промышленности - это можно делать не боясь присесть на несколько лет, любой проект можно обосновать а потом забросить в шкаф). Один жирный воробей F-35 чего стоит. А могли продолжить модернизацию F-22, который по всем параметрам лучше и дешевле.
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202112:39ответитьссылка↑ 1.4
А по каким параметрам F-22 лучше и дешевле, приведи ка. Например начни с работы по земле
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202114:23ответитьссылка↑ -2.1
По всем, включая маневренность, скрытность(F-35 ничего толком не несёт во внутренних отсеках, а с внешними подвесками он уже не "стелс"), бесфорсажный сверхзвук и радиус действия. F-35 дешевле лишь за счёт экспорта(да и то, оценок стоимости много, включая разные параметры или нет). F-22 никому не продавали. Все электронные новинки можно было впихнуть и в F-22. Новый самолёт для этого строить не обязательно.
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202114:57ответитьссылка↑ 0.8
еще раз для тупеньких. В чем лучше в работе по земле?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202115:00ответитьссылка↑ -1.8
а также в чем лучше в стоимости часа, в стоимости самолета, в интеграции Линк 16 и етц. Обязательно ответь, мне важно мнение такого эксперта
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202115:01ответитьссылка↑ -0.5
А вот и 15рублевые "эксперты" подтянулись.
Бездарь Бездарь29.04.202120:20ответитьссылка↑ 0.0
Это ж не схемы и исходный код ПО приборов слиты, а результаты.
То есть - понты. А понты всегда ценны.

Однако видео выглядит пиздец гладким и няшным для реальных приборов, прям AR будущего во все поля.
ValD ValD29.04.202110:59ответитьссылка↑ 15.6
Потому что я его использую для залива видео с других сайтов и мессенджеров, которые реактор не обрабатывает.

Да кам он, внизу ссылка на источник
S0n_0f-a-Tzeentch S0n_0f-a-Tzeentch29.04.202111:02ответитьссылка↑ 5.2
не знал, тогда извиняюсь. (выглядит всеравно как фейк)
Kover_Bez_Druzei Kover_Bez_Druzei29.04.202111:03ответитьссылка↑ -2.0
потому что это израильская система, и проходит она испытания с 20-го года. И да, картинка фейк. Реальная картинка системы
Xrjapa Xrjapa29.04.202111:05ответитьссылка↑ 8.0
Больше на тепловизор похоже
Mage99lvl Mage99lvl29.04.202111:50ответитьссылка↑ 2.0
Это ПНВ с тепловизором в связке, так называемая Fusion система. Ты видишь картинку с ПНВ, а объекты которые в тепловизоре теплее фона обводятся тебе контуром чтоб ты мог быстрее их обнаружить.
GoDZI GoDZI29.04.202112:16ответитьссылка↑ 5.6
Прямо система автонаведения.
MaXM00D MaXM00D29.04.202115:42ответитьссылка↑ 0.4
откуда такие сведения? https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/PSQ-20
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202114:38ответитьссылка↑ -0.1
Ты дурак? Продать конечно. Ты ваще в теме, что оружие продается за ахуеть какие деньги?
vover vover 29.04.202111:21 ответить ссылка ↑ -0.9
Если это "сливают" в сеть может быть это уже и не такая для них и новая технология. Сейчас в крупных конфликтах роль пехоты все меньше и меньше. Может эти приборы уже морально устарели.
OvvO OvvO29.04.202113:16ответитьссылка↑ 0.2
В целях контроля территорий лучше пехоты ничего не придумали.
Draz Draz29.04.202114:07ответитьссылка↑ -0.1
есть такая контора DARPA. Официально работают на правительство США. Не официально - торгуют оружием по всему миру. Конечно это по другому называется, но суть та же.
Все новые разработки, даже на уровне прототипов, всегда официально презентуются. Угадай зачем?
CyberTENSHI CyberTENSHI29.04.202113:50ответитьссылка↑ -0.1
На сайте производителя ничего подобного в презентациях нет. Походу фейк https://engage.l3harris.com/envg-b/p/1?utm_campaign=cs-ivs-envg-b-youtube&utm_medium=social&utm_source=youtube
Xrjapa Xrjapa29.04.202111:00ответитьссылка 9.9
Присмотрись, лазером он и светит, для наведения. Луч не из ствола, а чуть рядом, из ствола же чуть видные вспышки, вот это очередь и есть.
fyrr fyrr29.04.202111:11ответитьссылка↑ 6.0
Там же
DELIVERING BATTLESPACE OVERMATCH Today's Most Advanced Situational Awareness Goggle Fusion Technology Soldiers get real-time, actionable intelligence through the fusion of Image Intensified (I2) white phosphor tubes and thermal imaging. Unrivaled I2FOM clarity and durability > Flexible 40°
fyrr fyrr29.04.202111:07ответитьссылка↑ 6.8
Нашел видео с другого канала, тут более качественно и подробно видно детали:
S0n_0f-a-Tzeentch S0n_0f-a-Tzeentch29.04.202111:10ответитьссылка 8.8
А чо на счет показать как темно в реале выглядит?
Вдруг это просто тупая обработка обычного дневного видео =-=
iNji iNji29.04.202111:22ответитьссылка↑ 6.8
в дневном видео себе лазерами не подсвечивают
Bradabar Bradabar29.04.202112:04ответитьссылка↑ -1.1
Че это не подсвечивают то? Бывают как лазеры видимого диапазона, так и ИК лазеры для ПНВ, и зачастую это все идет в одном приборе.
4lenodevka 4lenodevka29.04.202119:11ответитьссылка↑ 0.3
почти так и есть - обвести теплое пятно
naota naota29.04.202112:25ответитьссылка↑ 0.4
Это ретровейв? Ретрвейв да?
Wedro Wedro29.04.202111:23ответитьссылка 8.4
Оу, йеах, Зыс из неон рейдер! (обратите внимание, что не рАйдер)
Ashland Ashland30.04.202107:42ответитьссылка↑ 0.0
непонятно чем этот вариант лучше того что уже используют, тепловизоров, там тоже отлично видно в темноте.
и тоже есть разнообразные палитры для подсветки цели.
лучше тем что новые палитры и подсветки контуров добавили?
кстати этот режим очень похож на технологию MSX от FLIR, когда накладывают видимое изображение на тепловую картинку.
а там наверно ближний ИК наложили на тепловой, но не просто тепловой(не видно горячие места) а добавили контуры от того что видит термокамера.
Это практически тот же MSX, только немного поиграли с цветами и палитрами и камеру видимого спектра заменили на камеру ближного ИК(не теплового).

вот примерно такие картинки дают доступные гражданским в штатах бытовые приборы, есть даже с подсветкой цели цветом(а в новинке контуром),
а уж у вояк то всяко получше должно быть. и это уже сейчас и еще вчера, даже без этой новинки.

на видео то что доступно в продаже нам,
3_6_Not_great_not_terrible 3_6_Not_great_not_terrible29.04.202111:46ответитьссылка 5.5
Минус тепловизора в том, что ты видишь только тепловую сигнатуру. Для боевых действий важно еще иметь возможность опознать объект который ты хочешь продырявить. Чтоб не дырявить союзников и гражданских в промышленных масштабах. Собственно тут у тебя идет видеоряд с ПНВ поколения 3+ что позволяет тебе видеть хорошо, а горячие объекты обводят контуром чтоб ты мог быстро их обнаружить. Собственно объединяются плюсы тепловизора и ПНВ
GoDZI GoDZI29.04.202112:19ответитьссылка↑ 2.9
Сорян не 3+ а 3, 3+ не существует)
GoDZI GoDZI29.04.202112:20ответитьссылка↑ 0.3
3+ вполне существует, так зовут 3 с автогейтом (омни7), который позволяет нормально работать в приборе при обычном освещении.
Ebland Ebland29.04.202114:23ответитьссылка↑ 0.3
Гуглите COTI™ Clip-On Thermal Imager. То что на видео -- уже не первая разработка. При чем эту COTI можно купить(мб не совсем легально) себе и использовать вместе с ПНВ. Естественно, рассчитывать нужно на 10-15к долларов минимум.
MavisD MavisD29.04.202112:02ответитьссылка 0.7
всего-то, прикрутили Оператор Собеля к данным с тепловизора
0x1d 0x1d29.04.202112:03ответитьссылка 1.9
а, так вот как эта контурная хрень правильно называется.
3_6_Not_great_not_terrible 3_6_Not_great_not_terrible29.04.202112:11ответитьссылка↑ 0.6
не всего-то, а ещё проц который это всё обсчитывает, не требуя ранцевых батареек
Bradabar Bradabar29.04.202123:02ответитьссылка↑ -0.3
там достаточно ASIC, а не целый проц
0x1d 0x1d29.04.202123:30ответитьссылка↑ 0.0
если бы началась реальная война между Россией и НАТО (забудем про ЯО), то возникает подозрение, что для российской армии будут очень большие сюрпризы по части новых вооружений Запада.
Лесной Лесной29.04.202112:18ответитьссылка 1.3
пусть это останется сюрпризом.
Лесной Лесной29.04.202112:23ответитьссылка↑ 7.3
Сброс с НАТОвских вертолетов гречи с большой котлетой. Тут даже у НКВДшных заградотрядов скрепа дрогнет и сломается. После репы с валежником-то.

uaquantum uaquantum29.04.202114:58ответитьссылка↑ 6.0
почти две сотни вагнеровцев, положенных НАТО в Ливии (или Сирии, я уж забыл), испытали этот сюрприз на себе.
Лесной Лесной29.04.202112:51ответитьссылка↑ 2.3
сказал свидетель нарисованных ракет, летящих на Флориду и великого достижения российской оборонки - танков  Армата
Лесной Лесной29.04.202113:07ответитьссылка↑ 1.5
Ракеты вполне себе летающие, и танки готовы, в отличие от целей для них(модернизированных Т-72 и Т-90 с головой хватает для текущих целей).
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202113:26ответитьссылка↑ -5.7
жалко только Т-90 абрамс может только поцарапать. а абрамс пробивает Т-90 начиная с 2х километров. А какие такие ракеты летающие готовы?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 29.04.202114:44 ответить ссылка ↑ 3.5
тут трудно такому интересному собеседнику что то возразить. Давай тебе лучше кое что покажет НИИ Стали
КОМПЛЕКС ДЗ Контейнеры ДЗ башни Носовой модуль ДЗ Дальность пробития ЬЛС М82ЭА2 - 6 км ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВДЗ “РЕЛИКТ" Обеспечивается защита лобовых проекций от: • БПС типа М829А2 с дистанции 1000 м. • тандемных ПТУР типа ТОУУ-2А. Обеспечивается защита бортов корпуса и башни от: - тандемных
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202115:18ответитьссылка↑ 4.8
У Амбарса борта вообще не прикрыты ни чем, и тонкие.
https://army-news.org/images_stati/analiz_bronirovaniya_abrams_7.jpg
https://army-news.org/images_stati/analiz_bronirovaniya_abrams_4.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-U64MELIt_X4/UpencKrWTGI/AAAAAAAAC2Q/ybJhOR_qEJQ/w835-h627-no/Abrams%20Tank%20Aug2010%20024.jpg

Откуда эта картина? На их сайте её нет и в характеристиках приведены вероятности пробития.
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202115:40ответитьссылка↑ -5.7
100мм композитный экран + дз: мы что для тебя шутка?
-*¡ % ' . -VX - Î > » *í>/í »*'1Л •' . *%£* "I* • r* . -.. .'-V .-•• • :* • ь 'Ч
hmww hmww29.04.202116:38ответитьссылка↑ 2.5
это пиздец, товарищи.
sergeijoyreactor sergeijoyreactor30.04.202103:13ответитьссылка↑ -0.5
Что нистали? что нистали то?!
Бездарь Бездарь29.04.202120:25ответитьссылка↑ 0.0
Почтай, в чём заключается модерницация основного врага российских танков - Абрамса. МБР новые не делают, лишь модернизируют старые(какой бы хорошей ракета ни была, возможности для модернизации ограничены).
Британский танк уже музейный экспонат, и их пренебрежительно мало.
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202113:29ответитьссылка↑ -5.1
ты погугли, какой восторженный вопль поцретов стоял в России насчет Армат. и кликни на ссылку в моем комменте выше.
Лесной Лесной 29.04.202113:47 ответить ссылка ↑ -0.6
абрамса? нарастили лобовую броню и тд итп. И что?

по МБР сша превосходит россию на порядки. В курсе же про недавнее увеличение точности мбр сша, специалист?

про британский танк даже смысла нет говорить. Новее красных танков на десятилетия. Ну хотя можно сказать что устарел, да
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202114:46ответитьссылка↑ 2.1
мдаааааааа. Это пиздец, товарищи
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 29.04.202115:18 ответить ссылка ↑ 3.4
погугли эквивалент защиты последней модификации т72 б3 (670мм)
новейший натовский лом пробивает под метр брони
предыдущая версия пробивает ~870мм

а в ваши тешки которых "с головой хватает" тупо не влезают снаряды крупнее лекала который пробивает лишь 650мм

при этом немцы уже экспериментируют с новейшим 130мм орудием который в базе без ухищрений метр брони пробивает
и которую возможно поставить в их танки лишь с переделкой задней части башни
в отличии от тешек у которых в принципе нет места на такое внутри танка

на этих б3 даже панорамного прицела нет и дистанционно управляемого пулемета
тепловизора у командира нету 21век на натовских танках с 80-ых на командире и наводчике был теплак

это буквально танк прошлого века который одновременно является самой современной его модификацией
hmww hmww29.04.202115:28ответитьссылка↑ 0.6
> тепловизора у командира нету 21век на натовских танках с 80-ых на командире и наводчике был теплак

Правда? Интересно, а почему так? При цене танка тепловизор стоит почти ничего. Или места нет для него? Это не сарказм, мне любопытно
hippon hippon29.04.202116:05ответитьссылка↑ 0.0
сложно сказать
может производственных мощностей нет для массового поступления в войска
hmww hmww29.04.202116:51ответитьссылка↑ -0.1
Нету производства технологически-сложных компонентов(матриц вроде) по факту почти. Сосна-у - РБшная поделка на основе французких теплаков 2-го поколения, если мне память не изменяет
crayzistalker crayzistalker29.04.202117:40ответитьссылка↑ 0.6
просто тупо денег жалко. есть более модные модификации, но они в войска не пошли. Щас вроде новая модификация идет в войска, там с прицелами более менее ок, но все равно танк на текцщий момент по мировым меркам говно
sergeijoyreactor sergeijoyreactor30.04.202103:11ответитьссылка↑ 0.0
еще кстати эти модные модификации были до импортозамещения, может быть щас уже и не могут
sergeijoyreactor sergeijoyreactor30.04.202103:12ответитьссылка↑ 0.0
https://www.newsru.com/russia/09feb2018/accuseklautod.html
и только не начинай про ихтамнет
Лесной Лесной29.04.202113:03ответитьссылка↑ -2.4
Авторитет в квадрате - еврейский newsru.com пишущий бред Гирькина
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202113:24ответитьссылка↑ -5.4
пиздуйте к себе в политоту.
anon anon29.04.202113:25ответитьссылка↑ -0.2
В политоте пидорас-модераст забанил из-за его комплекса расовой неполноценности.
Rudolf1188 Rudolf118829.04.202113:41ответитьссылка↑ -1.5
о как
а всего 7 лет назад ваш Гиркин был народным героем, освободителем от бандерофашистов...
Лесной Лесной 29.04.202113:48 ответить ссылка ↑ -0.8
Сейчас бы верить словам клоуна Стрелкова. Даже сами американцы там насчитали максимум сотню убитых, сколько из них русских - неизвестно. Обсерватория по правам человека считает, что не больше двух десятков.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Khasham
Ознакомься, там и список американской техники есть, никаких секретных технологий.
truegenby truegenby29.04.202113:25ответитьссылка↑ 2.5
не нравится Гиркин - погугли о недавних "успехах" российских вооружений, поставленных в Армению в её прошлогодней войне с Азербайджаном.
Лесной Лесной29.04.202113:50ответитьссылка↑ -3.5
Каких именно российских вооружений? Комплексов "Оса" и С-300 в модификации 80х годов? Россия Азербайджану поставила намного больше техники, чем Армении. Просто ты совсем не разбираешься в предмете, о котором говоришь.
truegenby truegenby29.04.202113:56ответитьссылка↑ 2.2
Что, "тыц"? У тебя свои мозги есть, или ты только заголовками гугла оперируешь?
ru.wikipedia.org/wiki/Армия_обороны_Нагорно-Карабахской_Республики
Вот тебе список техники Арцаха. Показывай мне тут, какое именно российское оружие там провалилось. А потом объясни, почему российское оружие не провалилось у Азербайджана.
truegenby truegenby29.04.202114:02ответитьссылка↑ -0.8
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2020/11/10/846462-rossiya-proigrala

https://ru.armeniasputnik.am/politics/20201202/25594469/V-chem-prichina-bolshikh-poter-voennoy-tekhniki-armyanskoy-storony.html

https://versia.ru/proval-rossijskix-sistem-vooruzheniya-v-karabaxe-pravda-ili-kleveta


"В Армении решили бойкотировать российское оружие, которое «не помогло им справиться против азербайджанских БПЛА израильского и турецкого производства». По словам армянского премьера, за последние два с половиной года ВС Армении расширили арсенал своего вооружения «всем необходимым», однако приобретенные у России ПВО оказались на практике неэффективными."
https://inosmi.ru/military/20201208/248700904.html

https://news-r.ru/news/politics/493251/

https://topwar.ru/177057-uroki-karabaha-rossija-ne-gotova-k-vojne.html

https://infosmi.net/society/186765-konflikt-v-karabahe-pokazal-naibolee-slabye-mesta-rossiyskih-pvo/

https://avia.pro/news/turciya-pokupka-s-400-stala-oshibkoy-kompleks-sovershenno-bespolezen

https://avia.pro/news/zapushchennaya-armeniey-raketa-otrk-iskander-promahnulas-po-celi-na-6-kilometrov
Лесной Лесной29.04.202114:21ответитьссылка↑ -2.3
Я понимаю, что у тебя нет минимальных знаний вопроса, поэтому ты только кидаешь ссылки из гугла на рандомные мнения. Я знаю, что зря потрачу время, но разъебу каждую.

1. "Как Россия проиграла во второй карабахской войне"
Чтобы проиграть войну, нужно в ней хотя бы участвовать. Сам текст ты не читал, потому что там ни слова о провале российского оружия. Ода Байрактарам - да. О провале российского оружия - нет.

2. Второй текст ты тоже не читал, потому что там главная мысль буквально следующая: поражение повлёк комплекс причин. Из использованной техники упоминается только С-300.

3. Опять же, автор не называет оружие основной причиной поражения: "Специалисты более сдержанны в оценках. По их мнению, причинами неудач стали неслаженность действий расчётов и группировки армянской ПВО в целом, а также подавляющее техническое превосходство противника, в том числе грамотное использование высокотехнологичных турецких и израильских беспилотников и нестандартная тактика их применения."

4. Азербайджанский автор откровенно иронизирует над армянами: "И только в Армении ничего подобного делать не собираются. Там уже все выяснили — победить им помешало российское вооружение, вопрос закрыт. Собственно, это все, что нужно знать об армянском стратегическом мышлении."
Тем временем официальная Армения за продолжение сотрудничества: https://www.interfax.ru/interview/759603

5. Есть видео с уничтожением ТОРов, но их меньше пяти и сделаны они в последние дни войны, когда, кроме ТОРов, у армян ничего не осталось. Тут ни одно средство ПВО бы не потянуло.

6. Про оружие почти ничего не сказано, опять не читал текст.

7. Ещё один текст про ПВО, уже было.

8. "В Турции считают" - кто считает? Ни одного имени. И именно поэтому Эрдоган пытается купить второй дивизион:

9. В Сирии не промациваются.

И что ты этим доказал? Только заставил меня тратить время на ерунду. Давай ты последний пост напишешь, чтобы обидно не было, и я пойду?
truegenby truegenby29.04.202114:48ответитьссылка↑ -0.4

"СЕУЛ, 10 октября. /ТАСС/. КНДР располагает средствами сдерживания, позволяющими противостоять любым угрозам. Об этом заявил председатель Госсовета КНДР Ким Чен Ын, выступая перед участниками прошедшего в Пхеньяне военного парада, приуроченного к 75-й годовщине основания Трудовой партии Кореи (ТПК). Соответствующие кадры показало в эфире в субботу Центральное телевидение КНДР.

"Имеющиеся в нашем распоряжении средства сдерживания позволяют противостоять любым угрозам", - подчеркнул Ким Чен Ын, отметив, что правительство продолжит укреплять свои военные силы сдерживания. В то же время он подчеркнул, что военная мощь КНДР не направлена на кого-то конкретно."

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9683043


Ким Чен Ын рассказал, почему армия КНДР непобедима

бгг

Лесной Лесной29.04.202114:26ответитьссылка↑ -2.8
Это ты так сам решил посмеяться над ссылками, которые кидаешь?
truegenby truegenby29.04.202114:50ответитьссылка↑ -1.6
нет, это я смеюсь над заклинаниями путлеровских поцретов - они так напоминают северокорейских :D
Лесной Лесной29.04.202115:27ответитьссылка↑ -1.3
кхм кхм. ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Азербайджана

обосрались точки, искандеры, смерчи, рэбы и вся воисковая структура а ля россия
sergeijoyreactor sergeijoyreactor29.04.202114:52ответитьссылка↑ -0.2
Это лесной - заслуженный ебанат.
Придержи бисер для поросят.
Legionarii Legionarii29.04.202115:00ответитьссылка↑ -4.4
Ну ты сравнил фр.легион и блэкуотэр..
agri agri30.04.202101:11ответитьссылка↑ 1.8
Если кто не понял, то видео рекламирует именно версию B, т.е. бинокуляр. ENVG (в монокулярном исполнении) уже давно закупаются тысячами единиц и пережили 3 поколения. А самой программе по разработке для регулярных(!) частей устройства, совмещающего ПНВ и тепловизор, уже скоро 20 лет будет.
Вот видос ENVG (AN/PSQ-20) 11-летней давности, где уже есть функция селлшейдинга обвода линиями тепловых объектов в картинке с прибора ночного видения.
Ebland Ebland29.04.202112:18ответитьссылка 2.1
Надеваешь очки, позволяющие видеть контур противника в темноте

Вокруг какой-то писк и шорохи, но тебе на них плевать

Весь твой взвод бродит где-то поблизости, но ты думаешь только о себе

Ведь ты устал ходить в полной выкладке в этой странной темноте, у тебя очень сильно болят руки

Вспоминаешь, жену и детей, которых оставил дома. Неожиданно тебе на ум приходит сериал, который ты смотрел прямо перед наступлением темноты и объявлением всеобщей мобилизации. Нужно обязательно его досмот

Поднимаешь глаза
Emcorst Emcorst29.04.202112:43ответитьссылка 9.8
А в настоящее время придуманы ли приборы позволяющие видеть сквозь стену..?
raikin raikin29.04.202113:31ответитьссылка 0.6
А ещё в них можно почувствовать себя игроком в шутера...пока маслину не поймаешь
beta! beta!29.04.202114:10ответитьссылка 0.4
Я занимался оптикой.
Во первых, видео скорее всего лишь показывает "как должно быть", а не как реально снято с прибора.
Во вторых, такая обводка краёв может быть сделана простейшей системой из двух линз, в котором пучок света с разложением Френеля (свет после прохода через одну линзу) гасится по амплитуде (на центр линзы налепить кружок не пропускающий свет) в низкочастотной области (т.е после прохода света через вторую линзу, области картинки где идёт "яркость" по уровню близкая к постоянной будут в итоге темные).
Всё это было известно уже лет 40-50.
G-peeper G-peeper29.04.202114:16ответитьссылка 2.8
Перевожу поток подсознания на человеческий:

uaquantum uaquantum29.04.202116:51ответитьссылка↑ 0.1
Читая в комментах очередной полит срач у кого что лучше.
ссылка на гифку
Thomas Thomas29.04.202116:47ответитьссылка 4.6
Ну вот блин, а я эту херню в Human Revolution всегда отключаю, а то раздражает.
Fedorchik Fedorchik29.04.202121:08ответитьссылка 1.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
фото

фото

Россия

Россия

оружие

оружие

military

military

artist

artist

Ватные вести

Ватные вести

вооружение


Тренды

Новый Год
Похожие посты