Почему будет большая война, если ничего не предпринимать:
1. Развитие национального бизнеса ведет к концентрации имущества у небольшого числа собственников, растет неравенство. С одной стороны очень богатые, с другой стороны очень бедные.
2. Обнищание = снижение покупательной способности нации, внутренний рынок все более и более сокращается.
3. Предприниматели все более и более ориентируются на экспорт своей продукции.
4. Усиление конкуренции на внешних рынках сбыта создает конфликты, споры за право продавать свою продукцию.
5. Сперва споры разрешаются торговыми войнами, затем локальными военными конфликтами и цветными революция в странах соприкосновения крупных капиталов, затем, когда все рычаги исчерпаны, начинается большая война.
Возможно ли избежать войны в рамках капитализма? Да, возможно. Для этого необходимо национализировать крупный бизнес, затем распродать его за бесценок, значительно повысить налоги на прибыль и богатство, перераспределить имущество в пользу бедных (рабочих и предпринимателей). Иначе говоря, снизить производственные мощности, увеличить покупательную способность и тем самым снизить потребность во внешних завоеваниях. Но никогда нет гарантий, что общество сможет все это провернуть, а даже если и сможет, то при сохранении капиталистического производства ситуация неизбежно повторится вновь. При капитализме нет и не может быть гарантий на мирное и безопасное будущее. Человечество обречено жить на грани катастрофы, если не изменить саму систему производства.
1. Развитие национального бизнеса ведет к концентрации имущества у небольшого числа собственников, растет неравенство. С одной стороны очень богатые, с другой стороны очень бедные.
2. Обнищание = снижение покупательной способности нации, внутренний рынок все более и более сокращается.
3. Предприниматели все более и более ориентируются на экспорт своей продукции.
4. Усиление конкуренции на внешних рынках сбыта создает конфликты, споры за право продавать свою продукцию.
5. Сперва споры разрешаются торговыми войнами, затем локальными военными конфликтами и цветными революция в странах соприкосновения крупных капиталов, затем, когда все рычаги исчерпаны, начинается большая война.
Возможно ли избежать войны в рамках капитализма? Да, возможно. Для этого необходимо национализировать крупный бизнес, затем распродать его за бесценок, значительно повысить налоги на прибыль и богатство, перераспределить имущество в пользу бедных (рабочих и предпринимателей). Иначе говоря, снизить производственные мощности, увеличить покупательную способность и тем самым снизить потребность во внешних завоеваниях. Но никогда нет гарантий, что общество сможет все это провернуть, а даже если и сможет, то при сохранении капиталистического производства ситуация неизбежно повторится вновь. При капитализме нет и не может быть гарантий на мирное и безопасное будущее. Человечество обречено жить на грани катастрофы, если не изменить саму систему производства.
Подробнее
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Держать курс,разная политота
Еще на тему
"Для этого необходимо национализировать крупный бизнес, затем распродать его за бесценок"
:)
Фактически чел предлагает провернуть национализацию тотальную с последующей ваучерной распродажей. Прогулятся по граблям за 5 минут
Так из Афгана сваливают, завоевание не удалось.
Ирак уже плотно лёг под врагов США, Иран и тоже завоевание как то не удалось.
Сирию тоже как то не завоевали, да и Ливию тоже.
Что там завоевали то?
В Афгане героин делают Талибы, которые с США воюют так для справки. Это их бабло и доход.
ИГИЛ уже разбомбили, причём те же США что забавно.
Да Украину захватили, а до этого она вся такая Русофильская была, жуть просто.
Бразилию, огого, только БРИКС придуман на Уоол Стрит если почитаешь начало. Один из спекулянтов придумал что забавно
Надо сказать это Саддаму и Муаммару. А у Башара наверное просто флешмоб был.
А в Ираке властвует Иран
Или вот Ирак, где профит то?
Илон Маск косвенно признал свою причастность к «литиевому» перевороту в Боливии
Американский предприниматель Илон Маск, который в июле 2020 года впервые вошел в десятку самых богатых людей планеты, оказался в центре очередного скандала. Его сюжет связан с небольшой латиноамериканской страной Боливией, недра которой содержат около 50% мировых запасов лития. Доступ к дешевому сырью критически важен для основного актива Маска, компании Tesla, которая производит электромобили с литиевыми батареями.
24 июля Маск разразился в Twitter заявлением о том, что еще один пакет стимулирующей помощи от правительства США, на его взгляд, не служит интересам народа. На это один из пользователей соцсети заметил: «Знаете, что действительно не в интересах народа? Правительство США организовало в Боливии переворот против Эво Моралеса, чтобы вы могли получать оттуда литий».
«Мы свергнем любого, кого захотим! Смиритесь с этим», — такой репликой ответил Маск на справедливое замечание, поразив публику не только своей наглостью, но и откровенностью.
Маск покупает свой литий в Австралии, и желает и от этого отказатся и добывать рядом со своей гигафабрикой.
Маск просто прикольнулся, в ответ на влезание идиота коспиролога, но коспирологи юмор не понимают
ты сам понял что написал?
1 революция может быть безкровной (с минимумом жертв)
2 левые брали власть в руки через выборы , в чили например
2. вот только действия этих левых очень сильно отличаются от пропагандируемых вами, судя по вики они не планировали никаких радикальных преобразований и мировых революций.
"значительно повысить налоги на прибыль и богатство, перераспределить имущество в пользу бедных" было? было
только вот саожрали их капиталисты и цру и сша сразу ввели санкции и обрушили экономику
вот и делай мирно через выборы когда тебя все равно гасить будут
https://back-in-ussr.com/2016/04/samye-masshtabnye-zarubezhnye-stroyki-sssr.html
Первая мировая война вам в пример.