Подробнее
Steven Stahlberg,artist,Tinker Bell,Динь-Динь,Peter Pan (Disney),Питер Пэн,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,cartoon ero,несекретный бондаж,Steven Stahlberg,artist,Tinker Bell,peter pan,,,cartoon ero
Еще на тему
Steven Stahlberg artist Tinker Bell Peter Pan (Disney) Дисней Мультфильмы cartoon ero несекретный бондаж
Подробнее
Steven Stahlberg,artist,Tinker Bell,Динь-Динь,Peter Pan (Disney),Питер Пэн,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,cartoon ero,несекретный бондаж,Steven Stahlberg,artist,Tinker Bell,peter pan,,,cartoon ero
Подробнее
Steven Stahlberg,artist,Tinker Bell,Динь-Динь,Peter Pan (Disney),Питер Пэн,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,cartoon ero,несекретный бондаж,Steven Stahlberg,artist,Tinker Bell,peter pan,,,cartoon ero
Хуй знает, почему некоторых такие вещи радуют , я не понимаю.
http://joy.reactor.cc/post/3160753
я должен, рассчитав свою силу, обстрелять их говном?
Голуби - это летающие крысы, обгаживающие здания и неконтролируемо плодящиеся. Они также занимают все чердаки, поколениями плодятся там, срут и там же помирают. Просто склеп, в котором копошатся доедающие тушки жуки. О, ты уже пошёл? Ты забыл орнитоз, лови
В Финляндии увидеть голубей практически нереально, я думал их там в принципе нет, пока один не поселился на дереве в моем дворе сделав себе гнездо на кедре. Это собсно единственный голубь которого я видел за несколько лет.
Пока в городах есть открытые свалки и пока прохожие бабки не перестанут кормить этих "утю-тю бедненье собачки", количество собак на улице сильно не поменяется.
А вот если бабки не перестанут кормить собачек, а собачек отстреливать, то это поможет, ибо бабкам быстро станет некого подкармливать.
(Алсо, бабок давно пора начать штрафовать за это)
Собак отстреливать действительно бесполезно с целью избавления от бродячих собак. Для этого нужен контроль, как на западе - каждое животное на учете, за него платится ежегодный налог, каждое имеет чип. Хуй ты найдешь бездомную собаку или кота на улице. Собственно и нет животных в таких количествах дома, даже из приюта чтобы взять кота, надо свою родословную подтвердить, что у тебя есть где держать животное, что ты умеешь содержать и заплатить порядка 100е за обычную дворовую кошку. У меня друг год пытался это сделать, не знаю как у него в итоге это получилось.
Гуро же оттуда пошло.
А они как ендемики очень ебануты, вследствие замкнутой экосферы и внутривидовой конкуренции.
Если посмотреть на любой азиатский фильм, аниме или книгу - просто насекомая жестокость как обыденность.
Просмотр такого контента образно выражаясь щекочет нервы, это как просмотр ужастика. Способ растормошить и ввести своё тело и нервную систему к состоянию близкому к критическому, находясь в полной безопасности.
То, что некоторые на него фапают тоже не удивительно. Во время ощущения опасности желание продолжать род вскакивает до небес. Но можно немного запутаться, особенно если контент - осознанное слияние сексуального и ужасного.
В следствии всего этого, самый обычный обыватель, живущий скучной жизнью без каких-то происшествий, получает офигенный коктейль в свой уставший от рутины мозг, к которому может и приобщиться.
Человек рожденный в относительно безопасной среде и в более менее достатке изначально будет менее предрасположен к жестокости.
Конечно технологии всех проблем не решают, но сам факт, что в развитом обществе большинство убийств на бытовой почве, от ревности и прочего, а не в результате набегов за едой и рабами говорит о многом.
Удовлетворенные базовые потребности много значат. От того сколько историй когда люди в экстремальных условий до каннибализма опускались. Но когда ты можешь жить сыто и спокойно, для психически здорового человека как правило нет причин для животной не мотивированной жестокости.
чиво блядь?
Германия тут и рядом не стояла.
Выявлять ложные утверждения - несправедливо? Пытаться указать человека на его ошибки и пробелы в логике - жестокость? Ну, я хз, тогда дышать наверное тоже жестокость, столько микробов бесславно гибнут в наших жестоких легких... Воистину человек безжалостная машина для убийств не способная на эмпатию.
Это немного не так работает.
- это самая тупая хуйня которую я слышал.
Я прав потому что я. Ну давай, я тебе скажу что я прав потому что мне так нравится, опровергай, долбоеб.
нет.
- не много ли чести к набору пикселей на экране?
— На в ебало!
— Вот видите, он жестокий, что и требовалось доказать!
Какой же ты дебил...
>Насчёт картинки ниже я вообще не знаю что сказать я подобного не видел ни разу это выглядит как какой то рофл
Прекрасно иллюстрирует насколько ты разбираешься в вещах, о которых рассуждаешь, а конкретно в поведении животных.
"А про дельфинов я сделаю вид что поверил тебе но это всего 1 вид их тысячи и 1 момент из миллиона. По сравнению с людьми это ничтожно."
Ну вот, откуда такие цифры, хотя бы приблизительные? Пруфы? Поверил он мне, ты даже нагуглить, поизучать тему не можешь насчёт дельфинов, что уж говорить о других животных.
И я не говорил, что люди применяют эмпатию всегда и ко всем. Но сам факт того, что этот механизм у людей есть, а в природе есть абсолютные эгоисты, ставит твои высказывания под сомнение. Люди далеко не самые жестокие, у них просто больше возможностей эту жестокость показать. Государства и войны - одна из таких возможностей.
"Пруфы там какие то требует когда это по факту так потому что людей гораздо больше чем дельфинов или какого либо вида кроме некоторых птиц и насекомыхну и некоторых видов грызунов. И логично что они совершают гораздо больше "зла" чем любой другой вид существ."
Ну так если так мереть не по склонности индивидуумов к жестокому поведению, а тупо потому, что людей много, то это получается вообще абсурд. Так можно заявить что люди самые альтруистиеские существа, самые добрые и много какие еще самые, ибо их много, и они много чего делают. И это будет даже ближе к реальности, ибо с высоким уровнем агрессии и жестокости общество не построишь.
Wrangham, Richard (2019), The Goodness Paradox: The Strange Relationship Between Virtue and Violence in Human Evolution, "Bonobos are the other species most closely related to humans, a similar-looking ape with a well-deserved reputation for being much more peaceful than chimpanzees. They are not unaggressive, however. A recent long-term field study found that wild male bonobos were aggressive at about half the rate of chimpanzees, while female bonobos were more frequently aggressive than female chimpanzees. So, although male bonobos are less violent than male chimpanzees, the rates of aggression in both these species of great ape are far higher than the rates among humans. Overall, physical aggression in humans happens at less than 1 percent of the frequency among either of our closest ape relatives. Compared to them, in this respect, we really are a dramatically peaceful species."
господи, какой я старый...