TESLA: The end of the internal combustion engine? P f'-x p Ç f |_| p. Porsche developing gas / порше :: тесла

$TESLA: The end of the internal combustion engine? P f'-x p Ç f |_| p. Porsche developing gasoline \J WO v— n Q. as c|ean as an electric car O Q V,тесла,порше$
Подробнее
TESLA: The end of the internal combustion engine? P f'-x p Ç f |_| p. Porsche developing gasoline \J WO v— n Q. as c|ean as an electric car O Q V
тесла,порше

Еще на тему

тесла(648)

Развернуть

Комментарии 4902.07.202123:04ссылка-7.1

порше тоже на электротабуретки переключается. скатились.

Pyroksyllin 02.07.202123:10 ответить ссылка -7.3

Он с них начинал)

RostGM 02.07.202123:23 ответить ссылка ↑ 8.4

Меня всегда поражает, что когда говорят про электро-автомобили совершенно забывают о том, откуда берётся электричество (привет тренд на "зелёную энергетику" и нелюбовь к атомной) и что с батарейками что-то нужно делать.

Nomad-71 02.07.202123:10 ответить ссылка -3.2

Меня всегда поражает, что кто-то всерьез считает отсутствие выбросов главным преимуществом электрокаров.

tsdaemon 02.07.202123:12 ответить ссылка ↑ 7.1

Для всех гениев, которые такое говорят есть один совет. Иди в гараж, заведи свою калымагу и переночуй там с ней. На утро поговорим (нет)

Hordepie 02.07.202123:19 ответить ссылка ↑ -2.5

А ты иди зимой в сибирской тайге заведи свой электрокар и переночуй в нем, по весне найдут наверное. А ну и тут еще вопрос как доехать то на ней

Alterus 02.07.202123:50 ответить ссылка ↑ 0.6

А какое их главное преимущество?

Nomad-71 02.07.202123:20 ответить ссылка ↑ 1.4

старт до 100 км/ч за 2 секунды при своей цене
и тихий ход

Дайте сок 02.07.202123:40 ответить ссылка ↑ -2.0

У электродвигателей КПД по сравнению с ДВЗ выше на процентов 40%, если я не ошибаюсь

JokeThrower 02.07.202123:41 ответить ссылка ↑ 0.9

Намного больше разница. КПД Электродвижков сильно выше 90%, у лучших ДВС в самых оптимальных условиях около 40%, но обычно они показывают в разы худшие показатели. Так как оптимум достигается только в узких пределах мощности. Из-за чего и существуют гибридные авто. Где двигатель ДВС работая в оптимальном режиме заряжает батареи, от которых питается электродвигатель и это все едет с меньшими затратами топлива чем классический ДВС. Несмотря на кучу потерь на преобразования. Сначала батарейку заряди, потом в электродвигателей подай, потом сам электродвигатель сожрёт, куча лишней массы так как два движка, топливный бак и батарея разом. Но всё равно эффективнее.

BlackMokona 02.07.202123:50 ответить ссылка ↑ 0.7

изменение характеристик авто обновой по воздуху

MrLanzo 02.07.202123:46 ответить ссылка ↑ -0.4

Много приемуществ. Особенно в крупном городе. Потому у них гибриды популярны. В условиях постоянных пробок, необходимость постоянно гонять движок на холостую, такое себе.

пoлимер 03.07.202101:27 ответить ссылка ↑ 0.3

Кроме того что выше указали, вся система гораздо проще. ДВС это поршни, клапаны, ГРМ, впрыск, зажигание, коробка передач. Все это ломается, и все это полное говно. Электродвигатель - это две катушки, редуктор и батарея. Коробки передач нет. Пусть ты попадаешь на замену батарей, но ты хотя бы знаешь, что это конкретно батареи, и приблизительно понимаешь когда и сколько денег потратишь. И все это гораздо эффективней, чем ДВС.

tsdaemon 04.07.202108:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну так то электричество можно и "зелёным" способом получить. А вот бензин зелёным я хз как сделать. На дровах разве что ездить

skim 02.07.202123:20 ответить ссылка ↑ 0.9

Проблема в том, что в настоящее время самый "зелёный" на киловатт энергии - атомный.

Nomad-71 02.07.202123:26 ответить ссылка ↑ 3.0

Ну давай, расскажи про риски

1337pothan 02.07.202123:39 ответить ссылка ↑ 0.6

В жопу технику безопасности ебаную, да?

Alterus 02.07.202123:58 ответить ссылка ↑ 0.3

Есть 2 источника энергии. А у же не знаю как писать, чтобы да таких дошло. Один может бабах, другой нет. 2 раза уже техника безопасности подвела. Нет гарантии, что кто-то не зафейлит. Не говоря уже об катастрофических ситуациях, войнах и т.п.

Hordepie 03.07.202100:55 ответить ссылка ↑ -1.3

Не такой уж он и "зелёный". Кроме этого любая энергетика не сразу готовенькая и отработанная появлялась, у атомной энергетики тоже долгий путь был (и есть).

Merzon 03.07.202100:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Метан можно получить "Зеленым" способом. Это уже почти бенз.

StaticX 02.07.202123:26 ответить ссылка ↑ 1.1

Только вот потери на преобразование такие, что жуть

BlackMokona 02.07.202123:27 ответить ссылка ↑ -0.6

Верно, нужно много электричества.
Как и на все не электродвигатели (водородные, бензиновые, дизельные и др.
Вопрос не в "зелёные" и "не зелёные", а в КПД. Электромобиль можно зарядить дома от ветряка. Бензин дома создать не получится.

crkll 02.07.202123:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Бензин можно создать дома, но будет очень дорого.

BlackMokona 02.07.202123:51 ответить ссылка ↑ -0.1

При сжигании дров также образуется CO2. По факту нефть это спресованая древесина

Hordepie 02.07.202123:32 ответить ссылка ↑ 0.3

Скорее, очень давно сгнившая

conversant 02.07.202123:35 ответить ссылка ↑ 0.4

Ну а чтоб зеленую получить что нужно сделать? А ты не в курсе. Так тут как бы чтоб вся это дичь, хоть как то работала, в промышленных масштабах и у тебя впроцессе потной катки не отрубился твой любимый компик, нужно все это дело еще и старинным газом/углем/атомом записывать. Солнце сегодня есть, а ты ведь не на мкс живешь, а завтра у тебя затянуло все к хренам и твои любимые панели (которые очень грязные при производстве, но это тебя не смутит, потому что до китайцев тебе дела нет, а их еще и утилизировать не понятно как) ну ты же умненький, и сможешь самостоятельно аналогию и на ветрогенераторы додумать, у них кстати тож лопасти нихера не утилизируются и птицы хорошо так мрут. Самое чистое что у тебя может быть это гидроэлектростанции не без вреда для экологии и газовые ТЭЦ, ибо химию ты в школе, наверное, уже прошел и знаешь как газ горит.

Alterus 02.07.202123:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Она уже лет 20 как заканчивается через "10-20-30" лет

skim 02.07.202123:19 ответить ссылка ↑ 9.8

Нет же, дата про 2050 год давно уже существует в научных исследованиях по запасам нефти.

hurrdurrdurr 02.07.202123:27 ответить ссылка ↑ -3.6

а до этого был 2000.

ssbaldy 02.07.202123:36 ответить ссылка ↑ 3.8

Ну когда-то он точно закончиться и не через тысячи лет и даже не сотни. Но тут ещё и важно насколько дороже станет его добывать. Начинали с самого доступного, а теперь остаётся трудно доступный и стоимость растёт.
В это же время стоимость солнечной энергии ниже в разы уже сегодня. Осталось только наладить хранение в батареях, чтобы можно было оттуда брать ночью электричество. Ну и устранить все "приборы", которые используют бензин/дизель как топливо.
А насчёт электрокаров, они дешевле и экологичнее даже если электричество вырабатывается путём сжиганию нефти. Из-за того, что электромотор эффективнее. Да и я бы предпочёл, чтобы нефть жгли подальше от моих лёгких.

Hordepie 02.07.202123:30 ответить ссылка ↑ -1.3

Наладь сначала батареи и их утилизацию и переработку в массовых масштабах, а не как во Франции электромобили списанные ставят и гниют, еще не известно как батареи эти почву загрезнят

Alterus 03.07.202100:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Во первых ,нефть не перерабатывается в принципе. А батареи и сейчас перерабатывают в каких-то объёмах. И это не благотворительность, а бизнес. Аналог майнинга, только не из земли, а из отслуживших приборов.
Во вторых, даже если батареи будут в землю закапывать после выхода из строя, что так не будет (гугли миллион стартапов занимающихся этим), электрокары не создают вредных выбросов при работе. То есть не отравляют всех кто живёт в городах каждый день.
Мне лично хочется жить подольше и по здоровее, поэтому я за электрокары.
К счастью они и чисто по экономическим причинам вытеснят бензиновые двигатели, через 10 лет уже будет стыдно всем кто писал подобную чушь.

Hordepie 03.07.202101:07 ответить ссылка ↑ 1.5

Какой пиздец... И на чём мы будем ездить через 30 лет?

iduno 02.07.202123:24 ответить ссылка ↑ -0.9

Если выживем, то на тараканах.

Van-ay 02.07.202123:26 ответить ссылка ↑ 0.7

Ни на чем, просто будет пиздец:

hurrdurrdurr 02.07.202123:28 ответить ссылка ↑ 0.4

Через 30 лет "на чём ездить" будет нашей самой меньше проблемой.

dimwalker 02.07.202123:37 ответить ссылка ↑ 0.0

А самой большей будет какая?

iduno 02.07.202123:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Да у всех разные наверное. Из глобального поставлю на ещё более остро проявляющиеся последствия перенаселения, нищету, какой-нибудь новый вирус.

dimwalker 03.07.202109:43 ответить ссылка ↑ 0.0

Нищета понятное дело никуда не денется, но её будет меньше, государства так или иначе развиваются (если им не мешают) и уровень жизни растёт (посмотри на Китай). Это же касается и перенаселения "если женщина научилась читать и писать о прошлой рождаемости не может быть речи" (опять же посмотри на Китай, у них даже сняли запрет на одного ребёнка в семье). Новые вирусы появляются постоянно, но не все они так опасны, маловероятно что появится тот, который нас всех убьёт.

iduno 03.07.202111:00 ответить ссылка ↑ 0.0

Не все же живут в Китае. Пока что =)

В среднем по цивилизации уровень жизни растёт, а в частности люди хуй без соли доедают уже сейчас.
По поводу вируса. Не обязательно киношную заразу со 100% смертности чтобы прямо всех до единого перемочила, у короны меньше 5% и то она умудрилась весь мир на год раком поставить. Теперь представь последствия 10%.

Всякие птичьи, свинные и прочие моржовые гриппы чуть ли не каждый год новые, а до 2050 времени ещё полно. Вполне достаточно для появления чего-то "поинтереснее".

dimwalker 03.07.202111:23 ответить ссылка ↑ 0.0

На автобусах же, не тупи

Tyekanik 02.07.202123:45 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну это понятно, а заправлять мы их чем будем?

iduno 02.07.202123:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Ты совсем что-ли? Ты просто платишь за билет и ЕДЕШЬ! Ты его не заправляешь, ты пассажир!!!

Tyekanik 03.07.202100:15 ответить ссылка ↑ 1.2

Всем достоверно известно, что характер человека зависит от ретроградного Меркурия.

conversant 02.07.202123:36 ответить ссылка ↑ -0.5

Скорее когда говорят о таком подразумевают, о разведанных местах, при текущем способе добычи. Вот только разведка полезных ископаемых постоянно идет, и новые способы, таже добыча сланцевой нефти.
Да и в целом не о бензине переживать надо, горючую жидкость заменить можно, как в свое время исчезающий китовый жир заменили на керосин. А вот с пластиком печальнее, сейчас из него от дилдаков до деталей космических аппаратов делают.

пoлимер 03.07.202101:33 ответить ссылка ↑ 0.0

на столько тихо, что производители электрокаров начинают имитировать звук двигателя на электрокарах