Подробнее
ДО Г III
r
)
к
*3 i
1
•fc
4'j
-7
• 34t
Хд ■
■ I 1
£.
i
*
»
\
,
;/
i /
/
ь
Î7r "'¡HZi - s¿$&
S" J шПфШ ****** ^-
песочница,мемы из чистилища,пост из чистилища,реактор,12 обезьян,Фильмы,длиннопост
Ок, представим фильм с нулевым сюжетом и таким же качеством съёмки, но набитый до отвала шок контентом, про который забыть сразу навряд ли выйдет. Это хорошее кино?
как то был в отпуске, остался последний день, а на работу пиздец как не хотелось, думаю вечером убью время посмотрю это кино... после этого, хуевая работа перестала быть хуевой, даже и не че так, лучше уж такая чем как в фильме...
так это при том что я уже фильм смотрел..
так это при том что я на шахте работаю..
очень странный и в то же время интересный фильм, начинается не понятно не внятно, но потом по мере просмотра все встает на свои места. И как все интересно совпало у меня тоже последний день отпуска.
Реактор такой, какой есть, благодаря системе рейтинга. Имеющей свои плюсы в том числе. Странно вообще рассуждать на тему "нужна система рейтинга или не нужна", когда сайту уже больше 10 лет.
Я нечего насчёт ограничений не говорил. Просто их мнение становится слабее мнения (в плане рейтинга) другого человека только потому, что они нечего не постили, и вообще за не гоняются рейтингом в принципе.
Мирится? Ты вносишь в проект контент - или это посты, или это коменнтарии.
Проект за это хвалит тебя - как активный участник ты имеешь большее влияние, чем чувак который крутит колёсико мышки.
Схуяли чувак, которые 5 лет приносил картинки, переводил комиксы, беседовал в тредах, должен иметь такой же голос, как чувак который зарегался позавчера?
Потому, что голоса людей должны быть равны, дабы показывать реальное положение вещей? Как к примеру, твой голос на Ютубе не измениться, если ты сидел на нём 5 лет, снимал видео, комментировал, и ты будешь равен остальным, при этом видеть, cкольким людям понравилось видео и кому не понравилось. Да и вообще сама форма лайков-дизлайков в принципе. Конечно, в ютубе убирают дизлайки из-за дураков, но все же, эта система работает. Вполне себе награждением является бесплатная уборка рекламы. А с какого фига человек, который постил женщин пять лет, должен отличаться от того условного человека, который имеет другое от него мнение, но которое будет слабее только из-за того, что он не задрачивал рейтинг на реакторе? Есть вполне себе те, кто оценивают творчество, и те, кто его приносит, при этом роли могут совмещаться. Люди имеют права оценивать так же равно, как и ветераны, тем самым высказывая свое мнение насчёт той или иной вещи. Для награждения человека за старания, кстати, cуществуют медали, если уж так хочется посмотреть на то, какой ты молодец. К тому же, из-за этого явления у нас есть такие штуки как кармасосы.
Кармасосы есть всегда.
Голоса людей не должны быть равны. Жизнь и свобода - да. Голос человека который закончил 9 классов школы и пил пиво до 40 полная хуйня по сравнению с человеком который объездил половину земного шара.
Если ты хочешь высказать мнение - выскажи, его, блядь, в комментариях.
Рейтинг на реакторе это не мнение - это поддержка контента, который тебе нравится. Ты даёшь человеку своё доверие (голос) - он становится более уважаемым (рейтинг) - он может продвигать вещи, который и он, и ты скорее всего одобряете.
На реакторе не лайки\дизлайки, а именно _рейтинг_
И опять же - человек приносил на сайт контент, человек получал за контент плюсики, потому что трудился.
Хуёвые фотки быстро улетают в минус, а ботоводов и кармасосов, когда находят, обычно быстро опускают или банят.
Голоса людей не должны быть равны, но как распределять вес голоса - очень щекотливая тема. Местная система не всегда работает правильно (вспомнить хотя бы времена сального террора).
Вот только штука в том, что Реактор мне нравится больше ВКонтакте, но система рейтинга у него всё ещё хуже даже его. И один минус не повод бросать все, как вы любите думать. Вы совмещаете понятия критики и хейта.
Просто логично же что система рейта как-то таки связана со сложившейся здесь ситуацией в целом, какие люди здесь сидят и что их здесь удерживает, ну или как минимум устраивает. Да, на добрую часть постов влияют всякие кармососы, которые отрастили себе причендалы и что-то достают из бездны, а что-то там топят. Но если долгое время всех устраивает что из этого выходит, то значит норм, значит и тебе нравится результат их жизнедеятельности. А по твоей системе тут всякая школота наплюсовала бы мемов из фкантактов и все кто сидят тут по нескольку лет, просто бы разошлись.
Игры с системами жестоки. Вспоминается история с d3.ru, который погиб (хотя до сих пор умудряется агонизировать), когда там открыли регистрацию и впустили всякую школоту и хамло, которые мгновенно уничтожили, все то что любили и ценили, пока рега была закрыта и приходилось сидеть ридонли и читать олдов.
О, еще лучше. Это кстати все равно не работает, ибо даже так, те же кармадрочеры вполне набирают много рейтинга, и все равно тупые аки пробки, тот же Sanny или как там его, который имел 3 звезды, но считает реактор сайтом для задротов, а его мнение должны жрать ложками. Конечно, его заминусили, но факт есть факт. Идиоты все равно получают большой рейтинг, и некоторые достаточно умны, чтобы не лезть в передряги. Но, я в любом случае нечего изменить не смогу, да и никто не хочет, так что мое мнение никому не нужно и никому нечего не изменит в мировозреннии, как и ваше.
Схуяли чувак, который 5 лет подлизывал кармадрочерам и копипастил рандомные картинки, должен иметь приоритет при оценке творчества других?
Система с кармочкой порождает популистов и популизов, отсеивает уникальные мнения, оставляет только идеи и посты, которые понятны и близки только кармадрочерам.
Я никогда не гнался за рейтингом, однако звёзд постепенно насобирал. Это просто социальный механизм, каких много. Несёшь годный контент, получаешь рейтинг. Не несёшь, не получаешь. А от рейтинга уже зависит сила твоей реакции на остальной контент, который считаешь годным или нет. Хорошая система. Не без недостатков, но придумай лучше. Придумай, сделай и проверь временем.
А как определить кто говноед, а кто нет? Большая часть говноедов вполне набирает себе рейтинг на постах с голыми девушками, и только когда выражают свое мнение, тогда и показывают свое говноедство. Все еще, все должны быть равны, а если кому-то что-то не нравятся, то его равно заминусят, а не плюсанёт 5 человек, а потом минусанёт 1 и мнение окажется в минусе.
Кстати, вот на реакторе почему-то часто путают понятие "олдфаг" и "кармодрочер". И если минусы от дураков не раздражают (вообще пофиг на минусы, они на пользование сайтом никак не влияют), то вот когда кармодрочеров называют олдфагами, у меня горит.
Вот я, к примеру, на реакторе с 2010. Олдфаг, но не кармодрочер. Высказываю оригинальное мнение и с попкорном наблюдаю как дурачки минусуют.
1. Реактор такой благодаря тому, какие люди сюда заходят. Один кармадрочер толпе пользователей не указ. Через 30 лет аудитория постареет, и будет филиал одноклассников, неважно, сколько там плюсов могут поставить.
2. Именно, что "такой, какой есть", а не "самый лучший сайт". Всегда есть, куда расти.
3. Время идёт, ситуация меняется. Алгоритмы расчёта социального рейтинга устаревают и довольно быстро.
если приводить аналогию с политическим строем, то: ты хочешь сделать охлократию, при которой мнение i8i8i8 (человека забывшего сон и постящим пост за постом) будет равно мнению какого-нибудь ньюфага. понимаешь? вес голоса человека держащего реактор на себе равно мнению пришедшего поорать с приколов для даунов. и именно поэтому 5 человек с рейтингом 0,1 (считай они просто ебанутые или нихуя не постят или просто не нравятся местным вместе с их мнением, то есть никакой пользы реактору) весят 1 меньше человека выгрызшего себе 0,6 рейтинга. да и какая разница скольким понравился твой пост если это в итоге один Бабай и сорок твинков. к тому же поэтому рейтинг лучше потому что попробуй прокачать хоть один твинк до плюс минус серьезного веса и не забить в процессе.
> или просто не нравятся местным вместе с их мнением, то есть никакой пользы реактору
Это главное заблуждение. Те, кто не нравится местным, позволяет этим местным не загнить.
В мирке кармадрочеров случай может поставить во главу угла какое-то одно мнение (скажем, что Земля плоская), и только оно будет культивироваться. Всех несогласных будут минусовать и банить. Дурачок будет каждый раз заходить, видеть комментарии о плоской Земле, убеждаться в своей правоте и всё глубже погружаться на днище. Образованный человек либо уйдёт с такой помойки, либо будет молчать, либо пойдёт в бан.
И быстрее всего летит к чертям такая система в вопросах, где есть несколько возможных точек зрения (наши уважаемые разведчики vs их проклятые шпионы), и ни одну нельзя исключать. Такие вопросы не решит ни образование, ни здравый смысл большинства.
...5 миллиардов человек погибнет от смертельного вируса в 1997 году...
...оставшиеся в живых покинут поверхность планеты...
...и миром снова станут править животные...
Мы тут все обезьяны!
Бля, а что если есть реально чувак, которого переместили во времени, чтобы тот изменил историю и предотвратил появление Ковида, но он нихрена не смог изменить, ибо временной петле похуй?
Полагаю, если остановить того косоглазого от употребления мыши до ее приготовления и отнести мышь на экспертизу, можно было бы если не остановить пандемию, то уж точно хорошенько ее смягчить
Чувак переместился во времени с готовой вакциной что-бы предотвратить экономический крах вызванный пандемией. Передает технологию изготовления вакцины главе государства. Спутником V никто не воспринимает в серьез.
Отличный комментарий!