Нечаянные рекорды или "ГДЕ ЭТИ ЧЕРТОВЫ БРОНЕЗАГЛУШКИ?!" / многабукаф :: PlumbBob :: испытания :: ядерное оружие :: ОМП :: nuke

nuke ОМП ядерное оружие испытания PlumbBob многабукаф 

Нечаянные рекорды или "ГДЕ ЭТИ ЧЕРТОВЫ БРОНЕЗАГЛУШКИ?!"

nuke,ОМП,ядерное оружие,испытания,PlumbBob,многабукаф

Иногда старые армейские архивы содержат абсолютно сногсшибательные сведения. Вот, например, как Вы думаете, - какой рукотворный объект, созданный Человечеством, развил максимальную скорость?

Нет, это отнюдь не какой-то экспериментальный сверхзвуковой самолет и даже не супер-пупер гиперзвуковая ракета. Ответ на этот вопрос валит наповал - ибо, по идее, этот мегаскоростной объект вообще не должен был бы двигаться. Но…

Но - всё по-порядку. Итак, в 1957 в США на полигоне в Неваде была осуществлена операция "Plumbbob", представлявшая собой серию экспериментальных подземных ядерных взрывов мощностью до 74 килотонн.

Для безопасного подрыва, ядерные заряды закладывались в подземные шахты-колодцы, глубиной в 150 м. А так как ядерный взрыв на те времена представлял собой ещё нечто диковинное и не до конца изученное (в частности, его конечная мощность прогнозировалась достаточно вольготно), для пущей безопасности шахту с зарядом было решено накрыть сверху тяжелой заглушкой из бронестали весом в 900 кг - ну, как военные привыкли запечатывать бункеры с особо ценными или опасными предметами.

Первый взрыв - "Pascal A" - прошел 26.07.1957 в абсолютно штатном режиме; наблюдатели дружно поаплодировали удачному появлению симптоматичного ядерного гриба, хлопнули на радостях виски, после чего (дождавшись осаждения пыли и протрезвев) приступили к обследованию остатков шахты, замерам, оформлению результатов, и прочим протокольным мероприятиям.

Всё было достаточно рутинно, но - до того момента, как кто-то шибко наблюдательный не заорал: "А где, блдь, бронезаглушка?!".

Вопрос, в принципе, озадачил всех. Ибо стальная заглушка весом в без малого тонну, - исчезла. Т.е., в прямом смысле слова. Так как расплавиться она не могла (в силу своей изначальной суровости), то, очевидно, она должна была валяться где-то рядом с шахтой - будучи вытолкнутой из неё ядерным взрывом, как пробка из бутылки с шампанским.

Но - нет: бронезаглушки реально нигде не было. Вообще. Аннигилировалась?!

На самом деле, это было не смешно - пропажа такой махины выглядела откровенно пугающей. И вдвойне пугающим было то, что никто не мог придумать никакого внятного объяснения тому, что с ней могло случиться. Даже, - на трезвую голову.

Состояние легкого ступора продолжалось до тех пор, пока одного из научных руководителей операции - Роберта Браунли - не посетила некая смутная, ещё не совсем сформировавшаяся, но, тем не менее, - догадка.

Не раскрывая сути своей догадки (для того, чтобы не показаться сумасшедшим раньше времени), единственное, что сделал Браунли - это распорядился перед следующим, вторым по очереди взрывом, установить на поверхности полигона помимо обычных кинокамер, традиционно применявшихся для кинофиксации выхода взрыва на поверхность, ещё и группу камер сверхскоростной съёмки. Требование показалась странным, но, тем не менее, его - выполнили (у военных - всё ж чётко: надо - значит, надо!).

Второй заряд, "Pascal B", подготовили к детонации через месяц, на 27.08.1957, и - уже по традиции - конечно же, накрыли второй бронезаглушкой, идентичной пропавшей при первом взрыве.

Кто-то из толковых сержантов предложил "на всякий случай" дополнительно привязать её якорной цепью, но был, конечно, поднят на смех учёными - от ядерного взрыва цепь её, один xpeн, не удержала бы, а оперативно спuздить отлетевшую после взрыва в сторону громадину было явно не в человеческих силах.

Как бы там ни было, шахту накрыли заглушкой, дали сигнал детонации, полюбовались красотой ещё одного ядерного взрыва, и в итоге - снова обнаружили исчезновение уже второй бронезаглушки.

Сей факт поставил в состояние уже откровенного ступора всех окружающих (когда бесследное исчезновение тонны бронестали ставится "на поток", это уже не только пугает, но и озадачивает), - кроме Роберта Браунли, со спокойствием королевской кобры попросившего проявить в первую очередь плёнку со сверхскоростных кинокамер.

Дальше для Роберта настал момент славы: на проявленной плёнке, в замедленном воспроизведении, заглушка была уже видна: в момент детонации почти тонна бронестали величественно "сверкнула" на одном из кадров, поднимаясь в небеса. Со скоростью, как удалось подсчитать по плёнке, в 201 168 км/ч (!!!).

Что, в свою очередь, в ПЯТЬ (!!!) раз превышало минимальную скорость, требуемую для выхода объекта с поверхности Земли на её орбиту.

И да, вторая бронезаглушка, так же как и первая, действительно, ушла в космос.

- Причем, ушла в космос - весьма неxepoво, - уточняют уже современные исследователи, "прогнавшие" в 2015 этот эксперимент уже через мощные компьютеры для того, чтобы, наконец-то, понять, где же, всё-таки, находятся эти две долбанных заглушки на данный момент.

- Я понятия не имею, где эти чертовы бронезаглушки сейчас; но искренне надеюсь, что они сгорели к xepaм собачьим в атмосфере!!! - несколько напряженно попытался оправдаться д-р Браунли, очевидно, подозревая, что ему теперь могут выкатить обвинения не только в порче казенного имущества, но и в злостном загрязнении космического пространства.

- Скорее всего, - как раз, таки, не сгорели: обладая досточно крупными размерами-массой, и учитывая материал, из которого эти бронезаглушки были сделаны, они, скорее всего, не успели расплавиться в атмосфере, - парирует Кейт Андерсон, занимавшаяся исследованием этого вопроса. - Более того: при некоторой доле удачи, уже в 1961 оба этих артефакта могли благополучно добраться до орбиты Плутона...

Т.е., две долбанные бронезаглушки из ядерных шахт в пустыне Невада теоретически могли выйти за пределы гелиосферы ещё за 10 лет до запуска космической станции "Вояджер-1", официально считающейся первым рукотворным объектом, покинувшим Солнечную систему.

Таким образом, американскими военными нечаянно был установлен не только рекорд скорости, но и, вполне возможно, ещё и рекорд космический: парни из NASA скорбно скрипят зубами, чувствуя, что могут лишиться лавров первопроходцев в запуске рукотворных предметов за пределы Солнечной системы, а их "Вояджеры" - потерять статус первых посланцев Человечества во внешний космос.

Впрочем, точную судьбу этих бронезаглушек мы вряд ли уже когда-нибудь узнаем…

На фото: иллюстрация ядерного взрыва, 1953 © NNSA

Подробнее

nuke,ОМП,ядерное оружие,испытания,PlumbBob,многабукаф
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

По версии вики, заглушка была только во втором тесте, зафиксированная скорость её вылета 66 км/с и перерасчёты от 2019 года склоняются в пользу того, что она испарилась.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plumbbob#Missing_steel_bore_cap
clif08 clif0829.11.202118:12ссылка
+27.5
Те, кто добавляют свои придумки в реальные исторические факты — хуже пидорасов. Из-за такого научпопа половина населения верит в немытое средневековье, плоскую землю и прочую хуету и стреотипы.
Ebland Ebland29.11.202118:34ссылка
+42.0
Невольно напомнило
По версии вики, заглушка была только во втором тесте, зафиксированная скорость её вылета 66 км/с и перерасчёты от 2019 года склоняются в пользу того, что она испарилась.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plumbbob#Missing_steel_bore_cap
clif08 clif08 29.11.202118:12 ответить ссылка 27.5
Те, кто добавляют свои придумки в реальные исторические факты — хуже пидорасов. Из-за такого научпопа половина населения верит в немытое средневековье, плоскую землю и прочую хуету и стреотипы.
Ebland Ebland 29.11.202118:34 ответить ссылка 42.0
https://www.businessinsider.com/fastest-object-robert-brownlee-2016-2#but-the-tests-were-interested-in-were-nicknamed-pascal-during-operation-plumbbob-6
Brownlee designed the Pascal-A test — the first designed to contain nuclear fallout. The bomb was placed at the bottom of a hollow column — three feet wide and 485 feet deep — with a four-inch-thick iron cap on top.
The test was conducted on the night of July 26, 1957, so the explosion coming out of the column looked like a Roman candle. Brownlee said the iron cap in Pascal-A exploded off the top of the tube "like a bat."

так что бронезаглушка была и в первом случае. И то, что она исчезла, подтверждается словами самого Браунли согласно этой статье
размер бронезаглушки:
- диаметр 3 фута = примерно 1 метр
- толщина 4 дюйма = примерно 0,1м
соответственно объем цилиндра 3,14*0,5^2*0,1=0,075 куб м
плотность стали, например, 02Х17Н11М2 =8000 кг/ куб м
значит масса заглушки примерно 628кг. Так что нормально все с правдоподобностью
Пол тонны вместо тонны по твоему норм?
Jokerfer Jokerfer 29.11.202119:16 ответить ссылка -1.5
Не полтонны, а 628 кг.
Не тонны, а 900 кг.
Да, более-менее. Она наверняка была не чисто цилиндрической формы, сталь могла использоваться более плотная.
morr morr 29.11.202119:22 ответить ссылка 5.8
Скорей форма округлая (как у литой башни танка), так что если расплющить реальный диаметр будет больше
вероятнее всего, да.
Посчитали что при такой огромной скорости заглушка должна была испариться на высоте всего 312 метров. Так что до космоса она не долетела. -
https://physics.stackexchange.com/questions/488151/could-the-end-cap-of-the-pascal-b-1-survive-its-trip-through-the-atmosphere
wb3.0 wb3.0 29.11.202119:27 ответить ссылка 5.5
Вот это больше похоже на правду. Даже я бы сказал практически достоверно, при такой скорости (в 60-140 раз быстрее пули!) и учитывая её форму (всё же не пуля), то она практически точно сгорела в атмосфере и достаточно быстро. Опять же, учитывая, что спускаемые аппараты на землю достигают скоростей 25-35 тыс.км/час, а эта крышка достигла более 200 тыс.км/час, то вполне логичным становится вывод что она просто-напросто испарилась.
Э... Немытого Средневековья не было?
если кратко: "немытыми" были 17-18 века;
если подробней то можно почитать например здесь: https://visualhistory.livejournal.com/250118.html
NemoRF NemoRF 29.11.202120:20 ответить ссылка 4.6
Надеюсь ты осознаешь что Береста просто очередной диванный эксперт который дольше гуглит картинки и видеоряд для своих роликов чем читает научные статьи. Но в отличии от зарубежного пухляжа из картонного замка у него вообще нет оппонентов в дискуссии с которыми может родиться хоть какое-то подобие истины :3
Есть и другие точки зрения, например:
Да я не оспаривал саму позицию, я о том что это рандомный чувак зачитывающий рандомный текст под медленно проплывающую картинку ради просмотров, причем эта картинка имеет большую ценность чем то что он говорит, он не какой-либо эксперт, это может быть вообще пятиклассник с войсчэйнжером.
К чуваку со внешностью педофила доверие по дефолту выше, а оно я напомню изначально до первого просмотра на уровне нуля :3
Чтобы достоверно ответить мылись тогда или нет надо в те времена жить.
Идеи изложенные у Бересты хотя бы дают внятное понятие причин.
Ну и, наконец, ты всегда можешь сослаться на свой источник.
Только прошу без предложение вот тебе Талмуд сам найдёшь объяснение.
Меня не волнует мылись они или нет, меня волнует что ты в принципе ссылаешься на Бересту, более глупым выбором источника знаний могут быть только мультики Уолт Диснея...
Вот тебе Талмуд, сам найдешь объяснение
weret1 weret1 30.11.202108:39 ответить ссылка 0.6
ну конечно парни из наса будут все отрицать
но мы то знаем
а может они сейчас на плутоне и валяются
>201.168 км/ч
точка нихуёво так смущает
исправил
201 тысяча км/ч
по данным Вики - 240 тыс км/ч или 66 км/сек
Портить нечего, шутка изначально хуйня
все-таки они потеряли комплект брони!
Комплект бронезаглушек...
Да и не заглушки вовсе. Так. Небольшие пробочки
1800 кг бронестали, это сколько теперь служить лет?
Пока не выплатишь потерю дорогостоящего военного имущества
Вот, летела к нам мирная делегация со стороны Плутона, а им на встречу тонна бронестали, и вот уже инопланетяне не очень хотят с нами общаться.
Ksiber Ksiber 29.11.202118:18 ответить ссылка 20.3
Космобомжи сдали её в галактическую металлоприёмку
и купили космической боярки
У тебя есть яма. В ней бомба. Сверху крышка. Взрыв.

ЕБАААТЬ А КУДА ЖЕ ДЕВАЛАСЯ КРЫШКА???
LePiton LePiton 29.11.202118:23 ответить ссылка 32.7
мы так серу в асфальт засыпали и сверху болт кирпичком вгоняли
иногда было интересно, куда же девался болт
Если куда-то девался болт то подозреваю и кирпич с рукой бьющего улетал недалеко?
мы ж не дураки!
мы кирпич кидали на него
красные были трёзраховыми. ломали пополам. и потом ещё половинками можно было по одному разу грохнуть
белые кирпичи были более живучие

а ведь если подумать.. чтобы набрать карбида, смолы (которой крыши крыли) или кирпичей нам было достаточно просто пройти метров 10-30 от подъезда до соседнего строящегося дома
и проводку ещё помню на пульки для рогатки резали...
странно, что дом при таких обстоятельствах достроили всего на 6 лет позже запланированного срока
То-то я у тетушки в "брежневке" обнаружил проводку, проложенную по диагонали - это вы, негодяи, её на пульки для рогатки попячили
Хоть и подозреваю, что это может быть сарказм, но: советские дети провод на стройке зачастую могли получить из мусорной кучи (обрезки максимум в пару метров), а провод по диагонали это заслуга строителей/прорабов/поставщиков
я в одной недостроенной девятиэтажке видел прямо в плитах заложенные производителем каналы для кабеля и дырки для розеток
только сейчас подумал об идиотизме, ведь некоторые там были по диагонали
Экономика, как известно, должна быть экономной - так и насобирается металла на новую военную пепяку, которая потом будет кучу лет где-нибудь на хранении ржаветь.
Может Зинка?
Ну в США тоже были евреи
Реактор познавательный
Интересно было бы еще почитать как там люди работали после всех этих взрывов. В 57 году точно знали уже про радиацию. Неужели так легко лазили по эпицентрам взрывов?
А разве костюмы для защиты от радиации не существовали?
От гамма до сих пор ничего толком нет.
После взрыва уже нет гамма-излучения.
dadv dadv 29.11.202119:17 ответить ссылка 1.2
от гамма бор, свинец и прочее лишь бы потолще. нейтроны пожалуй опаснее будут
ядерная пушка класса "Земля - Плутон" , царь пушка нервно курит в углу
gesserite gesserite 29.11.202118:24 ответить ссылка 11.9
Разве царь пушка хоть как-то дальнобойна?
Eworld Eworld 29.11.202118:56 ответить ссылка -0.1
Она хоть раз стреляла?
Да, вроде как несколько раз стреляла. Только это не пушка а вроде как мортира.
MsKaa MsKaa 02.12.202109:52 ответить ссылка 0.0
если снаряд растворился в атмосфере, то это тоже считай холостой
1	i
y i	I
LC - Tale LC - Tale 29.11.202118:25 ответить ссылка 11.6
как тебе такой батут, илон маск?
PlahiSH PlahiSH 29.11.202118:32 ответить ссылка 4.9
пахнет пиздежем

Pascal B - мощность взрыва 300 тонн тнт-эквивалента
1 грамм тринитротолуола выделяет 1000 термохимических калорий (4184 джоулей)
300 тонн = 1 255 200 000 000 Дж
E = m * v^2
v = sqrt (E / m) = sqrt (1 255 200 000 000 / 900) = 37,35 км/с, а не описываемые 55,88 км/с
и это если предположить, что ВСЯ энергия взрыва ушла на запуск болванки в космос (что естественно не так)
anon anon 29.11.202118:32 ответить ссылка -2.3
E = m * v^2 / 2
Соответственно, если предположить, что в остальном твои цифры правильные (лень проверять), тогда удваивай скорость.
Wave Wave 29.11.202118:47 ответить ссылка 2.5
точно, смотрю на формулу и чего-то не хватает
с учетом исправления - v = 52,8 км/с
все равно меньше заявленного
даже со 100% "кпд" взрыва, даже если бы болванка летела не через атмосферу, а через вакуум
anon anon 29.11.202118:52 ответить ссылка -0.7
Не готов сказать насколько верно именно 300 тонн ТЭ. В начале атомного века ученые очень приблизительно угадывали мощности ядерных взрывов. Как это обстояло к 57г и насколько эти данные расчетные - хз
Бомба вроде как как 55 тонн была, пересчёт в тнт-эквивалент уже делался с погрешностью в +- пару десятков тонн если не больше.
Выше обсуждают, что заглушка реально весила не 900 кг, а 630. Ну и что статья малость приукрашена, а есть и другие данные.
Wave Wave 29.11.202122:02 ответить ссылка 1.2
и да
если никто не против - я удвою не скорость, а ее квадрат
anon anon 29.11.202118:54 ответить ссылка 1.0
Да, я косякнул (:
Wave Wave 29.11.202121:59 ответить ссылка 0.9
Только не удвоить, а умножить на sqrt(2) ~ 1,4
Zibn Zibn 29.11.202118:55 ответить ссылка 0.8
Ошибка в формуле энергия/скорость, которую заметил товарищ Wave, приводит к ошибке не в 2, а в 1,41 раза. Энерговыделение ТНТ тоже верно (A ton of TNT equivalent is defined as 4.184 gigajoules (1 gigacalorie)) -> 0,3т TNT = 1255,3 * 10^9 Дж.
Вот мои расчеты: v=sqrt(2*E/m) = sqrt(2*1 255 200 000 000 Дж / 900 кг) = sqrt (2510400000000) = 52814,13 м/с.
Действительно, пахнет пиздежом либо просчетом, либо мощность взрыва указана расчетная, а не фактическая.
Вот про PascalA написано, что бахнуло в 50000 раз сильнее чем ожидали ( the detonated yield turned out to be 50,000 times greater than anticipated), при том что Yield в таблице указан всего 55т. Вряд ли ожидали 1 кг тротила от ядерного взрыва.
Хз, в-общем...
вообще-то 1 кг и ожидали
паскаль-а и паскаль-б были тестами предохранителей ядерных бомб - оба теста были провалены (бахнуло на все деньги)
anon anon 29.11.202122:41 ответить ссылка 0.6
При монтаже на первой заглушке одним из рабочих с фамилией Рассел был забыт принесённый из дома металлический чайник. И теперь он тоже летает где-то там на своей орбите.
Чайник Рассела керамический
Это для хохмы добавили. Это же военный эксперимент, вся посуда из жести.
Блять(
Посылка для инопланетян. Как в Звездном десанте, где жуки по Земле метеоритами шмаляли
Nigosh Nigosh 29.11.202118:45 ответить ссылка 0.7
В Чернобыле тоже крышку реактора подбросило. Но не сильно (там был тепловой взрыв, а не атомный). И вес у неё был больше
Zenitur Zenitur 29.11.202118:47 ответить ссылка 2.4
так стало быть, американцы выиграли космическую гонку и с запуском космического аппарата!
запуск Спутника-1: 04.10.1957г, запуск крышки-А: 26.07.1957.
fokk fokk 29.11.202119:05 ответить ссылка 2.8
формально выиграли немцы с ФАУ-2
Фау-2 не считается, там траектория была суборбитальная.
На том свете тихо злорадствует Жюль Верн
vergiX vergiX 29.11.202119:17 ответить ссылка 10.3
А можно еще такой хрени?
Значит чисто теоретически - если люди устроят восстание в колонии на марсе, то среди прочих вариантов можно будет рассчитать траекторию, вырыть яму, засунуть туда бомбу, кусок металла и таким образом их бомбардировать? А можно так сделать для уничтожения комет например? Допустим к земле летит комета убийца планет, мы ведь знаем её траекторию, скорость итд. Можно ведь так же разнести её болванкой выстрелив ей при помощи ядерного взрыва? Не знаю на сколько это целесообразно, но теоретически возможно?
Я тож подумал об этом, но космос просто невероятно огромен и попасть в комету из такой херни должно быть то же самое что стрелять из рогатки по воробьям в километре от тебя (с поправкой что у рогатки хватит мощи дострелить)
kosoi kosoi 29.11.202119:38 ответить ссылка 0.5
Роберт Хайнлайн "Луна суровая хозяйка"
Там камушки с луны разгоняли чутка почище
ханлайн хуйни понаписал местами и у него от армейских порядков (америиканская армия на него дурно повлияла) в книгах слишком сильный след
У фантастов временами встречается идея разгона объектов при помощи электромагнитов. Каждый представляет это по своему. Непосредственно в Луне эта идея выглядит не такой абсурдной: вакуум - отсутствие трения при разгоне; поля солнечных батарей - получение почти дармовой электроэнергии; низкое притяжение Луны - меньше энергозатраты на разгон и вывод объекта на орбиты. Дальше гравитационный колодец делает половину, если не больше, работы. Главное, чтобы размер/масса объекта были достаточно большими, чтобы он не сгорел в атмосфере и при столкновении с поверхностью осталось достаточно кинетической энергии.

Если пулять камушки с Марса (на хуя?), то на встречных курсах будет ещё "интереснее".

Осталось дело за малым: достаточно точным расчётом.
книга классная, но там катапульта, а тут брутальный ядерный взрыв
в обратную сторону это делать проще. в апоцентре тормозить камни и ронять их вниз в сторону земли. проконсультируйся с товарищем марко инаросом.
Ещё можно подлететь поближе и плюнуть в комету. Примерно с тем же эффектом.
dadv dadv 29.11.202121:36 ответить ссылка 1.3
если плевок будет обладать достаточной энергией, то эффект будет
https://physics.stackexchange.com/questions/488151/could-the-end-cap-of-the-pascal-b-1-survive-its-trip-through-the-atmosphere Скорее всего она испарилась не пролетев и 6 метров, в лучшем случае 1 км.



The drag equation stands that the an object travelling through the air receives a force of d*v^2*a*q, if the aerodynamic coefficient (q) was 1 and the air density 1.2 then the cap would have received a pressure of 4961 Megapascals, steel can't stand that pressure.

Also the energy dissipated in 0.0001 seconds given by the same equation would be 31 gigajoules and it is required 0.61 gigajoules to melt 900 kg of steel so the only way the cap will survive the first 6 meters is if the 98% of the energy was dissipated to the air, which is hard because of the black body radiation at about 150000 kelvin (1000 J/(kg*k) * 6^3 kg (air around the cap) /31e+9 J).

Black body heat transfer in 0.0001 s would be 2 GJ .
Atall Atall 29.11.202119:50 ответить ссылка 0.2
разве эти формулы работают для гиперзвукового потока?
А разве нет? Готов с вашими расчетами познакомится.
Atall Atall 01.12.202119:22 ответить ссылка 0.0
там в том треде как раз под твоим текстом тоже самое говорят. а вот первые посты использующие модели для сгорания астероидов скорее всего все это учитывают, и ударную волну и правильный теплопоток. я к сожалению диванный специалист и циферками посверкать не могу но q точно будет больше единицы для гиперзвукового потока. (т.е еще больше) но вот остальное ХЗ.
Что не меняет ситуации что крышка очень быстро сгорает и должна была здорово светиться при этом.
Ну ладно хоть бронезаглушки, а то я грешным делом подумал
Danje Danje 29.11.202119:56 ответить ссылка 4.3
На кого расчитан этот пиздёшь? Ты нас за пидоров держишь?
Да.
Интересно, а из какого материала надо сделать болванку, чтобы он не испарился при запуске?
Arog Arog 29.11.202120:24 ответить ссылка 0.5
Из ядра нейтронной звезды.
dadv dadv 29.11.202121:37 ответить ссылка 0.0
При создании спускаемой капсулы для космонавтов, её покрывали специальным материалом, используемом также для создания огнеупорных кирпичей. Капсула летит, а огнеупорное покрытие постепенно испаряется, забирая на себя тепло
Мне казалось, что их делают из керамики с минимальной теплопроводностью. Тогда её смысл не в поглощении тепла, а в том, чтобы сопротивляться нагреванию.
Arog Arog 30.11.202111:15 ответить ссылка 0.0
Из керамики делали плитки на шаттле и буране. Абляционная защита из специальной смолы была на советских и российских одноразовых кораблях. А на американских капсулах тепловой щит был из берилия и при посадке раскалялся докрасна, тепло отводилось излучением.
Видел разбор этого случая у Скотта Мэнли. Судя по всему, плита всё же испарилась во время подъёма сквозь атмосферу
Если болванку весом в тонну, покрыть керамическими плитками космических шаттлов, то она покинет атмосферу?
Разумеется, при аналогичном разгоне такой "заглушки"
Arog Arog 30.11.202111:25 ответить ссылка 0.0
Сомнительно, ибо плотность атмосферы растет не линейно, самый плотные слои это как раз 1-2км над поверхностью, а шаттлы и союзы наоборот первым делом встречаются с сильно разряженными слоями.
Atall Atall 01.12.202119:25 ответить ссылка 0.0
У меня есть идея для рогозькина, как запускать русских кочмонавтов на небо.
riffraff riffraff 30.11.202113:16 ответить ссылка 0.6
Биомассу во всех смыслах.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Как скрывали радиоактивные осадки в США,Science & Technology,veritasium,озвучка,перевод,voicepower,voice power,ядерное оружие,испытания,Тринити,Кодак,рентгеновская пленка,излучение,радиация,альфа-излучение,бета-излучение,радий,Манхэттенский проект,Фэйнман,Фейнман,Оппенгеймер,фон Нейман,Ферми,физика,
подробнее»

наука научпоп физика ядерное оружие ядерные испытания кодак kodak США страны онкология радиоактивные осадки сми познавательно Интересно озвучка перевел сам озвучил сам песочница

Как скрывали радиоактивные осадки в США,Science & Technology,veritasium,озвучка,перевод,voicepower,voice power,ядерное оружие,испытания,Тринити,Кодак,рентгеновская пленка,излучение,радиация,альфа-излучение,бета-излучение,радий,Манхэттенский проект,Фэйнман,Фейнман,Оппенгеймер,фон Нейман,Ферми,физика,
ЯДЕРНЫЙ КЛУБ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
ВСЕГО БОЕГОЛОВОК ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ
активные боеголовки
1800 РОССИЯ....10 000-11 000
1 «о США	8 000 -10 000
ФРАНЦИЯ
КИТАИ
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 225
индия	80-100
ПАКИСТАН	90-110
ИЗРАИЛЬ	80
КНДР................5-ю
300 | 240-400 |
8 ооо От
—«1В ООО От -15 ООО От
14
подробнее»

Картинка инфографика оружие ядерное оружие

ЯДЕРНЫЙ КЛУБ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ВСЕГО БОЕГОЛОВОК ДАЛЬНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ активные боеголовки 1800 РОССИЯ....10 000-11 000 1 «о США 8 000 -10 000 ФРАНЦИЯ КИТАИ ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. 225 индия 80-100 ПАКИСТАН 90-110 ИЗРАИЛЬ 80 КНДР................5-ю 300 | 240-400 | 8 ооо От —«1В ООО От -15 ООО От 14
Nuclear Detonations 1945-2019
	United States	USSR	United Kingdom	France
	1945-1992	1949-1990	1952-1991	1960-1996
Country	1132	981	88	217
	196.5 Mt	296.8 Mt	9.3 Mt	13.5 Mt
Years # of detonations	China	India	Pakistan	North Korea
Total Yield	1964-1996	1974-1998	1998	2006-2017
	48	6	6	6
	24.4 M
подробнее»

ядерные испытания ядерное оружие мир

Nuclear Detonations 1945-2019 United States USSR United Kingdom France 1945-1992 1949-1990 1952-1991 1960-1996 Country 1132 981 88 217 196.5 Mt 296.8 Mt 9.3 Mt 13.5 Mt Years # of detonations China India Pakistan North Korea Total Yield 1964-1996 1974-1998 1998 2006-2017 48 6 6 6 24.4 M