Подробнее
Говард Лавкрафт,The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
Говард Лавкрафт The Simpsons Мультфильмы Мемы смешные картинки
Подробнее
Говард Лавкрафт,The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,смешные картинки,фото приколы
Подробнее
Говард Лавкрафт,The Simpsons,Симпсоны,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,смешные картинки,фото приколы
пацаны. у меня проблема. я не могу ничего описать с той точностью с которой хочу. я хочу описать что либо максимально приближено к своей мысли, но получается либо плохо, либо не получается вообще? то есть с объяснениями чего либо у меня прям вообще хуево. как мне быть, как это исправить. допустим я вот хер смогу описать какое нибудь лицо например.
Читай хорошую литературу с красивым слогом.
Плюсую
Хороший, правильный ответ. Много чтения и практика в общении помогут решить проблему.
"Язык образов" - неплохая книга для подтягивания теории. А вообще, читай хорошую литературу с хорошим слогом.
Не хватка словарного запаса и умение формировать мысль точно. Читай развивающие книги. Слушай, смотри художественные и научные произведения. Наберешься со временем нужных слов и скриптовых (хз, как это назвать лучше) словарных конструкции. Общайся больше.
Хули можно желать, если круг общения и интересов, либо маленький или его практически нет ?
Хули можно желать, если круг общения и интересов, либо маленький или его практически нет ?
Описание - суть набор словесных паттернов, которые ты знаешь заранее, для применения к тем или иным образам. Если ты знаешь много красивых и живописных выражений - ты сможешь красиво описать что угодно. Если не знаешь - не сможешь. Всё просто.
Где их взять? Как уже сказали, в книгах. И в тренировках, это тоже важно. Чтобы хорошо засело в мозгу, надо не только читать, но и повторять, применять. Практика и повторение, мать её.
Тогда всё будет.
Где их взять? Как уже сказали, в книгах. И в тренировках, это тоже важно. Чтобы хорошо засело в мозгу, надо не только читать, но и повторять, применять. Практика и повторение, мать её.
Тогда всё будет.
Ну ты это, ебана, спик фром йор харт
Булгаков и Стейнбек лучшие, имхо, читай до посинения, пока кукухой не двинешься, а потом уже и сам сможешь
Булгаков и Стейнбек лучшие, имхо, читай до посинения, пока кукухой не двинешься, а потом уже и сам сможешь
двинутся кукухой?
Это вовсе необязательно для писательства. Хотя двинутые говорят - помогает.
Если очень много читать одного автора, вчитываться в книги, перечитывать постоянно будто это учебник, то да, создается ощущение, что кукуха едет, потому как мысли начинают выстраиваться в стиле этих самых книг.
Попробуй заранее репетировать возможные жизненные ситуации и ответы на те или иные вопросы при общении.
Вероятно, если это у тебя происходит имено при общении с кем-то, а в одиночестве или в интернете более-менее нормально , то тебе так же стоит каким-то образом повысить уверенность в себе.
Если же у тебя в целом вне зависимости от ситуации не получается -- повышай словарный запас.
Вероятно, если это у тебя происходит имено при общении с кем-то, а в одиночестве или в интернете более-менее нормально , то тебе так же стоит каким-то образом повысить уверенность в себе.
Если же у тебя в целом вне зависимости от ситуации не получается -- повышай словарный запас.
Не работает, уёбки вечно не следуют сценарию в голове
нормально у тебя всё с объяснениями а тем, кто говорят что нет сразу дай по морде
Ничего не понял, напиши яснее что тебе надо
Хуясебе планку задвинул - "лицо например"! Я вот по профессии 10 лет произвожу бесконечность ёмких и вроде как полезных текстов (науку двигаю, аналитику навожу), в том числе описывающих замысловатые конструкции, ситуации и целые предметные области.
В общем считаю свой описательный скилл не самым тухлым, но черты лица в тексте передать вообще не представляю как. Это имхо очень нишевая и специфическая тема и вообще хуевый ориентир.
В общем считаю свой описательный скилл не самым тухлым, но черты лица в тексте передать вообще не представляю как. Это имхо очень нишевая и специфическая тема и вообще хуевый ориентир.
Ну а как ментам, допустим, описывать того хуилу что напал. Или дрязьям описывать девку которую хочешь... того самого... Показать аниме. Да и конструкцию какую либо тоже описать как то надо.
Вот я все эти описания: что ментовские - аля "лицо обычное, волосы русые, особых примет не имеет" , что литературные - в стиле "высокие скулы" да "волевой подбородок" - никак в визуальный образ не могу транслировать, для меня это какой-то набор слов даже когда (в случае литературы) происходит от хорошего и уважаемого автора.
Скилл понятного, точного и образного текстового описания лиц – это имхо крайне редкое и мало кому доступное дао, на которое не стоит вот прям так сходу ровняться.
Максимум что я сам могу по этой части производить и что хорошо воспринимается - это простая ассоциативная комбинаторика, в стиле "похож на _(celebrity/character)name2 но c носярой от _(celebrity/character)name2".
Скилл понятного, точного и образного текстового описания лиц – это имхо крайне редкое и мало кому доступное дао, на которое не стоит вот прям так сходу ровняться.
Максимум что я сам могу по этой части производить и что хорошо воспринимается - это простая ассоциативная комбинаторика, в стиле "похож на _(celebrity/character)name2 но c носярой от _(celebrity/character)name2".
П҉͢͡о̵͜͞т̸̢͠о̸̧͝м̶̢̛к̶̨͝и̷͜͠,҈̧̕ я̷̡͞ в҈̡̛е҈̡̛р̸̡̕н҈̨̕у҉̧҇л҉̧҇с̶̨͠я̶̧͡ к̶͢͡ в̷̨͡а̵̨҇м҈̨̛ и҉͜͠з̴̧͝ х̴͢͠т҉͜͝о̶̛͜н̴̢҇и҉̧͝ч҉̡͡н҈̡͞о҈̕͜й̶̛͢ Б҉͜͡е̷̡͡з҉͜͠д҈͢͞н҈͢͝ы̸̢̕ к҈͜͝о҈͜͡с̶̡҇м҉̛͢и̴͢͡ч҉͜͡е҉̧͞с̸̡͠к̶͢͞о̸̧͝г̵̢͞о҉̧̕ У̷̧͠ж̵̡҇а̷̨͝с̵̕͢а̸͢͠ з̵̢҇а҈̧҇ г̴̢̕р҈͜͝а҈͢͠н̶͢͠ь҉̨͞ю̸̡͞ в̸̛͜а̷̢͡ш̷̢͝е̸̧̛г̴͢͠о҈̢҇ п҉̧͡о҈̕͢н̵̧҇и̸̛͢м̴̡̛а̷̡̕н̸̨̛и̶̨͡я҉̛͜,̴͢͝ ч҉̡̕т̸̢͞о̸̛͜б̵̨͠ы̵̨͝ с̵̧͠к҉͢͝а̵̨̕з҈͢͞а̸̡̕т̵̨͞ь̵̧̕ в̴̢͝а̵̡͝м҉̧͠.̴̨͡ Л̶̧͠и̴̡͡з̴̧͡а̶͢͝ С̴̨̛и҈̡͞м҉̢͡п҈̧͝с̷̧͞о̷̡͝н̷̡҇ з҈̧͝а̴̧͝н̴̨͞у̷̛͢д̵̕͜а̸̨̛ и̶̨͠ н҉̨͝н҈̧̕н̷̨҇н҉҇͜н̴̧͠н̶͜͠н̴̢͠н̵̢̛е̵̡͞е̷͜͝е̴̡͞е̶̨͠е҉̡͝е҈̢̕е̶͜͝е̶̡͠е҈̡͡е̵̨̕е̶̧͠е̸͢͞е̵̨͝е̶͢͠е̴͜͠е̵҇͜е҉̡͝е҈̕͢р̶̢͡р̷̡͠р҉͢͠р҉҇͢р̵͢͠р̶̨҇р̵̧̕р҉̨͠р҈̛͢р҉̧̛р̸͢͠д̴̛͢д̶̧͠д̸͜͠д҈̢҇
Кто бы говорил. Настолько забитого наукоёмкими, хервыговариваемыми и херпонимаемыми терминами чтива ещё поищи. Даже полноценные научные статьи и книги бывают легче. Не то что бы я жаловался - Хребты безумия ванлав - но всё же.
А теперь еще пускай тот стремный мужчина с тетрадкой что-то скажет.
Вообще-то это он и говорил
Да блин, как вы таким текстом пишете?
залго
Вот прямо сейчас читаю "Хребты"
Из комикс-биографии Лавкрафта
Там было про его кота?
не помню, но помню что было про то, как он говорил как ему нравится Адольф ("он конечно клоун, но ей-богу он мне почему то нравится")
Капец конечно я построил грамматическую конструкцию
Тем временем описания неописуемых монстров Лавкрафта:
- Оно больше сарая... всё из перекрученных верёвок...похоже на куриное яйцо, но такое большое... и ноги, ноги похожи на щупальца...они наполовину исчезают. Когда оно идёт... в нём нет ничего твёрдого... похоже на желе с верёвками... и всюду огромные выпученные глаза... десять или двадцать ртов или трубок со всех сторон...они большие, как дымоходы, и всё время открываются и закрываются... серые с синими и красными кругами... а ещё, боже всемогущий, наверху у него пол-лица!
Говнард Лавкрафт - "Данвичский кошмар"
- Оно больше сарая... всё из перекрученных верёвок...похоже на куриное яйцо, но такое большое... и ноги, ноги похожи на щупальца...они наполовину исчезают. Когда оно идёт... в нём нет ничего твёрдого... похоже на желе с верёвками... и всюду огромные выпученные глаза... десять или двадцать ртов или трубок со всех сторон...они большие, как дымоходы, и всё время открываются и закрываются... серые с синими и красными кругами... а ещё, боже всемогущий, наверху у него пол-лица!
Говнард Лавкрафт - "Данвичский кошмар"
Отличный комментарий!