Так веганы это те, кто и одежду не носит из животных, например кожаную обувь, куртки... Многие путают веганство и вегетарианцев. Веганы это более упоротые вегетарианцы, но не каждый вегетарианец - веган.
Нет, не поэтому. Они такие агрессивные, потому что они считают себя узревшими абсолютную истину, и чувствуют за собой некую моральную правоту(а зачастую, даже превосходство). И начинают свой поход, против всех "неверных", которые их точку зрения не разделяют.
так то на гифке агрессию мы не видим, пришел чел подразнить людей, выступающих на какой то акции, у одной девчули бомбануло, этот троль своего добился, а ты просто веганофоб похоже
Кхм.... мы вплоть до последних пары тысячелетий спокойно поедали представителей своего вида, сожрали конкурирующие виды (так, кстати, "вымерли" неандертальцы в животиках наших предков), в общем хозяйственные предки были - мяску пропадать не давали по чем зря.
Ну исследования показывают, что кого-то сожрали, кого-то выебали, а иногда и то и другое. Но больше всетаки пожрали, потому что очень уж мало в нас генетического следа неандертальцев, чтоб говорить о какой-то ассимиляции.
Ничего, на нём должна была быть картинка но он потух, что, чсх, иронично, ведь теперь "автор" пытается показать нам отсутствие кпд участия в этом ивенте
С одной стороны в силу если не гуманности, то реально большого вклада в экологический пиздец мясной промышленности - веганство не то что бы плохо. Но как же это пиздецки дорого и сложно, если подходить к вопросу с умом и считая нутриенты а не "азаза я не ем мясо".
В итоге пока что веганство - игрушка для богатых задротов (второй пункт нужен чтоб просчитать диету), либо просто богатых, что могут себе позволить диетолога, который посчитает диету за тебя.
Ты ебанутый? Вырубка лесов под распашку, чтобы накормить все миллиарды веганской едой, её транспортировка и обработка нанесут такой чудовищный урон экологии, что живые позавидую мёртвым
Ээ, вот тут ты не прав, ещё и материшся. Ты забываешь что мясо точно так же потребляет растительную пищу, да ещё и с довольно маленьким КПД. В итоге в случае веганства мы получаем вместо площадей под животных+еда для животных, только площадь под растения, что будет куда меньше
Вот тут ты ошибаешься, дружок-пирожок, потому что мясокомбинат производит больше еды на квадратный метр чем поле, а еду для животных производят по большей части из отходов того, что выращивалось для людей. Сила силоса.
Чёт сомнительно по производительности, это как бы противоречит немного закону сохранения энергии. А вот по силосу хороший поинт на самом деле, в прочем, надо на цифры посмотреть, думаю там не 100% отходов.
Я скорее о том, что любое животное, даже травоядное, требует довольно широкий спектр веществ. к примеру я загуглил комбикорм для курицы - там "отходов" в составе только 30%, для коров гугл говорит то же. Может это какой то элитный корм, я не знаю.
Да нет обычный, вообще от животной промышленности много отходов, да и на то что бы вырастить корову уходит огромное количество зерна. В целом, это не самое экологичное производство, если разбираться, еще и довольно дорогое.
Собственно, переход человечества от охоты и собирательства к скотоводству, а позже - к земледелию был связан с необходимостью повышать эффективность производства пищи по мере роста населения (ну и, может быть, ухудшения климатических условий).
В пользу веганства по моему вообще нет адекватных, не высосанных из пальца аргументов. Экологический пиздец? Ну так он от всей промышленности: давайте откажемся от всех благ цивилизации. Овощеводство, кстати тоже природе вредит.
Вот коровы едят траву и получается мясо. А ведь надо научиться брать траву и делать из нее не просто мясо, а любое мясо, которое лучше, чем "природное". Ровные кубы нежнейшего мяса с омега-3 полиненасыщенными жирными кислотами. Хоть с волокнами, хоть без волокон, с разной структурой.
А пока что у нас такая-то низкотехнологичная зависимость от коров.
ГМО само собой, без него будущего нет, потому что селекция - это курам на смех.
И вот для чего веганство-то нужно, забыл сказать, всякие первые удачные шаги в сторону искусственного мяся выезжают и будут выезжать за счет веганов, потому что большинство других людей мотивации не имеют. Уже есть первые шаги. Распространению и развитию мешает только тупость людей, которые используют слово "натуральность" в отношении продуктов питания.
А это мясо для всех, или его есть будет только плебс? А обычное мясо станет доступно только богатеям? Ответ на этот вопрос автоматически даст ответ на вопрос "тупые ли те, кто не топит за эту хуйню?".
Среднему потребителю глубоко насрать на то, что он ест. И человеку не нужно каждый день есть мясо. Но люди хавают, поэтому прилавки забиты дешёвым мясом плохого качества но быстрого производства. Так что никто из-за этого бухте не будет. А если оставшееся мясо будет хорошего качества, я был бы за. Пусть я буду есть стэйк реже, но если он будет вкуснее, я за.
вот вообще нет. если не удовлетворять потребность в аминокислотах - шанс склеить ласты от различных заболеваний увеличивается. То же по жирам.
Это не мода, это необходимость. Да, белок не только мясо: к примеру яичный белок -можно сказать идеальный в этом плане. но тем не менее если ты не задрот, то надо каждый день есть мясо, ротируя источники чтоб не получить просадку по аминокислотам.
Еще есть тема "черных зубов": элитное мясо не всегда лучше. Зачастую самое вкусное мясо слишком жирное к примеру.
Расскажи японцам и китайцам о том, что нужно каждый день есть мясо. Они поржут. Дневной рацион белка покрывается тофу и рыбой. А китайцы так вообще насекомых жрут. Так что жрать мясо низкого качества никто не заставляет.
прости, рыба для меня тоже "мясо". Да мне следовало помнить обще употребимое значение =) Тут есть недопонимание. А так - да, рыба очень крута как источник белка, люблю, умею, практикую. Ток она у нас в городе дороже мяса.
А конкретно по тофу - там в зависимости от удачного уражая, т.е. погоды зависит, но в среднем тофу (как и соя в принципе) недостаточен по изолицину, лицину, фенилаланину+тирозину и валину. Ну, т.е. в теории он бывает полным источником незаменимых аминокислот, однако по факту его нельзя так использовать.
Окей, ты за. А остальные миллиарды людей на планете тоже за? Нихуёво ты так решил за всех. Охуеть. А я вот не хочу так. Чо делать будем? Если у нас в стране прилавки забиты тухлятиной, а не мясом - это сугубо проблемы нашей страны. В нормальных странах проблем с доступом к нормальному мясу нет. Нормальному. Доступному. А не за оверпрайс. Тоже самое кстати касается и сыра, и всякой молочки и т.д. А знаешь как в этом случаи будет? Ну лет через 100-150, когда поставят всё это реально на поток. А будет так, что из магазинов полностью пропадет настоящее мясо, и останется вот это. И ты (ну не прям ты естественно) сможешь уже навсегда забыть о хороший стейках и т.д. Будешь жрать что дают. А настоящее мясо будет не для тебя. Оно будет для людей побогаче, повлиятельнее. Раньше вон красная рыба, осетрина, различная икра и т.д. была гораздо доступнее. Пошел, поймал. А щас иди попробуй осетриночку купить и не охуеть. Жри более дешманскую рыбу. А это для элитки. А попробуешь сам поймать - браконьер.
осетр стал дорогим по той причине что его весь пожрали а разводить дорого. Кивая спрос - предложение никуда не делась. хочешь - сам разводи осетров.
А что касается на тему запрета вылова - собственно из за этого с ним и проблемы. Ловили ка кбраконьеры, что теперь он немного подохуевает в попытках выжить как вид.
ну и да, то что ты покупаешь тухлятину - твои проблемы. Я предпочитаю покупать свежее мясо.
То, что ты пренеребжительно называешь "вот это", предубежденно считая это чем-то "некачественным" - это возможность для всех получить хорошее мясо, а не только для нескольких процентов населения планеты.
было бы здорово увидеть "идеальный" белок по аминокислотному профилю, при этом дешевле курицы какой, на полках. А уж если производство будет еще и экологичнее "пастбищ" - вообще огонь.
Я думаю индусы с тобой не согласиться. И не только они. Мясо конечно вкусно, но слишком расточительно с точки зрения расхода ресурсов. Потому хз что там дальше будет с ростом технологий, вытянет ли аграрка. А так думаю например в нашей стране людей отказывающихся от мяса по экономическим причинам, в разы больше чем идейных
А я об этом писал, что просто отказ от мяса это не здоровая диета. У растительного белка аминокислот баланс перекошен, с биодоступностью белка проблемы, там половина в унитаз уходит (в прочем решаемо если молоть в муку). И есть такая чудесная штука к примеру как антиферменты, из за которых некоторые люди не могут нормально переваривать бобовые.
Да, просто перестать есть мясо - дёшево. Перестать есть мясо без вреда здоровью - сложнее задача. Говорю ж, высчитывал я себе любопытства ради здоровую веганскую диету. Думаю будущее за мясом из пробирки или гмо растениями с идеальным под человека аминокислоты профилем и решением прочих проблем.
Ну и да, сейчас веганская продукция в РФ по цене завышена. Соевый текстура дороже курицы к примеру.
Термин гуманизм, в данном случае не применим. Гуманизм ставит главной ценностью, человеческую жизнь, и все усилия направляются на улучшение жизни и комфорта человека.
Да, но нашему эмоциональном интеллекту похрен немножечко на термены) Тут суть проста, чем на больше мы как вид не приемлем как насилие, тем лучше кооперируемся. Ну, мопед не мой. Ты конечно можешь сказать что права животных придумали в нацистской Германии с одной стороны, с другой - люди что готовы убить кошечку какую или теленка не так хорошо по эмпатии отрабатывают и к другим людям.
Самая интересная особенность культуры босмеров — Зелёный Пакт, запрещающий им наносить какой-либо вред растениям. Питаются босмеры исключительно мясом, причём каннибализм и людоедство среди них не считается зазорным.
Предлагаю веганам защищать природу подобным образом, а не вот этими вот выебонами.
в том что вместо забора животных из приютов или с улицы домой, где тепло, светло и есть еда, они пытаются выставить мясоедов мразями потому что видите ли мяско кушают.
вместо пропаганды ухода за четвероногими, донатов в приюты, ответственного подхода к животным: "какая то коровка которую я разу в жизни не видела прожившая всю жизнь в тепле и сытости, умрет от забойного штыря в голове (правда оглушат перед этим чтобы не мучалась). как же я морально страдаю от смерти коровки которая в душе не ебет кто я".
ну а так да. они не долбоебы совсем. наверное еще и PETA для них мессия, а не живодерня
Да, пиарщики мясной индустрии - красавцы. У них получилось донести людям кусок информации о количестве животных, которых уыпляет PETA О чём они умалчивают - это о том, что их приюты принимают ВСЕХ животных, вне зависимости от возраста и состояния здоровья. Большинство животных к ним несут чтобы либо просто избавиться от тех, кто никому не нужен, либо специально для того, чтобы животное усыпили. Если ты думаешь, что PETA вводят читкоды на бесконечное место и еду для животных - у тебя в голове вавка. Те, чьей целью было дискредитировать PETA - мощные ребята - на среднестатистического обывателя интернетов, не умеющего в элементарный фактчекинг, как раз этот вброс работает
Как на счёт эмпатии к людям? И я не вижу особой эмпатии к животным когда особо обостреные долбоебы из этого кружка пытаются собак и котов кормить лишь растительной пищей
По моему я специально выделил их в отдельную группу внутри этой группы чтоб мне такие тупые доебы не писали. Не знаю и не утверждаю что она конкретно такая
Указывать на самых отбитых представителей группы чтобы опровергнуть склонность к эмпатии этой группы в целом - хуёвое занятие. Хотя, для джоя это норма
Животные тоже поедают животных, тем же львам они тоже будут фотки показывать? я например ем и овощи и мясо, но если буду жрать одни овощи - скорее всего ласты склею
Вот этой в комментах настрано, так настрано, веган ты не веган и любой травоядный, но с своим мнение при себе, человеческий вид, да и не только люди намерено выращивают себе иду, не нравиться данный подход, чтобы прокормить тем самым человеческий вид, то три пути: 1-й путь - на сковородку 2-й путь - езжай там где нету цивилизации и дни лес 3-й - живи спокойно и дом дальше свой лес и не куй навязывать свои ценности другим
Я вообще за легализацию каннибализма в мире и выращивание людей для убоя, так как усвоение белка 92-96% то есть офигенно насыщение организма
Отличный комментарий!