Отличный пример социалиста:
Сгонял на Аляску, золота не нашел и вернулся с цингой.
Вернулся к литературе и, внезапно, стал успешен: писал по 15-17 часов в день и издавал ~3 книг в год, гонорар доходил до 50к $, но он умудрялся все проматывать.
Увлёкся сельским хозяйством, сделал убыточную ферму и загнал себя в долги.
Разосрался с социалистами и умер от передоза морфия. (Некоторые считают что не случайно)
Большевики.
Провели революцию, победили в двух войнах (которые начали не они), отстроили страну из руин (два раза), повысили общий уровень жизни (в мире). Они были очень предприимчивы.
А теперь покажите капиталистов, которые в тех же условия, что большевики сделали хотя бы половину этого.
А без предприимчивости такое нельзя сделать.
Или для вас предприниматель - это тот, кто уничтожает конкурентов в людоедской борьбе и эксплуатирует пролетариат для личного обогощения?
Ах да, я же забыл, вы как раз из фанатов свободного рынка. Не буду дальше спорить.
А я то думал что капиталисты внедряют новые технологии из за падения нормы прибыли, и что бы поддерживать рентабельность производств, а потом устаревшие технологии переносят на переферию. А они оказывается это по доброте душевной делают, во я дурак!
Разница принципиальная: шевелиться надо когда есть хорошая возможность, а не когда всё уже плохо. Когда все плохо надо не технологии внедрять, а спасать, если есть что.
Такие нюансы и отличают предпринимателей, от остальных.
сколько бы у Интел было возможностей не дурить народ с техпроцессом, выпуская раз за разом один и тот же проц, но с чуть более высокими частотами, но они ими не пользовались, пока жаренный петух не клюнул в лице райзенов. Или это пример плохих предпринимателей? Почему тогда за ними больше половины рынка? Может им и не выгодно было развивать и улучшать продукт, когда все и так было на мази?
А ты про skylake-x не слышал? Цены не видел? Они за год до райзенов продавали отличные 10c/20t по 1500$, а потом 18/36 по 1900$
С маркетингом у них было все хорошо.
А вот с 10нм они проебались: вложили очень много, а он так и не заработал.
А в чём претензия к интелу?
--Может им и не выгодно было развивать и улучшать продукт, когда все и так было на мази?
Ну это просто не правда, в техпроцесс они вкладывались, а наращивать количество ядер в отсутствии конкурентов - дело неблагодарное.
Также есть объяснение на домыслах:
Интел не может без АМД.
Если Интел задушит АМД (например демпингом похоронив райзены в зародыше), на Интел накинутся антимонопольщики.
Поэтому Интел сидит тихо имея 70-80% рынка, а АМД как может прыгает вокруг и кусает.
Это вы про Великую Деперссию в США?
Или вы свидетель того, что при царях все жили в собственных дворцах, жили по 100 лет без болезней и социального расслоения, но потом пришли большевики и всех убили за НИЗАЧТО!?
Ну считай сам насильственные смерти 1917-1947, потери ВОВ 27млн, голодомор 7млн, гражданская война широкими мазками от 7 до 15, ещё минимум 3млн расстрелянных или погибших в лагерях.
Ну вот формально, на территории СССР с 1917 по 1947 насильственной смертью умерло под 50млн человек (если не за)
Не буду отрицать насильственные смерти в СССР, но разве это не та тенденция, которая перешла из РИ? Там ведь тоже люди гибли от голода, от каторги, от ненужных войн.
Не в таких количествах.
И про ненужность воин расскажи кому-нибудь другому: РИ воевала за своё существование, т.к. в одиночку не выстояла бы против Германии и Османской империи, а шансов договориться не было.
"совок потерял 27 миллионов убитыми в войне, в которой они защищались - совки виноваты". Охуенная логика, братан. Тоже самое про гражданскую войну. Алло. Там как бы в страну вторглись все, кто попало, чтобы поддержать белых. Что им надо было сделать? Перестать защищать свою власть и сдаться? Там уже страну делили на зоны влияния
Англия. 28 000 солдат — Архангельск (1918), Мурманск (1918), Балтика (1918), Ревель (1919), Нарва (1919), Чёрное море, (1920), Севастополь (1920), Каспийское море (1920), Закавказье (1918), Владивосток (1918).
США. 15 000 солдат — Архангельск (1918), Мурманск (1918), Транссибирская Ж/Д
Франция — Архангельск (1918), Мурманск (1918), Одесса (1918), Херсон (1918), Севастополь (1918), Сибирь.
Австралия — 4 000 солдат. Архангельск (1918), Мурманск (1918).
Канада — Архангельск (1918). Мурманск (1918).
Италия — Мурманск, Дальний Восток.
Греция — 2 000 солдат. Одесса, Чёрное море.
Румыния — Бессарабия.
Польша — Север России, Юг, Сибирь.
Япония — 28 000 солдат — Дальний Восток (Владивосток, Сахалин)
Китай — Архангельск (1918), Мурманск (1918).
Сербия — «Сербский батальон»,Север России.
Финляндия — Карелия,«Карельский» и «Мурманский» легионы, созданные англичанами.
Германия — Украина, Прибалтика, часть европейской России
Австро-Венгрия — (союзник Германии)
Турция (Османская империя) — Закавказье.
"лучше бы не было революций"
Она бы в любом случае была, не коммунисты - так кто то другой. Николай и вся эта "интеллигенция" довела страну до крайней точки.
О, да!
Кто угодно лучше, только бы не коммунисты!
Это любимая фраза всех либерах. Но чего того история показывает, что лучше не становится от отсутствия коммунистов. Как там РФ поживает без их власти? Каждая семья в своей собственной квартире? Нищеты нет и военных конфликтов меньше стало?
по монархии скучаешь? Но ведь монархия тоже появилась в реках крови. Насильно объединяли города-государства. Вспомнить например, как Иван Грозный утопил в крови Великий Новгород, чтобы подчинить Новгородскую республику своему влиянию
Тогда не было ещё таких массовых армий и средств массового уничтожения людей. На страну напало реакционное капиталистическое государство и устроило геноцид. "В этом большевики виноваты!" скажете вы, они же тогда у власти были. Хорошо, допустим. А что там с регулярным голодом при царях, эпидемиях, регулярными карательными рейдами, расстрелами рабочих за то, что они хотели человеческого отношения к себе?
Может чуму припишем монархии. Какая там часть Европы вымерла от чумных блох?
Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус: "Каждый год из-за нездорового питания умирают 11 млн человек.
В 2020 году по меньшей мере семь миллионов человек умерли от голода. Загрязнение воздуха, воды и почвы убивает девять миллионов человек в год.
Капитализм убивает довольно активно, хоть и не на прямую.
"На страну напало реакционное капиталистическое государство и устроило геноцид"
Ну во первых из 80 млн попавших под оккупацию убито только 16млн.
Моя претензия в том что большевики их не защитили.
А если бы был не геноцид-лайт (каждого пятого, и то не понятно сколько от голода умерло), а по серьёзному вырезали все население?
--А что там с регулярным голодом при царях, эпидемиях, регулярными карательными рейдами, расстрелами рабочих за то, что они хотели человеческого отношения к себе?
Да в общем много чего.
Можно не за всю историю, а конкретно кто по твоему хуже большевиков? (С кратким описанием достижений)
>>>
Ну во первых из 80 млн попавших под оккупацию убито только 16млн.
Моя претензия в том что большевики их не защитили.
>>>
Мы должны говорить "большое вам спасибо", за то, что уничтожили только 16 млн наших сограждан?
Вы до сих пор обвиняете большевиков за то, что их страна в отличае от запада, благодаря действию царей, была изначально индустриально сильно отсталой и ей в одиночку пришлось защищаться от армии объединённой Европы? Сталин, будучи Богом-императором специально это всё устроил?
Это говорит о вашем умственном слабоумии и людоедстве.
--Мы должны говорить "большое вам спасибо", за то, что уничтожили только 16 млн наших сограждан?
Кому?
--в одиночку пришлось защищаться от армии объединённой Европы
Не напомнишь, какого числа началась вторая мировая?
--Сталин, будучи Богом-императором специально это всё устроил?
Нет, Сталин будучи ссыкливым чмом уничтожил весь командный состав чем привёл армию в полную небоеспособность
+ По версии Суворова ещё и слил кучу войск и техники расположив их прямо на границе.
--Это говорит о вашем умственном слабоумии и людоедстве.
Ну а вы главный Шариков кружка.
>>>>
... не геноцид-лайт (каждого пятого, и то не понятно сколько от голода умерло), а по серьёзному вырезали все население?
>>>>
Историческая справка:
За годы оккупации (1941-1944 гг.) гитлеровцы провели в Белоруссии более 140 крупных карательных операций. За период с 1941 по 1944 гг. ими сожжены 9200 сел и деревень, 5295 из них фашисты уничтожили вместе со всем или частью населения. Итогом нацистской политики геноцида и "выжженной земли" в Белоруссии стали 2 230 000 человек уничтоженных за три года оккупации. Согласно уточненным данным погиб каждый третий житель Белоруссии. Главная роль в уничтожении людей на оккупированных немцами территориях отводилась специально созданным карательным полицейским органам и войсковым формированиям нацистской организации СС.
Конец выдержки из исторической справки
Как там жители Бабьего яра поживают, что с Ленинградом было? А один известный город на Волге наверное строили солдаты Рейха с утроенной силой с лета 1942 по зиму 1943го?
И это только самые яркие и известные случаи, которые вспомнились мгновенно.
>>>>
...и то не понятно сколько от голода умерло
>>>>
И это никак не связано с вывозом продовольствия, чернозёма и рабочей силы в сторну Третьего Рейха? Срыва посевной и сбора урожая наверное тоже не было? Или Сталин там специально голод устроил?
>>>>
Можно не за всю историю, а конкретно кто по твоему хуже большевиков?
>>>>
Кто хуже большевиков?
Был царь Николай Кровавый.
Были ещё альтернативы большевикам - это всякие там Колчаки, Врангели и Красновы.
Их кровавые достижения против простых работяг часто мелькают у нас же в кружке.
Кто ещё хуже большевиков?
Посмотрим на Европу, там из-за рыночных противоречий зачем-то мировую войну устроили.
Посмотрим на другой континент. Там страна, богатая ресурсами, не страдавшая от войн, с работящим населением, с передовыми технологиями и со свободным рынком. И дошла она со своим рынком до кризиса перепроизводства до такой степени, что Рузвельту пришлось использовать национальную гвардию против капиталистов. А ещё им дали выбор или капиталисты не наглеют и делятся социалкой с работягами, или будет как в Советском Союзе - капиталистов уберут (была ещё альтернатива с фашизацией).
Мог бы вспомнить ещё власти стран ОСИ, но вы судя по всему являетесь их большим фанатом, и из-за этого критику адекватно не воспримите.
Ух, проклятые большевики, они нас убивали, но мы только крепчали! Мы рожали быстрее, чем они нас убивали!
Картинка взята с википедии, кстати, где сразу пишут про 10 млн убитых после ПМВ и гражданки.
Скачок перед 1940, можно и самому догадаться. За 15 лет страна вышла практически на предвоенный уровень, не говоря уже про то, что территории были потеряны также. Легко спросить "где присоединение территорий на графике", а спросить, где потери?) После второй мировой население пошло только вверх, а вот как наступил капитализм и свобода - ой, что-то как-то детей рожать больше не хочется...
Ещё раз. Я правильно понимаю, твою мысль о том, что чем лучше человеку живётся, то тем меньше он рожает детей? Мысль поистине гениальная, но тогда простой вопрос: почему в РФ сейчас такая маленькая рождаемость? Мы, вроде как, не в раю живём.
В том то и дело, по сравнению с Афганистаном, Алжиром или СССР - рай.
В Европе с зарплатами в 2-3 раза больше наших с рождаемостью тоже плохо, если не считать мигрантов на пособиях
А точно ли в зарплатах дело? Не в общественных настроениях и установках ли? В СССР регулярно призывали заводить детей (отголоски чего сохранились и сейчас, по типу "дал бох зайку, даст и лужайку" и т.д.), в то время как сейчас в Европе идёт политика "успешной карьеры". Людям банально некогда рожать детей - ведь если они их родят, они просто выпадут из жизни и не поспеют за своими одногодками, не говоря уже про молодых. В СССР проблему решали путём создания яслей, детских садов, а также большого количества всяких кружков для детей, которые увлекали их надолго. Также спокойно могли просить своих родителей в помощи с детьми, что в Европе также не особо приветствуется сейчас. Если мы посмотрим на бедные страны, то там, зачастую, сохраняются консервативные настроения в отношении женщин (особенно в Афганистане сейчас) - им дозволяется быть лишь инкубаторами и бесплатными служанками по дому. Естественно, что при таких раскладах они только и будут, что рожать, и естественно, что в Европе рождаемость идёт на спад - женщины (а именно они в любом случае будут давать последнее слово в зачатии и рождении ребёнка) просто не хотят терять работу, сначала хотят построить карьеру и т.д. Не говоря уже, что при капиталистическом укладе работодателям невыгодно держать в декретном отпуске женщин, что также будет влиять на людей. В СССР же данные проблемы были решены хотя бы частично, о чём я и написал в начале.
«Под "пролетариатом" подразумевается класс людей без капитала, который продает свой труд для жизни.
То, что пролетариат победит (отметьте нотку фатализма), также несомненно, как восходящее солнце».
ДЖЕК ЛОНДОН «Война
"War of the Classes" by Jack London
Машина фронту от Жожеков,Music,,Отчет по мартовскому сбору, на закупку полноприводной машины для учебно-боевого центра "Эспаньола". Данное подразделение принимало участие в освобождении Авдеевки, но ценою победы для "Эспаньолы" стала утрата части транспортных средств.
Ссылка на пост Майора с отчёт
Сгонял на Аляску, золота не нашел и вернулся с цингой.
Вернулся к литературе и, внезапно, стал успешен: писал по 15-17 часов в день и издавал ~3 книг в год, гонорар доходил до 50к $, но он умудрялся все проматывать.
Увлёкся сельским хозяйством, сделал убыточную ферму и загнал себя в долги.
Разосрался с социалистами и умер от передоза морфия. (Некоторые считают что не случайно)
Есть примеры успешных предпринимателей-социалистов?
Провели революцию, победили в двух войнах (которые начали не они), отстроили страну из руин (два раза), повысили общий уровень жизни (в мире). Они были очень предприимчивы.
А теперь покажите капиталистов, которые в тех же условия, что большевики сделали хотя бы половину этого.
Ещё есть примеры?
Или для вас предприниматель - это тот, кто уничтожает конкурентов в людоедской борьбе и эксплуатирует пролетариат для личного обогощения?
Ах да, я же забыл, вы как раз из фанатов свободного рынка. Не буду дальше спорить.
Предприниматели - это те кто что-то создают.
В прошлом может и были прецеденты совмещения ролей, но это ничего не меняет.
Такие нюансы и отличают предпринимателей, от остальных.
С маркетингом у них было все хорошо.
А вот с 10нм они проебались: вложили очень много, а он так и не заработал.
А в чём претензия к интелу?
--Может им и не выгодно было развивать и улучшать продукт, когда все и так было на мази?
Ну это просто не правда, в техпроцесс они вкладывались, а наращивать количество ядер в отсутствии конкурентов - дело неблагодарное.
Также есть объяснение на домыслах:
Интел не может без АМД.
Если Интел задушит АМД (например демпингом похоронив райзены в зародыше), на Интел накинутся антимонопольщики.
Поэтому Интел сидит тихо имея 70-80% рынка, а АМД как может прыгает вокруг и кусает.
Или вы свидетель того, что при царях все жили в собственных дворцах, жили по 100 лет без болезней и социального расслоения, но потом пришли большевики и всех убили за НИЗАЧТО!?
Ну вот формально, на территории СССР с 1917 по 1947 насильственной смертью умерло под 50млн человек (если не за)
И про ненужность воин расскажи кому-нибудь другому: РИ воевала за своё существование, т.к. в одиночку не выстояла бы против Германии и Османской империи, а шансов договориться не было.
Англия. 28 000 солдат — Архангельск (1918), Мурманск (1918), Балтика (1918), Ревель (1919), Нарва (1919), Чёрное море, (1920), Севастополь (1920), Каспийское море (1920), Закавказье (1918), Владивосток (1918).
США. 15 000 солдат — Архангельск (1918), Мурманск (1918), Транссибирская Ж/Д
Франция — Архангельск (1918), Мурманск (1918), Одесса (1918), Херсон (1918), Севастополь (1918), Сибирь.
Австралия — 4 000 солдат. Архангельск (1918), Мурманск (1918).
Канада — Архангельск (1918). Мурманск (1918).
Италия — Мурманск, Дальний Восток.
Греция — 2 000 солдат. Одесса, Чёрное море.
Румыния — Бессарабия.
Польша — Север России, Юг, Сибирь.
Япония — 28 000 солдат — Дальний Восток (Владивосток, Сахалин)
Китай — Архангельск (1918), Мурманск (1918).
Сербия — «Сербский батальон»,Север России.
Финляндия — Карелия,«Карельский» и «Мурманский» легионы, созданные англичанами.
Германия — Украина, Прибалтика, часть европейской России
Австро-Венгрия — (союзник Германии)
Турция (Османская империя) — Закавказье.
Сейчас можно уверенно сказать: лучше бы не было революций, лучше никак чем так.
У вас какие-то проблемы с пониманием слова "ответственность"
Она бы в любом случае была, не коммунисты - так кто то другой. Николай и вся эта "интеллигенция" довела страну до крайней точки.
Кто угодно лучше, только бы не коммунисты!
Это любимая фраза всех либерах. Но чего того история показывает, что лучше не становится от отсутствия коммунистов. Как там РФ поживает без их власти? Каждая семья в своей собственной квартире? Нищеты нет и военных конфликтов меньше стало?
Зеков вообще стало меньше? Кредиты на еду перестали брать? Нет маячащих проблем с продовольственной безопасностью?
Может чуму припишем монархии. Какая там часть Европы вымерла от чумных блох?
В 2020 году по меньшей мере семь миллионов человек умерли от голода. Загрязнение воздуха, воды и почвы убивает девять миллионов человек в год.
Капитализм убивает довольно активно, хоть и не на прямую.
Напоминаю, это у них ковид не передавался воздушно-капельным путем через 3 месяца после начала эпидемии.
Ну во первых из 80 млн попавших под оккупацию убито только 16млн.
Моя претензия в том что большевики их не защитили.
А если бы был не геноцид-лайт (каждого пятого, и то не понятно сколько от голода умерло), а по серьёзному вырезали все население?
--А что там с регулярным голодом при царях, эпидемиях, регулярными карательными рейдами, расстрелами рабочих за то, что они хотели человеческого отношения к себе?
Да в общем много чего.
Можно не за всю историю, а конкретно кто по твоему хуже большевиков? (С кратким описанием достижений)
Ну во первых из 80 млн попавших под оккупацию убито только 16млн.
Моя претензия в том что большевики их не защитили.
>>>
Мы должны говорить "большое вам спасибо", за то, что уничтожили только 16 млн наших сограждан?
Вы до сих пор обвиняете большевиков за то, что их страна в отличае от запада, благодаря действию царей, была изначально индустриально сильно отсталой и ей в одиночку пришлось защищаться от армии объединённой Европы? Сталин, будучи Богом-императором специально это всё устроил?
Это говорит о вашем умственном слабоумии и людоедстве.
Кому?
--в одиночку пришлось защищаться от армии объединённой Европы
Не напомнишь, какого числа началась вторая мировая?
--Сталин, будучи Богом-императором специально это всё устроил?
Нет, Сталин будучи ссыкливым чмом уничтожил весь командный состав чем привёл армию в полную небоеспособность
+ По версии Суворова ещё и слил кучу войск и техники расположив их прямо на границе.
--Это говорит о вашем умственном слабоумии и людоедстве.
Ну а вы главный Шариков кружка.
... не геноцид-лайт (каждого пятого, и то не понятно сколько от голода умерло), а по серьёзному вырезали все население?
>>>>
Историческая справка:
За годы оккупации (1941-1944 гг.) гитлеровцы провели в Белоруссии более 140 крупных карательных операций. За период с 1941 по 1944 гг. ими сожжены 9200 сел и деревень, 5295 из них фашисты уничтожили вместе со всем или частью населения. Итогом нацистской политики геноцида и "выжженной земли" в Белоруссии стали 2 230 000 человек уничтоженных за три года оккупации. Согласно уточненным данным погиб каждый третий житель Белоруссии. Главная роль в уничтожении людей на оккупированных немцами территориях отводилась специально созданным карательным полицейским органам и войсковым формированиям нацистской организации СС.
Конец выдержки из исторической справки
Как там жители Бабьего яра поживают, что с Ленинградом было? А один известный город на Волге наверное строили солдаты Рейха с утроенной силой с лета 1942 по зиму 1943го?
И это только самые яркие и известные случаи, которые вспомнились мгновенно.
>>>>
...и то не понятно сколько от голода умерло
>>>>
И это никак не связано с вывозом продовольствия, чернозёма и рабочей силы в сторну Третьего Рейха? Срыва посевной и сбора урожая наверное тоже не было? Или Сталин там специально голод устроил?
Про Ленинград вообще лучше помалкивайте, он не был оккупирован и блокадой это назвать сложно.
--Сталин там специально голод устроил?
Нет, Сталин допустил, что 80млн человек попали в оккупацию, а оккупированных кормить никто не собирался.
Можно не за всю историю, а конкретно кто по твоему хуже большевиков?
>>>>
Кто хуже большевиков?
Был царь Николай Кровавый.
Были ещё альтернативы большевикам - это всякие там Колчаки, Врангели и Красновы.
Их кровавые достижения против простых работяг часто мелькают у нас же в кружке.
Кто ещё хуже большевиков?
Посмотрим на Европу, там из-за рыночных противоречий зачем-то мировую войну устроили.
Посмотрим на другой континент. Там страна, богатая ресурсами, не страдавшая от войн, с работящим населением, с передовыми технологиями и со свободным рынком. И дошла она со своим рынком до кризиса перепроизводства до такой степени, что Рузвельту пришлось использовать национальную гвардию против капиталистов. А ещё им дали выбор или капиталисты не наглеют и делятся социалкой с работягами, или будет как в Советском Союзе - капиталистов уберут (была ещё альтернатива с фашизацией).
Мог бы вспомнить ещё власти стран ОСИ, но вы судя по всему являетесь их большим фанатом, и из-за этого критику адекватно не воспримите.
https://yandex.ru/video/preview/12478106053186729860
А все ваши ответы сводятся к тому, что большевики - это худшие люди на планете, которые СПЕЦИАЛЬНО хотели всех убить
Где я соврал?
Картинка взята с википедии, кстати, где сразу пишут про 10 млн убитых после ПМВ и гражданки.
В Европе с зарплатами в 2-3 раза больше наших с рождаемостью тоже плохо, если не считать мигрантов на пособиях